CC BY
35И.Х. Баграмян:
«... НАДО, ОБЯЗАТЕЛЬНО НАДО НАСТУПАТЬ»
ПЕРВЫЙ серьезный экзамен прославленная 16-я армия под командованием генерал-лейтенанта И.Х. Баграмяна выдержала в августе 1942 года, когда противник предпринял мощный удар крупными силами по левому крылу Западного фронта в направлении Сухиничей. Решительно перегруппировав войска, командующий армией сумел не только организовать упорное сопротивление, но контратаками и контрударами значительно обескровить ударную группировку противника и остановить ее продвижение на рубеже реки Жиздры, а затем совместно с соседней 61-й армией и подошедшей из фронтового резерва 3-й танковой по вклинившемуся в оборону врагу был нанесен ответный удар, что в значительной степени позволило восстановить первоначальное положение. Новыми победами ознаменовались активные наступательные действия 16-й армии в конце февраля - первой половине марта 1943 года на жиздринс-ком направлении. В результате ее слава еще более возросла, и в апреле 1943 года 16-я армия была преобразована в 11-ю гвардейскую в составе Западного фронта, а командующий ею награжден орденом Кутузова 1-й степени.
На посту командующего 11-й гвардейской армией талант И.Х. Багра-мяна как крупного военачальника особенно ярко проявился в период Курской битвы. Во второй половине апреля 1943 года командующие войсками Западного и Брянского фронтов (генерал-полковники В.Д. Соколовский и М.А. Рейтер соответственно), ознакомившись с подготовленным Генеральным штабом предварительным замыслом Орловской стратегической наступательной операции («Кутузов»), выработали согласованное предложение об организации наступления их смежными крыльями. В соответствии с ним 11 -я гвардейская армия должна была прорвать оборону противника южнее
Окончание. Начало см.: Воен.-истор. журнал. 2005. № 12.
г. Козельска и совместно с частью сил 61-й армии Брянского фронта наступать строго на юг - навстречу войскам Центрального фронта, с тем чтобы выйти в глубокий тыл орловской группировки врага и в районе г. Хотынца замкнуть кольцо окружения1.
Задуманный план обещал немалый успех. Однако, проанализировав реальную обстановку, оценив возможности своих войск и состояние обороны, силы и вероятный характер действий противника, генерал-лейтенант Баграмян пришел к выводу, что более целесообразно было бы на первом этапе наступления встречными ударами 11-й гвардейской и 61-й армий окружить и уничтожить болховскую группировку немцев, что привело бы к образованию в их обороне такой бреши, какую гитлеровское командование вряд ли будет в состоянии закрыть, и к созданию тем самым благоприятных условий для дальнейшего продвижения войск армии на юг, во фланг и тыл орловской группировки врага. Однако доводы Ивана Христофо-ровича не убедили командующего войсками Западного фронта. Не было принято его предложение и на совещании в Генеральном штабе. Тем не менее, когда план Орловской операции обсуждался в Ставке, И.Х. Баграмян попросил высказаться, изложил свою точку зрения и нашел понимание и поддержку Верховного Главнокоман-дующего2.
Таким образом, смелость, настойчивость, умение видеть перспективу развития операции и обосновать свое мнение принесли Баграмяну заслуженный успех. Предложенный им вариант действий был принят Ставкой без существенных изменений. И когда на рассвете 12 июля 1943 года началось наступление, немецкое командование, не ожидавшее мощного удара в этом районе, стало спешно перебрасывать войска с центрального — орловского направления, пытаясь прикрыть образовывавшиеся в обороне бреши. Однако своевременный ввод в сражение свежих сил и умелый
маневр обеспечили наступающим достижение успеха. 28 июля под угрозой полного окружения противник оставил Болхов, а вскоре, 5 августа, благодаря общим усилиям был освобожден Орел, 15 августа - Карачев. 17-18 августа войска трех фронтов вышли к созданному заблаговременно вражескому оборонительному рубежу «Хаген», где и были остановлены (схема 1).
Удар, нанесенный 11 -й гвардейской армией по орловской группировке противника, и ее последующие успешные действия показали возросшее мастерство И.Х. Баграмяна в деле подготовки и управления войсками в наступательной операции, и он вошел в число лучших командармов Красной армии. Заслуги Ивана Христофоровича получили высокую оценку руководства страны: 27 августа ему было присвоено воинское звание генерал-полковник и, кроме того, вручен орден Суворова 1-й степени. Эти заслуги были, по всей видимости, приняты во внимание Ставкой ВГК и при назначении И.Х. Баграмяна 19 ноября 1943 года на должность командующего войсками 1 -го Прибалтийского фронта с одновременным присвоением звания генерала армии.
Иван Христофорович вполне оправдал оказанное ему доверие. Первым его испытанием в новой роли командующего войсками фронта стали подготовка и проведение в декабре 1943 года Горо-докской операции, цель которой заключалась в разгроме противостоящей группировки противника и ликвидации угрозы окружения советских войск в районе г Не-веля. Войска правого крыла 1-го Прибалтийского фронта окружили и разгромили часть соединений оборонявшейся в городокском выступе немецкой 3-й танковой армии группы армий «Центр», 24 декабря овладели Городком и к исходу дня 31-го заняли выгодное охватывающее положение по отношению к г. Витебску. В дальнейшем этот успех был использо-
Схема 1. Орловская операция (12 июля — 18 августа 1943 г.)
ван при проведении Белорусской стратегической наступательной операции 1944 года. Позже, уже по окончании Великой Отечественной войны, И.Х. Баграмян так оценит свои первые шаги как командующего фронтом: «Горо-докская операция, некрупная по масштабу, сохранилась в моей памяти как одна из наиболее сложных среди проведенных под моим руководством в период минувшей войны»3.
ПРИ разработке планов операций и в ходе их проведения генерал армии Баг-рамян на основании глубокого анализа обстановки и возможностей своих войск нередко вносил смелые, обоснованные предложения по уточнению, а иногда и по изменению первоначально поставленных объединению задач. И в Ставке Верховного Главнокомандования, и в Генеральном штабе, как правило, считались с ними, отдавая должное опыту и таланту командующего. Так было и в период подготовки наступательной операции 1-го Прибалтийского и трех Белорусских фронтов в Белоруссии, получившей кодовое наименование «Багратион». В частности, перед обсуждением в Ставке окончательного варианта ее замысла Иван Христофорович предложил несколько видоизменить задачу 1-му Прибалтийско-
му фронту, с тем чтобы не дать противнику возможности нанести контрудар с севера по флангу и тылу его войск4. Заместитель Верховного Главнокомандующего Г. К. Жуков и начальник Генерального штаба А.М. Василевский поддержали это предложение, и оно было учтено при принятии окончательного решения.
В результате обобщения и анализа данных всех видов разведки, с учетом особенностей местности, невыгодной для наступающих, И.Х. Баграмян решил нанести главный удар фронта в стык немецких групп армий «Север» и «Центр», проходивший северо-западнее Витебска. Нешаблонно, применительно к условиям лесисто-болотистой местности и особенностям обороны противника, был определен участок прорыва. Иван Христофорович счел необходимым значительно расширить его, доведя до 25 км для двух армий, наносивших удар смежными флангами. На этом участке, составлявшем по протяженности лишь седьмую часть всей полосы наступления фронта, он решил сосредоточить три четверти стрелковых дивизий, все танковые и самоходно-ар-тиллерийские части и 90 проц. артиллерии (3760 орудий и минометов из 4900 имевшихся). Такое массирование сил и средств
обеспечивало подавляющее превосходство над противником5.
Выбор направления главного удара, сделанный И.Х. Баграмя-ном, оказался, как показал ход наступления, вполне удачным. Противник сосредоточил свои основные усилия на удержании районов Полоцка и Витебска, а удар был внезапно нанесен в промежуток между этими городами. Наступление ударной группировки фронта, начатое 23 июня в обход Витебска с северо-запада, развивалось успешно. 25 июня ее войска соединились в районе Гнездиловичей с соединениями 39-й армии 3-го Белорусского фронта, наносившими встречный удар. Пять дивизий немецкой 3-й танковой армии оказались в окружении и были разгромлены. 26 июня г. Витебск был освобожден. Развивая успех, главные силы
1-го Прибалтийского фронта 28 июня к исходу дня завязали бои на подступах к г. Полоцку.
В ходе Полоцкой операции (29 июня - 4 июля 1944 г.) войска фронта продвинулись на 120-130 км, овладели мощным полоцким узлом обороны, разгромив 6 дивизий противника, и стали развивать наступление по обеим берегам реки Западной Двины в общем направлении на Двинск (Даугав-пилс), надежно обеспечив тем самым с севера продвижение главной стратегической группировки войск в Белоруссии6 (схема 2).
НА ВТОРОМ этапе операции «Багратион» (5 июля - 29 августа 1944 г.) 1-й Прибалтийский фронт вначале наступал, нанося главный удар своим левым крылом в общем направлении на Свенцяны, Каунас, а после уточнения задачи, произведенной 14 июля Ставкой ВГК в соответствии с предложением Маршала Советского Союза А.М. Василевского (координировал с 9 июля действия 3-го Белорусского, 1-го и
2-го Прибалтийских фронтов) и генерала армии И.Х. Баграмяна, - на Шяуляй (Шяуляйская наступательная операция)7. После овладения 27 июля г. Шяуляем фронт получил новую задачу - отрезать группировку противника, действующую в Прибалтике, от ее коммуникаций с Восточной Пруссией, для чего развивать главный удар в направлении на г. Ригу, а частью сил наступать на Мемель (Клайпеду)8. 28 июля части его
3-го гвардейского мехкорпуса стремительным броском (на 80 км)
~А.Ф. МАСЛОВ. И.Х. Баграмян: «...Надо, обязательно надо наступать»
вышли к г Елгаве, 30 июля с ходу овладели г Тукумсом, а на следующий день 8-я гвардейская механизированная бригада достигла Рижского залива9. Немецкая группа армий «Север» оказалась отрезанной от Восточной Пруссии, что вынудило гитлеровское командование перебросить крупные силы для восстановления своих коммуникаций. Тем самым 1-й Прибалтийский фронт внес значительный вклад в успешное завершение Белорусской стратегической наступательной операции. За выдающиеся результаты, достигнутые войсками фронта в этой операции, и проявленное личное мужество 29 июля 1944 года И.Х. Баграмян был удостоен звания Героя Советского Союза.
Большого напряжения, творчества и инициативы потребовала от Ивана Христофоровича Прибалтийская стратегическая наступательная операция, проведенная силами 1, 2 и 3-го Прибалтийских фронтов и частью сил Ленинградского фронта при содействии Краснознаменного Балтийского флота (КБФ) с 14 сентября по 24 ноября 1944 года. Как впоследствии вспоминал генерал армии А.П. Белобородов, командовавший в то время 43-й армией, уже в период подготовки этой операции И.Х. Баграмян убедительно продемонстрировал свой дар предвидеть ход военных действий, в основе которого лежало умение
глубоко и всесторонне анализировать обстановку и просчитывать реакцию противника. Он, в частности, полагал, что, когда рижская группировка немцев окажется под реальной угрозой окружения, командованию вермахта придется либо выводить войска из района Риги, либо, напротив, усиливать их. В обоих случаях, по мнению Баграмяна, можно будет извлечь оперативную, а, может быть, и стратегическую выгоду. В первом случае высвободятся войска 3-го и 2-го Прибалтийских фронтов, наносившие удары на Ригу с северо-востока и востока соответственно, а во втором противник вынужден будет существенно ослабить свою группировку на мемельском направлении. И тогда 1 -й Прибалтийский фронт, сделав соответствующую рокировку, сможет внезапным ударом окончательно отсечь группу армий «Север» от Восточной Пруссии10.
Талантливый полководец оказался абсолютно прав. События развивались по второму сценарию. Когда до Риги оставалось чуть более 20 км, Ставка ВГК приказала 1-му Прибалтийскому фронту перенести главные усилия с рижского на мемель-ское направление. Срочно, с соблюдением всех мер маскировки перегруппировав силы, войска под командованием И.Х. Баграмяна 5 октября нанесли мощный фронтальный удар по
В й
противнику в направлении Ме-меля. Шесть дней потребовалось им, чтобы выйти севернее и южнее города к Балтийскому морю и отсечь группу армий «Север» от Восточной Пруссии. А вскоре на ограниченном по размерам Курляндском полуострове было блокировано с суши до конца войны свыше 300 тыс. наиболее боеспособных войск гитлеровской Германии11 (схема 3). Успех Мемельской операции был достигнут благодаря умелой организации И.Х. Баграмя-ном скрытной перегруппировки большого количества войск с одного направления на другое, обеспечившей внезапность удара, решительному массированию сил и средств, особенно артиллерии, танков и авиации, на главном участке наступления фронта и осуществлению широкого маневра войсками в глубине обороны противника.
В ЯНВАРЕ 1945 года войска 1-го Прибалтийского фронта частью сил участвовали в Восточно-Прусской стратегической наступательной операции, содействуя 3-му Белорусскому фронту в разгроме тильзитской группировки противника (Ин-стербургско-Кёнигсбергская операция, 13-26 января). Одновременно в конце месяца соединения 4-й ударной армии фронта во взаимодействии с частями морской пехоты, артиллерией и
Схема 2. Ход военных действия на витебско-оршанском и полоцком направлениях
23 июня — 16 июля 1944 года
Схема 3. Мемельская операция (5—12 октября 1944 г.)
авиацией КБФ ликвидировали мемельский плацдарм противника и 28 января освободили г Ме-мель. В начале февраля на войска 1-го Прибалтийского фронта генерала армии И.Х. Баграмяна совместно с 3-м Белорусским фронтом была возложена задача ликвидации прижатых к морю группировок противника на Зем-ландском полуострове и в районе г. Кёнигсберга.
24 февраля 1945 года Ставка ВГК посчитала целесообразным преобразовать 1-й Прибалтийский фронт в Земландскую оперативную группу под командованием И.Х. Баграмяна и включить ее в состав 3-го Белорусского фронта. Одновременно Баграмян стал заместителем командовавшего с 20 февраля войсками последнего Маршала Советского Союза А.М. Василевского. Командующий фронтом, занятый руководством главными силами, пытавшимися ликвидировать хейльсбергскую группировку противника, поручил Ивану Христофоровичу со своим штабом разработать замысел штурма Кёнигсберга и последующего разгрома немецких войск на Земландском полуострове.
При подготовке штурма предстояло решить ряд сложных проблем, ранее не возникавших. Советские войска еще не встречали на своем пути оборо-
ну, насыщенную фортами, дотами, особо прочными зданиями, приспособленными к отражению атак, всевозможными хитроумными препятствиями для боевой техники и пехоты. Кроме того, в городе было трудно ориентироваться и поддерживать взаимодействие, существовала постоянная опасность столкновений между своими войсками. И здесь в полной мере проявились организаторские способности Ивана Христофоровича. Пока в штабе разрабатывали план операции, топографы и инженеры создали подробный макет Кёнигсберга, а также подготовили и размножили в необходимом количестве план города с единой нумерацией кварталов и всех важных объектов. Это позволило командирам всех степеней не только уяснить поставленные задачи и организовать взаимодействие, но и зрительно представить, как будут развиваться бои в предместьях города, на его улицах и площадях, как должны действовать штурмовые группы, наноситься огневые удары при различных вариантах развития операции12.
Разработанный командованием Земландской оперативной группы план штурма Кёнигсберга после внесения в него незначительных поправок был утвержден Ставкой. Несмотря на то что
после упразднения 3 апреля 1945 года этой группы руководство штурмом крепости всецело перешло в руки командующего войсками 3-го Белорусского фронта, в целях сохранения преемственности А.М. Василевский привлек к непосредственному участию в управлении войсками в ходе сражения генерала армии И.Х. Баграмяна, начальника штаба бывшей Земландской группы генерал-полковника В.В. Курасова и других его работников. И это, по свидетельству А.М. Василевского, сыграло существенную роль в разгроме кёнигсбергской группировки противника13.
ПОСЛЕ взятия Кёнигсберга И.Х. Баграмян принимал активное участие в организации наступления войск 3-го Белорусского фронта в целях разгрома противника на Зем-ландском полуострове и овладения его крупной военно-морской базой Пиллау (ныне Балтийск). 26 апреля 1945 года, после взятия Пиллау, Маршала Советского Союза А.М. Василевского отозвали в Москву, а Иван Христофорович был назначен командующим войсками 3-го Белорусского фронта. Основная задача его войск заключалась в разгроме остатков земландской группировки противника, которая полностью была выполнена к 9 мая. За выдающи-
в
К
еся заслуги в завершающих операциях Великой Отечественной войны И.Х. Баграмян был награжден вторым орденом Суворова 1-й степени.
Высокие моральные и полководческие качества Ивана Христофоровича хорошо охарактеризовал генерал армии В.В. Курасов, бывший начальником штаба 1-го Прибалтийского фронта с момента его образования и с ноября 1943 года до конца войны находившийся рядом с Баграмяном. По его мнению, этому выдающемуся полководцу прежде всего было присуще мужество, под которым следует понимать не обычную личную смелость солдата (этого Ивану Христофоровичу было не занимать), а способность отвечать за действия подчиненных войск, умение принять смелое решение, определяющее судьбу операции. Баграмян был решителен, всегда уверен в целесообразности своих планов и поставленных войскам задач и никогда не допускал колебаний при их реализации. Но особенно ярко проявлялась творческая инициатива Ивана Хрис-тофоровича, непосредственно связанная с его полководческим искусством. Не ожидая приказов или указаний сверху, при необходимости он самостоятельно принимал решения, о которых потом докладывал в Ставку ВГК. И поскольку они всегда были обоснованны, последняя неизменно их утверждала. Мужество, решительность, инициатива базировались на отличной военно-теоретической подготовке. Даже на фронте Иван Христофорович продолжал проявлять интерес к науке, знаниям. В частности, он очень внимательно изучал опыт других фронтов14.
Планирование, организация крупных наступательных операций в годы Великой Отечественной войны и управление войсками при их проведении всегда было делом исключительно сложным и ответственным. Тем не менее, как писал Маршал Советского Союза А.М. Василевский, Иван Христофорович благодаря своей высокой военной подготовке, огромному практическому опыту и умению командовать войсками в любой обстановке быстро находил наиболее целесообразное решение. Он отлично знал возможности своих войск. Широкий оперативно-стратегический кругозор позволял ему глубоко и всесторонне анализировать со-
бытия, складывавшуюся на фронте обстановку, видеть и знать сильные и слабые стороны противника и, исходя из этого, делать верные выводы. Принимая то или иное оперативно-стратегическое решение, И.Х. Баграмян всегда стремился предугадать развитие событий в ходе операции и подготовить возможные варианты ее ведения. От своих помощников и подчиненных он настоятельно требовал тщательного и объективного анализа боевой обстановки на основе достоверных, неоднократно проверенных сведений о противнике. Выслушивая их мнения, он всегда учитывал в своей практической деятельности все полезное15.
После Великой Отечественной войны И.Х. Баграмян командовал войсками Прибалтийского военного округа - одного из важнейших приграничных округов нашей Родины. Затем он широко использовал свой богатейший опыт командной и штабной работы, свои поистине энциклопедические познания в области военной теории и практики на других высоких постах в Вооруженных Силах СССР: заместителя министра обороны - главного инспектора Министерства обороны, начальника Военной академии Генерального штаба, заместителя министра обороны - начальника Тыла Вооруженных Сил. В последние годы жизни Иван Христофорович возглавлял Группу генеральных инспекторов МО СССР. Исполнение этих многотрудных и ответственных обязанностей требовало огромного напряжения сил и полной самоотдачи.
В ПОСЛЕВОЕННЫЕ годы Иван Христофорович внес огромный личный вклад в дело всемерного укрепления боеспособности Советских Вооруженных Сил. В частности, после войны по поручению Верховного Главнокомандующего ему довелось работать в составе двух комиссий, готовить предложения, касающиеся организационной структуры и технического оснащения инженерных войск, и докладывать выводы по реорганизации конницы. Заслуги И.Х. Баграмяна перед государством достойно увенчаны присвоением ему в 1955 году звания Маршала Советского Союза, а 1 декабря 1977 года награждением второй медалью «Золотая Звезда».
Жизнь и деятельность И.Х. Баг-рамяна являются ярким примером беззаветного и самоотвер-
женного служения своему народу и Родине. Иван Христофорович обладал незаурядным талантом, творческим мышлением, способностью предвидеть развитие военных событий, волей и решительностью. Все эти выдающиеся качества он приобрел в ходе повседневного упорного, целеустремленного труда, помноженного на глубокие знания и высокую ответственность за успех порученного дела. Поэтому полководческая деятельность Баграмяна, как, впрочем, и других наших выдающихся военачальников, не должна предаваться забвению, поскольку она, несомненно, представляет собой образец для нынешнего поколения российских генералов и офицеров.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Баграмян И.Х. Так шли мы к победе. М.: Воениздат, 1977. С. 186.
2 Там же. С. 188, 189, 190.
3 Там же. С. 284.
4 Там же. С. 298.
5 См.: Баграмян И.Х. Великого народа сыновья. М.: Воениздат, 1984. С. 336.
6 Военная Энциклопедия: В 8 т. М.: Во7ениздат, 2002. Т. 6. С. 496.
7 См.: Василевский А.М. Дело всей жизни: В 2 кн. М.: Политиздат, 1988. Кн. 2. С. 157.
8 Сборник документов Верховного Главнокомандования за период Великой Отечественной войны: В 4 вып. М.: Воениздат, 1968. Вып. 4. Январь 1944 года — август 1945 года. С. 136.
9 В последующем в течение августа 1-й Прибалтийский фронт вел тяжелые бои, отражая мощные контрудары противника, стремившегося восстановить коммуникации группы армий «Север» с Восточной Пруссией. Особенно сильными были контрудары с 16 по 29 августа в районе западнее и северо-западнее г. Шяуляя. Однако лишь на севере немецким войскам удалось потеснить 8-ю гвардейскую мехбригаду и создать себе 30-км коридор, соединивший города Ригу и Тукумс. См.: Советская Военная Энциклопедия: В 8 т. М.: Воениздат, 1980. Т. 8. С. 549.
10 Баграмян И.Х. Великого народа сыновья. С. 343.
11 Кучеров А.М. Талант, ограненный в боях // Полководцы Великой Отечественной. М.: Просвещение, 1988. С. 188.
12 Баграмян И.Х. Так шли мы к победе. С. 525, 527.
13 Василевский А.М. Маршал Советского Союза И.Х. Баграмян// Воен.-истор. журнал. 1977. № 12. С. 115.
14 Кучеров А.М. Указ. соч. // Полководцы Великой Отечественной. С. 1885—189.
15 См.: Василевский А.М. Маршал Советского Союза И.Х. Баграмян // Воен.-истор. журнал. 1977. № 12. С. 113—114.
Генерал-полковник А.Ф. МАСЛОВ
