CC BY
67
Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2022. № 1 (56)
https://doi.org/10.20874/2071-0437-2022-56-1-11
Третьяков Е.А.
Тюменский государственный университет, ул. Володарского, 6, Тюмень, 625003
E-mail: gor-tom@mail.ru
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ СРЕДНЕВЕКОВЫХ ПАМЯТНИКОВ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
Проведен анализ известных на сегодняшний день комплексов материальной культуры и серий радиоуглеродных дат памятников западной части Западной Сибири с целью детализации хронологических позиций культур эпохи средневековья. Удалось установить, что хронология большинства памятников разбивается на две фазы: IV-VIII и IX-XIII вв., а характер культурных напластований позволяет соотнести каждую фазу с конкретной археологической культурой. Так, бытование бакальской культуры укладывается в рамки первой фазы — раннего средневековья (IV-VIII вв.), а время существования памятников юдинской культуры приходится на период развитого средневековья (IX-XIII вв.).
Ключевые слова: Западная Сибирь, Притоболье, эпоха средневековья, хронология, радиоуглеродное и относительное датирование, бакальская и юдинская культуры.
Введение
На сегодняшний день в археологии Зауралья сложилось мнение о синхронном развитии и сосуществовании средневековых культур в единых природно-территориальных границах с VII по XIlI в. н.э. Часто для аргументации этого тезиса приводятся факты залегания разнотипного материала в культурных слоях одних и тех же поселенческих комплексов. Такая ситуация обычно объясняется концепцией о формировании в Западной Сибири поликультурной общности, внутри которой происходили процессы взаимодействия локальных культурных образований. При более детальном сравнении и анализе балькальских и юдинских типов вещей, артефактов и сооружений мы не прослеживаем синкретичных или синхронных комплексов, в том числе погребальных памятников, что могло бы подтвердить гипотезу об их сосуществовании. Поэтому, по нашему мнению, назрела необходимость в верификации хронологических рамок археологических культур Зауралья эпохи средневековья. Этому способствует значительное пополнение базы данных сериями радиоуглеродных дат в корреляции с относительными датировками инвентаря из некрополей и культурных слоев поселений.
Периодизация эпохи средневековья Западной Сибири на протяжение более полувека претерпевала изменения, которые были связаны с пополнением источниковой базы, а также со взглядами исследователей на процессы культурогенеза. В 50-е гг. XX в. К.В. Сальников на базе комплексов Приисетья выделил бакальскую археологическую культуру, датированную IV-VIII вв. на основании аналогий посуды бакальского типа с сарматской керамикой [1956, с. 189-214]. Позже В.Ф. Генинг сравнил Малое Бакальское городище и Пахомовский могильник с памятниками бассейна р. Сылвы [1969, с. 136-137], расширив границы культуры и датировав ее по прикамским аналогиям IX-XIII вв. [1961]1. Все это позволило до недавнего времени рассматривать бакальскую культуру в хронологических границах развитого средневековья [Могильников, 1987, с. 179-183; Данченко и др., 2010, с. 412; Рафикова, 2011, с. 13-14; и др.].
Формирование и распространение памятников юдинской культуры напрямую связано с подтаежными комплексами раннего средневековья, своеобразие которых было отмечено в 1950-е гг. В.Н. Чернецовым. Он выделил особую этнокультурную область с гребенчато-шнуровой орнаментацией и датировал ее серединой I — началом II тыс. н.э. [Чернецов, 1958, с. 180-224]. Базой для данной этнокультурной схемы послужили материалы с городищ Молчановское, Жилье, Андрюшин городок, Перейминского могильника, которые позднее стали основой для выделения известных сегодня археологических культур и типов на территории подтаежного Зауралья.
В 1960-е гг. В. Д. Викторова детально проанализировала часть поздних памятников с керамикой гребенчато-шнурового типа. Кроме того, ею был исследован ряд новых памятников, в частности Юдинское городище, Ликинский могильник и др., в результате чего была выделена юдинская культура [Викторова, 1968]. По мнению исследователя, эти комплексы появляются к X в.
В начале 2000-х гг. эта гипотеза была опровергнута И.Ю. Пастушенко [2000].
и восходят к «культуре местных коллективов У1-1Х вв.», которые позднее были отнесены В.А. Мо-гильниковым к молчановскому типу памятников [1987, с. 165].
До начала XXI в. эта проблематика развивалась по пути детального описания количественных и качественных показателей бакальских и юдинских типов артефактов и сооружений. К этому времени были исследованы опорные комплексы эпохи средневековья бакальской (Ко-ловское, Красногорское, Большое Бакальское городища) и юдинской (Святой Бор-У, Барсучье, Криволукское, Коняшино городища) культур. С этого момента активно применяются методы естественных наук и пополняется база радиоуглеродных дат. Итогом этого процесса стала работа Н.П. Матвеевой, Л.А. Орловой, Т.Н. Рафиковой [2009]. Ими были проанализированы серии радиоуглеродных дат, на основании которых внесены корректировки в хронологию археологических культур средневековья. Так, период существования бакальской культуры был определен авторами в промежутке между V и XIV вв., юдинской — VI—XIII вв. Молчановские материалы предлагали рассматривать как ранний этап (У!—^ вв.) юдинской культуры. Позднее Т.Н. Рафи-кова развивает эту гипотезу в публикациях святилища Песьянка-1 [2015] и могильника Заводо-уковское-3 [Аношко, Рафикова, 2017]. Решение проблемы нижней хронологической позиции бакальской культуры исчерпывающе предложено Н.П. Матвеевой. Ею при изучении некрополей эпохи Великого переселения народов (Козловский и Устюг 1) в ряде погребений были обнаружены сосуды бакальского типа, что позволило опустить нижнюю хронологическую границу бакальской культуры до IV в. [Матвеева, 2016, с. 177—192].
Таким образом, в исследованиях второй половины XX в. была развита идея об автономном развитии материальной культуры населения Зауралья от древности до этнографического прошлого. Это обстоятельство серьезно повлияло на современную науку, в частности на сложение стереотипа о широкой хронологии бакальской и юдинской культур. По нашему мнению, недостаточно обоснованными выглядят верхняя дата бакальской культуры, не имеющая репрезентативных источников IX—XIII вв., и ранняя дата юдинской культуры — вследствие дефицита представительных комплексов VI—VIII/IX вв.
Методика
Для уточнения хронологических позиций средневековых культур Зауралья и Западной Сибири мы собрали и прокалибровали все опубликованные на сегодня радиоуглеродные даты с археологических памятников IV—XIV вв., содержащие бакальские и юдинские горизонты. Также учтены вещевые комплексы, поддающиеся типологической датировке, включающие в себя вооружение, хозяйственный инвентарь и украшения. Таким образом, для датирования средневековых древностей мы используем 36 комплексов. Калибровка радиоуглеродных дат была проведена в единой программе ОхСа1 4.3 с учетом кривой ^Юа! 13 с максимальным доверительным интервалом 95,4 %, в ряде случаев приводились даты с интервалом 68,3 %.
Описание анализа данных (табл. 1, 2) дается в порядке хронологии культур. В первую очередь обратимся к бакальским поселенческим и погребальным комплексам. Большинство из них имеют серии как абсолютных, так и относительных дат. Однако в основном их сложно соотнести с конкретным периодом обитания на поселении вследствие слабой мощности культурных слоев и относительно небольшого хронологического разрыва между ними.
Источники
Серия радиоуглеродных дат с Коловского городища (табл. 1) свидетельствует о функционировании этого поселения в IV—VIII вв. Тем не менее этот период можно разбить на две фазы: вв. (10 дат) и VI—VIII вв. (7 дат), что подтверждает позицию авторов раскопок [Матвеева и др., 2008, с. 172]. Рассматривая хронологию средневекового периода заселения Коловского городища, стоит обратиться к датировке Красногорского городища. Этот памятник расположен в непосредственной близости (4 км) от первого. Корреляция абсолютных дат указывает на два периода функционирования комплекса: в раннем и развитом средневековье. К раннему относится одна проба, датируемая VI—VII вв., к развитому — пять дат, укладывающихся в диапазон IX—XIII вв., что подтверждается фрагментами бронзовой посуды. Данный тип материальной культуры на территории Зауралья получает широкое распространение только в XI—XIII вв. [Матвеева и др., 2020, с. 47—48] (табл. 2, 14).
Еще одним сложностратифицированным комплексом, содержащим бакальский горизонт, является городище Усть-Терсюк-1. На основании серии абсолютных дат на этом поселении зафиксировано два периода обитания. К ММ—Ж вв. относятся пять дат, одна из которых (VII—IX вв.) была по-
лучена по углю из заполнения котлована жилища бакальской культуры [Рафикова, Берлина, 2011, с. 95]. Этот же период маркируют детали поясных гарнитур, обнаруженные в культурном слое (табл. 2, 15). Второй этап связан с развитым средневековьем (XI-XIII вв.), в диапазон которого входят одна радиоуглеродная дата (XII-XIII вв.) и находка медных котлов.
Таблица 1
Серии радиоуглеродных дат средневековых комплексов Зауралья
Table 1
Series of radiocarbon dates of the Trans-Urals' medieval sites
Памятник № Код Материал 14C л.н. Калиброванное значение
1 о (68.3%) 2о (94.5%)
Большое Бакальское [Боталов, 2016, с. 532—533] 1 Le 8284 Уголь 1880±100 7-250 95(BC)-386(AD)
2 С0АН-7063 » 1760±65 180-380 92-411
3 С0АН-7060 » 1690±70 252-420 145-539
4 С0АН-7064 » 1725±45 254-381 181-417
5 С0АН-7059 » 1550±40 429-555 418-594
6 Le 8288 » 1530±80 428-598 356-657
7 С0АН-7061 » 1610±45 397- 535 334-551
8 Le 8288 » 1500±80 433-639 398-663
9 Le 8290 » 1480±50 545-636 430-654
10 Le 8302 Зубы животного 1400± 100 543-765 421-867
11 Ki-15912 Керамика юдинского типа 1330±70 643-769 590-880
12 SP8960R Уголь 1297±30 670-765 661-770
Барсучье [Матвеева, Зайцева 2004, с. 62—63] 1 С0АН-4806 » 710 ± 20 1273-1289 1264-1298
2 С0АН-4807 » 810 ± 35 1208-1264 1166-1272
3 С0АН-4808 » 1035±35 980-1025 869-1118
4 С0АН-4809 » 1060±30 969-1016 897-1024
Борки-1 [Зах и др., 2015, табл. 4] 1 СОАН-9237 » 1320±60 653-767 610-868
2 СОАН-9238 » 1360±45 630-761 601-768
3 СОАН-9239 Древесина 1570±35 429-537 410-564
4 С0АН-9240 » 1385±45 613-670 569-764
5 СОАН-9241 » 1375±45 617-678 585-766
6 СОАН-9242 Уголь 910 ± 80 1035-1188 995-1261
7 СОАН-9243 Древесина 1585±40 423-36 395-560
Заводоуковское 3/11 * [Аношко, Рафикова, 2017, рис. 3] 1 СОАН-7972 Уголь 1445±70 550-656 426-684
2 СОАН-7974 » 1480±45 548-631 430-654
Исетское 2 [Берлина и др., 2017, рис. 3] 1 Le 11230 Древесина 980 ± 60 996-1153 904-1207
2 Le 11231 » 1160±30 778-944 773-968
3 Le 11232 » 1100±30 898-985 887-1013
4 Le 11233 » 1120±30 893-970 778-995
5 Le 11234 » 950 ± 35 1029-1151 1021-1161
6 Le 11235 » 1030±40 973-1032 896-1150
7 Le 11236 » 1740±35 247-340 222-394
8 Le 11237 » 1600±55 406-536 337-581
9 Le 11239 » 1435±25 606-645 578-654
10 Le 11240 » 1070±50 900-1018 778-1116
11 Le 11241 » 1130±20 891-965 878-982
12 Le 11242 » 1580±25 426-535 418-542
Калачик 1 [Зах, Цембалюк, 2013, табл. 1] 1 С0АН-6700 Уголь 1700±100 219-530 86-561
Коловское [Матвеева и др., 2008, табл. 20] 1 С0АН-4601 » 1275±35 682-768 660-863
2 С0АН-4810 » 1465±25 574-630 555-645
3 СОАН-4811 » 1475±30 560-620 542-645
4 С0АН-6012 Древесина 1605±25 407-532 399-536
5 С0АН-6013 » 1645±65 332-534 246-552
6 С0АН-6014 » 1605±45 401-535 346-559
7 С0АН-6016 » 1635±35 356-530 339-536
8 С0АН-6019 » 1570±45 429-537 397-584
9 СОАН-6494 » 1625±45 384-534 332-545
10 СОАН-6495 » 1580±25 426-535 418-542
11 СОАН-6496 » 1520±75 429-606 396-653
12 СОАН-6497 » 1430±30 606-648 575-657
13 СОАН-6498 » 1500±65 435-636 423-650
14 СОАН-6499 » 1500±65 435-636 463-650
15 С0АН-6500 » 1630±35 384-531 344-536
16 С0АН-6501 » 1525±75 429-602 393-652
17 С0АН-6502 » 1540±40 430-567 421-601
Коняшино 2 [Матвеева и др., 2013, табл. 9] 1 СОАН-7932 Уголь 1445±70 550-656 427-683
2 СОАН-7934 » 1890±70 54-219 ( 43(ВС) -322(AD)
3 СОАН-7935 » 1840±55 89-240 57-330
Красногорское [Матвеева и др., 2010, табл. 1, 2] 1 С0АН-5680 Древесина 1070±30 905-1016 ( 895-1021
2 СОАН-5681 » 1465±65 542-650 428-664
3 UPi-756 Уголь 1137±38 780-975 776-986
4 UPi-761 » 1070±79 875-1036 771-1154
5 UPi-754 » 965 ± 37 1052-1151 1013-1160
6 UPi-764 » 833 ± 52 1164-1258 1045-1277
Красноярское [Данченко и др., 2010, табл. I] 1 СОАН-5251 Древесина 715 ± 45 1258-1381 1220-1390
2 СОАН-5254 » 590 ± 25 1316-1401 1301-1412
3 СОАН-5255 » 670 ± 20 1284-1381 1278-1388
4 СОАН-5256 » 685 ± 30 1277-1381 1267-1389
5 СОАН-7699 » 91 0± 30 1045-1163 1033-1204
6 С0АН-7700 » 1100±75 779-1021 715-1148
Окончание табл. 1
Памятник № Код Материал 14C л.н. Калиброванное значение
1 о (68.3%) 2о (94.5%)
Красноярское [Данченко и др., 2010, табл. I] 7 С0АН-7701 Древесина 1260±65 669-862 651-940
8 С0АН-7702 » 1450±65 553-653 428-674
9 С0АН-7703 » 930 ± 50 1040-1154 1020-1211
10 С0АН-7704 » 1130±70 778-988 711-1025
11 С0АН-7705 » 915 ± 65 1036-1168 1016-1252
12 С0АН-7706 » 945 ± 65 1027-1155 983-1222
13 С0АН-7707 » 490 ± 70 1320-1420 1294-1625
14 С0АН-7708 Кость 930 ± 65 1031-1161 991-1242
Криволукское [Матвеева, Рафикова, 2005, с. 115] 1 С0АН-5568 Уголь 755 ± 55 1220-1286 1162-1386
Ласточкино Гнездо [Зах, 2009, с. 76] 1 С0АН-4259 » 1730±65 240-389 128-502
2 С0АН-4301 » 1785±40 145-327 129-345
Медный Борок [Матвеева и др., 2017, рис. 10] 1 С0АН-9564 » 480 ± 45 1410-1450 1320-1609
2 С0АН-9565 » 775 ± 45 1222-1276 1169-1288
Молчановское [Матвеева и др., 2009, табл. 2] 1 С0АН-6023 » 1320±45 657-764 631-776
2 С0АН-5686 » 1135±35 880-974 777-986
Папское [Матвеева и др., 2020, табл. 1] 1 С0АН-9724 Древесина 1715±85 225-420 127-537
2 С0АН-9725 » 550 ± 45 1320-1426 1300-1440
Прыговское [Морозов, Ковригин., 1997, с. 70] 1 Le 5040 Кость верблюда 700 ± 80 1248-1392 1170-1412
Святой Бор 5 [Матвеева и др., 2009, табл. 2] 1 С0АН-4928 Уголь 825 ± 25 1194-1256 1168-1260
2 С0АН-4929 » 875 ± 90 1043-1241 997-1281
Усть-Терсюк [Рафикова, 2010, табл. 42] 1 Le 8216 » 1495±20 556-597 539-618
2 Le 8217 » 1650±25 357-423 335-528
3 Le 8218 » 820 ± 25 1209-1257 1170-1263
4 Le 8219 » 1490±20 560-600 541-623
5 Le 8220 » 1400±20 632-659 611-662
6 С0АН-7598 Древесина 1240±45 689-862 675-885
Усть-Утяк [Боталов, 2016, с. 138] 1 С0АН-6965 » 1590±65 406-541 268-607
2 С0АН-7055 » 1695±46 259-402 233-505
3 С0АН-7057 » 930 ± 45 1040-1154 1022-1206
4 С0АН-7058 » 1720±75 236-406 127-534
5 Le 8293 Уголь 1730±60 245-383 136-419
6 Le 8295 » 1660±45 265-427 254-535
7 Le 8296 » 1540±30 431-565 426-588
8 Le 8297 » 1540±30 431-565 426-588
9 Le 8298 » 1560±40 429-543 410-583
10 Ki-17076 Керамика 1790± 130 86-385 52(BC)-545(AD)
11 Ki-17077 » 1850± 170 39(BC) -382(AD) 350(BC)-555(AD)
12 Ki-17079 Керамика бакальского типа 1840±120 55-333 157(BC)-503 (AD)
Хрипуновский погр. 60 [Матвеева и др., 2009, табл. 1] 1 С0АН-6269 Древесина 1380±80 578-764 433-865
Царево (Чинги-Тура) [Рафикова, 2011, табл. 1] 1 С0АН-291 Уголь 890 ± 75 1044-1215 1020-1265
2 С0АН-293 » 820 ± 55 1169-1262 1046-1283
3 С0АН-599 » 960 ± 40 1024-1151 997-1164
4 С0АН-600 » 1285±70 656-855 639-939
5 С0АН-601 » 880 ± 65 1045-1220 1029-1278
6 С0АН-602 » 890 ± 80 1043-1216 1015-1272
Черепаниха 2 [Чикунова, Якимов, 2012, с. 37] 1 С0АН-7991 » 1105±45 892-987 777-1020
2 С0АН-7992 » 1075±40 901-1016 888-1024
3 С0АН-7993 » 1040±50 901-1032 888-1051
4 С0АН-7994 » 1135±50 779-983 772-1011
* Здесь и далее под наименованием Заводоуковское 3/11 мы подразумеваем поселение Заводоуковское 11 и курганный могильник Заводоуковское 3, частично расположенный на территории поселения [Аношко, Рафикова, 2017].
Средневековый слой Большого Бакальского городища исходя из серии 14С-дат (табл. 1) можно отнести к III-VIII/IX вв. На это же время указывают находки железных трехгранных наконечников стрел (табл. 2, 10), а также радиоуглеродная дата образцов «шнуровой» керамики [Гущина, Боталов, 2016, с. 533].
Серия радиоуглеродных дат городища Усть-Утяк (табл. 1) указывает на его функционирование в III-VII вв. Типологически эти даты подтверждаются лишь находками кушнаренковской керамики, которая повсеместно встречается в слоях раннесредневековых комплексов Зауралья, в том числе бакальской культуры, маркируя достаточно узкий хронологический отрезок — IV-VII вв. (табл. 2, 8). Тем не менее зафиксирована одна дата (из верхних слоев вала городища), связанная с периодом развитого средневековья (XI-XII вв.) и не имеющая привязки к инвентарю и конкретным керамическим группам [Кайдалов и др., 2016, с. 165].
Серия радиоуглеродных дат с городища Борки 1 (табл. 1) позволяет выделить два этапа заселения комплекса: IV-VIII и X-XIII вв. Авторы раскопок справедливо разделяют первый период на две фазы: IV-VI и VII-VIII вв., соотнося их с бакальской и потчевашской культурами [Зах и др., 2015, с. 131]. Последняя фаза подтверждается находкой бронзовой орнитоморфной подвески (табл. 2, 7). Второй этап (X-XIII вв.), по нашему мнению, связан с развитием усть-ишимской культуры. Аналогичная ситуация прослеживается на Красноярском городище, где также встречен керамический ма-
териал бакальской, потчевашской и усть-ишимской культур, а серия радиоуглеродных дат разбивается на два диапазона — VI-IX и X-XV вв. [Данченко и др., 2010, табл. II].
Таблица 2
Типологические датировки средневековых комплексов Зауралья
Table 2
Relative dates of the Trans-Urals' medieval sites
№ Памятник Датировка Инвентарь Аналогия
1 Калачик-1 IV—VII вв. Посуда кушнаренковского типа IV—VII вв. [Матвеева, 2007, с. 74; 2016, с. 150]
2 Ласточкино Гнездо — —
3 Старо-Лыбаево-1 IV—VII вв. Железный трехлопастной черешковый наконечник стрелы удлиненно-ромбический ^ вв. [Худяков, 1986. рис. 36, 1, 2]. Посуда кушнаренковского типа М^И вв. [Матвеева, 2007, с. 74; 2016, с. 150].
4 ЗотинскоеIV VIII—IX вв. Железный четырехгранный черешковый наконечник стрелы боеголовковый VIII-X вв. [Худяков, 1986. рис. 64, 25]
5 Хрипуновский п. 60 VIII—IX вв. VШ-IX вв. [Костомарова, 2007, с. 62; Матвеева, 2016, с. 191]
6 Гилево-2 VI—VII вв. VI—VII вв. [Матвеева и др., 2018, с. 68.]
7 Борки-1 VI I—VI 11 вв. Бронзовая орнитоморфная подвеска VII—VIII вв. |Коников, 2007, рис. 230, 233]
8 Усть-Утяк IV—VII вв. Посуда кушнаренковского типа IV—VII вв. [Матвеева, 2007, с. 74; 2016, с. 150]
9 Исетское-2 IV—VII вв. Посуда кушнаренковского типа IV—VII вв. [Матвеева, 2007, с. 74; 2016, с. 150]
10 Б. Бакальское III -VII вв. Железный трехлопастной черешковый наконечник стрелы боеголовковый III—V вв. [Худяков, 1986, рис. 49-3]
Железный трехгранный черешковый наконечник стрелы удлиненно-пятиугольный ^ вв. [Худяков, 1986, рис. 27, 21]
Посуда кушнаренковского типа IV—VII вв. [Матвеева, 2007, с. 74; 2016, с. 150]
11 Коловское IV-XIV вв. Посуда кушнаренковского типа IV—VII вв. [Матвеева, 2007, с. 74; 2016, с. 150]
Железный плоский черешковый наконечник стрелы вильчатый ^-образный) М-ХМ вв. [Матвеева и др., 2008, с. 165]
16 Красноярское — —
13 Царево IV-VII; XIV вв. Посуда кушнаренковского типа IV-VII вв. [Матвеева, 2007, с. 74; 2016, с. 150]
Золотоордынский пул XIV вв. [Чореф, 2016, с. 101]
14 Красногорское XI-XIII вв. Бронзовые котлы ХХШ вв. [Руденко, 2000, с. 29-36, 107], Ж-ХШ вв. [Матвеева и др., 2020, с. 47-48]
15 Усть-Терсюк IV-VII вв. XI-XIII вв. Бронзовая пряжка округлой формы с железным щитком VII в. [Гавритухин, 2001. с. 93. рис. 10, 43; 14, 25]
Бронзовая Т-образная бляшка с пламевидной пластиной VII в. [Генинг, 1979, рис. 1Н-7]
Бронзовый ременной наконечник с фестончатой головкой и основанием трапециевидной формы VI-VII вв. [Генинг, 1979, рис. 1П-6]
Посуда кушнаренковского типа IV-VII вв. [Матвеева, 2007, с. 74; 2016, с. 150]
Бронзовые котлы IX-XII вв. [Руденко, 2000, с. 29-36, 107], Х!-ХШ вв. [Матвеева и др., 2020, с. 47-48]
16 Папское IV-VII вв. IX-XIV вв. IV-VII, «-XIV вв. [Матвеева и др., 2020]
17 Коняшино-2 X-XIII вв. Подножка бронзового стремени Х-ХШ вв. [Сунгатов, 2016, с. 427]
18 Заводоуковское 3/11 X-XIII вв. Подвеска полубубенчик Х-ХШ вв. [Матвеева и др., 2008, рис. 135, 7-14]
Бронзовые котлы IX-XII вв. [Руденко, 2000, с. 29-36, 107], Х!-ХШ вв. [Матвеева и др., 2020, с. 47-48]
19 Прыговское XI-XIII вв. Бронзовые котлы К-ХШ вв. [Руденко, 2000, с. 29-36, 107], ХкХШ вв. [Матвеева и др., 2020, с. 47-48]
20 Янычково XI-XIII вв. Трубчатая шумящая пронизь. ХИ-ХШ вв. [Вострокнутов, 2016, с. 104-105]
Железный черешковый наконечник стрелы удлиненно-треугольный шипастый. Ж-ХШ вв. [Коников, 2020, рис. 24, 9, 39, 12]
21 Молчановское IX-XIII вв. Бронзовые котлы IX-XII вв. [Руденко, 2000, с. 29-36, 107], Х!-ХШ вв. [Матвеева и др., 2020, с. 47-48]
Железный черешковый наконечник стрелы секторный !Х-Х вв. [Худяков, 1986, с. 147]
22 Черепаниха 2 IX-XI вв. IX-XI вв. [Чикунова, Якимов, 2012, с. 37].
23 Чечкино-1 IX-XIII вв. Бронзовые котлы IX-XII вв. [Руденко, 2000, с. 29-36, 107], Х!-ХШ вв. [Матвеева и др., 2020, с. 47-48]
Железный черешковый наконечник стрелы удлиненно-ромбический VШ-X вв. [Худяков, 1986, с. 147]
Железный черешковый наконечник стрелы секторный !Х-Х вв. [Худяков, 1986, с. 162]
24 Юдинское X-XIII вв. Бронзовые трехлопастные височные подвески Х!-ХШ вв. [Руденко, 2007, рис. 78, 13]
Бронзовые круглые (бляшки-пуговицы) !Х-ХШ вв. [Могильников, 1987, с. 339; Семенова, 2002, с. 78; Коников, 2007, с. 403]
25 Барсучье IX-XIII вв. Антропоморфная личина IX-XI вв. [Семенова, 2001, рис. 26], XXII вв. [Коников, 2007, с. 142, рис. 248]
26 Святой Бор 5 IX-XIII вв. Антропоморфная личина IX-XI вв. [Семенова, 2001, рис. 26], Х-Х! вв. [Коников, 2007, с. 142, рис. 242]
Бронзовые котлы IX-XII вв. [Руденко, 2000, с. 29-36, 107], Ж-ХШ вв. [Матвеева и др., 2020, с. 47-48]
Окончание табл. 2
№ Памятник Датировка Инвентарь Аналогия
27 Вак-Кур IX—XI вв. IX—XI вв. [Турова, 2015; Турова, 2016, с. 72]; X—XI вв. [Адамов, Турова, 2017, с. 13—14]
28 Пламя Сибири-7 IX—XI вв. Железный трехгранный черешковый наконечник стрелы асимметрично-ромбический XX вв. [Худяков, 1986, рис. 82, 1]
Антропоморфная личина IX—XI вв. [Семенова, 2001, рис. 26], К—М! вв. [Коников, 2007, с. 142, рис. 248]
Монетовидные подвески IX—XI вв. [Белавин, Крыласова, 2012. с. 133]
29 Пламя Сибири-6 X—XIII вв. [Гордиенко, 2013, с. 124]
30 Нечунаевское IX—XII вв. IX—XI вв. [Боталов, Лукиных, 2016, с. 442]
Бронзовые «сосуды-символы» IX—XII вв. [Руденко, 2000, с. 41—42]
31 Хрипуновский п. 27 IX—XIII вв. IX—XIII вв. [Матвеева и др., 2008, с. 193—194]
32 Песьянка-1 IX—XIII/ XIV вв. IX—XIV вв. [Пархимович, 1997, с. 119]
33 Медный Борок XI—XII вв. Серебряная серьга с напускной бочковидной бусиной XI—XII вв. [Руденко, 2007, рис. 79, 3-5]
Трубчатая шумящая пронизь XII—XIII вв. [Вострокнутов, 2016, с. 104—105].
Флаконовидная литая пронизь (непрорезная) X—XII вв. [Крыласова, Подосенова, 2018, рис. 1, 25-30]
34 Пылаевский XI—XII вв. Серебряные серьги с напускной бочковидной бусиной XI—XII вв. [Руденко, 2007, рис. 79, 3-5]
Бронзовые котлы IX—XII вв. [Руденко, 2000, с. 29—36, 107], XI —XI11 вв. [Матвеева и др., 2020, с. 47—48]
35 Ликинский XII—XIV вв. Серебряные перстни «булгарского типа» XII—XIV вв. [Крыласова, Брюхова, 2017, с. 117; Руденко, 2007, рис. 104, 10-19]
Серебряные серьга с напускными бочковидными бусинами XI—XII вв. [Руденко, 2007, рис. 79, 3-5]
Шумящие арочные, умбоновидные, якорьковые, орнитоморфные подвески Конец XI — XIII в. [Вострокнутов, 2016, рис. 11—19, 25—27, 41—51, 62—65]
Железные втульчатые топоры XI—XIII вв. [Матвеева и др., 2020, с. 48].
36 Криволукское — —
Поселения, имеющие «чистые» бакальские слои, встречаются довольно редко. К ним можно отнести Исетское-2, Ласточкино Гнездо, Калачик-1 и Старо-Лыбаево-1а.
Серии радиоуглеродных дат Исетского-2 (табл. 1) демонстрирует два обширных периода [Берлина и др., 2017]. Первый соответствует Ш-УП вв., ко второму относятся восемь дат IX — начала XIII в. Тем не менее типологически, на основании совместного залегания кушнаренковской посуды, подтверждается лишь IV—VII вв. (табл. 2, 9). Хронология городища Ласточкино Гнездо определяется абсолютными датами II—V вв., но артефактов, позволяющих датировать его более узким периодом, не обнаружено. Старо-Лыбаевское-1а городище не имеет радиоуглеродных дат, хотя находка железного наконечника стрелы (V—IX вв.) в одном горизонте с типами бакальской и кушнаренковской посуды говорит о функционировании этого комплекса в М—Ж вв. (табл. 2, 3). В керамическом комплексе городища Калачик 1, помимо основного баитовского горизонта раннего железного века, обнаружены материалы эпохи средневековья, в частности сосуды бакальской и кушнаренковской культур. На функционирование поселения в эпоху раннего средневековья также указывает одна радиоуглеродная дата — 11—VI вв. (табл. 1).
Более сложными для анализа являются материалы Царева городища (Чинги-Тура). Основной массив его радиоуглеродных дат принадлежит к XIII—XVII вв. Рассматриваемые нами даты в основном соотносятся с татарским и русским населением. Лишь несколько из них свидетельствуют в пользу периода VII—XIII вв. (табл. 1). При этом подтверждены только IV—VII вв. экземплярами кушнаренковской керамики и XIV в. — находкой монеты золотоордынского времени (табл. 2, 13).
К немногочисленным погребальным комплексам бакальской культуры относится одно погребение — № 60 Хрипуновского могильника и впускное погребение № 2 кургана 6 могильника Гилево-2. В захоронении Хрипуновского могильника был погребен воин с элементами вооружения, поясной гарнитуры и конской упряжи. По характеру погребального обряда и особенностям сопроводительного инвентаря данное захоронение находит сходство с комплексами кочевников Саяно-Алтая и Южной Сибири VIII—IX вв. [Костомарова, 2007, с. 55—61]. Этот период подкрепляет одна радиоуглеродная дата из могильного заполнения, укладывающаяся в рамки VI—IX вв. Однако на основании керамических сосудов это погребение соотносится авторами с древностями бакальской культуры [Матвеева, 2016, с. 131]. Захоронение ребенка из могильника Гилево-2 также относится авторами к бакальской культуре, а бронзовая серьга с наплывом (салтовского типа) позволила предварительно датировать этот комплекс VI—VII вв. [Матвеева и др., 2018, с. 68].
Что касается древностей развитого средневековья, то на сегодняшний день мы располагаем весомыми аргументами для взвешенной оценки хронологии юдинского периода. В отличие от посе-
лений бакальского времени, большинство памятников являются однослойными и имеют как абсолютные, так и относительные даты. К ним можно отнести поселенческие комплексы, расположенные преимущественно в подтаежной зоне, в частности городища Барсучье и Святой Бор^. На жилой площадке первого изучено два разновременных сооружения, датируемых по углю из заполнений жилищ и ХИ-ХШ вв. (табл. 1). Этот хронологический отрезок подтверждают находки бронзового антропоморфного идола и элементы вооружения, характерные для этого времени (табл. 2, 24) [Матвеева, Зайцева, 2004, с. 60-63]. Немногочисленные радиоуглеродные даты городища Святой БорЛ' соответствуют Х^ХШ вв., таким временным рамкам не противоречит находка бронзового антропоморфного идола (табл. 2, 25).
Сопоставление серии радиоуглеродных дат (табл. 1) с городища Черепаниха-2 с находками поясных накладок определяет дату VШ/IX-XI вв. [Чикунова, Якимов, 2012, с. 37]. Прыговское городище, основной слой которого относится к раннему железному веку, помимо материалов саргат-ской, гороховской и кашинской культур, содержит посуду юдинского типа [Морозов, Ковригин, 1997]. Данный факт, вероятно, свидетельствует о кратковременных периодах заселения этого поселка в развитом средневековье. На это указывает одна радиоуглеродная дата — XII-XV вв. (полученная по кости верблюда), наконечники стрел, а также обломки бронзовых котлов (табл. 2, 18).
Время заселения Молчановского городища согласно двум радиоуглеродным датам определяется двумя периодами — VII-VШ и Ж-Х вв. Типологически, на основании остатков железных котлов и наконечника стрелы, комплекс может быть датирован Ж-ХШ вв. (табл. 2, 20). К этому же периоду, Х-ХШ вв., относятся слои Юдинского городища (табл. 2, 23).
К поселениям юдинской культуры также принадлежит городище Коняшино-2. Несмотря на то что серия абсолютных дат относится к I—VII вв., основной керамический комплекс представлен юдинской посудой. С этим же периодом (Х-ХШ вв.) соотносится находка фрагмента бронзового стремени [Матвеева и др., 2013, с. 41] (табл. 2, 17).
К периоду развитого средневековья относится и комплекс материальной культуры городища Янычково, датируемый ХкХШ вв. (табл. 2, 19). Тем не менее в культурном слое зафиксирована посуда бакальского типа [Морозов, Панина, 1997, рис. 8, 3, 5]. Городище Чечкино-1, вследствие отсутствия радиоуглеродных дат, на основании фрагментов бронзовых котлов и наконечников стрел может быть датировано IX—XIII вв. (табл. 2, 22).
Радиоуглеродные даты, полученные с поселений, подтверждаются вещами из могильников развитого средневековья. Например, Ликинский и Пылаевский могильники датируются исследователями Х-ХШ вв. [Викторова, 2008, с. 123; Кутаков, Старков, 1997, с. 138]. Тем не менее при детальном анализе вещевых комплексов хронологическая позиция данных некрополей может быть определена следующим образом: Ликинский — ХИ-ХМ вв., Пылаевский — ХкХИ вв. (табл. 2, 32, 31). В диапазоне XI—XII вв. (в соответствии с радиоуглеродными датами — Х-ХШ вв.) датируются комплексы могильника Медный Борок (табл. 1, 2) [Матвеева и др., 2017], а также несколько грунтовых захоронений Хрипуновского могильника (табл. 2, 28) [Матвеева и др., 2008, с. 193194]. В свою очередь, наиболее раннюю позицию — IX-XI вв. среди некрополей развитого средневековья занимает могильник Вак-Кур, демонстрирующий разнообразие материальной культуры этого времени (табл. 2, 26).
Отдельно рассмотрим инвентарь со святилищ — памятников, специфичных для развитого средневековья. Вероятно, вещи, содержащиеся в большом количестве в культурных слоях данного типа памятников совместно с керамикой юдинской культуры, играли вотивную роль в ритуалах — приношениях. На сегодняшний день на территории Зауралья изучено стационарно всего два таких памятника: Песьянка-1 и Нечунаевское. На Песьянке-1 среди представительного вещевого комплекса обнаружено несколько серебряных дирхемов, датируемых серединой IX в. однако, в силу того что данный комплекс является открытым, памятник имеет достаточно широкую датировку — Ж-ХШ/ХМ вв. [Пархимович, 1997, с. 119]. Святилище около д. Нечунаево, согласно датировке авторов, существовало на протяжении IX-XI вв. [Боталов, Лукиных, 2016, с. 442]. Но по находкам «сосудов-символов», антропоморфных личин и литой пряжки с зооморфной стилизацией мы можем поднять верхнюю границу до XII в. (табл. 2, 27).
Обсуждение
Таким образом, при анализе серий радиоуглеродных дат и отдельных артефактов мы видим, что хронология сложностратифицированных комплексов разбивается как минимум на два периода: IV—VIII и Ж-ХШ вв. (рис.).
Рис. Датировка средневековых комплексов Зауралья: 1 — абсолютные даты; 2 — относительные даты.
Fig. Dating of Medieval sites of the Trans-Urals': 1 — absolute dates; 2 — relative dates.
По нашему мнению, первый период, IV—VIII вв., связан с заселением поселенческих комплексов носителями бакальской культуры. Подтверждает эту гипотезу хронология таких однослойных памятников, как городища Усть-Утяк, Калачик-1, Ласточкино Гнездо, а также немногочисленных погребальных комплексов, которые датируются в диапазоне VI-VIII/IX вв. С более поздним периодом, IX в., соотносятся два комплекса: Царево городище (Чинги-Тура) и поселение Исетское-2, культурные слои которых датированы (IX-XIII вв.) сериями радиоуглеродных дат (табл. 2, 9, 13). Однако данные серии не документированы характерными для этого времени типами вещей, являющимися надежным хронологическим маркером. На наш взгляд, рассмотрение материалов бакальской культуры во временном диапазоне IX-XIII вв. требует серьезных фактологических доказательств.
Исходя из датировок могильников и однослойных комплексов мы делаем вывод, что второй период, IX-XIII вв., связан с носителями юдинской и усть-ишимской (в Приишимье) культур. Это позволяет нам предположить, что в конце I тыс. н.э. на территории западной части Западной Сибири происходит смена культурных традиций. Данную гипотезу подтверждают результаты стратиграфического анализа залегания керамического материала на Коловском и Красногорском городищах, где юдинские горизонты перекрывают более ранние бакальские [Матвеева и др., 2007].
Любопытно, что именно в это время в Средней Азии происходит формирование очередного тюркоязычного кочевнического государства — Кимакского каганата, оказавшего особое влияние на средневековое население Западной Сибири [Савинов и др., 2008, с. 339; Коников, 2007, с. 258-259]. Одновременно с этим рубеж VIII-IX вв. соотносится с оттоком угорского населения из Уральского региона на запад и началом мадьярского этногенеза в Восточной Европе [Комар, 2018, с. 190, 251-254]. В связи с этим убедительной выглядит точка зрения С.Г. Боталова, который на основе артефактов и абсолютных дат Большого Бакальского городища датирует так называемый бакальский историко-культурный горизонт IV-VII вв., а с конца VII в. эту территорию занимает население с традицией гребенчато-шнуровой орнаментации посуды (петрогром-ско-юдинский историко-культурный горизонт) [Боталов, 2016, с. 477-480]. Схожую позицию занимает А.С. Зеленков, который при построении периодизации средневековья Западной Сибири определяет существование бакальской культуры в рамках IV-VIII вв., а период IX-XII вв. соотносит с расселением и развитием носителей культур «лесного» облика [2018, с. 80-81].
Перед тем как обратится к обсуждению материалов развитого средневековья, нельзя не затронуть проблему датировки молчановских комплексов, материалы которых исследователи предлагают рассматривать в качестве предшествующей культуры или раннего этапа юдинской культуры. Сегодня к кругу таковых относят городища Пламя Сибири-6 и 7, а также могильник Заводоуков-ское 3. Из культурных слоев поселений не получены абсолютные даты, хотя обнаруженный инвентарь автор раскопок А.В. Гордиенко датировал VI-IX вв. [2016, с. 29]. Тем не менее опубликованный вещевой комплекс может быть соотнесен с более поздним периодом — IX-XII вв. (табл. 2, 28, 29). Курганный могильник Заводоуковское 3 на поселении Заводоуковское 11 авторы [Аношко, Рафико-ва, 2017] датировали V-VII вв. Однако подкурганный обряд захоронения, отсутствие датирующего сопроводительного инвентаря и ранние радиоуглеродные даты, пробы для которых отбирались не из заполнения могил, а из объектов с периферии, не коррелируются с комплексами памятников юдинского круга. В свою очередь, остатки керамических сосудов со шнуровой орнаментацией, на основании которых проведена культурная атрибуция комплекса, также были зафиксированы за пределами могильных ям и скорее были связаны с поселенческим слоем, о чем говорят неединичные находки вещей развитого средневековья (табл. 2, 18). Поэтому гипотеза о том, что данный некрополь оставлен носителями юдинской культуры, пусть даже ее раннего этапа, требует дополнительной аргументации. Серьезного обоснования требует и «ранняя» датировка комплексов городищ Пламя Сибири-6 и 7. На сегодняшний день на «ранний» период существования юдинской культуры могут указывать всего две радиоуглеродные даты: первая — VII-VIII была получена из заполнения жилища на Молчановском городище (рис., 21), а вторая — VI-IX вв. — при датировке одного фрагмента шнуровой (юдинской?) керамики с Большого Бакальского городища.
Как представляется, малое количество хорошо стратифицированных комплексов VII — начала IX в. ставит под сомнение выделение на территории подтаежного Притоболья «раннеюдинских» — молчановских памятников, тем самым актуализируя вопросы культурогенеза юдинской культуры.
Несмотря на то что обсуждению и решению данной проблематики должна быть посвящена отдельная работа, осмелимся предположить, что основой сложения юдинской культуры послужили носители петрогромской культуры горнолесного Урала, а также представители Нижнеобской ИКО. Связь с последними прежде всего прослеживается в нехарактерной для территории Притоболья традиции строительства укрепленных поселений малых размеров; распространении художественного звериного стиля, присущего торевтике Нижнего Приобья; а также в сходстве декора керамической посуды.
Заключение
Таким образом, после анализа соответствий и синхронизации абсолютных и относительных дат погребальных и поселенческих комплексов мы выделили фазы средневекового периода Зауралья. Так, основной массив дат делится на два отрезка: IV-VIII и IX-XIII вв. С первым, по нашему мнению, связан период формирования и развития в Урало-Сибирском регионе бакальской культуры. Этот вывод надежно подкрепляют характерные для IV-VIII вв. образцы вооружения и детали поясной гарнитуры из раскопок могильников и поселений. Уже в IX в. распространяются материалы юдинской культуры. В Зауралье их верхняя хронологическая граница относится к XII— XIII вв., что подтверждается артефактами с однослойных поселений и некрополей.
Вышеуказанная смена традиций в конце I тыс., вероятно, связана с очередной волной продвижения таежного населения на юг, а также с процессами инфильтрации кочевых коллективов
на территорию Зауралья и Западной Сибири, повлиявшими на формирование локальных культурных групп. Именно в IX-X вв. происходит усиление политического и военного влияния Ки-макского каганата на территории Урало-Сибирского региона, что достоверно подтверждено археологическими комплексами Барабы и Тоболо-Иртышья.
Благодарность. Выражаю особую благодарность своему научному руководителю Н.П. Матвеевой за доброжелательную критику и ценные замечания.
Финансирование. Исследование проведено при финансовой поддержке гранта РФФИ № 20-49720001 «Роль миграций в историко-культурной динамике юга Западной Сибири в эпоху средневековья» и гранта РФФИ и Фонда «За русский язык и культуру» в Венгрии № 19-59-23006 «Проблема трансформации культуры мадьяр на пути обретения родины».
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Адамов А.А., Турова Н.П. Рубяще-колющее оружие юдинской культуры // Вопросы теории и практики. 2017. № 12. Ч. I. С. 13-15.
Аношко О.М., Рафикова Т.Н. Новые данные о погребальном обряде юдинского населения (по материалам Заводоуковского-З курганного могильника) // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2017. № 4 (39). С. 51-60. https://doi.org/10.20874/2071-0437-2017-39-4-051-060
Белавин А.М., Крыласова Н.Б. Огурдинский могильник: Археология Пермского края. Свод археологических источников. Пермь: Перм. гос. гуманит.-пед. ун-т, 2012. Вып. II. 259 с.
Берлина С.В., Костомаров В.М., Рафикова Т.Н., Ткачев А.А., Новиков И.К. Поселение эпохи средневековья Исетское 2 в Приисетье // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2017. № 3 (38). С. 2940. https://doi.org/10.20874/2071-0437-2017-38-3-029-040
Боталов С.Г., Лукиных А.А. Святилищный комплекс у села Нечунаево // Археология Южного Урала. Лес, лесостепь: (Проблемы культурогенеза). Челябинск: Рифей. 2016. С. 427-442.
Боталов С.Г. Историко-культурные горизонты в эпоху раннего железного века и средневековья лесостепного Зауралья // Археология Южного Урала: Лес, лесостепь: (Проблемы культурогенеза). Челябинск: Рифей, 2016. С. 468-541.
Викторова В.Д., Кернер В.Ф. Памятники эпохи железа у озера Осинового // ВАУ. 1988. Вып. 19. С. 129-141.
Викторова В.Д. Древние Угры в лесах Урала: (Страницы ранней истории манси). Екатеринбург: Квадрат, 2008. 208 с.
Гавритухин И.О. Хронология «средневекового» периода // Степи Европы в эпоху Средневековья. Донецк: Изд-во ДонНУ, 2001. Т. 2. C. 45-162.
Генинг В.Ф., Овчинникова Б.Б. Пахомовский мобильник // ВАУ. 1969. Вып. 8. С. 128-137.
Генинг В.Ф. Хронология поясной гарнитуры I тысячелетия н.э. // Проблемы хронологии памятников Евразии в эпоху раннего средневековья. 1979. Вып. 158. С. 96-106.
Гордиенко А.В. Святилище «Пламя Сибири» // Археология, этнография и антропология Евразии. 2013. № 2 (54). С. 120-125.
Гордиенко А.В. Среднее Зауралье в эпоху раннего средневековья. Тюмень: РИЦ ТГИК, 2016. 230 с.
Гущина Е.В., Боталов С.Г. Большое Бакальское городище // Археология Южного Урала: Лес, лесостепь: (Проблемы культурогенеза). Челябинск: Рифей, 2016. С. 361-409.
Данченко Е.М., Орлова Л.А., Грачев М.А. Результаты радиоуглеродного исследования образцов органики с Красноярского археологического комплекса // Материалы XV Междунар. Зап.-Сиб. археолого-этногр. конф. Томск: Аграф-Пресс, 2010. С. 410-413.
Зах В.А., Еньшин Д.Н., Рафикова Т.Н., Костомаров В.М., Илюшина В.В. Раннесредневековые комплексы городища Борки-1 в Нижнем Приишимье // Человек и Север: Материалы всерос. науч. конф., г. Тюмень, 6-10 апр. 2015 г. Тюмень: ИПОС СО РАН, 2015. Вып. 3. С. 127-132.
Зеленков А.С. К археологической периодизации средневековой эпохи Западной Сибири // AB ORIGINE: Археолого-этнографический сборник. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2018. Вып. 10. С. 73-83.
Кайдалов А.И., Сечко Е.А., Боталов С.Г. Городище Усть-Утяк-1 // Археология Южного Урала: Лес, лесостепь: (Проблемы культурогенеза). Челябинск: Рифей, 2016. С. 59-188.
Комар А.В. История и археология древних мадьяр в эпоху миграции. Будапешт: Изд-во Pazmany Peter Egyetem, 2018. 424 с.
Коников Б.А. Омское Прииртышье в раннем и развитом Средневековье. Омск: Наука, 2007. 465 с.
Коников Б.А. Паново I, курганный могильник. Усть-Ишимский район, Омская область. Омск: Амфора, 2020. 148 с.
Костомарова Ю.В. Погребение средневекового времени с Хрипуновского могильника // AB ORIGINE: Археолого-этнографический сборник. Тюмень: Вектор Бук, 2007. Вып. 1. С. 53-63.
Крыласова Н.Б., Брюхова Н.Г. Плотниковский могильник. Пермь: Перм. гос. гуманитарно-педагогический ун-т, 2017. 222 с.
Крыласова Н.Б., Подосенова Ю.А. Флаконовидные пронизки на территории Пермского Предуралья в эпоху средневековья // Вестник Пермского НЦ УрО РАН. 2018. № 2. С. 49-60.
Кутаков Ю.М., Старков А.В. Пылаевский грунтовый могильник: (Предварительная публикация) // Охранные археологические исследования на Среднем Урале. 1997. Вып. 1. С. 130-147.
Матвеева Н.П. Формирование кушнаренковских комплексов в Зауралье // AB ORIGINE: Археолого-этнографический сборник. Тюмень: Вектор Бук, 2007. Вып. 1. С. 63-75.
Матвеева Н.П. Западная Сибирь в эпоху Великого переселения народов: (Проблемы культурогенеза по данным погребальных памятников). Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2016. 264 с.
Матвеева Н.П., Берлина С.В., Рафикова Т.Н. Коловское городище. Новосибирск: Наука, 2008. 240 с.
Матвеева Н.П., Зайцева Е.А. Исследование средневекового городища Барсучье в лесном Зауралье // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2004. № 5. С. 51-63.
Матвеева Н.П., Зеленков А.С., Рябогина Н.Е., Третьяков Е.А. Курганный могильник Гилево-2 // AB ORIGINE: Археолого-этнографический сборник. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2018. Вып. 10. С. 44-73.
Матвеева Н.П., Зеленков А.С., Пластеева Н.А., Третьяков Е.А. Средневековый грунтовый могильник Медный Борок // AB ORIGINE: Археолого-этнографический сборник. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2017. Вып. 9. С. 110-132.
Матвеева Н.П., Орлова Л.А., Рафикова Т.Н. Новые данные по радиоуглеродной хронологии Зауралья средневековой эпохи // РА. 2009. № 1. С. 140-151.
Матвеева Н.П., Пластеева Н.А., Чикунова И.Ю. Городище Коняшино-2 в подтаежном Зауралье // AB ORIGINE: Археолого-этнографический сборник. 2013. Вып. 5. С. 34-64.
Матвеева Н.П., Рафикова Т.Н., Берлина С.В. К вопросу о хронологической позиции бакальской культуры (по материалам исетских городищ) // AB ORIGINE: Археолого-этнографический сборник. Тюмень: Вектор Бук, 2007. Вып. 1. С. 76-99.
Матвеева Н.П., Третьяков Е.А., Зеленков А.С. Хронология средневекового вещевого комплекса Папского городища: (Лесостепь Западной Сибири) // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2020. № 1 (48). С. 42-51. https://doi.org/10.20874/2071-0437-2020-48-1-5.
Могильников В.А. Лесостепное Зауралье // Археология СССР: Финно-угры и балты в эпоху средневековья. М.: Наука, 1987. С. 163-235.
Морозов В.М., Панина С.Н. Городище Янычково: (Предварительные результаты исследования) // Охранные археологические исследования на Среднем Урале. 1997. Вып. 1. С. 76-90.
Морозов В.М., Ковригин А.А. Средневековый комплекс Прыговского городища // III Берсовские чтения. Екатиринбург: БКИ, 1999. С. 65-71.
Пархимович С.Г. Культовые изображения с костища Песьянка I // Ежегодник Тюменского областного краеведческого музея: 1994. Тюмень, 1997. С. 118-130.
Рафикова Т.Н. Бакальская культура лесостепного и подтаежного Тоболо-Ишимья: Дис. ... канд. ист. наук. Тюмень, 2010. 371 с.
Рафикова Т.Н. Результаты изучения Царева городища (2007-2009 гг.) // История, экономика и культура средневековых тюрко-татарских государств Западной Сибири. Курган: РИЦ КГУ, 2011. С. 11-15.
Рафикова Т.Н. Керамический комплекс костища Песьянка-1 (к проблеме хронологии и периодизации юдинской культуры) // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2015. № 3 (30). С. 61-71.
Рафикова Т.Н., Берлина С.В. Жилище бакальской культуры Усть-Терсюкского-1 городища // Археология, этнография и антропология Евразии. 2011. № 2 (46). С. 95-101.
Руденко К.А. Металлическая посуда Поволжья и Прикамья в VIII-XIV вв. Казань: Репер, 2000. 158 с.
Руденко К.А. Волжская Булгария в XI — начале XIII в.: Поселения и материальная культура. Казань: Школа, 2007. 244 с
Савинов Д.Г., Новиков А.В., Росляков С.Г. Верхнее Приобье на рубеже эпох: (Басандайская культура). Новосибирск: Издательство ИАЭТ СО РАН, 2008. 424 с.
Сальников К.В. Исетские древние поселения (по материалам обследования среднего течения реки Исети в 1940 году) // СА. 1956. Вып. XXV. С. 189-214.
Семенова В.И. Средневековые могильники Юганского Приобья. Новосибирск: Наука, 2001. 296 с.
Сунгатов В.Ф. Каранаевский курганный могильник. // Археология Южного Урала: Лес, лесостепь: (Проблемы культурогенеза). Челябинск: Рифей, 2016. С. 409-427.
Турова Н.П. Детали конской амуниции из юдинского некрополя рубежа I-II тыс. н.э. // Вопросы теории и практики. 2015. № 12 (62). Ч. III. С.175-178.
Турова Н.П. Коллекция наременной гарнитуры рубежа I-II тыс. н.э. из некрополя юдинской культуры // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2016. № 2 (33). C. 77-86. https://doi.org/10.20874/2071-0437-2016-33-2-063-076
Худяков Ю.С. Вооружение средневековых кочевников Южной Сибири и Центральной Азии. Новосибирск: Наука, 1986. 269 с.
Чернецов В.Н. Нижнее Приобье в I тыс. н.э. // МИА. 1958. № 58. С. 136-245.
Чикунова И.Ю., Якимов А.С. Городище Черепаниха 2: К вопросу об определении статуса // УИВ. № 4 (37). 2012. С. 31-41.
ИСТ0ЧНИКИ
Вострокнутов А.В. Шумящие украшения Пермского Предуралья конца XI — XIV вв. н.э.: Культурно-хронологическая и технологическая идентификация: Дис. ... канд. ист. наук. Барнаул, 2016. 336 с.
Tret'iakov E.A.
University of Tyumen, Volodarskogo st., 6, Tyumen, 625003, Russian Federation
E-mail: gor-tom@mail.ru
Chronological complexes of Medieval sites in Western Siberia
Recently, an opinion has been established about the broad chronology of the medieval cultures in the study of the Middle Ages of the Trans-Urals. Particularly, the period of existence of the Bakal Culture has been considered to fit within the framework of the 4th-13th centuries, and the Yudino Culture within the 6th-13th centuries. Based on the general chronology of the archaeological sites, as well as discovery of materials of different cultures within the same settlements, the researchers suggested a certain level of interaction between representatives of the Bakal and Yudino Cultures. Such ethno-cultural situation probably had to be accompanied by economic, social or military aspects of the interaction of the medieval communities. However, we cannot readily accept the coexistence of representatives of the Bakal and Yudino Cultures, since no multicultural burial complexes have been found and no syncretic has been observed in the material culture. Thus, one of the main objectives was to detail the chronology of the medieval complexes and to identify the chronological phases. To address this problem, we have assessed all known dated archaeological sites of the medieval period, examined by stationary excavations and subjected to absolute and relative dating, 36 sites in total. Using the comparative typological method, an attempt was made to narrow the chronological framework of material complexes for each site. All radiocarbon dates have been calibrated using OxCal 4.3 program and IntCal13 calibration curve with a confidence interval 95,4 %, and 68,3 %. The absolute dates were then correlated with the relative dates. As a result, two chronological periods were defined: 4th-8th and 9th-13th centuries. The first period correlates with the period of existence of the Bakal Culture. The later dates, obtained from the few single-layer sites of the Bakal type, are not supported by the material complexes and the presence of burial grounds of this time. Archaeological sites of the Yudino Culture appeared in the territory of Trans-Urals in the 9th century. This has been reliably confirmed by the appearance of single-layer settlements and monocultural necropolises dating to the developed medieval period. In summary, we conclude that the chronology of the Medieval cultures of the Trans-Urals does not overlap, and the analysis of microstratigraphy of the majority of settlement complexes allows observing the gradual replacement of some cultural groups by others.
Keywords: Western Siberia, Tobol basin, Middle Ages, chronology, radiocarbon and relative dating, Bakal and Yudino cultures.
Funding. The study was carried out with the financial support of the RFBR grant No. 20-49-720001 "The role of migrations in the historical and cultural dynamics of the south of Western Siberia in the Middle Ages", and RFBR grant and the Foundation "For the Russian Language and Culture" in Hungary No. 19-59-23006 "The problem of cultural transformation of magyars on the way of hungarian conquest".
Acknowledgements. Express special gratitude to my supervisor Natalya P. Matveeva for constructive criticism and valuable comments.
REFERENCES
Adamov, A.A., Turova, N.P. (2017). Thrust and cutting weapon of the Yudino culture. Istoricheske, filosofske, poli-ticheskie I iuridicheske nauki, kul'turologiia i iskusstvovedenie: Voprosy teorii i praktiki. Chast' 1, (12), 13-15. (Rus.).
Anoshko, O.M., Rafikova, T.N. (2017). New data on the burial ritual of the yudino population (based on the materials of Zavodoukovsky-3 burial mound). Vestnik arheologii, antropologii i etnografii, 39(4), 51-60. (Rus.).
Belavin, A.M., Krylasova, N.B. (2012). Ogurdinskii burial ground: Archeology of the Perm region. A collection of archaeological sources. Perm: PSHPU Publ. (Rus.).
Berlina, S.V., Kostomarov, V.M., Rafikova, T.N., Tkachev, A.A., Novikov, I.K. (2017). The medieval settlement of Isetskoie 2 in the Iset river basin. Vestnik arheologii, antropologiii etnografii, 38(3), 29-40. (Rus.).
Botalov, S.G., Lukinykh, A.A. (2016). Sanctuary near Nechunaevo village. In: Аrkheologiia Iuzhnogo Urala: Les, lesostep': (Рroblemy kul'turogeneza). Cheliabinsk: Rifei, 425-442. (Rus.).
Botalov, S.G. (2016). Historical and cultural horizons in the Early Iron Age and Middle Ages of the forest-steppe Trans-Urals. In: Аrkheologiia Iuzhnogo Urala: Les, lesostep': (Рroblemy kul'turogeneza). Cheliabinsk: Rifei, 443-468. (Rus.).
Chernetsov, V.N. (1957). Downstream Ob river area in the I millennium AD. Materialy i issledovaniia po arkhe-ologii SSSR, (58), 136-245. (Rus.).
Chikunova, I.Yu., lakimov, A.S. (2012). Settlement Cherepanikha 2: Attribution of status. Ural'skii is-toricheskii vestnik, 37(4), 31-41. (Rus.).
Danchenko, E.M., Orlova, L.A., Grachev, M.A. (2010). Results of radiocarbon studies of organic samples from the Krasnoyarsk archaeological complex. In: Materialy XV Mezhdunarodnoj Zapadno-Sibirskoj arheologe, etnograficheskojkonferencii. Tomsk: Agraf-Press, 410-413. (Rus.).
Gavritukhin, I.O. (2001). Chronology of the "medieval" period. In: Stepi Evropy v epokhu srednevekovia. T. 2: Khazarskoe vremia. Donetsk: Donetskii natsional'nyi universitet, 45-162. (Rus.)
Gening, V.F., Ovchinnikova, B.B. (1968). Pakhomovskii burial ground. Voprosy arkheologii Urala, (8), 128137. (Rus.).
Gening, V.F. (1979). Chronology belt accessories I millennium AD. Problemy khronologii pamiatnikov Evrazii v epokhu rannego srednevekovia, (158), 96-106. (Rus.).
Gordienko, A.V. (2013). Cult place "Plamya Sibiri". Arheologiya, etnografiya i antropologiya Evrazii, 54(2), 120-125. (Rus.).
Gordienko, A.V. (2016). Middle Trans-Urals in the Early Middle Ages. Tyumen: EPC TSIC. (Rus.).
Gushchina, E.V., Botalov, S.G. (2016). Bolshoe Bakalskoe settlement. In: Аrkheologiia Iuzhnogo Urala: Les, lesostep': (Рroblemy kul'turogeneza). Cheliabinsk: Rifei, 361-409. (Rus.).
Kaidalov, A.I., Sechko, E.A., Botalov, S.G. (2016). Ust-Utyak-1 settlement. In: Аrkheologiia Iuzhnogo Urala. Les, lesostep': (Рroblemy kul'turogeneza). Cheliabinsk: Rifei, 59-188. (Rus.).
Khudiakov, Iu.S. (1986). Arming of the Medieval nomads of South Siberia and Central Asia. Novosibirsk: Nauka. (Rus.).
Komar, A.V. (2018). History and archeology of the ancient Magyars in the Era of Migration. Budapest: Pazmany Peter Egyetem. (Rus.).
Konikov, B.A. (2007). Omsk Irtish area in the Early and Developed Middle Ages. Omsk: Nauka. (Rus.).
Konikov, B.A. (2020). Panovo I, burial ground. Ust'-Ishimskij district, Omsk region. Omsk: Amfora. (Rus.).
Kostomarova, Yu.V. (2007). Medieval burial from the Khripunovsky burial ground. AB ORIGINE, (1), 53-63. (Rus.).
Krylasova, N.B., Briukhova, N.G. (2017). Plotnikovskii burial ground. Perm: PSHPU. (Rus.).
Krylasova, N.B., Podosenova Iu.A. (2018). Flask-like perforations on the territory of Perm Predural area in middle ages. Vestnik Permskogo nauchnogo centra UrO RAN, (2), 49-60. (Rus.).
Kutakov, Iu.M., Starkov, A.V. (1997). Pylaevsky burial ground: (Preliminary report). Okhrannye arkheolo-gicheskie issledovaniia na Srednem Urale, (1), 130-147. (Rus.).
Matveeva, N.P. (2007). Formation of complexes of kushnarenkovo culture in the Trans-Urals. AB ORIGINE, (1), 63-75. (Rus.).
Matveeva, N.P. (2016). Western Siberia in the Era of the Migration Period: (Problems of cultural genesis according to funeral monuments). Tiumen': Izdatel'stvo Tiumenskogo gosudarstvennogo universiteta. (Rus.).
Matveeva, N.P., Berlina, S.V., Rafikova, T.N. (2008). Kolovskoe settlement. Novosibirsk: Nauka. (Rus.).
Matveeva, N.P., Orlova, L.A., Rafikova, T.N (2009). New data on the radiocarbon chronology of Medieval Trans-Urals. Rossiiskaia arkheologiia, (1), 140-151. (Rus.).
Matveeva, N.P., Plasteeva, N.A., Chikunova, I.Yu. (2013). Konyashino-2 settlement in the subtaiga TransUrals. AB ORIGINE, (5), 34-64. (Rus.).
Matveeva, N.P., Rafikova, T.N., Berlina, S.V. (2007). The problem of the chronology of bacal culture (based on materials from Iset river fortified settlement). AB ORIGINE, (1), 76-99. (Rus.).
Matveeva, N.P., Tret'iakov, E.A., Zelenkov, A.S. (2020). Chronology of the medieval find of the Papskoye settlement (forest-steppe of Western Siberia). Vestnik arheologii, antropologii i etnografii, (1), 42-51. (Rus.).
Matveeva, N.P., Zaitseva, E.A. (2004). The study medieval Barsuch'e settlement in the forest Trans-Urals. Vestnik arheologii, antropologii i etnografii, (5), 51-63. (Rus.).
Matveeva, N.P., Zelenkov, A.S., Plasteeva, N.A., Tret'iakov, E.A. (2017) Medieval soil burial ground Mednyi Borok. AB ORIGINE, (9), 110-132. (Rus.).
Matveeva, N.P., Zelenkov, A.S., Ryabogina, N.E., Tret'iakov, E.A. (2018). Gilevo-2 burial ground. AB ORIGINE, (10), 44-73. (Rus.).
Mogil'nikov, V.A. (1987). Forest-steppe Trans-Urals. In: Finno-Ugric and Balts in the Middle Ages. Moscow: Nauka, 163-235. (Rus.).
Morozov, V.M., Panina, S.N. (1997). Ianychkovo settlement: (Preliminary publication). Okhrannye arkheolo-gicheskie issledovaniia na Srednem Urale, (1), 76-90. (Rus.).
Morozov, V.M., Kovrigin, A.A. (1999). Medieval complex of the Prygovskoe settlement. In: III Bersovskie chteniya. Ekaterinburg: BKI, 65-71. (Rus.).
Parhimovich, S.G. (1997). Iconic images from the sanctuary of Pesianka I. In: Ezhegodnik Tyumenskogo oblastnogo kraevedcheskogo muzeya 1994. Tyumen', 118-130. (Rus.).
Rafikova, T.N. (2011). The results of the study of Tsarevo settlement (2007-2009). In: Istoriia, ekonomika i kul'tura srednevekovykh tiurko-tatarskikh gosudarstv Zapadnoi Sibiri: Materialy Mezhdunarodnoi konferentsii. Kurgan: Izdatel'stvo Kurganskogo gosudarstvennogo universita, 11-15. (Rus.)
Rafikova, T.N. (2015). A pottery complex from Pesyanka-1 bone bed: (On chronology and periodization of the Yudino culture). Vestnik arheologii, antropologii i etnografii, 30(3), 61-71. (Rus.).
Rafikova, T.N., Berlina, S.V. (2011). Dwelling of the Bakal culture of Ust-Tersyuk-1 settlement. Arkheologiia, etnografiia i antropologiia Evrazii, 46(2), 95-101. (Rus.).
Rudenko, K.A. (2000). Metal dishes of the Volga and Prikamye in the 8th-14th centuries. Kazan': Reper. (Rus.).
Rudenko, K.A. (2007). Volga Bulgaria in the 11th — early 13th centuries: Settlements and material culture. Kazan': Shkola. (Rus.).
Sal'nikov, K.V. (1956). Ancient Iset settlements (based on the survey of the middle course of the Iset River in 1940). Sovetskaia arkheologiia, (25), 189-214. (Rus.).
Savinov, D.G., Novikov, A.V., Rosliakov, S.G. (2008). Upper Orb river area at the turn of the eras: (Basanday culture). Novosibirsk: IAE SB RAS Publ. (Rus.).
Semenova, V.I. (2001). Medieval burial grounds of the Yugan Ob river area. Novosibirsk: Nauka. (Rus.).
Sungatov, V.F. (2016). Karanaevo burial ground. In: Аrkheologiia Iuzhnogo Urala: Les, lesostep': (Рroblemy kul'turogeneza). Cheliabinsk: Rifei, 409-427. (Rus.).
Turova, N.P. (2015). Elements of horse ammunition from Yudino necropolis of the turn of the I-II millennia A.D. Istoricheskie, fihsofskie, politicheskie I iuridicheskie nauki, kul'turologiia i iskusstvovedenie: Voprosy teorii i praktiki. Chast' 3, 62(12). 175-178. (Rus.).
Turova, N.P. (2016). Collection of the belt accessories dated back to the I-II thousand A.D. found at a necropolis of Yudinsky tribe culture. Vestnik arheologii, antropologiii etnografii, 33(2), 77-86. (Rus.).
Viktorova, V.D., Kerner, V.F. (1988). Sites iron age near lake Osinovogo. Voprosy arkheologii Urala, (19), 129-141. (Rus.).
Viktorova, V.D. (2008). Ancient Ugrians in the forests of the Urals: (Prehistory mansi). Ekaterinburg: Kvadrat. (Rus.).
Zakh, V.A., En'shin, D.N., Rafikova, T.N., Kostomarov, V.M., Iliushina, V.V. (2015). Early Medieval complexes of the settlement Borki-1 in the Lower Ishim river basin. In: Chelovek i Sever: Materialy Vserossiiskoi nauchnoi konferentsii, g. Tiumen', 6-10 aprelia 2015, (3), 127-132. Tiumen': IPOS SO RAN.
Zelenkov, A.S. (2018). Archaeological periodization of the Middle Ages of Western Siberia. AB ORIGINE, (10), 73-83. (Rus.).
Е.А. Третьяков, https://orcid.org/0000-0002-6913-394X
[МЖ^Н
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.
Accepted: 16.12.2021
Article is published: 21.03.2022
