CC BY
0
Хроника УДК 81'42:34
DOI10.24147/2413-6182.2024.11 (3). 625-630
ISSN 2413-6182 eISSN 2658-4867
ХРОНИКА V НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ
С МЕЖДУНАРОДНЫМ УЧАСТИЕМ «НАЦИОНАЛЬНЫЕ И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ»
В.А. Юматов
Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского (Нижний Новгород, Россия)
Аннотация: Представлена хроника V Всероссийской научной конференции с международным участием «Национальные и международные тенденции и перспективы развития судебной экспертизы», состоявшейся 22-23 мая 2024 г. на кафедре судебной экспертизы юридического факультета ННГУ им. Н.И. Лобачевского. Дан краткий обзор докладов, прозвучавших на пленарном и секционных заседаниях конференции.
Ключевые слова: конференция, судебная экспертиза, речеведческие экспертизы, инновационные экспертные технологии.
Для цитирования:
Юматов В.А. Хроника V научно-практической конференции с международным участием «Национальные и международные тенденции и перспективы развития судебной экспертизы» // Коммуникативные исследования. 2024. Т. 11. № 3. С. 625-630. DOI: 10.24147/2413-6182.2024.11(3).625-630.
Сведения об авторе:
Юматов Василий Алексеевич, кандидат юридических наук, заведующий кафедрой судебной экспертизы
Контактная информация:
Почтовый адрес: 603105, Россия, Нижний Новгород, ул. Ашхабадская, 4 E-mail: [email protected] Конфликт интересов:
Авторы - сотрудник кафедры - организатора конференции Дата поступления статьи: 06.06.2024 Дата принятия в печать: 30.06.2024
© В.А. Юматов, 2024
22-23 мая 2024 г. на кафедре судебной экспертизы юридического факультета ННГУ им. Н.И. Лобачевского проходила научно-практическая конференция с международным участием «Национальные и международные тенденции и перспективы развития судебной экспертизы».
В работе конференции участвовали 100 представителей различных субъектов Российской Федерации, Республики Сербия, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Республики Армения (22 доктора наук, 27 кандидатов наук, 21 старший преподаватель, преподаватель и ассистент, 30 руководителей и практических работников]. Были представлены 21 вуз и экспертные подразделения системы Министерства внутренних дел, Министерства юстиции, негосударственные экспертные учреждения как Российской Федерации, так и зарубежных государств. Многие из присутствовавших - постоянные участники нашего форума.
Конференция проводилась в смешанном формате: участники из Нижнего Новгорода присутствовали очно, представители других стран и российских регионов работали в режиме видеоконференцсвязи.
Пленарные доклады были посвящены вопросам развития судебной экспертологии и отдельных родов судебных экспертиз в свете цифрови-зации и применения инновационных методов в судебно-экспертной деятельности. В докладе профессора Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Е.Р. Россинской «Проблемы интеграции в экспертные технологии алгоритмов искусственного интеллекта с позиций частных теорий цифровизации и прогнозирования судебной экспертологии» была рассмотрена классификация цифровых следов, отмечен приход на смену экспертным системам, описывающим алгоритм действий по выбору решения в зависимости от конкретных условий, автоматически созданных моделей, представляющих инструменты для анализа данных и прогнозирования событий или тенденций, которые дают возможность определить поведение системы и принимать обоснованные решения. В докладах Л.Ф. Парамоновой (Институт судебных экспертиз по Павлодарской области РГКП ЦСЭ Министерства юстиции Республики Казахстан] «Структура и содержание закона о судебно-экспертной деятельности: постановка проблемы - проблемы» и Г.В. Исраелян (Национальное бюро экспертиз Национальной Академии наук Республики Армения] «Некоторые вопросы совершенствования регулирования общих положений проекта закона Республики Армения "О судебно-экспертной деятельности"» рассматривались вопросы реформирования законодательства о судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан и Республике Армения.
Инновационным экспертным технологиям в разных областях криминалистики были посвящены доклады Н.П. Майлис (Московский университет МВД России им. В.Я. Кикотя], В.А. Юматова (ННГУ им. Н.И. Лобачевского], В.Б. Вехова (МГТУ им. Н.Э. Баумана], Ф.Г. Аминева (Уфимский университет науки и технологий], Т.Ф. Моисеевой (Российский государст-
венный университет правосудия], А.Ф. Соколова (ЯрГУ им. П.Г. Демидова], Р.В. Агузумцян (Национальное бюро экспертиз Национальной Академии наук Республики Армения], О.Г. Дьяконовой (МГЮА) и Е.В. Ивановой (Московская академия Следственного комитета Российской Федерации].
В области речеведческих экспертиз внимание привлек пленарный доклад Е.И. Галяшиной (МГЮА] «Нейросети - смерть или новая жизнь судебной экспертизы?», где делался акцент на негативных последствиях бурного развития нейросетей, особенно генеративных, многие из которых находятся в открытом доступе и используются злоумышленниками для создания дипфейков необходимой тематики и направленности. Такая практика оказывает влияние на объект речеведческих экспертиз и порождает проблему его определения - продукт естественного происхождения или результат взаимодействия человека и машины.
В докладе М. Милойкович (Белградский университет] «Изучение грамматического подтекста в целях проведения лингвистической экспертизы: корпусно-стилистический подход» были продемонстрированы уникальные возможности анализа корпусных данных на основе контекстуально-просодической теории Б. Лоу, позволяющей выявить скрытые интенции и потенциальную неискренность в интенциональной сфере автора исследуемого текста.
Г.Н. Трофимова (РУДН им. Патриса Лумумбы] в докладе «Алгоритмы и возможности использования генеративных нейросетей в производстве лингвистических экспертиз» показано, что метод семантического дифференциала, основанный на разработке и применении шкалы оценочных дескрипторов, объективирует результаты лингвистического исследования в части квалификации оценочных характеристик на основе принципа неконгруэнтности, что делает его эффективным инструментом проведения лингвистической экспертизы.
Т.Б. Радбиль (ННГУ им. Н.И. Лобачевского] и С.И. Красса (Ассоциация «Центр независимой экспертизы "Спектр"», Ставрополь] в докладе «Параметризация семантики в лингвоэкспертной оценке сходства наименований товарных знаков и расстояния между ними» предложили инновационную методику. Проблема объективации и формализации параметров сопоставления в такой трудно формализуемой области сопоставления, как семантика, решается на основе применения статистических коэффициентов Жаккара, Серенсена, Кульчинского, Отиаи в рамках процедуры кластерного анализа и на применении процедуры оценки лингвистического расстояния Левенштейна, евклидова, манхэттенско-го и Чебышёва. Также на основе корреляционного анализа обосновывается лингвоэкспертная интерпретация числовых результатов семантической параметризации, полученных при сопоставлении наименований, установлены примерные пороговые величины для оценки их сходства или его отсутствия.
На секционных заседаниях рассматривались различные вопросы криминалистических, экономических и речеведческих экспертиз, а также общетеоретические проблемы.
В частности, исключительным разнообразием отличалась тематика научных докладов в сфере криминалистических экспертиз, охватывая проблематику почерковедческих (Н.Н. Шведова, П.Г. Лесникова, Я.М. Чер-нышова, В.А. Коглина], габитоскопических (Л.В. Дмитриева], автотехнических и автороведческих (И.В. Алексеев], компьютерно-технических (М.Е. Галинский, Беларусь], молекулярно-генетических (И.В. Сторожен-ко], транспортно-технологических (В.Ю. Толстолуцкий, В.В. Маличенко] и иных экспертиз. Также были рассмотрены такие узловые вопросы криминалистической экспертологии, как дипфейк как объект судебной экспертизы (Н.Ф. Бодров, А.К. Лебедева], проблемы дефиниции ситуационных экспертных исследований (А.А. Светличный], 3D-технологии в системе судебной экспертологии (А.В. Подякова], экспертное исследование различий цветового пространства при оценке качества лакокрасочных покрытий транспортных средств с оптическими эффектами (А.А. Раков], искусствоведческая экспертиза, а именно шпонки как элемента исследования произведений иконописи (М.А. Кошель], научно-методическое обеспечение судебной дендрохронологической экспертизы (А.Н. Хохо, Беларусь] и др.
В области экономических экспертиз участниками были рассмотрены проблемы повышения эффективности судебно-экспертного обеспечения расследования дел о коррупции, отмывании преступных доходов и других экономических преступлений (В.А. Ручкин, М.В. Бобовкин]; использования специальных знаний в области международных стандартов финансовой отчетности при производстве экономической экспертизы (С.В. Козменкова]. В ходе работы секции «Развитие экономической экспертизы в условиях цифровизации экономики, противодействия финансированию терроризма и отмыванию преступных доходов» был сделан ряд докладов по различным вопросам применения специальных знаний при выявлении процедуры банкротства (М.С. Куражёнков, А.А. Акифьев, О.Ф. Егорова, В.В. Мартаков, М.С. Уварова]. Кроме того, рассматривались вопросы финансово-экономической экспертизы по судебным разбирательствам, связанным с уходом иностранных компаний с российского рынка (И.Д. Игумнова], методологические аспекты производства экономической экспертизы при определении размера убытков, полученных организацией в результате недобросовестных действий органов управления (И.Р. Крахмалева] и др.
В области речеведческих экспертиз акцент был сделан на обсуждении таких проблем, как выявление речевой агрессии в текстах при проведении судебной лингвистической экспертизы: доклады А.Н. Новосёловой «Особенности судебно-лингвистической экспертизы проявлений
скрытой речевой агрессии», М.А. Васильевой «Виды речевой агрессии в русскоязычных и англоязычных текстах СМИ: материалы для лингвистов-экспертов»; судебная лингвистика как область применения ситуационного подхода» (А.О. Манькова]; юридическая лингвистика как отрасль научного знания (Д.А. Соколова]; фонетический анализ товарного знака в судебной экспертизе (А.В. Акинина]; традиции и тенденции развития лингвистической, комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы (Т.В. Мясникова]; автоматическое выявление побуждений в тексте - применение методов компьютерной лингвистики в работе эксперта-лингвиста (П.Е. Белова, А.К. Сафарян]; совершенствование метаязыка исследований поликодовых текстов при производстве судебной лингвистической экспертизы (Р.И. Захаров].
На финальном заседании участники подвели итоги работы конференции. Присутствующие единогласно подтвердили, что использование современных методов и технологий позволит эффективно решать проблемные вопросы экспертной деятельности, расширит возможности экспертных исследований. Рассматриваемые научные методы, средства и приемы исследования объектов представляют собой тот инновационный потенциал судебной экспертизы, реализация которого обеспечивает должный научный уровень процессуального доказывания.
По итогам работы подготовлен сборник докладов участников конференции, который размещен на сайте кафедры судебной экспертизы юридического факультета ННГУ им. Н.И. Лобачевского1.
Chronicle
CHRONICLE OF THE 5th ALL-RUSSIAN SCIENTIFIC CONFERENCE WITH INTERNATIONAL PARTICIPATION "NATIONAL AND INTERNATIONAL TRENDS AND PROSPECTS FOR THE DEVELOPMENT OF FORENSIC EXPERTISE"
V.A. Yumatov
Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod (Nizhny Novgorod, Russia)
Abstract: The chronicle of the 5th all-Russian scientific conference with international participation "National and international trends and prospects for the development of forensic examination", which took place on May 22-23, 2024 at the Department of Forensic Science of the Faculty of Law of Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod is presented. A brief overview of the reports presented at the plenary and breakout sessions of the conference is given.
Key words: conference, forensic examination, speech-science examinations, innovative expert technologies.
1 URL: https://sudexpertunn.ru/wp-content/uploads/2024/05/Sbornik_dokladov_24.pdf.
For citation:
Yumatov, V.A. (2024), Chronicle of the 5th all-Russian scientific conference with international participation "National and international trends and prospects for the development of forensic expertise". Communication Studies (Russia), Vol. 11, no. 3, pp. 625-630. DOI: 10.24147/2413-6182.2024.11(3).625-630. (in Russian).
About the author:
Yumatov, Vasily Alekseevich, PhD, Head of the Department of Forensic Science Corresponding author:
Postal address: 4, Ashkhabadskaya ul., Nizhny Novgorod, 603105, Russia E-mail: [email protected] Conflict of interest:
The author is the academic staff from the subdivision which is responsible for the conference
Received: June 6, 2024
Accepted: June 30, 2024
