CC BY
6Научная статья УДК 39(=511.12)
doi:10.37614/2949-1185.2022.1.1.016
ХОЗЯЙСТВО КОЛЬСКИХ СААМОВ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII ВЕКА (ПО МАТЕРИАЛАМ СТАТИСТИЧЕСКИХ ВЕДОМОСТЕЙ)
Дарья Александровна Чаплыгина
Государственный архив Мурманской области, Мурманск, Россия, dariabeattis@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-0396-015X
Аннотация
Тема статьи находится на стыке таких актуальных направлений исторической науки, как история массовых источников и региональная история. Предметом исследования является хозяйство кольских саамов во второй половине XVIII века. Объектом — статистические ведомости 1764, 1784 и 1785 годов. Первые две ведомости введены в научный оборот сравнительно недавно, а третья стала известна еще в начале XX века. Анализ источников позволил выявить некоторые аспекты хозяйственного развития саамского населения уезда: ведущими отраслями хозяйства кольских саамов были рыбные и звериные промыслы, удельный вес которых мог варьировать в зависимости от природно-климатических условий; кольских саамов нельзя назвать традиционными оленеводами, поскольку оленеводство было представлено в виде некрупного скотоводческого хозяйства, выполняющего в основном продуктовую и транспортную функции; ещё одним подсобным занятием было животноводство, которое не получило широкого распространения из-за невозможности содержать крупный рогатый скот в большом количестве; земледелие также не играло большой роли в хозяйстве кольских саамов, поскольку природные условия и полукочевой образ жизни не располагали их к этому занятию. Ключевые слова:
Кольский уезд, саамы, хозяйство саамов, статистические ведомости, погост, вежа, традиционные промыслы Для цитирования:
Чаплыгина Д. А. Хозяйство кольских саамов во второй половине XVIII в. (по материалам статистических ведомостей) // Труды Кольского научного центра РАН. Серия: Естественные и гуманитарные науки. 2022. Т. 1, № 1. С. 168-174. doi: 10.37614/2949-1185.2022.1.1.016
Original article
THE ECONOMY OF THE KOLA SAMI IN THE SECOND HALF OF 18TH CENTURY (BASED ON THE MATERIALS OF STATISTICAL STATEMENTS)
Daria A. Chaplygina
State Archive of the Murmansk Region, Murmansk, Russia, dariabeattis@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-0396-015X
Abstract
The topic of the article is at the junction of such topical areas of historical science as the history of mass sources and regional history. The subject of the study is the economy of the Kola Sami in the second half of the 18th century. The object is the statistical statements of 1764, 1784 and 1785. The first two statistical statements were introduced into scientific circulation relatively recently, and the third became known at the beginning of the 20th century. The analysis of these sources allowed us to identify some aspects of the economic development of the Sami people population of the county: the leading branches of the Kola Sami economy were fish and animal husbandry, the proportion of which could vary depending on natural and climatic conditions; the Kola Sami cannot be called traditional reindeer herders, since reindeer husbandry was represented in the form of a medium-sized cattle breeding farm, performing mainly food and transport functions; another subsidiary occupation was animal husbandry, which was not widespread due to the inability to keep cattle in large numbers; agriculture also did not play a big role in the economy of the Kola Sami, since natural conditions and a semi-nomadic lifestyle did not encourage them to this occupation. Keywords:
Kola uezd, Sami people, Sami economy, statistical statements, pogost, vezha, traditional crafts For citation:
Chaplygina D. A. The economy of the Kola Sami in the second half of 18th century (based on the materials of statistical statements) // Transactions of the tola Science Centre. Series: Natural Sciences and Humanities. 2022. Vol. 1, No. 1. P. 168-174. doi:10.37614/2949-1185.2022.1.1.016
© Чаплыгина Д. А. 2022 168
Введение
О хозяйственном укладе саамов написано немало работ. К этой теме исследователи начали обращаться уже в конце XVIII века в рамках академических экспедиций, отправлявшихся на Север. Н. Я. Озерецковский описал полукочевой образ жизни саамов, их основные (рыбный промысел, охоту и оленеводство) и вспомогательные занятия (прядение льна и пеньки, изготовление неводов и др.)1. Во второй половине XIX века появляются труды Н. Дергачева и Н. Н. Харузина. Они отмечали, что хозяйственный уклад саамов основывался на сочетании рыболовства, охоты и оленеводства. При этом, сравнивая развитие общества кольских саамов и саамов Фенноскандии, исследователи пришли к выводу, что первое место у кольских саамов занимали рыбные промыслы, так как с их помощью саамы могут платить казённые подати и торговать с русскими2.
В конце 1920 - начале 1930 года особую роль в изучении материальной и духовной культуры саамов сыграл В. К. Алымов [1-4]. Он также способствовал проведению Лопарской этнографической экспедиции от Русского географического общества в 1927 году в составе Д. А. Золотарева [5], В. В. Чарнолуского [6, 7] и Ф. Г. Иванова-Дятлова [8], которые по итогам работы издали ряд ценных работ по лаппонистике.
Преимущественно исследователи уделяли внимание хозяйству саамов в XIX-XX веках, в то время как более ранний период истории народа не вызывал подобного интереса. Исключением являются работы И. Ф. Ушакова, С. А. Никонова, М. Г. Кучинского.
И. Ф. Ушаков выделил две основные группы кольских саамов, исходя из их мест проживания и характера хозяйственной деятельности: 1) саамы, проживающие внутри полуострова; 2) саамы, погосты которых располагались вдоль морского побережья [9: 212]. Для первой группы было характерно занятие рыболовством и охотой, для второй -- морские рыбные и звериные промыслы.
С. А. Никонов на основе данных статистических ведомостей 1764, 1785 годов дал характеристику рыбного и звериного промысла саамов на побережье Баренцева и Белого морей. Исследователь отметил, что отличительными чертами морского прибрежного хозяйства саамов были вовлеченность в товарно-денежные отношения и совместное участие в промыслах всех членов погоста [10: 333].
М. Г. Кучинский в своей работе рассматривает одну из малоизученных тем -- предпринимательство у саамов в XVI-XVIII веках. Исследователь приходит к следующему выводу: в данный временной период у саамов зарождаются рыночные отношения, которые нашли своё отражение в таких видах деятельности, как продажа продукции, организация торгов, найм извозчиков и другое. Таким образом, черты предпринимательства появляются у северных народов практически одновременно с другим миром, но при этом
« « 3
не выделяются в виде ключевой и постоянной деятельности, а существуют совместно с другими занятиями3.
Что касается источников, то здесь есть свои определённые трудности. Писцовые и переписные книги содержат наиболее полные данные о территории расселения и хозяйстве саамов, и при этом в качестве объекта налогообложения в них фиксируются промысловые угодья и вежи. Такие отрасли хозяйства, как охота, собирательство, ремесло, животноводство, остались без внимания переписчиков.
В XVIII веке, с целью изучения социально-экономического состояния Российской империи, создаются программы описаний губерний, проводятся академические экспедиции в разные части страны. В итоге, в это же время появляются статистические ведомости, в которых содержатся разнообразные сведения о географических особенностях местности, составе дворов, веж, занятиях, грамотности населения и др. К их числу относятся и документы, которые мы использовали в работе.
Ведомость 1764 года4 была введена в научный оборот С. А. Никоновым [10, 11: 69-70]. Оригинал хранится в Государственном архиве Архангельской области. Источник даёт нам информацию о каждом поселении русских, саамов и карелов на территории Кольского уезда: природно-климатические особенности местности, состав двора и вежи, традиционные промыслы, другие занятия населения и др. В конце каждого описания составители подводят итоги, где сводят всю полученную информацию, а также указывают конкретные меры для развития в данном поселении промыслов. Саамы заверяли правильность информации, приведённой в ведомости, изображением клейм, которые принадлежали семьям данного поселения.
В описи 1784 года5 тоже содержатся статистические данные, касающиеся поселений, конкретных дворов, состояния хозяйства. Источник также позволяет нам проанализировать и другие стороны повседневной жизни саамов. Например, здесь вежи разделены на три категории в зависимости от имущественного состояния: «достаточные», «посредственные» и «в бедности». Есть также информация о степени грамотности населения.
Описание Архангелогородской губернии 1785 года6 было начато по распоряжению губернатора Т. И. Тутолмина, который уже имел опыт составления описаний других губерний. В начале XX века текст описания был обнаружен в архиве Архангельского Губернского Правления вице-губернатором
A. Ф. Шидловским. Обработкой данных в это время занялся политический деятель и публицист Н. Н. Гиммер. В итоге, в 1916 году описание было опубликовано в Архангельске7. Этот источник содержит в себе разноплановые и ценные сведения как о поморских волостях Кольского уезда, так и о саамских погостах. Каждая ведомость, касающаяся саамов, состоит из двух тетрадей. В первой приводятся сведения о хозяйстве, грамотности населения, местах кочевий, количестве оленей и об уплате податей. Вторая тетрадь содержит
ответы на 53 вопроса, большая часть которых связана с разными отраслями хозяйства.
***
Историческим районом проживания кольских саамов являлся Кольский уезд, который до конца XVIII века находился в составе Двинской провинции Архангелогородской губернии, а после 1780 года вошёл в состав Архангельской области Вологодского наместничества. Саамы вели полукочевой образ жизни, их место жительства постоянно менялось. В связи с этим саамские поселения, именуемые погостами, были как зимними, так и летними8, а располагались они либо внутри полуострова, либо вдоль морского побережья. В зависимости от местных природных условий выделяют две группы саамов: жители внутренних районов полуострова и саамы, проживавшие вдоль морского побережья.
К основным занятиям жителей внутренних районов полуострова относилась охота на лесного зверя, озерный и речной рыбный лов. Охотились саамы на медведя, лисицу, дикого оленя, белку, зайца, куницу, горностая и выдру. В Нотозерском и Сонгельском погостах также ловили бобров. Больших зверей били винтовками, малых ловили капканами или собаками. В озерах ловили сига, щуку, окуня, плотицу, гольца, налима, ряпушку, кумжу. Основными орудиями лова были невод9 и заборы10. По озерам и рекам передвигались в лодках длиной в две сажени или в карбасах11.
Морской промысел саамы вели на побережье Баренцева моря на Западном и Восточном Мурмане, а также на побережье Белого моря12. По данным 1764 года в морях ловили треску, палтуса и пикшу. Ведомость 1785 года содержит информацию о ловле этими погостами также сайды и камбалы. В озерах и реках ловили сёмгу, сига, кумжу, щуку, окуня, налима, хариуса, плотву.
В ведомостях указаны традиционные орудия морского рыбного промысла. Треску, палтуса и пикшу ловили удами13 и ярусами14. Озерную и речную рыбу ловили с помощью неводов, гарвов1 , заколов и заборов. В осеннее время рыбу били острогами16. Для выхода в море использовались небольшие промысловые суда — шнеку17 или тройник18. Длина шнеки могла составлять от четырех до пяти саженей19.
Охота на морского зверя играла незначительную роль в прибрежном морском хозяйстве и носила " 20 отходнический характер20.
В лесах приморские группы саамов охотились на медведя, дикого оленя, лисицу, выдру, горностая, зайца, белку, песца и куницу. Таких больших зверей, как медведя, дикого оленя, били из винтовки. Горностая ловили удавными петлями, а песца — с помощью стальных пружин (капканов).
Свежую рыбу, пушнину кольские саамы продавали приезжающим на промысел купцам из Колы, Архангельска и других мест Поморья «за полюбовную цену». С дохода от продажи рыбы и пушнины выплачивались казённые подати, а оставшаяся часть шла на пропитание.
Оленеводство занимало особое место в хозяйстве саамов, но имело ряд отличительных черт. Во второй половине XVIII века оно было распространено во всех погостах уезда, но при этом довольно неравномерно (см.: Приложение, табл. 1). Так, анализ группы оленеводов показал, что большинство погостов владело менее сотни оленей и лишь в восточной части полуострова сложилась иная ситуация — здесь поголовье оленей было в разы больше21. Каковы причины данной разбалансированности? С одной стороны, это могло быть связано с особенностями природно-климатических условий в разных частях полуострова. Именно на востоке они сложились благоприятными для занятия оленеводством, так как здесь сочетались разные природно-географические зоны — лес, тундра и лесотундра. В зависимости от сезонов олень здесь мог перемещаться из одной зоны в другую [6: 62-65]. С другой стороны, влияние могли оказать определённые экономические и политические события, которые затронули в то время Кольский уезд. Например, экспедиция
B. Я. Чичагова затребовала большие затраты на перевозку по территории уезда. Власти привлекли к извозу саамов, которые имели оленьи стада. В итоге, поголовье стало сокращаться, так как из из-за непосильных нагрузок животные погибали. Это, в свою очередь, приводило к тому, что целые семьи оставались без пропитания и транспорта. В 1767 году на имя архангелогородского губернатора Е. А. Головцына было подано доношение от вороненских, семиостровских и терских саамов22. В итоге, саамы этих погостов были освобождены от подводной повинности. Это могло в дальнейшем поспособствовать росту оленеводства в восточной части полуострова.
Внутри погостов оленьи стада распределялись также неравномерно. Ведомость 1785 года содержит информацию о количестве оленей, которыми владели рядовые саамы и «лучшие». В зависимости от погостов обычный размер оленьего стада в хозяйстве колебался в пределе от 5 до 15 голов, и лишь «лучшие» саамы могли владеть стадами, где количество оленей достигало 30. Другая ситуация была у семиостровских и терских саамов. Так как здесь оленей было больше всего, то и распределение было иное: обычная семья могла держать от 3 до 60 голов, а зажиточные — от 100 до 500.
Кольские саамы были знакомы и с животноводством, правда, не игравшего значительной роли в их хозяйственном укладе. Так, они занимались овцеводством и держали крупный рогатый скот. В рассматриваемых ведомостях при этом обнаруживаются существенные расхождения. Так, если по материалам ведомости 1764 года разведением крупного рогатого скота занималось 3 поселения, то по данным ведомости 1784 года этот вид животноводства охватывал 12 погостов. Каким из этих данных стоит доверять больше, сказать затруднительно.
Овцеводство было распространено в большем количестве погостов, чем разведение крупного рогатого скота. Так, им занимались саамы 8 (ведомость 1764 года) и 9 (ведомость 1784 года) погостов (см.: Приложение, табл. 2). Ведомости 1785 года не дают нам точную информацию о количестве овец и другого скота. На вопросы 5 и 6 либо ответ отрицательный, либо такого типа, как в Печенгском погосте: «Держат овец по одной и по две, а лучший лопарь и по три»23. Значительную роль животноводство играет в жизни Орьезерского и Пяозерского погостов, крестьяне которых не вели кочевой образ жизни и не занимались оленеводством.
В связи с полукочевым образом жизни земледелие не было распространено среди кольских саамов, да и климатические условия к этому не располагали. Поэтому саамы питались в основном привозным хлебом, как и русское население. Исключением был Пяозерский погост. В ведомости 1785 года отмечено, что крестьяне этого селения сеют рожь24.
Заключение
Таким образом, ведомости второй половины XVIII века позволили рассмотреть разные стороны хозяйственной жизни кольских саамов и прийти к следующим выводам.
1. Хозяйственный уклад саамов во второй половине XVIII века основывался на сочетании рыболовного и звериного промыслов. При этом в зависимости от местных природных условий их удельный вес мог варьировать.
2. С дохода от продажи рыбы и пушнины саамы выплачивали казённые подати, а остатки шли на пропитание членов семьи.
3. Оленеводство не являлось ведущей отраслью хозяйства. Держать большие стада могли только зажиточные саамы. Благоприятные условия для занятия оленеводством сложились лишь на востоке полуострова. В это время оленеводство выполняло в основном две главные функции -- продуктовую и транспортную.
4. Помимо оленеводства, кольские саамы занимались овцеводством и держали крупный рогатый скот. Но скотоводство не играло в хозяйственном укладе большую роль, так как климатические условия не позволяли содержать большое количество скота.
5. Из-за климатических условий не получило своего распространения и земледелие. Местность, где проживали саамы, была в основном каменистая и болотистая.
Примечания
1 Озерецковский Н. Я. Описание Колы и Астрахани / Из сочинений академика Николая Озерецковскаго. СПб.: При Императорской Академии наук, 1804. С. 66-82.
2 Дергачев Н. Этнографический очерк // Русская Лапландия. Архангельск: Тип. Губернского правления, 1877. С. 11-14; 17-24; 33-34; 44-54; Харузин Н. Н. Русские лопари: (очерки прошлого и современного быта). М.: т-во скоропеч. А. А. Левенсон, 1890. С. 103.
3 Кучинский М. Г. А был ли предприниматель? Кольские саамы в XVI-XVin вв. // Go Arctic. URL: https://goarctic.ru/society/a-byl-li-predprinimatel-kolskie-saamy-v-xvi-xviii-vv/ (дата обращения: 01.05.2022).
4 ГААО. Ф. 51. Оп. 4. Т. 1. Д. 217.
5 ГААО. Ф. 51. Оп. 4. Т. 1. Д. 762.
6 ГААО. Ф. 1. Оп. 2. Т. 1. Д. 73-74, 77-80, 88-89, 96, 119, 121-125, 127, 129, 134, 257-258. © Чаплыгина Д. А. 2022
7 Архангельская губерния по статистическому описанию 1785 года: (итоги подвор. переписи). Архангельск: Арханг. губ. стат. ком., 1916. [2], II,37, 117 с.
8 На территории Кольского уезда проживали саамы следующих погостов — Екостровского, Масельгского, Бабенского, Орьезерского, Ловозерского, Вороненского, Пяозерского, Семиостровского, Сонгельского, Нотозерского, Кильдинского, Пазрецкого, Печенгского, Нявдемского, Мотовского, Терской лопи пять погостов.
9 Невод — сеть, забрасываемая в воду с судна.
10 Заборы — конструкции, перегораживающие реку и оснащенные ловушками для лова рыбы.
11 Карбас — парусно-гребное промысловое и транспортное судно среднего размера.
12 Мотовской, Нявдемский, Пазрецкий и Печенгский погосты — Западный Мурман; Вороненский, Кильдинский и Семиостровский погосты — Восточный Мурман; пять погостов Терской лопи — Восточный Мурман и Белое море.
13 Уда — рыболовный снаряд для ловли рыбы, состоящий из крючка, шнурка и удилища.
14 Ярус — орудие рыбной ловли, которое представляет собой конструкцию с крючками и наживкой.
15 Гарва — ставная сеть.
16 ГААО. Ф. 1. Оп. 2. Т. 1. Д. 77. Л. 2; Д. 78. Л. 3 об.; Д. 96. Л. 4-4 об.; Д. 119. Л. 2, 7 об.-8; Д. 123. Л. 2, 5 об.; Д. 125. Л. 2, 5 об.; Д. 127. Л. 2, 7 об.; Д. 129. Л. 5 об.-6, 9; Д. 257. Л. 2; Д. 258. Л. 4; Ф. 51. Оп. 4. Т. 1. Д. 517. Л. 73 об.-84, 210 об.-213, 214 об.-217, 222 об.-225.
17 Шнека—беспалубное, одномачтовое рыболовецкое судно, на котором промышляло четверо рыбаков.
18 Тройник -- судно меньшего размера, на котором промышляло трое рыбаков.
19 ГААО. Ф. 51. Оп. 4. Т. 1. Д. 517. Л. 25 об.-30, 94 об.-101, 222 об.-225.
20 ГААО. Ф. 1. Оп. 2. Т. 1. Д. 119. Л. 8; Д. 123. Л. 6; Д. 125. Л. 5 об.; Д. 127. Л. 7 об.; Д. 129. Л. 6; Ф. 51. Оп. 4. Т. 1. Д. 517. Л. 222 об.-225; Д. 258. Л. 4.
21 Чаплыгина Д. А. Оленеводство саамов Кольского уезда во второй половине XVIII в. (по материалам статистических ведомостей) // Исторический журнал: научные исследования. 2021. № 5. С. 29-40. DOI: 10.7256/2454-0609.2021.5.36864. URL: https://nbpublish.com/library_read_ article.php?id=36864 (дата доступа: 01.05.2022).
22 ГААО. Ф. 1. Оп. 1. Т. 4. Д. 7637. Л. 1-1 об.
23 ГААО. Ф. 1. Оп .2. Т. 1. Д. 129. Л. 3 об.
24 ГААО. Ф. 1. Оп. 2. Т. 1. Д. 978. Л. 2 об.
Список источников
1. Алымов В. К. Озерное рыболовство в Мурманском округе // Мурманское Общество краеведения (Общество изучения Мурманского края). Доклады и сообщения. Мурманск, 1928. Вып. II. С. 91-98.
2. Алымов В. К. Лопари. М.: Крестьянская газета, 1930. 63 с.
3. Алымов В. К. Лопари Кольского полуострова // Василий Кондратьевич Алымов -- следователь по важнейшим делам Особой сессии по уголовным делам Мурманской губернии, этнограф, краевед / А. В. Ковалев. Красноярск: Научно-инновационный центр, 2019. С. 99-116.
4. Алымов В. К. Оседлые и полуоседлые хозяйства Мурманского округа // Василий Кондратьевич Алымов -- следователь по важнейшим делам Особой сессии по уголовным делам Мурманской губернии, этнограф, краевед / А. В. Ковалев. Красноярск: Научно-инновационный центр, 2019. С. 121-126.
5. Золотарев Д. А. Кольские лопари: труды Лопарской Экспедиции Русского Географического Общества по антропологии лопарей и великорусов Кольского полуострова. Л.: Издание государственного русского географического общества, 1928. 206 с.
6. Чарнолуский В. В. Материалы по быту лопарей. Л.: Издание государственного русского географического общества, 1930. 344 с.
7. Чарнолуский В. В. Заметки о пастьбе и организации стада у лопарей // Кольский сборник. Материалы комиссии экспедиционных исследований. Л.: Изд-во Акад. наук. Вып. 23, 1930. С. 23-69.
8. Иванов-Дятлов Ф. Г. Наблюдения врача на Кольском полуострове (11 января - 11 мая 1927 г.). Л.: Издание государственного русского географического общества, 1928. 128 с.
9. Ушаков И. Ф. Избранные произведения историко-краеведческие исследования. Т. 1. Кольская земля. Мурманск: Кн. изд-во, 1998. 345 с.
10. Никонов С. А. Морское прибрежное хозяйство саамов Кольского уезда во второй половине
XVIII в. // Русь, Россия: Средневековье и Новое время. Выпуск 5: Пятые чтения памяти академика © Чаплыгина Д. А. 2022 к ^ J
РАН Л. В. Милова. Материалы к международной научной конференции (Москва, 9-10 ноября 2017 г.). М.: [б. и.], 2017. С. 327-334.
11.Никонов С. А. «Кто в море не ходил, тот Богу не маливался»: промысловая колонизация Мурманского берега и Новой Земли крестьянами и монастырями Поморья в XVI-XVIII вв. М.; СПб.: Нестор-История, 2020. 496 с.
References
1. Alymov V. K. Ozernoe rybolovstvo v Murmanskom okruge [Lake fishing in the Murmansk district]. Murmanskoe Obshhestvo kraevedenija (Obshhestvo izuchenija Murmanskogo kraja). Doklady i soobshhenija [Murmansk Society of Local Lore (Society for the Study of the Murmansk Region). Reports and communications]. Murmansk, 1928, vol. II, pp. 91-98. (In Russ.).
2. Alymov V. K. Lopari [Lapps]. Moscow, 1930, 63 p. (In Russ.).
3. Alymov V. K. Lopari Kol'skogo poluostrova [Lapps of the Kola Peninsula]. Vasilij Kondrat'evich Alymov — sledovatel' po vazhnejshim delam Osoboj sessii po ugolovnym delam Murmanskoj gubernii, jetnograf, kraeved [Vasily Kondratievich Alymov — investigator for the most important cases of the Special Session on Criminal Cases of the Murmansk province, ethnographer, local historian]. Krasnojarsk, 2019, pp. 99-116. (In Russ.).
4. Alymov V. K. Osedlye i poluosedlye hozjajstva Murmanskogo okruga [Settled and semi-settled farms of the Murmansk district]. Vasilij Kondrat'evich Alymov — sledovatel' po vazhnejshim delam Osoboj sessii po ugolovnym delam Murmanskoj gubernii, jetnograf, kraeved [Vasily Kondratievich Alymov -- investigator for the most important cases of the Special Session on Criminal Cases of the Murmansk province, ethnographer, local historian]. Krasnojarsk, 2019, pp. 121-126. (In Russ.).
5. Zolotarev D. A. Kol'skie lopari: trudy Loparskoj Jekspedicii Russkogo Geograficheskogo Obshestva po antropologii loparej i velikorusov Kol'skogo poluostrova [Kola Lapps: Proceedings of the Lappish Expedition of the Russian Geographical Society on the Anthropology of Lapps and Great Russians of the Kola Peninsula]. Leningrad, 1928, 206 p. (In Russ.).
6. Charnoluskij V. V. Materialypo bytu loparej [Materials on the life of lapps]. Leningrad, 1930, 344 p. (In Russ.).
7. Charnoluskij V. V. Zametki opast'be i organizacii stada u loparej [Notes on herding and herd organization at Lapps]. Kol'skij sbornik. Materialy komissii jekspedicionnyh issledovanij [Kola collection. Materials of the Expedition Research Commission]. Leningrad, vol. 23, 1930, pp. 23-69. (In Russ.).
8. Ivanov-Djatlov F. G. Nabljudenija vracha na Kol'skom poluostrove (11 janvarja - 11 maja 1927 g.) [Observations of a doctor on the Kola Peninsula (January 11 - May 11, 1927)]. Leningrad, 1928, 128 p. (In Russ.).
9. Ushakov I. F. Izbrannye proizvedenija istoriko-kraevedcheskie issledovanija. Т. 1. Kol'skaja zemlja [Selected works of historical and local history studies. Vol. 1. Kola land]. Murmansk, 1998, 345 p. (In Russ.).
10. Nikonov S. A. Morskoe pribrezhnoe hozjajstvo saamov Kol'skogo uezda vo vtoroj polovine XVIII v. [Marine coastal economy ofthe Sami ofthe Kola district in the second half of the 18th century]. Rus', Rossija: Srednevekov 'e i Novoe vremja. Vypusk 5: Pjatye chtenija pamjati akademika RAN L. V. Milova. Materialy k mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii (Moskva, 9-10 nojabrja 2017 g.) [Rus, Russia: The Middle Ages and Modern Times. Issue 5: Fifth readings in memory of Academician of the Russian Academy of Sciences L. V. Milov. Materials for the international scientific conference (Moscow, November 9-10, 2017)]. Moscow, 2017, pp. 327-333. (In Russ.).
11. Nikonov S. A. "Kto v more ne hodil, totBogu ne malivalsja": promyslovaja kolonizacijaMurmanskogo berega i Novoj Zemli krestjanami i monastyrjami Pomorja v XVI-XVIII vv. ["Who did not go to sea, he did not give in to God": Commercial colonization of the Murmansk coast and Novaya Zemlya by peasants and monasteries of Pomerania in the 16-18th centuries]. Moscow; Saint Petersburg, 2020, 496 p. (In Russ.).
Информация об авторе
Д. А. Чаплыгина — ведущий архивист отдела обеспечения сохранности и государственного учета архивных документов.
Information about the author
D. A. Chaplygina — Leading Archivist of the Department for Ensuring THE Preservation and State Accounting
of Archival Documents.
Статья поступила в редакцию 15.09.2022; одобрена после рецензирования .20.09.2022; принята к публикации 08.10.2022.
The article was submitted 15.09.2022; approved after reviewing 20.09.2022; accepted for publication 08.10.2022.
Приложение
Таблица 1
Оленеводство саамских погостов
Погост Ведомость 1764 г. Ведомость 1784 г. Ведомости 1785 г.
кол-во оленей кол-во оленей кол-во оленей
Бабенский 92 60 68
Вороненский 98 100 232
Кильдинский 49 133 178
Ловозерский 225 100 166
Масельгский 203 25 88
Мотовский 41 104 119
Нотозерский 92 165 173
Нявдемский 13 45 11
Екостровский 102 50 159
Орьезерский 7 0 0
Пазрецкий 87 100 105
Печенгский 67 100 96
Пяозерский 1 100 0
Семиостровский 325 1293 1295
Сонгельский 123 163 157
Терской лопи пять погостов 442 1240 1866
Итого 1967 3778 4713
Таблица 2
Животноводство саамских погостов Кольского уезда во второй половине XVIII века
Погост Ведомость 1764 г. Ведомость 1784 г.
овец коров овец коров
Бабенский 56 5 10 19
Вороненский 0 0 0 10
Кильдинский 0 0 7 8
Ловозерский 0 0 0 13
Масельгский 0 0 10 9
Мотовский 6 0 0 0
Нотозерский 46 0 44 16
Нявдемский 0 0 8 2
Екостровский 0 0 15 12
Орьезерский 26 10 10 3
Пазрецкий 9 0 0 10
Печенгский 8 0 15 0
Пяозерский 67 11 0 10
Семиостровский 0 0 0 0
Сонгельский 48 0 10 22
Терской лопи пять погостов 0 0 0 0
Итого 266 26 129 134
© Чаплыгина Д. А. 2022 174
