CC BY
19Потапов Л.П. Умай - божество древних тюрков // Тюркологический сборник. М.: Наука, 1973. С. 265-286.
Потапов Л.П. К вопросу о древнетюркской основе и датировке алтайского шаманства // Этнография народов Алтая и Западной Сибири. Новосибирск: «Наука», 1978. С. 3-36.
Потапов Л.П. Охотничий промысел алтайцев (отражение древнетюркской культуры в традиционном охотничьем промысле алтайцев). СПб., 2001. 168 с.
Селезнев А.Г., Селезнева И.А., Бельгибаев Е.А. Мир таежных культур юга Сибири (традиционное хозяйство и сопутствующие компоненты жизнедеятельности). Омск: Издательский дом «Наука», 2006. 260 с.
Сыченко Г.П. Ульгень, Тьажын, Кыргыс и другие... (заметки о челканском шаманстве) // Челканцы в исследованиях и материалах XX века. М.: Изд-ние ИЭА РАН, 2000. С. 114-127.
Сыченко Г.П. Поэтика и структура чалканского шаманского текста // Языки коренных народов Сибири. Чалканский сборник. Новосибирск, 2004. Вып. 15. С. 73-101.
Сыченко Г.П. Стиховая структура чалканского шаманского текста // Языки коренных народов Сибири. Чалканский сборник. Новосибирск, 2005. Вып. 17. С. 119-127.
Хлопина И.Д. Из мифологии и традиционных религиозных верований шорцев (по полевым материалам 1927 г.) // Этнография народов Алтая и Западной Сибири. Новосибирск: «Наука», 1978. С. 70-89.
Е.А. Бельгибаев, в.А. Бурнаков
Алтайский государственный университет, Барнаул;
Институт Археологии и этнографии СО РАН, Новосибирск
хозяйственный комплекс д. тондошка лебедской волости томской губернии
(по материалам сельскохозяйственной переписи 1917 г.)1
Настоящее сообщение продолжает серию статей, посвященных развитию хозяйства и систем природопользования коренного тюркоязычного населения северных предгорий Алтая. Они написаны в рамках концепций и подходов связанных с изучения локальных или ареальных культурных комплексов, где хозяйственная деятельность населения исследуется на уровне отдельных населенных пунктов или их кустов с целью выявления их специфики и динамики взаимодействия отдельных коллективов людей с окружающей средой, в ходе которой формируются различные системы или модели природопользования (Селезнев А.Г., 1998, с. 57-62). Предметом данной работы является хозяйство и природопользование сравнительно не
1 Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ в рамках научно-исследовательского проекта РГНФ («Трансформация этнокультурных ландшафтов Алтая в условиях изменения природной и социокультурной среды»), проект № 12-31-01254-а2.
большой группы кумандинцев, проживавших в д. Тондошка Лебедской волости Бийского уезда Томской губернии (ГААК, Ф. 1а, Д. 245, Л. 2, 7, 17, 22, 29, 30, 35, 36, 37, 38, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46)1. Ныне данный населенный пункт находится на территории Турочакского района Республики Алтай.
По сельскохозяйственной переписи 1917 г. в деревни было 17 куман-динских домохозяйств, в которых зафиксировано 91 чел. обоего пола, в том числе мужского - 42 чел., женского - 39 чел. При этом в возрастную категорию от 20 до 55 лет попадало: мужчин - 19 чел., женщин - 17 чел. или 45,2% и 43,6% от мужского и женского населения соответственно. Детская людность (до 14 лет) в хозяйствах составляла 35 чел. обоего пола или 38,5% от общей численности населения. Приведенные здесь демографические показатели, свидетельствуют о достаточно высоком хозяйственном потенциале коренного населения д. Тондошка. Наглядно это можно продемонстрировать на примере участия в сельскохозяйственных работах. Так в возрастной категории от 14 до 55 лет в косьбе принимало участие 17 чел. м.п. или почти 89,5% от мужского населения, ж.п. - 17 чел. или 88,3% от женского; при вспашке полей - 19 чел. м.п. (100%), 2 чел. ж.п.(11,7%); уборке полей - 16 чел. м.п. (84,2%), 15 ж.п. (88,2%). Иными словами в хозяйственный процесс было втянуто практически все трудоспособное населения. Исключение составляет у женщин участие в пахоте, однако данная деятельность всегда, как известно, входила в обязанность мужчин.
Хозяйственный комплекс кумандинцев д. Тондошка характеризуется прежде всего земледельческо-скотоводческой направленностью. В хозяйствах, где занимались промыслами, и иными видами деятельности было относительно мало (таблица 1). Тем не менее данное обстоятельство указывает на возросшую социальную мобильность коренного населения в начале XX в.
Таблица 1
Виды деятельности в отдельно взятых хозяйствах
Номер переписной карточки Волость Населенный пункт Занятия
42 Лебедская Тондошка лесопромышленность
45 Лебедская Тондошка председатель сел. исп. ком.
7 Лебедская Тондошка батрак
19 Лебедская Тондошка сплав леса
2 Лебедская Тондошка пчеловод
37 Лебедская Тондошка сплав леса
41 Лебедская Тондошка лесопромышленность
1 Статистический материал анализировался с использованием базы данных разработанной на основе Майкрософт ACCESS 2003 г. Приложение создано для накопления и обработки данных сельскохозяйственной переписи 1917 г. сотрудниками кафедр архивоведения и отечественной истории АлтГУ (г. Барнаул).
Землевладение у кумандинцев было общинным, надельным. В нем выделялось 4 категории - усадьба, пашня, естественный покос, лес и кустарник (таблица 2). Из 17 домохозяйств лишь в одном случае отсутствовало наличие землевладения. Хозяин-одиночка занимался исключительно пчеловодством (таблица 1). Удельный вес десятин, отведенных под посевы, был сравнительно незначительным - 25,4 дес. или 4,9% от количества общинного землевладения. В среднем на одно домохозяйство приходилось 1,6 дес.
Таблица 2
Землевладение
№ Категория землевладения Количество десятин
1. усадьба 7,2
2. общинная пашня 25,4
3. естественный покос 178
4. лес и кустарник 306,1
Итого 516,7
В 1917 г. кумандинскими хозяйствами было засеяно 22,45 дес. Из культур отдавалось предпочтение ячменю, яровой пшенице и овцу (96,2% всех высеваемых площадей) (таблица 3). Немногим более половины при этом приходилось под посевы овца, который, как известно, составлял кормовую базу для домашних животных, в частности лошадей. Лошади составляли основную тягловую силу. Группировка хозяйств по количеству рабочего скота приводится в таблице 4, где номера карточек соответствуют переписным листам по отдельным домохозяйствам.
Таблица 3
Распределение посевов по сельхозкультурам
Название Название НП в Число Название Засеяно
волости 1917 г. хозяйств сельхозкультуры десятин
Лебедская Тондошка 1 Конопля 0,3
Лебедская Тондошка 3 Лен 0,3
Лебедская Тондошка 11 Овес 12
Лебедская Тондошка 11 Яровая пшеница 6
Лебедская Тондошка 1 Яровая рожь 0,2
Лебедская Тондошка 13 Ячмень 3,6
Итого 22,45
Анализ данных таблицы 4 свидетельствует, что рабочим скотом были обеспечены все 17 домохозяйств. В эту категорию попадают лошади. В среднем на одно хозяйство приходилось 4,5 головы. Иными словами каждое хозяйство было вполне обеспечено тягловыми живот-
ными. Из сельскохозяйственного инвентаря кумандинцы уже использовали однолемешные плуги (таблица 5).
Таблица 4
Группировка количества рабочего скота
Номер карточки 17 19 2 22 29 30 35 37 38
Кол-во голов 5 2 1 2 4 6 3 6 4
продолжение
Номер карточки 40 41 42 43 44 45 46 7 -
Кол-во голов 5 6 7 4 5 7 6 3 -
Итого 76 голов
Передовыми для своего времени орудиями, таким образом, было обеспечено 8 хозяйств (50% от общего числа) из 16. Остальные хозяйства использовали при вспашке земли сохи, колесухи и сабаны. Их количество составляло 7 штук, все они находились в частной собственности и были годны к использованию. При обработке земли в 13 хозяйствах использовались также железные бороны. Их количество составляло 21 единицу, 20 из них находились в частной собственности и были годными. Приведенные данные характеризуют земледелие кумандинцев д. Тондошки как пашенное. Однако недостаток земель под пашню обусловило относительно слабое развитие земледелия по сравнению со скотоводством, которое носило стойловый характер.
Таблица 5
Обеспеченность хозяйств однолемешными плугами
Номер переписного листа Вид сельскохозяйственного орудия Кол-во Техническое состояние
29 Плуги однолемешные 1 Свой годный
22 Плуги однолемешные 1 Чужой
35 Плуги однолемешные 1 Чужой
36 Плуги однолемешные 1 Чужой
38 Плуги однолемешные 1 Свой годный
40 Плуги однолемешные 1 Свой годный
45 Плуги однолемешные 1 Свой годный
7 Плуги однолемешные 1 Чужой
Экономическую базу для развития скотоводства составило сенокошение, которое позволяло содержать значительное количество домашних животных в холодное время года. Кумандинцы д. Тондошка использовали 4 категории сенокоса (таблица 6). Горный по увалам под покос использовали 15 хозяйств, болотный - 11, луговой суходольный - 6, лесной - 1.
Таблица 6
Категории сенокосов кумандинцев д. Тондошка
Категории сенокоса Количество десятин Количество копен
Горный по увалам 119 3617
Болотный 45,5 1230
Луговой суходольный 15 370
Лесной 2,5 82
Итого 182 5299
Из домашних животных кумандинцы д. Тондошка держали лошадей, КРС и МРС. На момент переписи здесь было зафиксировано 95 голов лошадей (таблица 6). Их содержали во всех хозяйствах. В среднем приходилось 5,7 голов на одно домохозяйство. При этом от 1 до 3 голов содержали в 4 хозяйствах (11 голов или 11,6%), 4-6 - в 8 (40 голов или 42,1%), 7-9 - в 3 (23 головы или 24,2%), свыше 10 - в 2 (20 голов или 21%).
Таблица 7
Группировка лошадей по хозяйствам
Номер карточки 17 19 2 22 29 30 35 37 38
Кол-во голов 6 3 2 3 6 10 3 7 4
продолжение
Номер карточки 40 41 42 43 44 45 46 7 -
Кол-во голов 5 9 10 5 4 7 6 4 -
Итого 95
На втором месте по количеству разводимых животных находится КРС (таблица 8). При этом кумандинцы преимущественно разводили коров - 60 голов или 68,2% от общего количества КРС, что свидетельствует о мясо-молочной направленности скотоводства. На втором месте по численности стоят подтелки и бычки от 1 г. до 1,5 лет - 14 голов или 16%.
Таблица 8
Группировка КРС
№ Вид КРС Количество Число хозяйств
1 Быки бугаи старше 2-х лет (Быки старше 2-х лет) 3 1
2 Коровы 60 16
3 Нетели старше 1,5 лет 9 5
4 Бычки от 1,5 до 2-х лет 2 2
5 Подтелки и бычки от 1 года до 1,5 лет 14 4
Итого 88
В незначительном количестве кумандинцы д. Тондошка разводили овец и коз. Они отмечены лишь в 6 хозяйствах. На момент переписи было зафиксировано 18 голов. Из других домашних животных в одном из хозяйств отмечены 3 свиньи. В целом в домашнем стаде кумандинцев д. Тондошка преобладали лошади и КРС, соответственно 89,7% от общей численности животных.
Таким образом, хозяйство кумандинцев д. Тондошки характеризуется как земледельческо-скотоводческое и носило пашенный характер, где использовались уже однолемешные плуги, хотя населением еще широко применялись простые орудия вспашки. Недостаточное количество пригодных для обработки земель компенсировалось наличием разнообразных категорий сенокосных участков, позволявшим содержать значительное количество домашних животных, прежде всего КРС. Использование традиционных методов природопользования и инновационных культурных явлений позволило кумандинцам д. Тондошки уже в начале XX в. перейти в состояние перехода к развитому сельскому хозяйству. Примечательно, что переписью не отмечено традиционные для кумандинцев отрасли хозяйства - охоты, рыболовства, собирательства, орехового промысла.
Библиографический список
Селезнев А.Г. Локальные (ареальные) культурные комплексы как форма существования традиционной культуры (к постановке проблемы) // Интеграция археологических и этнографических исследований. Омск, 1998. Ч. 2. С. 57-62.
Краевое государственное казенное учреждение «Государственный архив Алтайского края» (КГКУ ГААК). Ф. 233. Оп. 1а. Д. 254.
н.в. воробьева
Алтайская универсальная научная библиотека им. В.Я. Шишкова, Барнаул
книжное наследие алтая: направления и задачи работы с книжными памятниками
Согласно Федеральному закону РФ от 3 июня 2009 г. №119 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О библиотечном деле» к книжным памятникам относятся «рукописные книги или печатные издания, которые обладают выдающейся духовной, материальной ценностью, имеют особое историческое, научное, культурное значение и в отношении которых установлен особый режим учета, хранения и использования». Таким образом, закон впервые на общегосударственном уровне поставил книгу в ряд других объектов культурного достояния, юридически закрепил положение о ее государственной защите.
