CC BY
57
С. Н. ЗЕТКИН
ХОЗЯЙСТВЕННАЯ И ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МЕЩАН МОРДОВСКОГО КРАЯ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX — НАЧАЛА XX в.
Ключевые слова: мещанство, торгово-экономическая деятельность, мордовский край, землевладение, ремесло, городское сословие
Key words: bourgeoisie, trade and economic activity, Mordovia Krai, land owners, craft, urban residents
Ко второй половине XIX в. сформировался комплекс основных занятий мещанства. Оно сочетало несколько источников дохода. Главными занятиями представителей сословия были ремесло, мелкая торговля, посредническая деятельность, извоз, содержание постоялых дворов и трактиров, служба у купцов приказчиками и торговыми агентами, разнообразная работа по найму. Значительная часть мещанства активно занималась скотоводством, земледелием и огородничеством1.
Согласно закону, мещане имели право заводить только небольшие ремесленные заведения, вести мелкую торговлю, брать подряды до 4 тыс. руб., что мешало развитию конкуренции с купечеством. В материалах Всероссийского съезда мещан отмечалось: «В нашем сословии нет ни промышленников, ни капиталистов, ни крупных собственников. Они всегда стремились уйти от мещан, становились купцами, личными дворянами, почетными гражданами и т. п. В мещанском сословии преобладает трудовой класс рабочих, ремесленников, торговых служащих, конторщиков и пр.»2.
Занятия мещанства были чрезвычайно разнообразны, как и уровень их материального благосостояния. В 60-е гг. Х!Х в. мещане сочетали разные способы получения доходов. Многие из них активно занимались отходничеством, под которым
ЗЕТКИН Сергей Николаевич, аспирант кафедры всеобщей истории Мордовского государственного педагогического института.
понимаются самые разные виды деятельности, связанные с отсутствием на постоянном месте жительства. Характер от-ходнических промыслов был различен по регионам России.
В Поволжье мещанское отходничество имело характер найма с целью устройства на суда в качестве чернорабочих или рабочих в портах. Традиционным был наем в прислуги. Со строительством Сызрано-Вяземской и Московско-Казанской железных дорог и с открытием их линий Рузаевка— Пенза, Рузаевка—Сызрань, Ромоданово—Нижний Новгород появляется профессия железнодорожника, отходничество направляется в обслуживание железной дороги.
В связи с развитием земледелия у мещан отходничество обусловливается необходимостью аренды земли у местных землевладельцев. Если в целом по Поволжью отходничество достигало 100 %, то в городах мордовского края, по анализу доступных источников, процент отходников к общему числу мещан был весьма разнообразен3. В Инсаре Пензенской губернии он был незначительным. В г. Краснослободске Пензенской губернии процент отходников среди мещан составлял 88 %, в г. Саранске той же губернии — 51 %. В г. Ардатове Симбирской губернии доля отходников среди мещан приближалась к 95 %, а в г. Темникове Тамбовской губернии достигала 92 %. Очевидно, процент отходников был тем выше, чем слабее был развит в городе «фабричный промысел».
Большая часть городской недвижимости принадлежала мещанам, но иногда доля не соответствовала их удельному весу в населении города. В Ардатове мещане владели 23 % недвижимого имущества горожан при 52 % мещан, живших в городе. В Инсаре мещане составляли 84 % от числа горожан и имели 79 % недвижимого имущества (в Красно-слободске — 53 и 13 % соответственно). В Саранске 50 % горожан из мещан имели в собственности 33 %. В Темникове мещане составляли 81 % жителей города и владели 70 % недвижимости.
Мещане традиционно сдавали в наем часть своего жилища. Доход от этого составлял около 2,2 % доходов сословия от предпринимательской деятельности4. Это мог быть или «угол», или отдельные комнаты в доме, или флигель, которые строились практически в каждой усадьбе5. Мещане владели значительным количеством каменных двухэтажных
домов. Из воспоминаний наследников мещан: «В нашем старом доме на Московской, не та, которая старая, а та, которая раньше Трехсвятской6 называлась, всегда сдавались две комнаты: одна была в самом доме, другая — в при-строе. Это не мы такие одни были, соседи вообще весь дом сдавали, а сами жили во флигелечке, который специально для этого построили. Но и у нас, и у них были простые комнаты, дешевые. А вот от нас недалеко была настоящая гостиница, там комнаты сдавали посуточно. Такой двухэтажный белый дом, я его еще застал. Бабушка моя все говорила, что там за сутки могли больше рубля брать, что и мы бы так смогли зарабатывать. Рубль — это много было, значит там были просторные комнаты, зеркала, умывальники, цветы, постель всегда чистая и застеленная»7. Мещанская экономическая активность заметно выделялась на фоне других сословий. Например, среди 15 мещанских семей названной улицы Трехсвятской г. Саранска мещане Каляпины, Урванцевы, Шапошниковы, занимавшиеся калачным, кожевенным, сапожным промыслами соответственно, сумели построить большие дома, по размерам уступавшим лишь дому купца Л. Котлова8.
Мещане представляли ядро мелкого и среднего предпринимательства. Их торгово-промышленная деятельность в основном регулировалась «Положением о пошлинах за право торговли» 1865 г., который устанавливал для мещан не гильдейский, а мелочный сбор. Законы предполагали определенные льготы для мещанских семей, которые занимались торговлей и ремеслом, привлекая не более одного работника: им разрешалось не получать патентов. Согласно закону от 8 октября 1870 г., мещане, выкупившие свидетельства на мелочной торг, были освобождены от уплаты налогов в пользу города и не платили подати.
Мещане являлись посредниками и поставщиками в казенное ведомство хлеба, кож, мяса, сала и других продуктов. Они становились представителями торгового капитала, выделяясь из среды мелких производителей. На начальной ступени отделения скупщика он еще не оставлял производство, а выступал лишь более состоятельным производителем. Взяв сбыт в свои руки, скупщики удешевляли расходы, из случайного делали его регулярным, отделяли мелкого производителя от рынка.
Сравнение поземельных переписей показывает укрепление мещанского землевладения в количественном и стоимостном выражении9. Это была одна из непривилегированных форм частного личного землевладения. Мещанское землевладение складывалось после Указа императора Александра I от 12 декабря 1801 г., разрешившего мещанам, купцам и государственным крестьянам приобретать ненаселенные земли. К 1877 г. мещане владели 1,9 млн дес. земли (2,1 % от всего личного землевладения в европейской части России), к 1905 г. мещанское землевладение составило 3,8 млн дес. земли (4 %), в 1915 г. — свыше 3,8 млн дес. (5,2 %)10. Большинство мещан-землевладельцев (свыше 94 %) в конце XIX в. были мелкими собственниками, владеющими 40 % всех мещанских земель. Столько же земли находилось в собственности средних землевладельцев, которые составляли 5 % от общего числа владельцев. В начале XX в. происходило укрепление мещанского землевладения. Средний размер владений увеличился: в 1877 г. — 32,0 дес., в 1905 г. — 44,3 дес., в 1915 г. — 42,2 дес. Укрепились позиции среднего мещанского землевладения, на его долю приходилось около половины всех помещичьих земель. Росло крупное мещанское землевладение (до 20 % от общей площади мещанских земель).
Во второй половине XIX в. увеличилась доля мещанского землевладения в изучаемых губерниях. Так, в Пензенской губернии в 1877 г. в собственности мещан были 20 700 дес. (1,6 % всех землевладений губернии), а в 1905 г. — 51 300 дес. (4,6 %). Таким образом, рост составил 59,6 %11. Мещане создавали фермерские хозяйства, где использовалась передовая агротехника (часть земли сдавалась в аренду), развивали предприятия, где эффективно соединялись сельскохозяйственное и промышленное производство, основанное на хорошей технической базе и наемном труде.
К началу XX в. доля мещанского землевладения оставалась незначительной, как и доля других групп традиционных земельных собственников, но тенденция к увеличению была заметной. Стоимость фондов мещанских земель в 1877 г. в изучаемых губерниях была следующей: в Пензенской губернии — 982 072,65 руб., Симбирской губернии — 555 100,3 руб., Тамбовской губернии — 1 452 812,92 руб. В 1905 г. циф-
ры увеличились значительно: в Пензенской губернии — 5 117 644,95 руб., Симбирской губернии — 2 426 372,55 руб., Тамбовской губернии — 1 167 301,2 руб.12
В 1889 г. появился закон, разрешающий крестьянам и мещанам на льготных условиях переселяться на государственные земли. Н. П. Дружинин так охарактеризовал сложившуюся ситуацию: «Во многих городах мещане занимаются земледелием, и немало мещан живет в селениях, занимаясь земледельческими промыслами и сливаясь собственно с сельскими обывателями; в значительной степени эти последние мещане суть прежние крестьяне, вышедшие из своего сословия»13. Материалы поземельной переписи 1877 г. свидетельствуют о том, что большинство мещан владело мелкой земельной собственностью. В 1905 г. значительная часть мещанских земель принадлежала средним и крупным землевладельцам.
Мещане занимались преимущественно мелкой и средней торговлей (по закону — только в розницу) и промышленностью, кустарным производством. Однако часть мещан была довольно состоятельной в плане торговли. В течение всего своего существования мещанство играло роль одного из основных источников пополнения купечества14. В то же время это редкие примеры для истории сословия исследуемых городов. Используя данные «Посемейного списка мещан города Саранска», в котором были зафиксированы род деятельности и уровень доходов мещан в начале ХХ в., мы можем более подробно описать род занятий этого сословия. Часть мещан занималась строительными работами (300—400 руб.); несколько человек работали в должности счетовода и бухгалтера (475—540 руб.), чертежника (350—400 руб.), а также служили при магазине (475 руб.). Из мещан вышли преподаватели мужского ремесленного училища (375 руб.); заведующий училищем (825 руб.); преподаватель и надзирательница женской гимназии (900 руб.); агроном, нотариус, фельдшер, зубной врач, секретарь волостной земской управы (600 руб.)15. Можно сделать вывод, что мещане работали в самых разнообразных областях, уровень их доходов был различным, но в среднем довольно невысоким. Следует напомнить, что в пореформенный период в городах аграрных губерний, к которым относились изучаемые территории, значительную конкуренцию мещанам на рынке труда составляли крестьяне.
Согласно разным источникам, из всех мещан, задействованных в товарно-рыночных отношениях, в торговой сфере работали от 71 до 77 % мещан, ремеслами занимались от 11 до 22 %, в сфере обслуживания (бани, трактиры, чайные, постоялые дворы, цирюльни, швейные и фотомастерские и пр.) — от 5 до 12 %16. Развитие торговой инфраструктуры городов определило и увеличение числа торговых служащих. Основная их масса приходилась на мещан, что соответствовало общероссийской тенденции. Из мещан комплектовалась самая большая категория служащих. Ими были так называемые «мальчики» — подростки, которых родители «из харчей и учения» отдавали в лавки и трактиры.
Торговая специализация мещан выглядела следующим образом: 35 % торговых заведений от общего их количества занимались сбытом мучной продукции (хлебобулочных и кондитерских изделий); мясо продавало около 8 % торговых точек, а земель — около 5 %; реализовывало рыбу 5 %; галантерея была представлена небольшим количеством мещанских торговых заведений (3 %); содержанием постоялых дворов и сдачей жилья занималось около 2,5 %, а продажей дров, глиняной посуды, мануфактуры, кожи — приблизительно 1,5 %. Другие виды торговли не достигали 1 %17. Очевидная ориентация мещанской торговли на продовольствие определяется, с одной стороны, простотой изготовления и обработки, стабильным и традиционным спросом в условиях притока иногородних и крестьян, с другой — дешевизной сельскохозяйственных товаров, их низкой закупочной ценой в условиях постоянной нехватки у кретьян «скорых» наличных денег для уплаты налогов.
Симбирское, Пензенское и Тамбовское мещанство к рубежу Х!Х—ХХ вв. сделало традиционными ремесленные занятия, развивая определенную специализацию. Представители сословия исторически составляли большинство городских ремесленников Ардатова, Инсара, Краснослободска, Саранска, Темникова (2/3 от численности их населения)18.
Прядением песцовой шерсти, тканьем рогож и кулей из лыка занимались в Краснослободске. Там же развивали бондарный и гончарный промысел, плели кружева, развивали ткачество полубумажной пестряди. Кружевной промысел, как и ткацкий, был распространен также в Темникове. Ко-лесно-тележным промыслом занимались мещане Саранска
и Краснослободска. В Саранске многие мещане зарекомендовали себя кустарными портными. Изготовление мебели и деревянной посуды было специализацией горожан Инсара. В Ардатове и Темникове развивались лесные промыслы (рубка леса, изготовление телег и саней, гонка дегтя).
Женщины из мещанского сословия во многих городах традиционно вязали пуховые платки. Этим в городах занимались и позднее. Н. А. Шароватова вспоминала, что ее мать Татьяна, саранская мещанка, традиционно пряла кроличий пух и вязала платки для продажи на рынке. Она утверждала, что «у матушки было всегда 5 коз и кроликов без счету... Женщина должна семью обвязывать. И прокормить должна суметь честно»19. Винокурение было распространено по всей России, доходы от него были весьма высокими. Любопытно, что именно краснослободский мещанин П. П. Линьков-Коч-кин организовал трезвенное движение против наступления государства на эти доходы, против винных откупов, которое охватило Ардатовский, Инсарский и Темниковский уезды20. Высоких объемов достигла мукомольная промышленность. Если деревенская мельница производила не более 10—15 пудов в сутки, то крупное мукомольное предприятие перерабатывало ежедневно до 7 тыс. пудов зерна. Так, товарищество «И. П. Колокольников и Ко» производило до 6 тыс. пудов муки, а мельница братьев Колмаковых — более 3 тыс. пу-дов21. Служащими (конторщики, учетчики, кладовщики и т. п.) на таких предприятиях работали мещане. Строительство и функционирование железнодорожного сообщения стимулировали лесоперерабатывающую промышленность, в которой был велик удельный вес малых предприятий с числом рабочих от 10 до 49 чел. Мещане были как хозяевами, так и смолокурами, плотниками, пильщиками. Однако в силу отдаленности производств от городов в качестве рабочих они встречались реже, чем крестьяне.
Реформа 1870 г. особенно сильно (в экономическом и социальном отношении) повлияла на мещан-земледельцев, которые долгое время жили в условиях поземельной мещанской общины. Мещанские общества, распоряжавшиеся землей до реформы, потеряли на нее права и не получили никакой компенсации. Для увеличения городских доходов стали сдавать землю в аренду. В малых и средних городах, к которым относились города изучаемой территории,
сохранившие аграрный характер, поземельные мещанские общины оказались в тяжелейшем экономическом положении и стали разрушаться, а промыслы, связанные с сельским хозяйством, — разоряться. «В настоящее время миллионы мещан лишены права на землю, тогда как право это искони принадлежало им, и на этом праве основывалось все их благополучие»22. В конце XIX — начале ХХ в. мещанские семьи обрабатывали землю на городских окраинах, что сохранялось в укладе изучаемых городов на протяжении всего ХХ в.
Неотъемлемой частью городской торговли явились лавки. Понятие «лавка» было универсальным для провинциального города России XIX в. Типичной формой внутреннего обмена для губерний мордовского края можно назвать ярмарочную торговлю. Внутренняя торговля в городах была развита достаточно слабо, не связывалась с местным спросом и ориентировалась именно на ярмарочный торг. До проведения железнодорожной магистрали ярмарка была единственным средством обмена между регионами. До конца XIX в. в крае функционировали около 60 ярмарок и 300 базаров, на которые «особенное упование возлагает мещанин»23. В значительной мере хозяйственно-экономическая жизнь сословия ориентировалась на потребности ежегодных ярмарок в Ардатове (Сергиевская ярмарка 18—28 августа), Саранске (Александровская ярмарка)24. Александровская ярмарка играла роль важного перевалочного пункта Нижегородской ярмарки: в Саранск съезжались купцы из Москвы, Владимира, Пензы, Нижнего Новгорода и других российских городов. Александровская ярмарка не утратила своего значения и после введения в строй железнодорожного сообщения. Торгующие мещане мордовского края имели исторические экономические связи с Казанью, Москвой, Нижним Новгородом, Пензой, Рязанью, Саратовом, Симбирском, Тамбовом, Ярославлем, а также торговали с Прикаспием и Причерноморьем.
Таким образом, хозяйственная деятельность мещанства мордовского края носила разнообразный характер. Главной ее особенностью было сочетание разных форм и способов дохода. Мещане являли собой единственное сословие, которое участвовало практически во всех видах хозяйственно-экономической деятельности.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 См.: Иванов Л.М. О сословно-классовой структуре городов капиталистической России // Проблемы социально-экономической истории России: сб. науч. тр. М.: Изд-во МГУ, 1971. С. 312—340.
2 Российский государственный исторический архив. Ф. 1288. Оп. 11. Д. 103. Л. 52.
3 См.: Водарский Я.Е. Население России за 400 лет (Х"У7 — нач. ХХ вв.). М.: Наука, 1973. С. 268.
4 См.: Захарова В.В. Мещанское сословие пореформенной России. М.: Изд-во Моск. пед. гос. ун-та, 1998. С. 149.
5 Центральный государственный архив Республики Мордовия. Ф. 75. Оп. 1. Д. 39; Государственный архив Пензенской области. Ф. 110.
6 Московская улица города Саранска — одна из самых старых улиц города. До 1918 г. она именовалась Трехсвятской. Частная застройка сохранилась на ней и по сей день.
7 Полевые материалы автора. Записано со слов Е.Ю. Лапицкого.
8 Центральный государственный архив Республики Мордовия. Ф. 51. Оп. 3. Д. 18.
9 См.: Каплуновский А.П. Мещанская община // Очерки городского быта дореволюционного Поволжья. Ульяновск, 2000. С. 296.
10 См.: Захарова В.В. Мещанское сословие пореформенной России. С. 152.
11 См.: Каплуновский А.П. Мещанская община. С. 301.
12 См.: Всероссийская поземельная перепись 1877; 1905.
13 См.: Дружинин Н.П. Мещане и земельный вопрос. М.: Типогр. Г. Лис-снера и Д. Совко, 1906. С. 24.
14 См.: Иванов Л.М. О сословно-классовой структуре городов ... С. 336.
15 Там же.
16 См.: Каплуновский А.П. Мещанская община. С. 361.
17 Там же. С. 191.
18 См.: Всероссийская перепись населения 1897 г.
19 Полевые материалы автора. Записано со слов Н.А. Шараватовой.
20 Центральный государственный архив Республики Мордовия. Ф. 51. Оп. 1. Д. 21.
21 См.: Арсентьев Н.М. Промышленное развитие Мордовии в XIX в. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2001. С. 86.
22 Абрамов Я. Мещане и город // Отеч. зап. 1883. № 3. С. 1—21.
23 См.: Денисов В.И. Ярмарки Российской империи. СПб., 1911. С. 96.
24 Там же. С. 102.
Поступила 15.09.10.
