CC BY
19
Научная статья УДК 930.26(571.63)
DOI: https://doi.org/10.21285/2415-8739-2022-3-69-93
Хозяйственная деятельность населения Абрикосовского поселения по результатам
археологических исследований
1 2 Елена Валентиновна Асташенкова , Евгения Ивановна Гельман
1 2 Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН, Владивосток, Россия
1 astashenkova@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-0318-1420
2 gelman59@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-3537-3806
Аннотация. Абрикосовское поселение расположено в Уссурийском районе Приморского края в долине р. Кроуновка, на ее левом берегу в 2,5 км к юго-западу от одноименного села. В период существования Бохая оно входило в состав области Шуайбинь, являющейся северо-восточной периферией государства. Статья посвящена характеристике хозяйственной деятельности бохайского населения, проживающего на сельской окраине государства. Археологические исследования памятника показали, что в северной и южной частях поселения на протяжении всего периода его функционирования (в рамках выделенных трех строительных горизонтов) велось строительство жилых и производственных объектов. Строительная традиция на памятнике постепенно менялась от жилищ-полуземлянок с очагом в нижнем строительном горизонте к наземным постройкам с кановой отопительной системой в верхних. Можно с уверенностью говорить, что эта тенденция характерна для бохайской культуры для памятников разного ранга. Археоботанические исследования убедительно доказывают активное хозяйственное освоение территории поселения. Ландшафтно-климатические условия позволяли жителям возделывать культурные растения, делая земледелие основным видом занятия, а также включать иные ресурсы местности в свою систему жизнеобеспечения. Несмотря на удаленность района от центральных столичных областей, здесь обнаруживается высокий уровень специализации гончарства и черепичного производства. Ремесленные изделия из металла и кости полностью отвечают характеристикам продукции, известной в столичных центрах Бохая. Очевидно, что в период существования Абрикосовского поселения функционировал буддийский храм, что свидетельствует о раннем проникновении идей буддизма на периферию и желании государства укрепить свою власть на этих территориях.
Ключевые слова: Бохай, поселение, строительный горизонт, жилища, полуземлянки, кан, хозяйство, земледелие, керамика, черепица
Для цитирования: Асташенкова Е. В., Гельман Е. И. Хозяйственная деятельность населения Абрикосовского поселения по результатам археологических исследований // Известия Лаборатории древних технологий. 2022. Т. 18. № 3. С. 69-93. https://doi.org/10.21285/2415-8739-2022-3-69-93
Original article
Economic activity of the population of the Abrikosovskoye settlement according to the
results of archaeological research
12 Elena V. Astashenkova , Evgenia I. Gelman
1 2 Institute of History, Archeology and Ethnology FEB RAS, Vladivostok, Russia
1 astashenkova@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-0318-1420
2 gelman59@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-3537-3806
Abstract. Abrikosovskoye settlement is situated in the Krounovka River valley, Ussuriysky district, Primorsky Krai, on the left bank of the river, 2.5 km south-westward of the same name village. In the Bohai period, it was a part of Shuaibin region, which was a northeastern periphery of the state. The article deals with characteristics of economic activity of Bohai population living on the rural outskirt of the state. Archeological research of the site has shown that in the settlement's northern and southern parts during the whole period of its activity (within three discovered construction levels) camp and manufacturing facilities were being built. The construction tradition on the site was gradually changing, from half-dugout dwellings with fireplace in lower construction level to aboveground structures with kang heating system in higher construction level. It can be safely said that such tendency is common
© Асташенкова E. В., Гельман E. И.; 2022
to the Bohai culture's sites of different ranks. Archaeobotanical studies persuasively prove the active economic development of the settlement territory. Landscape and climatic conditions allowed inhabitants to cultivate domestic plants, making agriculture their primary activity, as well as to include other resources of the area in their environmental support systems. Despite the remoteness of the area from central capital areas, there we can see high level of specialization of pottery and roof tile production. Handicrafts made of metal and bone fully meet the characteristics of products known in the capital centers of Bohai. It is obvious that in the period of Abrikosovskoye settlement the Buddhist temple was in function, and this indicates the early penetration of the Buddhism ideas into the periphery and the desire of the State to strengthen its power in these territories.
Keywords: Bohai, settlement, construction level, dwellings, half-dugout dwellings, kan, economy, agriculture, ceramics, roof
tiles
For citation: Astashenkova E. V., Gelman E. I. (2022) Economic activity of the population of the Abrikosovskoye settlement according to the results of archaeological research. Izvestiya Laboratorii drevnikh tekhnologii = Reports of the Laboratory of Ancient Technologies. Vol. 18. No. 3. P. 69-93. (In Russ.). https://doi.org/10.21285/2415-8739-2022-3-69-93
Введение
В 698-926 гг. территория северо-восточного Китая (Маньчжурия), юго-западной части российского Приморья и Северной Кореи входила в состав государства Бохай, созданного мохэским населением (рис. 1). Это было развитое в социально-экономическом и политическом плане образование. Его правители вели активную внешнюю политику, расширяли границы государства путем военных операций, устанавливали дипломатические и торговые отношения с соседями. Значительное внимание они уделяли внутреннему развитию и устройству своей страны. Из летописных источников известно, что к началу IX века в государстве сложилась административно-территориальная система, включавшая 15 областей, 62 округа и 125 уездов (Шавкунов, 1968; Государство Бохай, 1994; Российский Дальний Восток..., 2005. С. 463-465, 478). Несмотря на то, что вопрос о местонахождении бохайских округов и областей до сих пор обсуждается исследователями, практически все они сходятся во мнении, что на территории Приморского края располагались область Шуайбинь и округ Янь, бывший в юрисдикции Восточной столицы (Города средневековых империй., 2018. С. 68) (рис. 1). Область Шуайбинь находилась в долине р. Суйфун. Центром ее ученые считают городище Дачэнцзы (уезд Дуннин, провинция Хэйлунц-зян КНР). На территории же российского Приморья в этом районе обнаружено значительное количество бохайских памятников (городищ, селищ, могильников, храмов) (Государство Бохай, 1994. С. 53-70). Абрикосовское поселение было одним из населенных пунктов, входивших в состав данной области, и, соответственно, оно попадало в категорию полупериферии Бохая (Российский Дальний Восток., 2005.
С. 478-481). Расположен памятник (Кроуновка 3. Се-лище)1 в западной континентальной части южного Приморья, в предгорьях, обрамляющих с юга При-ханкайскую равнину (рис. 2). Рельеф района поселения представлен узкой и-образной долиной, прорезанной рекой Кроуновкой (приток второго порядка р. Раздольной) в базальтовом Борисовском (Шуфан-ском) плато. Памятник находится на левом берегу реки Кроуновка, на высокой пойме в 2,5 км к юго-западу от одноименного села, у подножья одиночной сопки Абрикосовая (Уссурийский район Приморского края) (рис. 3).
Археологические исследования в районе сопки Абрикосовой ведутся с 1959 года. Первоначально здесь был выявлен и раскопан буддийский храм с двориком (Шавкунов, 19592; Шавкунов, 19603; Шав-
1 Кроуновка 3. Селище - это официальное название памятника Абрикосовское поселение, под которым он вошел в список «Памятников археологии Приморского края, принятых на государственную охрану по состоянию на 24.10.2017 г.». Но так как с начала изучения он был известен исследователям как Абрикосовское селище (поселение), мы продолжаем использовать данное наименование, зафиксированное в значительном количестве публикаций (Шавкунов, 1968; Шавкунов, 1996; Шавкунов, 1997; Государство Бохай, 1994; Колзунов, 1996; Артемьева, 1998; Российский Дальний Восток., 2005; Сергушева, Гельман, 2014; Асташенкова, Гельман, Пискарева, 2021 и
др.).
2 Шавкунов Э. В. Отчет о раскопках бохайского памятника в долине р. Чапигоу, произведенных археологическим отрядом Отдела истории, археологии и этнографии ДВ филиала АН СССР в 1959 г. // Архив ИА РАН. Р. 1. № 1877. 25 л.
3 Шавкунов Э. В. Отчет об археологических раскопках в долине р. Чапигоу в Приморье. 1960 г. // Архив ИА РАН. Р. 1. № 2230. 36 л.
кунов, 1997 ), а в 1989 ученые обратили внимание на территорию у северо-восточной части подножия сопки, заложив проверочный шурф (Болдин, 1989)5. В 1996, 1999 гг. в северной части поселения были проведены стационарные раскопки (Шавкунов, 19966; Шавкунов, 19997), которые продолжились в южной части поселения в 2007, 2008 гг., а затем в
2019-2021 гг. (Гельман, 20078; Гельман, 20089; Аста-шенкова, 201910; Асташенкова, 202011; Асташенкова, 202112; Асташенкова, Гельман, Пискарева, 2021)
Шавкунов Э. В. Отчет об археологических исследованиях в Уссурийском и Анучинском районах Приморского края в 1997 году // Архив ИА РАН. Р-1. № 20840. 65 л.
5 Болдин В. И. Отчет о раскопках на Абрикосовском храме и селище в Приморском крае в 1989 году // Архив ИА РАН. Р.1. № 14744. 52 л.
6 Шавкунов Э. В. Отчет об археологических раскопках на Абрикосовском селище в Приморском крае в 1996 году // Архив ИА РАН. Р.1. № 20258. 69 л.
7 Шавкунов Э. В. Отчет об археологических исследованиях в Уссурийском районе Приморского края в 1999 году. Владивосток. 33 л.
Гельман Е. И. Археологические исследования в Уссурий-
ском районе Приморского края в 2007 г. // Архив ИИАЭ
ДВО РАН. Ф. 1. Р. 1. № 47076. 148 л., 152 ил.
9 Гельман Е. И. Отчет. Археологические исследования Уссурийском районе Приморского края в 2008 г. // Архив ИИАЭ ДВО РАН. Ф. 1. Р. 1. № 42612. 135 л., 149 ил.
10 Асташенкова Е.В. Отчет об археологических раскопках памятника Абрикосовское поселение в Уссурийском районе Приморского края в 2019 году // Архив ИИАЭ ДВО РАН. Ф. 1. Р. 1. № 895. 177 л.
11 Асташенкова Е. В. Об археологических раскопках памятника Кроуновка 3. Селище (Абрикосовское поселение) в Уссурийском районе Приморского края в 2020 году // Архив ИИАЭ ДВО РАН. Ф. 1. Оп. 2. Д. 906. 208 с.
12 Асташенкова Е. В. Отчет об археологических раскопках памятника Кроуновка 3. Селище (Абрикосовское поселение) в Уссурийском районе Приморского края в 2021 году // Архив ИИАЭ ДВО РАН. Ф. 1. Оп. 2. Д. 900. 164 л.
(рис. 4). В результате археологического, геофизического и археоботанического изучения памятника были установлены его границы, наличие не менее 3-х строительных горизонтов с хозяйственно-производственными и жилыми объектами, а также собрана значительная коллекция артефактов и эко-фактов.
Несмотря на длительный период исследования средневековых памятников, степень изученности бохайских неукрепленных поселений, расположенных на территории российского Приморья, крайне невысока и большая часть археологических раскопок, проведенных на них, приходится на 70-е - нач. 90-х гг. XX века (Государство Бохай, 1994. С. 67-69). Абрикосовское селище является исключением -здесь планомерные археологические работы, пусть и с перерывами, ведутся вплоть до сегодняшнего дня. Цель данной работы - дать полную характеристику хозяйственной деятельности населения Абри-косовского поселения, обобщив результаты всех лет исследования памятника; определить уровень развития бохайской культуры сельского населения, проживавшего в очень благоприятных для земледелия условиях.
Жилища и хозяйственные объекты
Всего за годы исследования поселения было выявлено три жилища разной сохранности. Они принадлежат к двум типам - наземное жилище с каном и полуземлянка с очагом. Жилище первого строительного горизонта оказалось сильно разрушенным современной деятельностью человека (рис. 5). Оно представлено остатками кана. Дымоходные каналы были сложены из крупных галек и укреплены глиной. Перекрытиями для них служили уплощенные камни. Предположительные размеры выявленной конструкции составляют около 410 х 410 см (16,8 м2). Она ориентирована углами по сторонам света. Перед западной стеной жилища располагалось еще одно сооружение размерами около 400 х 400 см (16 м2), имеющее ту же ориентацию. Судя по характеру заполнения, содержавшего остатки бытового мусора (кости животных, фрагменты черепицы и керамических сосудов и др.) и следы производственной деятельности (шлаки, фрагменты металлических изделий и др.), пятна золы и прокаленной почвы, на территории данных объектов ве-
лась активная деятельность и есть основания полагать, что перед жилищем располагался хозяйственный двор. Такие комплексы выявлены перед жилищами верхних строительных горизонтов Краскинско-го городища13 (Гельман, 2015).
Жилище второго строительного горизонта также представлено остатками каменной конструкции, являющейся остатками отопительной системы (рис. 6). Тип кана предстоит выяснить в дальнейшем, пока выявлены две его секции и прослежен один дымоходный канал (около 80 см в поперечнике), стенки которого сооружены из крупного угловатого дикого камня. Сверху канал был перекрыт крупными плиточными камнями. Длина северо-западной секции составляет 120 см, северо-восточной - 80 см. Таким образом, можно заключить, что и данное жилище ориентировано углами по сторонам света. В границах изученного участка кана отмечены пятна обмазки, золы и сажи. В северном углу постройки, в месте соединения двух секций отопительной конструкции, с внешней ее стороны, обнаружены остатки трубы кана в виде сильно прокаленной линзы ярко-оранжевой супеси размером 64 х 46 см. Общая мощность заполнения трубы составляет порядка 28 см. В районе северо-восточной секции кана жилища обнаружены фрагменты плоских черепиц. Однако при имеющихся в нашем распоряжении данных пока нельзя утверждать, что крыша жилища покрывалась черепицей, возможно, уже использованную черепицу применяли для возведения наряду с камнями стенок канала.
Жилище третьего строительного горизонта относится к полуземлянкам. Оно имело неглубокий, порядка 20 см, котлован (рис. 7). О размерах котлована говорить сложно, так как жилище попало в раскоп лишь частично. Но, судя по сохранившимся в профиле юго-восточного борта раскопа камням, которые могли маркировать стены данного объекта, его ширина составляла около 220-280 см. Заполнение котлована содержало бытовые отходы в виде фрагментов черепицы, керамических сосудов, костей и зубов животных, а также прослойки прока-
13 Эталонный памятник бохайской культуры на территории Хасанского района Приморского края, выполнявший функции центра округа Янь Восточной столицы Бохая Лунъюаньфу.
Рис. 5. Остатки жилища с каном и хозяйственным двором первого строительного горизонта (раскоп VII, 2021 г.) Fig. 5. Remains of the dwelling with a kang heating system and the household yard of the first constrvction level (excavation
area VII, 2021)
Рис. 6. Остатки жилища с каном второго строительного горизонта (раскоп VI, 2020 г.) Fig. 6. Remains of the dwelling with a kang heating system of the second construction level (excavation area VI, 2020)
ленной почвы, золы, сажи и кусочки обмазки. В жилище обнаружены игральные фишки, изготовленные из черепицы и миниатюрные круглые плоские гальки правильной формы, которые могли быть использованы для игры в гону - популярной в средневековое время в дальневосточном регионе игры (рис. 8.3) (Города средневековых империй., 2018. С. 138). Рядом с северным бортиком жилища найдены остатки двух ям глубиной до 20 см. Ямы были двойные - больший диаметр одной составлял около 40, второй - около 50 см, внутри каждой была еще одна яма диаметром около 12 и 6 см соответственно. Обе они, вероятно, связаны с периодом функционирования данного жилища и могли выполнять функцию столбовых (рис. 7.2). Определить место расположения очага, несмотря на наличие в котловане пятен золы и пепла, пока не удалось. Возможно, он расположен в той части жилища, которая не вошла в раскоп. Очевидно, что часть бытовых отходов и строительного мусора в котловане связана с деятельностью жителей верхних строительных горизонтов, которые постепенно засыпали яму.
Предположительно жилища могли иметь кар-касно-столбовую конструкцию, а стены обмазывались глиной, смешанной с травой и тростником. Свидетельством тому являются растительные отпечатки на обмазке14, а также наличие фитолитов тростника в палинологических спектрах, взятых непосредственно на поселении (Лящевская и др., 2022). Находка на поселении «пяточного камня» (крупная базальтовая галька 17,3 х 11,5 см с круглым углублением диаметром 6,5 см), выполнявшего роль дверного шарнира, позволяет представить оформление входа в помещение или во двор (Гельман, 2007. С. 14)15.
Ориентация выявленных жилищ в южной части поселения по линии северо-восток - юго-запад со-
14 Обмазкой мы называем глину, которую использовали для укрепления различных строительных конструкций (каналов канов, стен жилищ, каменных оград и др.). При высыхании ее на стороне, примыкавшей к поверхности, оставались отпечатки. Часто бохайские объекты сгорали и тогда на твердых кусках обмазки эти следы заметны особенно хорошо.
15 Гельман Е. И. Археологические исследования в Уссурийском районе Приморского края в 2007 г. // Архив ИИАЭ ДВО РАН. Ф. 1. Р. 1. № 47076. 148 л., 152 ил.
храняется на уровне трех строительных горизонтов. Из-за недостаточности данных мы не можем пока утверждать, что эта тенденция сохранялась на всей территории поселения в течение всего периода существования селища. Но отметим, что она совпадает с преимущественной ориентацией выявленных объектов (ямы разного назначения) в северной части памятника.
Исследования на других бохайских памятниках показывают, что полуземлянки с очагом характерны для раннего этапа заселения бохайских памятников Приморья, в то время как наземные жилища с кано-вой отопительной системой, а также имеющие хозяйственные дворики маркируют более поздний и продолжительный этап бохайской культуры (Гельман, 2015. С. 233; Хэ Юймэн, 2021. С. 58). Таким образом, жилые постройки Абрикосовского поселения отражают разные этапы функционирования памятника и общебохайскую тенденцию постепенного изменения строительных традиций.
В течение всего периода исследований поселения помимо жилых построек выявлено несколько объектов хозяйственного назначения. К первому строительному горизонту и, соответственно, к наиболее позднему этапу функционирования поселения, относятся остатки конструкции, представляющей собой подпрямоугольной формы площадку, ограниченную по периметру несколькими скоплениями крупных и среднего размера камней, являющихся либо основаниями под столбы, либо остатками сильно разрушенных стен (рис. 9) (Асташенкова, 2019. С. 2616; Асташенкова, 202017). Предположительные размеры выявленного объекта 2,3 х 2,6 см. Среди камней было обнаружено значительное количество фрагментов керамических сосудов, а в одном из скоплений под крупными плитообразными камнями были найдены несколько вертикально стоящих стенок сосуда и среднего размера валуны (рис. 10.1). В пределах выявленного объекта зафик-
16 Асташенкова Е. В. Отчет об археологических раскопках памятника Абрикосовское поселение в Уссурийском районе Приморского края в 2019 году // Архив ИИАЭ ДВО РАН. Ф. 1. Р. 1. № 895. 177 л.
17 Асташенкова Е. В. Об археологических раскопках памятника Кроуновка 3. Селище (Абрикосовское поселение) в Уссурийском районе Приморского края в 2020 году // Архив ИИАЭ ДВО РАН. Ф. 1. Оп. 2. Д. 906. 208 с.
2
Рис. 10. Вид сверху на скопление камней и фрагментов керамического сосуда (раскоп VI, 2019 г.) (1); вид с северо-
востока на производственную площадку второго строительного горизонта (раскоп VI, 2020 г.) (2) Fig. 10. Top view of stones accumulation and fragments of a ceramic vessel (excavation area VI, 2019) (1); view from the northeast to the production site of the second constrvction level (excavation area VI, 2020) (2)
сированы пятна сажи и золы, мелкие угли, обломки разной сохранности костей и зубов животных. Мощность заполнения данного объекта в среднем составляла 36-40 см.
Остатки теплотехнического сооружения (раскоп IV, 2019, 2020 гг.) были выявлены при исследовании второго строительного горизонта поселения. Оно представляло собой овальной формы ограждение размерами по внешнему контуру 160 х 110 см, по внутреннему - 130 х 50 см, сложенное из 2-3 ярусов плитообразных камней (рис. 11). Рядом располагались выложенная камнями площадка (100 х 110 см) и яма (диаметр около 1 м, мощность заполнения - 30 см), которые составляли единый хозяйственно-бытовой комплекс. Отложения мощностью до 50 см в виде золы, углей и сгоревших деревянных плах, следы сажи, пятна светло-коричневой глины и твердой обмазки, свидетельствуют о частом использовании огня. Но отсутствие сильно прокаленных участков позволяет предположить, что температуры были невысокими.
В метре к северо-востоку от теплотехнического комплекса располагались производственная площадка и функционально связанная с ней яма (глубиной до 26 см и диаметром около 1 м) (рис. 10.2). Здесь найдено значительное количество шлака, ошлакованных камней, бесформенных кусков железа, несколько железных изделий, фрагмент кричного железа. В раскопе 2007 года, расположенном в 15 м к юго-востоку от храма, в процессе исследований верхних строительных горизонтов также были обнаружены выплески чугуна и шлаки, которые указывают на наличие производственных площадок (Гельман, 2007. С. 1118; Гельман, 2008. С. 1119).
Другой объект хозяйственного назначения выявлен при исследовании второго строительного горизонта и представляет собой крупное скопление обломков использованной для покрытия крыши черепицы (рис. 12). В процессе исследований 2019, 2020 гг. установлено, что оно формировалось в этой части поселения на остатках заброшенного котлова-
18 Гельман Е. И. Археологические исследования в Уссурийском районе Приморского края в 2007 г. // Архив ИИАЭ ДВО РАН. Ф. 1. Р. 1. № 47076. 148 л., 152 ил.
19
Гельман Е. И. Отчет. Археологические исследования в Уссурийском районе Приморского края в 2008 г. // Архив ИИАЭ ДВО РАН. Ф. 1. Р. 1. № 42612. 135 л., 149 ил.
на жилища полуземлянки нижнего горизонта (рис. 12.2). Скопление черепицы образовывалось постепенно, черепица залегала вперемешку со строительным мусором (гвозди, фрагменты керамики, куски сгоревшей древесины) и бытовыми отходами, часть которых также являлось остатками заполнения котлована жилища полуземлянки. Таким образом, нами выявлен объект, который жители использовали в разное время, практически, на всем протяжении функционирования поселения.
В 1996, 1999 гг. в северной части поселения было выявлено девять ям (Шавкунов, 1997. С. 5-720; Шавкунов, 1999. С. 8, 921). Одна из них (размеры ее 248 х 160 см при глубине до 50 см) была заполнена темно-коричневой супесью с включениями древесного угля и золы, фрагментов керамических сосудов, шлака и костей животных, в том числе трех черепов собак (Шавкунов, 1997. С. 5)22. Рядом с ямой обнаружены еще несколько углублений разной формы глубиной от 6 до 20 см с похожим заполнением, большая их часть ориентирована углами по сторонам света и, вероятнее всего, они являлись частью разновременных жилых и хозяйственных конструкций. В яме западного сектора (раскоп 1996 г.) размером 368 х 124 см и мощностью заполнения порядка 70 см обнаружены многочисленные фрагменты керамических сосудов, обломки трубчатых костей животных и птиц, раковины морских и речных моллюсков, куски шлака и крицы, а также целые и обломанные изделия из железа, кости и глины. Кроме того, исследователи отметили чередующиеся линзы светлой почвы толщиной до 5 см, которую они посчитали гашеной известью, хотя, вероятнее всего, это были прослойки золы, часто встречающиеся в подобных ямах (Шавкунов, 1997. С. 7; С. 42. Рис. 16)23. Характер находок и заполнения указывает
20 Шавкунов Э. В. Отчет об археологических исследованиях в Уссурийском и Анучинском районах Приморского края в 1997 году // Архив ИА РАН. Р-1. № 20840. 65 л.
21 Шавкунов Э. В. Отчет об археологических исследованиях в Уссурийском районе Приморского края в 1999 году. Владивосток. 33 л.
22 Шавкунов Э. В. Отчет об археологических исследованиях в Уссурийском и Анучинском районах Приморского края в 1997 году // Архив ИА РАН. Р-1. № 20840. 65 л.
23 Шавкунов Э. В. Отчет об археологических исследованиях в Уссурийском и Анучинском районах Приморского края в 1997 году // Архив ИА РАН. Р-1. № 20840. 65 л.
на то, что в яму сбрасывали бытовые и производственные отходы. Предположительно, она относится к нижнему строительному горизонту и могла являться остатками котлована полуземлянки, который впоследствии использовали для хозяйственных нужд жители более поздних горизонтов. Данные полевого отчета 1999 г. не позволяют провести детальный анализ еще трех объектов, обнаруженных в север-
ной части поселения. Известно лишь, что они имели овальную форму, глубина их составляла 60, 56 и 12 см, а заполнение преимущественно состояло из золы с фрагментами круговой керамики и кусками шлака. Отсутствие нивелировочных отметок затрудняет решение вопроса, каким образом ямы соотносились между собой. Лишь один объект, попавший в разрез борта раскопа, может быть отнесен нами к
2
Рис. 12. Скопление обломков использованной для покрытия крыши черепицы: вид сверху (1); вид с севера (2)
(раскоп VI, 2019 г.)
Fig. 12. Accumulation of fragments of roof-tiles used to cover the roof: top view (1); view from the north (2) (excavation VI, 2019)
нижнему строительному горизонту. Но, несмотря на сложности с интерпретацией выявленных объектов, они иллюстрируют хозяйственно-производственную активность в северной части поселения.
Земледелие и сбор дикоросов
Среднее течение р. Суйфун отличается благоприятными природными условиями для ведения земледелия и животноводства. Почвы в долине р. Кроуновки остаточно-пойменные, развитые на лёссовидных суглинках. Этот район обладает высокими агроклиматическими характеристиками, а благоприятные условия микрорельефа и хорошая дренированность почв придает агроклиматическим ресурсам устойчивый характер (Андреева, Востре-цов, Иванов, 1984. С. 238). Такие ландшафтно-климатические условия определяли земледелие как одно из основных занятий древнего населения долины р. Кроуновка еще со времен неолита (Сер-гушева, 2007; Сергушева, Гельман, 2014). Из земледельческих орудий на Абрикосовском поселении найдена только верхняя часть жернова, что, по мнению исследователей, говорит о росте значения в хозяйстве злаковых культур (Семениченко, Бол-дин, 1981. С. 66, 68). Археоботанические данные показывают, что население селища выращивало и использовало не менее восьми видов культурных растений - просовые (итальянское - Setaria italica, японское - Echinochloa utilis и метельчатое (обыкновенное) - Panicum miliaceum), злаковые (пшеница мягкая - Triticum aestivum, ячмень голозерный -Hordeum vulgare var. nudum), бобовые (фасоль угловатая - Phaseolis angularis, соя культурная -Clycine max) и маслично-овощные (перилла - Perilla frutescens) (Сергушева, Гельман, 2014. С. 125). Превалирование просовых над всеми остальными культурами характерно для бохайской системы жизнеобеспечения, а доминирование проса японского и проса итальянского маркирует период изменения системы земледелия в связи с вхождением территории юго-западного Приморья в состав государства Бохай (Сергушева, 2012; Города средневековых империй., 2018. С. 260, 261). Палинологические спектры подтверждают, а в некоторых случаях дополняют данные, полученные путем ар-хеоботанических исследований. В них обнаружена
пыльца культивируемых растений (культурных злаков, конопли посевной) (Лящевская и др., 2022). Количество и разнообразие пыльцы рудеральных растений могут свидетельствовать о значительном вмешательстве человека в экологию района поселения, а пыльца мари белой - о расширении пахотных угодий (Лящевская и др., 2022). Динамика палиноспектров также указывает как на климатические изменения в регионе, так и на процессы хозяйственного освоения данной территории (вырубка леса, пожары, возможно, антропогенного происхождения). Наличие в археоботанических пробах семян горца, а в палинологических - пыльцы дурнишника и амброзии полыннолистной свидетельствуют о нарушении дернового покрытия или о незадернованных участках, что так же может свидетельствовать о хозяйственном использовании территории (сельскохозяйственные земли, залежи, сбитые пастбища, обочины дорог, мусорные места) (Лящевская и др., 2022; Кудрявцева и др., 2018).
Значительную долю в хозяйстве бохайцев составляло собирательство дикоросов (Сергушева, 2007. С. 98). В археоботанических пробах Абрико-совского поселения обнаружены пока только плоды дикой яблони (Сергушева, Гельман, 2014. С. 125). Но этот список существенно дополняют палинологические исследования, которые показывают наличие в отложениях пыльцы абрикоса маньчжурского, винограда амурского, черемухи азиатской, шиповника иглистого, боярышников Максимовича и перистонадрезанного (С. maximowiczii, С. pinnatifida), лещины разнолистной, ильмов -японского и низкого (^ japonica, U. pumila), элеутерококка, калины Саржента, смородины, которые также могли быть объектами собирательства. Находка пыльцы шелковицы указывает на занятие садоводством (Лящевская и др., 2022). В одной из хозяйственных ям поселения было найдено ребро крупного животного (17,5 см), которое, как полагают исследователи, жители могли использовать в хозяйстве, в том числе и для выкапывания съедобных корней24.
24 Шавкунов Э. В. Отчет об археологических исследованиях в Уссурийском районе Приморского края в 1999 году. Владивосток. 33 л.
При исследовании всех строительных горизонтов поселения в значительном количестве встречались кости животных и птиц. Специального исследования пока не проводилось, но предварительная консультация с зоологами показала, что в коллекции преобладают кости собаки и коровы25. Такая ситуация типична для бохайских памятников Приморья (Города средневековых империй..., 2018. С. 263 и др.). Крупный рогатый скот бохайцы использовали преимущественно в качестве тягловой силы и для вспашки земли.
Ремесло и промыслы
Из основных видов производств, существовавших в Бохае, на Абрикосовском поселении представлены гончарство и черепичное производство, а также отмечены следы металлообработки.
Значительное разнообразие керамической посуды, а также наличие двух буддийских храмов (Копытинского и Абрикосовского), на территории которых найдена многочисленная архитектурная керамика, свидетельствуют в пользу того, что населением было налажено местное производство гончарной продукции, хотя печи в пределах поселения пока не обнаружены26. Керамическое производство
За все годы исследования на поселении собрана представительная коллекция керамической посуды. Подавляющее большинство сосудов изготовлены на гончарном круге (рис. 13). Для формовки использовалась запесоченная глина двух типов. Большинство изделий содержит разнозернистый песок, в котором есть постепенный переход от мельчайших до гравелитовых частиц (свыше 11,5 мм), другая группа сосудов изготовлена из глины с тонкозернистым песком (не более 0,5 мм). Большинство сосудов обжигались в восстановительной среде, их черепок имеет оттенки серого и черного цветов. Из них часть изделий в конце обжига подвергалась дымлению, и поверхность при-
25 Определения Л. Е. Васильевой (Тихоокеанский океанологический институт им. Ильичева В. И. ДВО РАН, г. Владивосток).
26 Ближайшие гончарные печи исследованы вблизи Кор-саковского храма, расположенного в 0,6 км к северу от восточной окраины с. Кроуновка (Приморский край, Уссурийский район).
обретала черный цвет. В эту группу не вошли сосуды, которые приобретали такой цвет в результате их длительного использования для приготовления пищи, когда они пропитывались сажей и покрывались нагаром. На втором месте по количеству -сосуды, которые обжигалась в окислительной среде с доступом воздуха. И есть экземпляры, которые обжигались в окислительной среде, а в конце обжига подвергались дымлению.
Для декорирования использовался плоский (лощеный, ангоб, в том числе в сочетании с лощеным), углубленный (прочерченный, штампованный, оттиснутый и др.) и выпуклый (валики разных форм, налепные бордюры и др.) орнамент. Чаще всего наносился плоский (лощеный) орнамент реже углубленный (прочерченный) выпуклый. На горловинах и в средней части сосудов, использовались наклонные лощеные полосы, зигзаг, спиралевидные линии и орнаментальные композиции из 2-3-х видов орнамента. Одна корчага и несколько фрагментов других сосудов имеют штампованный орнамент, характерный для покровской культуры. В одном случае для горшка с шаровидным туловом использован орнамент в виде оттиснутых кружков (встречается и на черепице) в сочетании с прочерченным зигзагом. У сосудов с горизонтально-ленточными ручками обычно прочерчивалась минимум одна линия, которая служила ориентиром для симметричного крепления ручек, также могли прочерчиваться две линии по ширине ручек, между которыми наносился лощеный орнамент (зигзаг, косое лощение, вертикальные лощеные полосы). Иногда лощеный орнамент использовался на внутренней поверхности (в виде косой или прямой сетки, вертикальных и горизонтальных полос), что регулярно встречается в бохайской керамике у сосудов открытого типа. На доньях (плоских в основном, вогнутых изредка) встречаются следы снятия с круга, рельефные отпечатки в виде одинарного и двойного круга, а также вписанного в круг «колеса». На стенках сосудов встречается солярный знак в виде креста и частично сохранившиеся иероглифы.
Морфология керамики из Абрикосовского поселения вполне соответствует бохайской посуде из других памятников Приморья. Выделенные формы сосудов представлены остатками горшков и корча-
Рис. 13. Графические реконструкции археологически целого (1), частично сохранившихся (2-4,9-11) круговых горшков и изображения венчиков (12-19) из верхнего строительного горизонта; графические реконструкции частично сохранившихся сосудов из второго (5,8) и третьего (6,7) строительных горизонтов: 5-7-верхние части горшков;
8 - остатки корчажки
Fig. 13. Graphic reconstructions of the archaeoiogicaily a whole vessel (1), partially preserved (2-4,9-11) circular pots, images of vessel rims (12-19) from the upper construction level; graphic reconstructions of partially preserved vessels from the second (5,8) and third (6,7) construction levels: 5-7 - the upper parts of the pots; 8 - the fragments of the korchazhka (small vessel)
жек (в том числе пароварок с крупными отверстиями), корчаг, вазовидных сосудов, чаш малых и больших размеров, мисок, ваз, вазовидных сосудов, блюдец, крышек. В каждой группе сосудов встречаются 1-3 типа. Ближе к территории храма на поселении встречены обломки храмовой посуды (триподов в виде ножек) и украшений крыши храма. Горшки часто имеют на поверхности стенок остатки нагара. Черепичное производство
Продукция черепичного производства на поселении представлена обломками плоских и полуцилиндрических черепиц (рис. 8.1,4). Почти все они являются использованными, что свидетельствует о ремонте крыши храма. Некоторые из таких черепиц были повторно задействованы в хозяйстве, как, например, при сооружении дымоходных каналов кана и их покрытия. Поэтому обломки складировались в ямы во дворах и около производственных площадок (рис. 12). Вместе с тем, среди обломков черепиц встречались и деформированные от высокой температуры образцы, легкие керамические шлаки, что, вероятно, связано с расположением в южной части поселения пока не найденных черепичных и керамических печей.
Некоторые из фрагментов черепиц дают представление об их размерах. Так, например, длина хорды широкого края орнаментированных образцов плоской черепицы составила 260, 265-275, 295 мм, а длина хорды узкого края одного экземпляра плоской черепицы 245 мм. Толщина плоской черепицы составила от 13-16 до 23-26 мм, толщина полуцилиндрической черепицы от 8-10 до 1415 мм. Судя по отпечаткам на поверхностях со следами ткани (которая натягивалась на деревянный шаблон), ширина планок на шаблонах чаще всего была в интервале от 22 до 26 мм. У одного из образцов полуцилиндрической черепицы диаметр составил 114 мм, а толщина 8-10 мм. Из тех экземпляров черепиц, у которых можно было проследить боковую поверхность, у 80% имелись признаки надреза изнутри, у 20% - полного разреза. Разрез встречается как у полуцилиндрической, так и у плоской черепицы.
Подавляющее большинство плоской черепицы имеет «пальчиковый» орнамент - выдавленные пальцами по торцовому краю фронтальной чере-
пицы (рис. 8.1). Вдавления могут быть односторонние или двусторонние. Один образец украшен циркульным орнаментом в сочетании с насечками по краям торца черепицы (рис. 8.4). На некоторых фрагментах сохранились следы технического орнамента, оставленного лопаткой-колотушкой в процессе выбивки для скрепления глиняных жгутов, навитых на барабан. На отдельных экземплярах имеются отпечатки лопатки, обтянутой бечевкой в виде «плетенки» (веревка накручивалась в два слоя, сначала параллельно в одном направлении, а затем перпендикулярно относительно предыдущей операции, при этом оставлялись промежутки, чтобы был виден нижний слой) и в виде «линейных рядов», когда веревка накручивалась параллельно только в одном направлении. При анализе технологических характеристик было установлено, что большая часть образцов изготавливалась из грубозернистой формовочной массы и обжигалась в восстановительной атмосфере.
Для нужд храма производилась архитектурная керамика и скульптура. При этом образцом для изготовления концевых дисков Абрикосовского храма, вероятно, первоначально служили декоры дисков Копытинского, который считается одной из наиболее ранних буддийских построек в долине р. Кроуновка (Российский Дальний Восток., 2005. С. 495). Образец такого диска был обнаружен при исследовании нижнего строительного горизонта поселения (Асташенкова, Гельман, Пискарева, 2021) (рис. 8.2). Когда на Абрикосовке появляется свой тип декора, в нем уже есть элементы, встречающиеся на дисках из Верхней столицы Бохая (городища Дунцзинчен) йШ, 2008. Р. 97, 98). Фрагменты чивэя27 и керамических скульптур Абрикосовского храма также демонстрируют знакомство местных мастеров с буддийской иконографией и стилистикой центральных районов Бохая. Металлургия
У нас нет прямых доказательств того, что жители поселения занимались обработкой черных металлов, но обнаруженные при исследовании памятника многочисленные куски тяжелого шлака, предположительно, содержащего металл, выплески чугуна, фрагменты криц и мелкие кусочки бес-
27 Керамические украшения коньков крыши.
форменного железа, а также готовая продукция разной степени сохранности из железа (гвозди, скобы, пластины, наконечники стрел, ножи, втулка от лопаты, пробой, проколка, стамеска, изделия неясного назначения) и чугуна (втулка ступицы колеса, фрагменты пластин, стенок и ножек чугунных котлов и др.) позволяют предполагать ее наличие (Шавкунов, 19 9 7 28; Гельман, 2007. С. 14-1529; Гель-
30 31
ман, 2008 ; Асташенкова, 2019 ; Асташенкова, 202032; Асташенкова, 202 1 33) (рис. 14.1-4). Остатки объектов со следами производственной (вероятнее всего, кузнечной обработке железа, судя по типам шлака) деятельности, также свидетельствуют в пользу того, что население Абрикосовского поселения обеспечивало себя железными и чугунными изделиями собственного изготовления. Следы металлургического производства мы встречаем в разных частях поселения, и часто объекты находятся на небольшом расстоянии друг от друга, что может свидетельствовать в пользу отсутствия единого центра металлургического производства. Возможно, жители каждого домохозяйства производили продукцию для удовлетворения собственных нужд.
О производстве бронзы на поселении говорить пока преждевременно. Тем не менее местные жители могли заниматься переплавкой сломанных изделий. С точки зрения доступности необходимых ресурсов, необходимо иметь в виду, что
28 Шавкунов Э. В. Отчет об археологических исследованиях в Уссурийском и Анучинском районах Приморского края в 1997 году // Архив ИА РАН. Р-1. № 20840. 65 л.
29
Гельман Е. И. Археологические исследования в Уссурийском районе Приморского края в 2007 г. // Архив ИИАЭ ДВО РАН. Ф. 1. Р. 1. № 47076. 148 л., 152 ил.
30 Гельман Е. И. Отчет. Археологические исследования Уссурийском районе Приморского края в 2008 г. // Архив ИИАЭ ДВО РАН. Ф. 1. Р. 1. № 42612. 135 л., 149 ил.
31 Асташенкова Е. В. Отчет об археологических раскопках памятника Абрикосовское поселение в Уссурийском районе Приморского края в 2019 году // Архив ИИАЭ ДВО РАН. Ф. 1. Р. 1. № 895. 177 л.
32 Асташенкова Е. В. Об археологических раскопках памятника Кроуновка 3. Селище (Абрикосовское поселение) в Уссурийском районе Приморского края в 2020 году // Архив ИИАЭ ДВО РАН. Ф. 1. Оп. 2. Д. 906. 208 с.
33 Асташенкова Е. В. Отчет об археологических раскопках
памятника Кроуновка 3. Селище (Абрикосовское поселе-
ние) в Уссурийском районе Приморского края в 2021 году
// Архив ИИАЭ ДВО РАН. Ф. 1. Оп. 2. Д. 900. 164 л.
р. Кроуновка протекает через Борисовское плато и размывает породы, содержащие касситерит (источник олова). За все годы исследований обнаружены лишь миниатюрная керамическая льячка (Шавкунов, 1996. С. 45. Рис. 22)34 и навершие бронзовой со следами позолоты шпильки (Гельман, 2007. С. 10)35 (рис. 14.5). Навершие выполнено в характерной для восточной архитектуры форме крыши и имеет следы крепления железных штырьков (Гельман, 2007. С. 10)36. Технология изготовления бронзовых изделий с креплением методом «горячего обжима» железных элементов не простая, но бохайцам она была известна. Так, при раскопках Краскинского городища найдены несколько наременных накладок, выполненных подобным образом. А вот тип навершия в виде крыши здания уникален для бохайской культуры. В качестве аналогии, но с большой натяжкой, можно упомянуть навершие из могильника Янтунь, которое имеет вид выпуклого ребристого полуовала на прямоугольном основании 2008. P. 207. Fig. 142:55). Очевидно, что для жителей Абрикосовско-го поселения бронзовые изделия имели статус престижных. Вполне вероятно, что они могли поступать на поселение из других районов Бохая. Так, в бассейне р. Илистой, с которым население долины р. Кроуновка имело экономические связи, исследователи выделяют как минимум два бронзоли-тейных производственных центра (Гельман, Кодзима, 2013. С. 29).
О налаженном производстве ткани на поселении свидетельствуют отпечатки ее на черепице. Косвенными данными ткачества является наличие в палиноспектрах пыльцы конопли посевной и значительное количество пыльцы крапивы, которые, ко всему прочему, могли использоваться для производства текстиля (Лящевская и др., 2022).
34 Шавкунов Э. В. Отчет об археологических раскопках на Абрикосовском селище в Приморском крае в 1996 году // Архив ИА РАН. Р. 1. № 20258. 69 л.
35 Гельман Е. И. Археологические исследования в Уссурийском районе Приморского края в 2007 г. // Архив ИИАЭ ДВО РАН. Ф. 1. Р. 1. № 47076. 148 л., 152 ил.
36 Гельман Е. И. Археологические исследования в Уссурийском районе Приморского края в 2007 г. // Архив ИИАЭ ДВО РАН. Ф. 1. Р. 1. № 47076. 148 л., 152 ил.
Мы можем предполагать рыболовство у жителей Абрикосовского поселения, так как к этому располагают ландшафтные условия, в которых памятник расположен. На использование ресурсов реки указывают кости рыб во флотационных пробах, обломки раковин речных моллюсков, а также изделия (миниатюрные перламутровые колечки), изготовленные из раковин речной устрицы (Шав-кунов, 1997. С. 6, 737; Гельман, 2007. С. 1638).
Находки изделий из кости животных и их обломки (стержень, фрагмент наременной накладки с ромбическим орнаментом, игральный кубик и др.) говорят о занятиях жителями поселения косторезным делом. В одной из хозяйственных ям поселения были обнаружены рог оленя со следами распила (Шавкунов, 1999. С. 9)39. Но, безусловно, требуются дополнительные данные, чтобы судить об уровне этого вида деятельности.
Обмены
Несмотря на относительно небольшое количество артефактов, обнаруженных на Абрикосовском поселении за все годы его исследования, некоторые из них явно являются привозными и ярко иллюстрируют наличие обменов как минимум регионального уровня (Российский Дальний Восток., 2005. С. 481-491; Города средневековых империй., 2018. С. 130, 131). Жители Абрикосовского поселения получали от обитателей морских побережий морских моллюсков, судя по находкам их раковин на памятнике, а также речных от населения бассейна р. Илистой (Российский Дальний Восток., 2005. С. 484). На памятнике обнаружен фрагмент керамики со свинцовой глазурью саньцай бохай-ского происхождения. Вполне возможно, что изделия с трехцветной глазурью попадали на территорию области Шуайбинь из центральных районов государства. Также при исследовании Абрикосов-
37 Шавкунов Э. В. Отчет об археологических исследованиях в Уссурийском и Анучинском районах Приморского края в 1997 году // Архив ИА РАН. Р-1. № 20840. 65 л.
38 Гельман Е. И. Археологические исследования в Уссурийском районе Приморского края в 2007 г. // Архив ИИАЭ ДВО РАН. Ф. 1. Р. 1. № 47076. 148 л., 152 ил.
39 Шавкунов Э. В. Отчет об археологических исследовани-
ях в Уссурийском районе Приморского края в 1999 году.
Владивосток. 33 л.
ского поселения был найден сосуд, который, по мнению исследователей, несет черты силланской дольчатой керамики (Шавкунов, 2022. С. 46). К предметам импорта можно отнести миниатюрное уплощенное колечко из молочного стекла (диаметр 0,9 см) (Шавкунов, 1996. С. 6)40 и миниатюрную круглую бусину-бисер (диаметр 0,3 см, диаметр отверстия 0,1 см) из зелено-голубого стекла (Гельман, 2007. С. 16)41, поскольку следов стеклоделательного производства на бохайских памятниках не обнаружено.
Заключение
Археологические и археоботанические данные подтверждают активное освоение территории Аб-рикосовского поселения. Хозяйственная деятельность велась населением в разных его частях, в том числе и в непосредственной близости от буддийского храма. Несмотря на то, что область Шуайбинь являлась полупериферией государства, развитие расположенных здесь сельских неукрепленных поселений не уступало населенным пунктам из центральных областей Бохая. Население выращивало культурные растения, производило металлические изделия и керамическую продукцию, строило жилища, характерные для бохайской системы жизнеобеспечения.
Жилые постройки населения Абрикосовского поселения отражают изменения строительной традиции в Бохае в целом, а также позволяют выделять этапы функционирования данного памятника. Обнаружение в его нижнем строительном горизонте полуземлянки свидетельствует в пользу того, что данная территория начала осваиваться бохайским населением довольно рано, но при этом культура уже обладала всеми типичными для нее признаками. К моменту освоения южной части поселения уже существовал (или начал строиться) буддийский храм. При этом соответствие декоративных архитектурных изделий стилю и иконографии столичных образцов демонстрирует наличия контактов
40 Шавкунов Э. В. Отчет об археологических раскопках на Абрикосовском селище в Приморском крае в 1996 году // Архив ИА РАН. Р.1. № 20258. 69 л.
41 Гельман Е. И. Археологические исследования в Уссурийском районе Приморского края в 2007 г. // Архив ИИАЭ ДВО РАН. Ф. 1. Р. 1. № 47076. 148 л., 152 ил.
между центром и периферией, благодаря которым на окраину государства проникали как элементы материальной культуры, так и религиозные идеи, которые должны были заложить основы духовной жизни бохайского населения и укрепить государственную власть на его окраинах. Учитывая тот факт, что ямы и котлованы нижележащих жилищ приспосабливались для хозяйственных нужд жителями верхних строительных горизонтов, их нивелировали посредством строительного мусора и бытовых отходов, а также принимая во внимание следы производственной деятельности, зафиксированные во всех строительных горизонтах, можно говорить об интенсивном использовании территории поселения от момента его появления до прекращения существования.
В целом, жизнь обитателей сельской окраины Бохая мало чем отличалась от жизни городского
Список источников
Андреева Ж. В., Вострецов Ю. Е., Иванов Г. И. Хозяйственная адаптация населения кроуновской культуры на юге Приморья // История развития почв в СССР в голоцене : тез. докл. Всесоюз. конф. Пущино : Научный центр биологических исследований АН СССР, 1984. С. 237-238.
Артемьева Н. Г. Культовые сооружения бохайского времени на территории Приморья // Российская археология. 1998. № 4. С. 174-191.
Асташенкова Е. В., Гельман Е. И., Пискарева Я. Е. Археологические исследования на Абрикосовском поселении в 2019-20 гг. // Мультидисциплинарные исследования в археологии. 2021. № 1. С. 129-160.
Гельман Е. И. Бохайские жилища и хозяйственные сооружения // Актуальные вопросы археологии и этнологии Центральной Азии : материалы международной научной конференции. Улан-Удэ, 7-8 апреля 2015 г. Улан-Удэ, 2015. С. 230-239.
Гельман Е. И., Кодзима Ё. Бронзолитейное производство бохайцев в долине р. Илистой // Вестник Томского государственного университета. История. 2013. № 2 (22). С. 26-30.
Города средневековых империй Дальнего Востока / отв. ред. Н. Н. Крадин. М.: Изд-во Восточной литературы, 2018. 368 с.
Государство Бохай (698-926 гг.) и племена Дальнего Востока России / отв. ред. Э. В. Шавкунов. М.: Наука, 1994. 219 с.
населения. В производственной сфере это выражается в меньшем количестве типов продукции, например, в гончарном ремесле; в меновой торговле - незначительной доле престижных товаров, поступающих на сельскую периферию. Специализация отдельных ремесел уже была высока (обработка железа, гончарство, черепичное производство), в то время как такая отрасль хозяйства, как обработка цветных металлов, находилась пока на уровне кустарного производства, обеспечивавшего нужды отдельных домохозяйств. Интересно полное отсутствие типичных для бохайской культуры украшений (сердоликовые бусины, накладки разной формы, подвески и др.) и элементов поясной гарнитуры. Но, возможно, это связано лишь со степенью изученности памятника.
References
Andreeva Zh. V., Vostretsov Yu. E., Ivanov G. I. (1984) Economic adaptation of the Crownovskaya culture population in the south of Primorye. Istoriya razvitiya pochv v SSSR v golotsene: tez. dokl. Vsesoyuz. konf. = The history of soil evolution in the USSR in the Holocene: abstracts of the All-Union Conference. Pushhino: Scientific Center for Biological Research of the USSR Academy of Sciences. P. 237- 238. (In Russ.).
Artem'eva N. G. (1998) Religious buildings of the Bohai period on the territory of Primorye. Rossiiskaya arkheologiya = Russian Archaeology. No. 4. P. 174-191. (In Russ.).
Astashenkova E. V., Gel'man E. I., Piskareva Ya. E. (2021) Archaeological investigation on Abrikosovskoye settlement in 2019-20. Mul'tidistsiplinarnye issledovaniya v arkheologii = Multidisciplinary Research in Archaeology. No. 1. P. 129-160. (In Russ.).
Gel'man E. I. (2015) Bohai dwellings and household structures. Aktual'nye voprosy arkheologii i etnologii Tsen-tral'noi Azii: materialy mezhdunarodnoi nauchnoi konfer-entsii. Ulan-Ude, 7-8 aprelja 2015 g. = Topical issues of archeology and ethnology of Central Asia. Proceedings of the international scientific conference. Ulan-Ude, April 7-8, 2015. Ulan-Ude. P. 230-239. (In Russ.).
Gel'man E. I., Kodzima E. (2013) Bohai bronze casting in the Valley of Ilistaya River. Vestnik Tomskogo universiteta. Istoriya = Bulletin of Tomsk University. History. No. 2 (22). P. 26-30. (In Russ.).
Kradin N. N. (2018) Towns of the Medieval Empires of the Far East. Moscow: Izd-vo Vostochnoi literatury. 368 p. (In Russ.).
Shavkunov E. V. (1994) Bohai State (698-926) and the tribes of the Russian Far East. Moscow: Nauka. 219 p. (In Russ.).
Колзунов И. В. Реконструкция кровли Абрикосовско-го храма // Археология Северной Пасифики. Владивосток : Дальнаука, 1996. С. 119-126.
Кудрявцева Е. П., Базарова В. Б., Лящевская М. С., Мохова Л. М. Амброзия полыннолистная: современное распространение, структура сообществ и присутствие в голоценовых отложениях Приморского край (юг Дальнего Востока России) // Комаровские чтения. 2018. № 66. С. 125-146.
Лящевская М. С., Базарова В. Б., Асташенкова Е. В., Гельман Е. И., Кудрявцева Е. П., Пискарева Я. Е. Палинологические исследования бохайского поселения Абрикосов-ское (Приморский край) // Поволжская археология. 2022. № 4. (в печати).
Российский Дальний Восток в древности и средневековье: открытия, проблемы, гипотезы. Владивосток : Дальнаука, 2005. 696 с.
Семениченко Л. Е., Болдин В. И. Новые данные о сельском хозяйстве бохайцев Приморья (по материалам археологических исследований) // Материалы по археологии Дальнего Востока. Владивосток. 1981. С. 66-70.
Сергушева Е.А. Земледелие на территории Приморья в период существования государства Бохай (по архео-ботаническим и археологическим данным) // Вестник ДВО РАН. 2012. № 1. С. 100-107.
Сергушева Е. А. Раннее земледелие в Приморье по материалам поселения Кроуновка 1 // Вестник НГУ. Сер. История, филология. 2007. Т. 6. № 3: Археология и этнография. С. 94-103.
Сергушева Е. А., Гельман Е. И. Результаты исследований семян растений из бохайского поселения Абрико-совское-1 // Мультидисциплинарные методы исследования в археологии. Владивосток : Дальнаука, 2014. С. 117127.
Хэ Юймэн. Общая характеристика жилищ Бохая (по материалам археологических памятников КНР) // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2021. № 1. С. 48-61. DOI https://doi.org/10.24866/1997-2857/2021-1/48-61
Шавкунов Э. В. Государство Бохай и памятники его культуры в Приморье. Л. : Наука, 1968. 128 с.
Шавкунов Э. В. Государство Бохай и средневековая Корея // Россия и АТР. 2022. № 1. С. 41-47.
Шавкунов Э. В. Декор бохайской кровельной черепицы и его классификация // Археология Северной Пасифики : сборник трудов международного симпозиума «Археология Северной Пасифики», Владивосток, 12-15 апреля 1993 г. Владивосток: Дальнаука, 1996. С. 127-144.
Kolzunov I. V. (1996) Roof reconstruction of the Abriko-sovskiy Temple. Arkheologiya Severnoi Pasifiki = Archaeology of Northern Pacific. Vladivostok: Dal'nauka. P. 119-126. (In Russ.).
Kudryavtseva E. P., Bazarova V. B., Lyashchevskaya M. S., Mokhova L. M. (2018) Ragweed: modern distribution, community structure and presence in Holocene deposits of Primorsky Krai (South of the Russian Far East). Komarovskie chteniya = Komarov Readings. No. 66. P. 125-146. (In Russ.).
Lyashchevskaya M. S., Bazarova V. B., Astashenkova E. V., Gel'man E. I., Kudryavtseva E. P., Piskareva Ya. E. (2022) Palynological studies of Bohai Abrikosovskoye settlement (Primorsky Krai). Povolzhskaya arkheologiya = The Volga River Region Archaeology. No. 4. (in print). (In Russ.).
(2005) The Russian Far East in Antiquity and the Middle Ages: discoveries, problems, hypotheses. Vladivostok: Dal'nauka. 696 p. (In Russ.).
Semenichenko L. E., Boldin V. I. (1981) New data on agriculture of Bohai Primorye (based on materials of archaeological research). Materialy po arkheologii Dal'nego Vostoka = Materials on the Archeology of the Far East. Vladivostok. P. 66-70. (In Russ.).
Sergusheva E. A. (2012) Agriculture on Primorye territory during the Bohai State of according to archeobotanical and archaeological data). Vestnik DVO RAN = Bulletin of the FEB RAS. No.1. P. 100-107. (In Russ.).
Sergusheva E. A. (2007) Early agriculture in Primorye based on the data of Krounovka 1 settlement. Vestnik NGU. Ser. Istoriya, filologiya= Bulletin of the NSU. Ser. History, Philology. Novosibirsk. Vol. 6. No. 3. Archeology and Ethnography. P. 94-103. (In Russ.).
Sergusheva E. A., Gel'man E. I. (2014) Results of plant seeds studies from the Bohai settlement of Abrikosov-skoye-1. Mul'tidistsiplinarnye metody issledovaniya v ark-heologii = Multidisciplinary Research in Archaeology. Vladivostok: Dal'nauka. P. 117-127. (In Russ.).
Khe Yuimen. (2021) An overview of Bohai dwellings (according to the data from the archeological sites in China). Gumanitarnye issledovaniya v Vostochnoi Sibiri i na Dal'nem Vostoke = Humanitarian Studies in Eastern Siberia and the Far East. No. 1. P. 48-61. (In Russ.). DOI https://doi.org/10.24866/1997-2857/2021-1/48-61
Shavkunov E. V. (1968) Bohai State and sites of it culture in Primorye. Leningrad: Nauka. 128 p. (In Russ.).
Shavkunov E. V. (2022) Bohai State and Medieval Korea. Rossiya i ATR = Russia and the Pacific. No 1. P.41-47. (In Russ.).
Shavkunov E. V. (1996) Ornaments of Bohai roof tiles and its classification. Arkheologiya Severnoi Pasifiki: sbornik trudov mezhdunarodnogo simpoziuma «Arkheologiya Severnoi Pasifiki», Vladivostok, 12-15 aprelya 1993 g. = Archaeology of Northern Pacific: collection of proceedings of the international symposium "Archaeology of Northern Pacific", Vladivostok, April 12-15, 1993. Vladivostok: Dal'nauka. P. 127-144. (In Russ.).
Шавкунов Э. В. Исследования на Абрикосовском селище в 1996 г. // Вестник ДВО РАН. 1997. № 1. С. 82-85.
йЩ. tt«: Xttfflffitt. 2008 ^ . 309
Ш (Wei Cuncheng. Bohai kaogu (Archaeology of Bohai). Beijing: Wenwu. 2008. 309 p. (in Chinese)).
Информация об авторах Е. В. Асташенкова - кандидат исторических наук, научный сотрудник сектора раннесредневековой археологии, Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН, 690001, Владивосток, ул. Пушкинская, 89, Россия. Е. И. Гельман - кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник, зав. сектором раннесредневековой археологии,
Институт истории, археологии и этнографии народов
Дальнего Востока ДВО РАН,
690001, Владивосток, ул. Пушкинская, 89, Россия.
Вклад авторов
Все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации.
Конфликт интересов
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.
Информация о статье
Статья поступила в редакцию 15 июня 2022 г.; одобрена после рецензирования 20 июля 2022 г.; принята к публикации 8 августа 2022 г.
Shavkunov E. V. (1997) Archaeological research at the Abrikosovsky settlement in 1996. Vestnik DVO RAN = Bulletin of the FEB RAS. No. 1. P. 82-85. (In Russ.).
Wei Cuncheng. Bohai kaogu (Archaeology of Bohai). Beijing: Wenwu. 2008. 309 p. (in Chinese)). ft«: Xttfflffitt. 2008 ^ . 309®.
Information about the authors E. V. Astashenkova - Cand. Sci. (History), Researcher, Department of Early Medieval Archaeology, Institute of History, Archeology and Ethnology FEB RAS, 89, Pushkinskaya St., Vladivostok 690001, Russia.
E. I. Gelman - Cand. Sci. (History), chief of Department of Early Medieval Archaeology,
Institute of History, Archeology and Ethnology FEB RAS, 89, Pushkinskaya St., Vladivostok 690001, Russia.
Contribution of the authors
The authors contributed equally to this article.
Conflict of interests
The authors declare no conflict of interests.
The authors have read and approved the final manuscript.
Article info
The article was submitted June 15, 2022; approved after reviewing July 20, 2022; accepted for publication August 8, 2022.
