CC BY
189
ХОМИНГ ПОДСАДНЫХ УТОК
Д.И.Свиреденко
Российский государственный аграрный университет - МСХА им. К.А. Тимирязева, Москва [email protected]
Подсадная утка, это домашняя охотничья подружейная птица, обладающая специфическими, только присущими ей, охотничьими качествами. Настоящая подсадная утка не только не должна бояться охотника и выстрелов, и вести себя как полноправный участник охоты, быть азартной, стойко переносить все тяготы полевого быта и при этом обладать исключительным, по своим свойствам голосом. Таким образом, по своей значимости, подсадную утку можно сравнить с подружейной охотничьей собакой, особые рабочие качества которой, в основном и определяют успешность охоты. Поэтому у охотников высоко ценятся именно те подсадные, которые обладают именно этими рабочими качествами.
В 2000 году был организован Клуб любителей охоты с подсадными и манными птицами, членами которого стали охотники и заводчики Московского региона. Создание Клуба связано с необходимостью консолидации усилий специалистов в области охотничьего хозяйства и птицеводства, а также любителей этого вида охоты, по возрождению и развитию лучших российских традиций охоты с подсадными и манными птицами, популяризации высококультурных принципов этой охоты.
Охота с подсадными утками известна на Руси еще в XVII веке.В России охота на крякву с подсадными утками в виде промысла, зародилась, скорее всего, в конце VII столетия среди населения средней части бассейна реки Волги (Алфе-раки, 2004). Широкое развитие охоты с применением подсадных уток, связано с высокой её добычливо-стью, при сравнительно небольших затратах времени и сил. Успешность этого промысла целиком зависела от рабочих качеств подсадных уток. Скорее всего, доместикация кряквы и получение подсадной утки происходило как в результате одомашнивания утят, полученных от инкубации под курицей-наседкой или домашней утки. Довольно узкая цель искусственного отбора,
направленная на получение определенных голосовых качеств и дала основное направление селекции
подсадной утки. В данном случае, селекция подсадных уток целенаправленно велась на совершенствование аттрактантных голосовых свойств, что, в конечном счёте, определяло их добычливость на охоте. Возникновение подсадной утки как породы, это один из ярких примеров народной селекции. Произошли подсадные утки в результате одомашнивания кряквы. Селекция подсадных уток, в отличии от других пород уток, велась на совершенствование основного охотничьего качества - подма-нивание диких селезней к охотнику. В результате народной селекции у подсадной утки выработались такие присущие домашней птице качества, как отсутствие боязни перед человеком и способность обитания в домашних условиях. В процессе одомашнивания подсадная утка стала оседлой и утратила инстинкт сезонных миграций.. Она слабо приспособлена к существованию в природе, зато полностью адаптировалась к домашним условиям обитания, сохранив при этом дикую окраску оперения.
В процессе доместикации подсадные утки приобрели качества присущие домашней птице. Разведение подсадных уток в Западной Европе, России и других странах происходило на подворьях в сравнительно небольших птичниках. В СССР разведением подсадных уток в больших количествах занимались в питомнике ЦНИЛ Главохоты РСФСР и ряде охотничьих хозяйств. Но основное поголовье традиционно содержалось в частных птичниках у любителей этого вида охоты.
У подсадных уток в отличии от кряквы отсутствуют миграционный инстинкт, боязнь человека, выстрелов. Подсадные утки приобрели способность к хомингу, те. оказавших в природной среде, они, как правило, возвращаются в свой птичник, который стал их естетственным местом обитания. Даже в условиях полувольного содержания подсадные утки, улетая кормиться в близлежащие угодья, всегда возвращаются домой. Известны факты, когда некоторые заводчики-егеря не подрезали крылья своим подсадным уткам и сразу после охоты освобождали их от поводка и выпускали. Утки неизменно возвращались домой. Они также свободно размножаются в условиях птичников в питомниках и приусадебных хозяйствах. При определенной дрессировке подсадные утки проявляют привязанность к ухаживающему за ними человеку. Наблюдения за подсадными утками в питомнике КЛОСПИМП позволили установить, что у подсадных уток можно развить хоминг
С этой целью весной, в течении трех лет проводился эксперемент по выпуску посадной утки в угодья. Прмерно в полутара, двух километрах от питомника есть неглубокий водоем размером примерно 150 х 70 метров, в несколько раз разливающийся весной. Летом, почти на половину зарастает высшей водной растительностью, берега заросли кустарником, что создает отличную кормовую базу и дает защиту живущей там разнообразной птице. На этом водоеме дикая утка хорошо гнездиться, летом появляются по несколько выводков, как дикой кряквы, так и чирков.
В первый год выпустили всего 10 уток и 3 селезня. Результаты оказались неожиданными. Уже на следующий день вернулись в питомник половина уток и в течении трех дней все остальные. С возвращением селезней оказалось не все понятно, через день вернулся один, через четыре дня второй, а третий так и не вернулся (табл. 1).
На следующий год выпуск повторили, только количество птиц увеличили. Было выпущено 15 уток и 5 селезней. Чтобы исключить кормовой фактор, на водоеме была организована подкормка птиц комбикормом, к которому они были приучены в питомнике. В течении пяти дней возвратились почти все утки и три селезня из пяти (табл. 1).
На третий год, как и во второй год, выпустили 15 уток и 5 селезней, подкормку исключили. Результат повторился почти с точьностью. Утка возвращаеться почти полностью, а вот половина селезней где то теря-еться в угодьях (табл. 1).
Результаты данного иследова-ния позволяют предположить, что подсадная утка, не смотря на происхождение от дикой кряквы, все таки в процесе доместикаци утратила один из основных инстинктов присущей дикой птице, как миграционный , пропал страх перед человеком выработался хоминг Это показывает, что подсадная утка на современном этапе разведения, все таки стоит ближе к домашней птице, чем к своим предкам, дикой крякве. Но все таки это утверждать в полной мере, не совсем обосновано, очень не большое колличе-ство птиц учавствовало в иследо-вании, почти половина селезней не вернулась в птомник. С чем это связано не совсем ясно, судьба их не извесна. Есть предположение, что в первую очередь это связано с более высокой активность селезня весной в угодьях и его его меньшей осторожностью, в связи с периодом размножения, более яркой брачной окраской оперения. Селезни могли повинуясь инстнктам, принять участе в размножении или примкнуть к стайкам дикой утки. Не исключаеть-ся факт браконьерской охоты. Так же в это же время идет интенсивный пролет различных хищных птиц, что может также влиять на гибель селезней.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Алфераки С. Н. Очерки утиных охот : справочник. М. : ООО «ПТП
Эра», «Изд. Дом Рученькиных», 2004. 208 с.
Боголюбский С. Н. Происхождение и преобразование домашних животных. М. : Советская наука, 1959. 595 с.
Валькович В. М. Основные принци-пы введения в природу искус-ственно выращенных животных // Первое всесоюзное совещание по проблемам зоокультуры : тез. докл. М., 1986. Ч. 1. С. 265-266.
Валькович В. М. Интродукция ис-кусственно выращенной пернатой дичи (кряква, фазан, серая куропатка) : методические рекомендации / Главохота РСФСР. М., 1986. 20 с.
Валькович В. Выпуск искусственно выращенных кряковых уток в уго-дья // Передовой опыт в охотничье-рыболовном хозяйстве. М. : Россель-хозиздат, 1983. Вып. 2 (25). С. 76-80.
Валькович В. М., Фокин С. Ю. К вопросу о хоминге искусственно выращенных птиц // Дичеразведение в охотничьем хозяйстве : сб. науч. трудов / ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1985. С. 121-125.
Габузов О. С., Валькович В. М. Ги-бель дичи в угодьях при естественном и искусственном воспроизводстве // Дичеразведение в охотничьем хо-зяйстве : сб. науч. трудов / ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1982. С. 192-213.
Габузов О. С., Фокин С. Ю., Чернов В. В. Морфобиологические особенности разных форм кряквы // Дичефермы и зоопитомники : сб. науч. трудов / ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1991. С. 97-110.
Горюнов Н. А. Разведение и выращивание уток. М. : Россельхозмаш, 1985. С. 58.
Нанос В. Р. Научные основы кормления диких птиц при их разведении в неволе // Первое всесоюзное совещание по проблемам зоокультуры : тез. докл. М., 1986. Ч. 1. С. 288-290.
Некрашевич Н. Одомашненные утки, выпущенные для одичания // Охота и охотничье хозяйство. 1957. № 5. С. 12-13.
Русанов Я. С. Подсадная утка и охота с ней. М. : Лесная пром-сть, 1975, С. 75.
Фокин. С. Ю., Валькович В. М. Интродукция искусственно выращенных крякв - путь увеличения численности водоплавающей дичи // Современное состояние ресурсов водоплавающих птиц в СССР : тез. докл. Всесоюз. семинара (20-23 октября 1984). М., 1984. С. 305-308.
Таблица
Количество выпущенных и вернувшихся птиц
Выпущено в угодья Вернулось в питомник % вернувшихся птиц
2006 2007 2008 2006 2007 2008 2006 2007 2008
Утка 10 15 15 10 14 15 100 93 100
Селезень 3 5 5 2 3 2 66 60 40
