CC BY
25
10. Skovsgaard, J.P. and Vanclay, J.K. Forest site productivity: a review of the evolution of dendrometric concepts for even-aged stands. Forestry, 2008, no. 81 (1), pp. 13-31.
11. Walz, U. and Syrbe, R.-U. Linking landscape structure and biodiversity. Ecological indicators, 2013, Available at: http://dx. doi. org/ 10.1016/j. ecolind.2013.01.032.
Сведения об авторах
Одноралов Геннадий Алексеевич - доцент кафедры ландшафтной архитектуры и почвоведения ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова», кандидат биологических наук, доцент, г. Воронеж, Российская Федерация; e-mail: kafedra.laip.inbox.ru.
Тихонова Елена Николаевна - доцент кафедры ландшафтной архитектуры и почвоведения ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова», кандидат биологических наук, доцент, г. Воронеж, Российская Федерация; e-mail: tichonova-9@mail.ru.
Трегубов Олег Викторович - доцент кафедры ландшафтной архитектуры и почвоведения ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова», кандидат сельскохозяйственных наук, г. Воронеж, Российская Федерация; e-mail: o.v.tregubov@gmail.com.
Голядкина Инна Вячеславовна - старший преподаватель кафедры ландшафтной архитектуры и почвоведения ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова», кандидат сельскохозяйственных наук, г. Воронеж, Российская Федерация; e-mail: nina1818@ya.ru.
Information about authors
Odnoralov Gennady Alekseevich - Associate Professor of landscape architecture and soil science Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov», PhD in Biology, Associate Professor, Voronezh, Russian Federation; e-mail: kafedra.laip@inbox.ru
Tikhonova Elena Nikolaevna - Associate Professor of landscape architecture and soil science Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov», PhD in Biology, Associate Professor, Voronezh, Russian Federation; e-mail: tichonova-9@mail.ru
Tregubov Oleg Viktorovich - Associate Professor of landscape architecture and soil science Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov», PhD in Agriculture, Voronezh, Russian Federation; e-mail: o.v.tregubov@gmail.com
Golyadkina Inna Vyacheslavovna - Senior lecturer of the Department of landscape architecture and soil science Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov», PhD in Agriculture, Voronezh, Russian Federation; e-mail: nina1818@ya.ru
DOI: 10.12737/article_5967e8f7531f03.43457948 УДК 630*228.7
ХОД РОСТА ПО ЗАПАСУ ИСКУССТВЕННЫХ СОСНОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ В ЛЕНТОЧНЫХ БОРАХ
АЛТАЙСКОГО КРАЯ А. Е. Осипенко1
доктор сельскохозяйственных наук, профессор С. В. Залесов1 1 - ФГБОУ ВО «Уральский государственный лесотехнический университет», г. Екатеринбург, Российская Федерация
Исследования проведены в барнаульском ленточном бору на территории Рубцовского и Угловского административных районов Алтайского края. Сбор полевых материалов осуществлялся посредством метода пробных площадей в период с 2013 по 2016 год.В ходе исследований было заложено 57 пробных площадей в искусственных сосняках раз-
личного возраста (от 13 до 81 года), произрастающих в наиболее распространенном типе леса: сухой бор пологих всхолмлений. В отбираемых для исследования древостоях не проводились рубки ухода. Для исследуемых сосновых древостоевпроанализирована производительность.Для части из них приведена таксационная характеристика. Для искусственных древостоев, произрастающих в различных положениях относительно мезорельефа, составлены графики хода роста по запасу.Для выравнивания значений запасов древостоев применялась формула Теразаки, показавшая большие значения коэффициентов детерминации по сравнению с другими функциями. Установлено, что в условиях типа леса сухой бор пологих всхолмлений 80-летние сосняки, произрастающие на склонах холмов в среднем на 20 % менее производительны чем древостои у оснований холмов и на 9 % более продуктивны, чем сосняки на вершинах холмов.Несвоевременное проведение рубок ухода и жесткие климатические условия являются основными причинами низкой производительности искусственных древостоев в ленточных борах Алтайского края. Исследуемые древостои характеризуются высокой пожарной опасностью, так как в них накапливается большое количество валежных, сухостойных и тонкомерных деревьев. Своевременное прореживание искусственных древостоев способно повысить их производительность и пожароустойчивость. Рекомендуемая начальная густота лесных культур сосны в районе исследований составляет 5-6 тыс. шт./га. Меньшая начальная густота может привести к формированию редкостойныхнизко-продуктивных насаждений или полной их гибели.
Ключевые слова: древостой, запас древостоя, ход роста по запасу, искусственные соняки, сосна обыкновенная, производительность, пробная площадь, ленточные боры.
GROWTH PROGRESS IN THE STOCK of ARTIFICIAL PINE TREE STANDS IN PINE FORESTS OF THE
ALTAI TERRITORY A. E. Osipenko1
DSc in Agriculture, Professor S. V. Zalesov1 1 - Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Ural State Forest Engineering University», Ekaterinburg, Russian Federation
Studies are conducted in Barnaul ribbon forests on the territory of Rubtsovsk and Uglovsk administrative districts of the Altai territory. Collection of field materials was carried out through the method of trial areas in the period from 2013 to 2016. In the course of research 57 sample plots was laid on in artificial pine stands of different ages (from 13 to 81 years) grown in the most common type of forest: dry forest on gentle hilly surfaces. Thinning had not been made in stands, selected for the study. For the investigated pine stands performance was analyzed. For some of them taxonomic characteristics are given. For artificial stands growing in different positions relative to mesorelief, charts of growth progress on a stock are made. For alignment of values of inventory of forest stands Terasaki formula is used which showed bigger coefficients of determination in comparison with other functions. It is established that in the conditions of dry forest of sloping hillocks 80-year-old pine forests growing on the slopes of the hills are on average 20 % less productive than stands at the base of the hills and 9 % more productive than the pine forests on hilltops. Failures in thinning and harsh climatic conditions are the main causes of low productivity of artificial stands in pine forests of the Altai territory. The investigated stands are characterized by high fire risk because they accumulate a large number of dead and thin trees. Timely thinning of artificial forest stands is able to improve their performance and fire resistance. The recommended initial density of forest plantations of pine in the study area is 5-6 thousand pieces/ha. Lower initial density can lead to formation of sparse low-productive stands or complete destruction.
Keywords: forest stand, forest stand stock, growth stock, artificial pine forest, Scots pine, productivity, test plot, ribbon forests.
Abstract
Введение
их ценность в связи с экстремальными по засушливости климата условиями.
Ленточные боры являются уникальным природным объектом, выполняющим экономические, социальные и экологические функции. Особенно высока
Согласно климатическому районированию, район исследований относится к зонам сухой и засуш-
ливой степи. Климат района исследований - резко континентальный; среднегодовая температура воздуха составляет +2,4 0С, с абсолютным максимумом +40,7 ОС - в июле и абсолютным минимумом -48,7 ОС -в декабре; среднегодовое количество осадков составляет 250-350 мм в год; период с температурой более +10 °С - около 137 дней; преобладающие направления ветров - юго-западное, южное и северо-восточное, средняя скорость которых 5,1 м/с; в бесснежный период относительная влажность воздуха зачастую составляет 40-50 %. Почвы в районе исследований песчаные дерново-слабоподзолистые и песчаные дерново-среднеподзолистые [2].
Выращивание высокопродуктивных устойчивых искусственных насаждений в засушливой степи является сложной задачей [8, 20]. Поэтому для планирования и проведения лесоводственных мероприятий необходимо иметь объективные данные о ходе роста искусственных сосняков по основным таксационным показателям. Одним из таких показателей является запас древостоя, имеющий большое практическое значение.
Цель, методика и объекты исследования
Цель исследований заключалась в изученииди-намикизапаса искусственных сосняков в ленточных борах Алтайского края и разработке на этой основе предложений по совершенствованию их создания и выращивания.
Исследования произведены в Ракитовском лесничестве (на территории Рубцовского и Углов-ского административных районов) Алтайского края. Исследования основываются на данных, по-лученныхпри помощи метода пробных площадей (1111). Пробные площади (в количестве 57 шт.) закладывались в сосняках искусственного происхождения в соответствии с требованиями методических рекомендаций [3, 7]. Для изучения был выбран типа леса, занимающий 58 % покрытой лесом площади лесничества - сухой бор пологих всхолмлений (СБП).Размер 1111 устанавливался с таким расчетом, чтобы на каждой из них было не менее 200 деревьев основного элемента древостоя. Помимо сплошного перечета растущих деревьев на всех ПП учитывались ветровальные буреломные, сухостойные, а также поврежденные вредителями и болезнями деревья.
Обработка данных производилась в программах «STATISTICAL» и Microsoft Excel. Выравнивание значений запасов древостоев осуществлялось при помощи формулы Теразаки, имеющей вид
-ь
Мобщ = ахел , (1)
где МобЩ - общий запас древостоя, м/га; А - возраст, лет; a, b - коэффициенты уравнения. Данная функция применяется для выравнивания средних таксационных показателей древостоев в связи с возрастом. Особенно хорошо она подходит для выравнивания хода роста деревьев по объему [11, 15].
Для исследования были выбраны древостои различного возраста (от 13 до 81 года), произрастающие в различных положениях мезорельефа (вершины, склоны и основания холмов). Исследуемые древостои создавались посадкой двухлетних сеянцев и в них не проводились рубки ухода. Таксационная характеристика некоторых исследованных древостоев приведена в табл. 1.
Результаты и их обсуждение Данные, собранные в ходе полевых работ, свидетельствуют о том, что различное расположение дре-востоев относительно мезорельефа значительно влияет на таксационные показатели искусственных древосто-ев. Так древостои, произрастающие в пологих понижениях у оснований холмов, характеризуются большей средней высотой и производительностью, а также менее интенсивным изреживанием. Последнее проходит в исследуемых сосняках естественным путем и носит низовой характер. Ярким примером описанных выше закономерностей являются древостои 80 и 81-летнего возраста на ПП № 18, 49 и 19, расположенные на вершине, на склоне и у основания холма, соответственно (таблица 1). Влияние рельефа на производительность искусственных древостоев обуславливается уровнем грунтовых вод, который составляет от 1,5 до 10 и более метров, в зависимости от рельефа и расположения глинистых прослоек в почве [4].
Также в ходе исследований зафиксировано снижение класса бонитета с повышением возраста древостоев. Эта особенность может объясняться усиливающейся с возрастом конкуренцией за питательные вещества и влагу между деревьями. Как следствие, темпы роста и развития деревьев снижаются, что приводит к снижению класса бонитета насаждения [12, 16].
Помимо конкуренции в изучаемых древостоях
Таблица 1
Таксационные показатели наиболее типичных искусственных древостоев
Средние Полнота Запас, м3/га
№ ПП Состав древосто: Возраст, лет Высота, м Диаметр, см Густота фактическая, шт./га Абсолютная, м2/га Относительная Растущих деревьев Сухостоя Валежа Итого Класс бонитета
На вершинах холмов
41 10С 13 2,1 1,6 2529 0,5 0,3 1,4 0 0 1,4 III
46 10С 45 7,8 9,1 2418 15,7 0,8 74,9 0,5 0,4 75,8 IV
9 10С 60 12,3 12,4 1954 23,8 0,9 149 1,3 1,8 152,1 IV
20 10С 70 11,2 14,5 1501 24,6 1 147,7 0,8 2,5 151 V
18 10С 80 12,8 12,8 1560 20 1,2 124,1 5,7 10 139,8 V
На склонах холмов
40 10С 13 2,4 1,9 2695 0,8 0,3 2,2 0 0 2,2 III
31 10С 17 3,9 3,4 3423 3,1 0,3 13,3 0 0 13,3 III
44 10С 32 9,1 8,3 2951 15,8 0,7 88,8 0,2 0,8 89,8 III
45 10С 38 10,7 9,6 2827 20,5 0,8 113,2 13,7 4 130,9 III
43 10С 51 11,2 10,6 2466 21,6 0,9 132,6 1,6 0,7 134,9 IV
15 10С 62 10,2 10,3 3312 27,7 1,1 163,8 4,1 1 168,9 IV
26 10С 78 10,7 10,6 3469 30,4 1,2 177,9 2,9 2,2 183 V
49 10С 81 13,2 14 1842 28,2 1,1 187,4 1,3 2,4 191,1 V
У оснований холмов
42 10С 13 2,4 2,5 5003 2,4 0,5 7,1 0 0 7,1 III
14 10С 22 6,8 5,6 3440 8,4 0,4 36,2 1 1,5 38,7 II
53 10С 47 13,2 12,1 2393 27,7 1 184,4 1,8 4,5 190,7 III
10 10С 60 12,4 11,8 1792 19,7 0,8 215 2,5 3 220,5 IV
19 10С 80 13,6 12,2 2597 30,2 1,1 215,6 0,9 6,5 223 IV
наблюдается эффект кооперации, целью которой является обеспечение монополии вида на данной территории. Вполне вероятно, что это явление способствует замедлению естественного изреживания искусственных древостоев [18]. Как следствие, в древостоях накапливается большая доля отстающих в росте деревьев, что оказывает значительное влияние на средние таксационные показатели: занижаются средний диаметр, средняя высота, класс бонитета.
Накопление сухостоя и валежника в исследуемых сосняках начинается в возрасте около 30 лет. Максимальный запас сухостоя составляет 13,7 м3/га, при среднем значении для древостоев старше 30 лет -
2 м3/га. Максимальный запас валежника исследуемых древостоев составляет 35 м^га, при среднем значении -
3 м^га. Максимальное суммарное значение запаса сухостойных и поваленных деревьев составляет 47,4 м^га. Последнее свидетельствует о высокой пожарной опасности анализируемых насаждений и возможности перехода низового пожара в верховой [17].
Низкая производительность исследуемых дре-востоев обусловлена жесткими климатическими усло-
виями и отсутствием рубок ухода в них [9, 19]. Графики хода роста искусственных сосняков, произрастающих в различных положениях относительно рельефа представлены на рисунке. Уравнения, описывающие динамику последних, приведены в табл. 2.
По данным рисунка, сосняки в возрасте 80 лет, произрастающие на вершине холмов на 9 % менее производительны по отношению к соснякам, произрастающим на склонах холмов. А те в свою очередь на 20 % менее производительны, чем древостои у оснований холмов.
При выравнивании полученных экспериментальных данных была предпринята попытка описать зависимость запаса древостоев от возраста при помощи уравнений Корсуня, Никитина, Странда, Хугерсхофа и Теразаки [13]. Последняя лучше выполнила поставленную задачу. Выбор функции производился по наибольшему значению коэффициента детерминации [6].
Запас древостоев 13-22 лет несколько меньше, чем его расчетная величина по формуле Теразаки. Данное распределение может объяснить тот факт, что последние 25 лет в лесничестве создаются преимуще-
300,00 250,00 200,00 150,00 100,00 50,00 0,00
1
□ —-------
□ ""^п ___ --о □ Од о— — о й — -~ _______ -л ---гТ
о о 6
/ X ° ^ Г -___ д о
я
10
20
30
60
70
80
40 50
Возраст, лет
Ход роста нэ вершинах холмов --Ход роста на склонах холмов
Ход роста у оснований холмов л Запас на вершинах
Запас на склонах о Запас у оснований
Рис. Ход роста по запасу искусственных сосняков
Таблица 2
Математические характеристики кривых хода роста сосновых древостоев по запасу
Положение древостоев относительно рельефа Уравнение зависимости запаса древостоев от возраста* Коэффициент детерминации
Вершины холмов -50,95 Мобщ = 324,617 хе л 0,888
Склоны холмов -50,948 Мобщ = 345,079 хе л 0,885
Основания холмов -40,7443 Мобщ = 378,157 х е л 0,947
*где Мобщ - общий запас древостоя, м3/га; А - возраст, лет.
ственно лесные культуры с начальной густотой 4,5-6 тыс. шт./га, в то время как в середине прошлого века преобладали лесные культуры с начальной густотой посадки 6-12 тыс. шт./га. Как следствие, в лесничестве затруднительно подобрать древостои одного естественного ряда, соответствующие критериям, выбранным для нашей типологической выборки. Вероятно, что древостои 13-22 лет с большей начальной густотой обладали бы большим запасом, что в свою очередь повысило бы степень соответствия уравнения опытным данным.
Как известно [1, 14], искусственные древостои с высокой начальной густотой лучше противостоят экстремальным условиям сухой степи, но при этом обладают меньшим запасом, а редкие древостои способны сформировать больший запас, обладая меньшей устойчивостью к факторам окружающей среды. Решением данной проблемы может стать снижение начальной густоты посадки лесных культур или проведение в
искусственных древостоях рубки ухода [10], в частности - прореживание.
С учетом того, что при снижении начальной густоты повышается вероятность гибели создаваемых лесных культур (что затягивает процесс лесовосста-новления),с точки зрения теории лесоводства предпочтительнее второй вариант [5]. Однако, на практике рубки ухода за лесом в исследуемых сосняках осуществляются с опозданием или не проводятся совсем, что связано главным образом с невостребованностьюмел-котоварной древесины.Кроме того, арендатор заинтересован в том, чтобы избежать дополнительных расходов на создание более густых лесных культур и проведение рубок ухода большей интенсивности.
Выводы
1. Низкая производительность искусственных древостоев в ленточных борах Алтайского края обусловлена жесткими климатическими условиями и несвоевременным проведением или даже отсутствием
рубок ухода в них.
2. Лучшие условия для произрастания сосны обыкновенной в аридных условиях складываются в понижениях рельефа. Как следствие, насаждения в понижениях имеют большую продуктивность.
3. Накопление сухостоя и валежника в исследуемых сосняках начинается в возрасте около 30 лет. Максимальный запас сухостойных и поваленных деревьев составляет 47,4 М/га, что свидетельствует о высокой пожарной опасности анализируемых насаждений.
4. С повышением возраста древостоев зафиксировано снижение класса бонитета. Эта особенность может объясняться одновременным действием таких факторов, как конкуренция и кооперация, в результате действия которых деревья хоть и соперничают друг с другом, но при этом не доводят до гибели отставшие в росте деревья. Как следствие, последние накапливают-
ся в древостое, занижая средние таксационные показатели.
5. Для выравнивания экспериментальных данных лучшие результаты показала формула Теразаки, показавшая наибольшее значение коэффициента детерминации.
6. Повысить производительность искусственных древостоев возможно посредством своевременного проведения прореживания.Данный вид ухода за лесом позволит избавиться от отставших в росте деревьев, увеличит прирост по диаметру и выход деловой древесины, и повыситпожароустойчивостьдревостоев. Рубки ухода следует проводить по низовому методу.
7. Рекомендуемая начальная густота лесных культур сосны составляет 5-6 тыс. шт./га, так как меньшая начальная густота может привести к формированию редкостойныхнизкопродуктивных насаждений или полной их гибели.
Библиографический список
1. Производительность сосняков ягодникового типа леса в условиях подзоны южной тайги Урала [Текст] / Л. А. Белов, Е. С. Залесова, Н. А. Луганский, П. И. Рубцов, И. А. Фрейрберг // Леса России и хозяйство в них. - 2016. -№ 2 (57). - С. 13-20.
2. Бугаев, В. А. Лесное хозяйство ленточных боров Алтайского края [Текст] : моногр. / В. А. Бугаев, В. Г. Косарев. - Барнаул, 1988. - 312 с.
3. Основы фитомониторинга [Текст] : учеб. пособие / Н. П. Бунькова, С. В. Залесов, Е. А. Зотеева,
A. Г. Магасумова. - Екатеринбург, 2011. - 89 с.
4. Вангниц, П. Р. Ленточные боры [Текст] : моногр. / П. Р. Вангниц. - М-Л. : Гослесбумиздат, 1953. - 64 с.
5. Гвоздев, В. К. Лесоводство и лесовосстановление [Текст] : учеб. пособие / В. К. Гвоздев, В. П. Григорьев,
B. И. Чистый. - Минск : Дизайн ПРО, 2003. - 240 с.
6. Глухих, В. В. Прикладные научные исследования [Текст] : учеб. / В. В. Глухих. - Екатеринбург, 2016 - 240 с.
7. Данчева, А. В. Экологический мониторинг лесных насаждений рекреационного назначения [Текст] : учеб. пособие / А. В. Данчева, С. В. Залесов. - Екатеринбург, 2015. - 152 с.
8. Искусственное лесоразведение вокруг г. Астаны [Электронный ресурс] // С. В. Залесов [и др.] // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - № 4. - Режим доступа: www.science-education.ru/118-13438.
9. Динамика таксационных показателей сосновых древостоев под влиянием рубок ухода различной интенсивности [Текст] / Е. С. Залесова, В. А. Бережнов, А. А. Гоф, В. В. Савин // Аграрное образование и наука. -2016. - № 2. - С. 25.
10. Крюк, В. И. Лесоводственная эффективность рубок ухода в сосняках национального природного парка «Припышминские боры» [Текст] / В. И. Крюк, А. Г. Магасумова, Е. С. Залесова // Аграрный вестник Урала. - 2009. -№ 8 (62). - С. 103-105.
11. Кузмичев, В. В. Закономерности роста древостоев [Текст] : моногр. / В. В. Кузмичев. - Новосибирск : Наука, 1977. - 160 с.
12. Луганский, Н. А. Лесоведение [Текст] : учеб. / Н. А. Луганский, С. В. Залесов, В. Н. Луганский. -Екатеринбург, 2010. - 432 с.
13. Малышев, В. В. Моделирование динамики роста насаждений в процессе ухода за лесом [Текст] /
В. В. Малышев, Ю. В. Мурзинов // Лесотехнический журнал. - 2012. - № 2. - С. 60-65.
14. Мелехов, И. С. Лесоведение [Текст] : учеб. / И. С. Мелехов. - М. : Лесн. пром-сть, 1980. - 408 с.
15. Jensen, J. R Predictive modelling of coniferous forest age using statistical and artificial neural network approaches applied to remote sensor data [ТеХ] / J. R Jensen, F. Qiu, M. Ji // International Journal of Remote Sensing. - 1999. - Vol. 20. -№ 14. - P. 2805-2822.
16. Knox, R. G. Population dynamics in loblolly pine stands: changes in skewness and size inequality [Text] / R. G. Knox, R. K. Peet, N. L. Christensen // Ecology. - 1989. - Vol. 70. - № 4. - P. 1153-1167.
17. Optimal intensity and age of management in young Aleppo pine stands for post-fire resilience [Text] / D. Moya [et al.] // Forest Ecology and Management. - 2008. - Vol. 255. - № 8. - P. 3270-3280.
18. Rio, M. Analysis of diameter-density relationships and self-thinning in non-thinned even-aged Scots pine stands [Text] / M. Rio, G. Montero, F. Bravo // Forest Ecology and Management. - 2001. - Vol. 142. - № 1. - P. 79-87.
19. Factors influencing the amount and distribution of leaf area of pine stands [Text] / J. M. Vose [et al.] // Ecological Bulletins. - 1994. - P. 102-114.
20. Artificial drought in Scots pine stands: effects on soil, ground vegetation and tree condition [Text] / R. Ozolincius [et al.] // Annales Botanici Fennici. - 2009. - Vol. 46. - № 4. - P. 299-307.
References
1. Belov L.A., Zalesova E.S., Lugansky N.A., Rubcov P.I., Freyberg I.A. Proizvoditel'nost' sosnjakov jagodnikovogo tipa lesa v uslovijah podzony juzhnoj tajgi Urala [Pine stands of berry forest types productivity in condition of the south Ural taiga subzone] LesaRossii i hozjaj-stvo v nih [Russian forests and farming in their number]. 2016, no. 2, (57), pp. 13-20. (In Russian)
2. Bugaev V.A., Kosarev N.G. Lesnoe hozjajstvo lentochnyh borov Altajskogo kraja [Forest management tape pine forests of the Altai Territory]. Barnaul, 1988, 312 p. (In Russian)
3. Bunkova N.P., Zalesov S.V., Zoteeva E.A., Magasumova A.G. Osnovy fitomonitoringa [Basics phytomonitoring]. Ekaterinburg, 2011, 89 p. (In Russian)
4. Vangnic, P.R Lentochnye bory [Tape pine forests]. Moscow-Leningrad, 1953, 64 p. (In Russian)
5. Gvozdev V.K., Grigor'ev V.P., Chistyj V.I. Lesovodstvo i lesovosstanovlenie [Forestry and reforestation]. Moscow, 2003, 240 p. (In Russian)
6. Gluhih V.V. Prikladnye nauchnye issledovanija [Applied scientific research]. Ekaterinburg, 2016, 240 p. (In Russian)
7. Dancheva A.V., Zalesov S.V. Jekologicheskij monitoring lesnyh nasazhdenij rekreacionnogo naznachenija [Environmental monitoring of forest plantations recreational purpose]. Ekaterinburg, 2015, 152 p. (In Russian)
8. Zalesov S.V., Azbaev B.O., Dancheva A.V., Rahimzhanov A.N., Razhanov M.R., Suyundikov Zh.O. Iskusstvennoe lesorazvedenie vokrug g. Astany [Artificial forestation around the city of Astana] Sovremennye problemy nauki i obrazovanija [Modern problems of science and education]. 2014, no. 4. Available at: www.science-education.ru/118-13438. (In Russian)
9. Zalesova E.S., Berezhnov V.A., Gof A.A., Savin V.V. Dinamika taksacionnyh pokazatelej sosnovyh drevostoev pod vlijaniem rubok uhoda razlichnoj intensivnosti [Evaluation indices dynamics of pine forest stands under the impact of different intensity improvement felling] Agrarnoe obrazovanie i nauka [Agrarian science and education]. Ekaterinburg, 2016, pp. 25. (In Russian)
10. Kryuk V.I., Magasumova A.G., Zalesova E.S. Lesovodstvennaja jeffektivnost' rubok uhoda v sosnjakah nacional'no-go prirodnogo parka «Pripyshminskie bory» [Forestry effektiveness thinning operations piny stands in park «Pripishminskebo-ri»] Agrarnyj vestnik Urala [Agrarian Bulletin of the Urals]. 2009, no. 8 (62), - pp. 103-105. (In Russian)
11. Kuzmichev V.V. Zakonomernosti rosta drevostoev [Regularities of body height of forest stands]. Novosibirsk, 1977, 160 p. (In Russian)
12. Lugansky N.A., Zalesov S.V., Lugansk V.N. Lesovedenie [Forest Science: Proc. Allowance]. Ekaterinburg, 2010, pp. 432. (In Russian)
13. Malyshev V.V., Murzinov Yu.V. Modelirovanie dinamiki rosta nasazhdenij vprocesse uhoda za lesom [Model operation of dynamics of body height of plantings in the course of care of the wood] Lesotekhnicheskii zhurnal, 2012, no. 2, pp. 60-
65. (In Russian)
14. Melehov I.S. Lesovedenie [Silvics]. Moscow, 1980, 408 p. (In Russian)
15. Jensen, J.R., Qiu, M Ji F. Predictive modelling of coniferous forest age using statistical and artificial neural network approaches applied to remote sensor data. International Journal of Remote Sensing, 1999, Vol. 20, no. 14, pp. 2805-2822.
16. Knox R.G., Peet R.K., Christensen N.L. Population dynamics in loblolly pine stands: changes in skewness and size inequality. Ecology, 1989, Vol. 70, no. 4, pp. 1153-1167.
17. Moya D. [et al.] Optimal intensity and age of management in young Aleppo pine stands for post-fire resilience. Forest Ecology and Management, 2008, Vol. 255, no. 8, pp. 3270-3280.
18. Rio M., Montero G., Bravo F. Analysis of diameter-density relationships and self-thinning in non-thinned even-aged Scots pine stands. Forest Ecology and Management, 2001, Vol. 142, no. 1, pp. 79-87.
19. Vose J.M. [et al.] Factors influencing the amount and distribution of leaf area of pine stands. Ecological Bulletins, 1994, pp. 102-114.
20. Ozolincius R. [et al.] Artificial drought in Scots pine stands: effects on soil, ground vegetation and tree condition. Annales Botanici Fennici, 2009, Vol. 46, no. 4, pp. 299-307.
Сведения об авторах
Осипенко Алексей Евгеньевич - аспирант кафедры лесоводства ФГБОУ ВО «Уральский государственный лесотехнический университет», г. Екатеринбург, Российская Федерация; e-mail: osipenko_alexey@mail.ru.
Залесов Сергей Вениаминович - заведующий кафедрой лесоводства ФГБОУ ВО «Уральский государственный лесотехнический университет», доктор сельскохозяйственных наук, профессор, г. Екатеринбург, Российская Федерация; e-mail: Zalesov@usfeu.ru.
Information about authors
Osipenko Alexey Evgenyevich - post-graduate of the Forestry Department, Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Ural State Forest Engineering University», Ekaterinburg, Russian Federation; e-mail: osipenko_alexey@mail.ru.
Zalesov Sergey Veniaminovich - Head of the Forestry Department, Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Ural State Forest Engineering University», DSc in Agriculture, Professor, Ekaterinburg, Russian Federation; e-mail: Zalesov@usfeu.ru.
