CC BY
26
ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ
Хлопок на Кубани. Хроника борьбы за урожай (на материалах Славянского района Краснодарского края)
Решмет
Дмитрий Александрович
Кандидат исторических наук, заместитель начальника управления культуры администрации муниципального образования Славянский район, Славянск-на-Кубани, Краснодарский край
Dmitrii A. Reshmet
Candidate of Historical Sciences, deputy head of the Culture department of the Administration of the Municipality Slavyansk area, Slavyansk-on-Kuban, Krasnodar Territory
e-mail: dreshmet@yandex.ru УДК 93
Cotton on Kuban. Chronicle of the struggle for the harvest (based on materials from the Slavyansk Area of the Krasnodar Territory)
В статье рассматривается вопрос возделывания культуры хлопчатника в Краснодарском крае в конце 1940-х - начале 1950-х годов. Отталкиваясь от устоявшегося мнения о том, что «хлопковый эксперимент» на Кубани потерпел неудачу из-за отсутствия подходящих климатических условий, автор, привлекая как опубликованные, так и не опубликованные источники, проводит ретроспективный анализ поэтапного внедрения культуры хлопчатника на территории одного из районов Краснодарского края. Полученные результаты позволяют сделать вывод о том, что причиной отказа от выращивания хлопчатника стала не низкая урожайность культуры, а саботирование эксперимента со стороны органов власти и рядовых колхозников.
Ключевые слова и словосочетания: хлопок, хлопковый эксперимент, Кубань, Краснодарский край, Северный Кавказ, хлопчатник.
The paper deals with the issue of cotton cultivation in the Krasnodar Territory in the late 1940s - early 1950s. Based on the established opinion that the «cotton experiment» in the Kuban failed due to the lack of suitable climatic conditions, the author, drawing on both published and unpublished sources, conducts a retrospective analysis of the phased introduction of cotton culture in one of the districts of the Krasnodar Territory. The results obtained allow to conclude that the reason for the refusal to grow cotton was not the low crop, but the sabotage of the experiment by the authorities and ordinary collective farmers.
Keywords: cotton, cotton experiment, Kuban, Krasnodar Territory, North Caucasus.
Промышленное возделывание хлопчатника на Кубани является одним из малоизученных вопросов региональной истории ХХ века. И, на наш взгляд, причина невнимания к данной проблеме кроется не столько в том, что «хлопковая эпопея» продлилась всего 4 года, сколько в господстве устоявшегося мнения о невозможности выращивания этой капризной культуры в зоне умеренного климата.
Между тем, первые опыты хлопкосеяния на Кубани, к которым самое непосредственное отношение имел выдающийся российский генетик Н.И. Вавилов, относятся к 30-годам ХХ столетия. Молодая Советская республика остро нуждалась в сырье для текстильной промышленности, что стало причиной устройства
первых хлопковых совхозов на Таманском полуострове. Первый опыт не принес успеха - средняя урожайность хлопчатника, выращенного в Таманских совхозах, равно как и в совхозах Ферганы и Ташкента, не превышала 1 центнера с гектара [1, с. 11-12]. Результаты не оправдали ожиданий и к вопросу промышленного хлопкосеяния на Кубани вернулись лишь спустя двадцать лет.
В настоящей статье мы предлагаем рассмотреть, как реализовывалась и чем закончилась попытка превращения Кубани в центр хлопкосеяния Северного Кавказа, взяв за основу материалы Славянского района.
Возделывание хлопчатника для Славянского района было делом знакомым. Как в довоенный период, так и в первые послевоенные годы некоторые артели, в основном Анастасиевского сельского совета, занимались культивированием этой ценной технической культуры, однако удельный вес посевных площадей, занятых хлопчатником редко превышал 1 - 2% от общей площади земельных угодий.
4 февраля 1949 года Совет Министров СССР принимает постановление № 492 «О мерах дальнейшего развития хлопководства в колхозах и совхозах», которым перед Министерством сельского хозяйства СССР, Министерством совхозов СССР, Министерством легкой промышленности СССР, партийными, советскими и сельскохозяйственными органами Узбекской, Туркменской, Таджикской, Киргизской, Казахской, Азербайджанской, Грузинской, Армянской, Украинской и Молдавской ССР, а также хлопкосеющими автономными республиками, краями и областями РСФСР ставится задача дальнейшего расширения посевных площадей хлопчатника, всемерного повышения урожайности и увеличения валовых сборов хлопка-сырца с тем, чтобы в ближайшие три - четыре года увеличить производство хлопка в СССР до 4,5 - 5 млн. тонн в год, значительно превзойти довоенный уровень производства хлопка на поливных землях в республиках Средней Азии и Закавказья и создать базу неполивного хлопководства в районах Украинской ССР, Северного Кавказа, Молдавской ССР и Крыма.
Для хлопкосеющих колхозов и совхозов СССР Советом Министров был утвержден план увеличения посевных площадей и урожайности хлопчатника на поливных и не поливных землях в период с 1949 по 1952 год, в соответствии с которым на не поливных землях площадь посева хлопчатника должна была вырасти с 210 тыс. га в 1949 году до 1200 тыс. га в 1952 году, а урожайность с 4,4 ц/га до 6,7 ц/га соответственно [2, л. 3].
В соответствии с постановлением Совета Министров СССР Славянским райисполкомом было принято решение об увеличении площади сева хлопка колхозами района. В связи с этим был скорректирован план сева кукурузы и сои в хозяйствах Анастасиевской и Проточной МТС. Площадь посевов кукурузы в целом по району была уменьшена на 700 га (на 175 га в колхозах Проточной МТС и на 525 га в колхозах Анастасиевской МТС), а посевы сои на площади 175 га были перенесены из колхозов Анастасиевской МТС в колхозы Проточной МТС. Анастасиевская МТС должна была стать методической базой по подготовке бригадиров и звеньевых-хлопководов, для которых специалистами хлопкозавода организовывались 80-часовые курсы.
Согласно производственных планов колхозов Славянского района, первые посевы хлопка было запланировано произвести сельхозартелями Анастасиевского сельского совета, как уже имеющими опыт выращивания этой сложной в агротехническом плане культуры. В частности, колхозом имени Буденного было запланировано засеять 300 га [3, л. 1], колхозом «Красный Маяк» - 120 га [4, л. 1], колхозом «Красный Прикубанец» - 130 га [5, л. 1], колхозом «Путь Ленина» - 130 га [6, л. 1].
В этом же году Советом Министров СССР был осуществлен ряд мероприятий, направленных на стимулирование хлопководства: была значительно повышена заготовительная цена на хлопок-сырец, которая составила 2800 руб. за тонну (в 1948 г. - 1143 руб. за тонну); премиальная надбавка за перевыполнение плана сдачи хлопка теперь начислялась исходя из новых заготовительных цен; начиная с урожая 1949 года, была установлена единая цена на зерно пшеницы, реализуемое хлопкосдатчикам в порядке встречной продажи, хлопчатобумажные ткани, растительное масло. Жмых и вата колхозам-хлопкосдатчикам продавались в порядке встречной торговли по государственным розничным ценам. Кроме того, начиная с 1949 года, хлопкосеющие колхозы освобождались от обязательных поставок государству продукции животноводства с площадей, занятых под посевы хлопчатника [7, л. 4-5].
Не смотря на принятие мер, призванных заинтересовать колхозников в возделывании хлопчатника, постоянное внимание районной власти к вопросу, колхозы района систематически нарушали агротехнику возделывания культуры.
3 августа 1949 года Славянский райисполком отмечал, что посевы хлопчатника в колхозах Анастасиевской МТС («За мир и труд», «Красный маяк», им. Буденного) находятся в плачевном состоянии. Из-за отсутствия своевременной культивации и ручной обработки междурядий плантации заросли сорняками, часть посевов находилась на грани гибели [8, л. 198 об.].
К концу года ситуация с заготовкой хлопка-сырца не изменилась. За 15 дней октября в колхозе «За мир и труд» было собрано всего 8 центнеров хлопка-сырца вместо запланированных 341 центнера, в колхозе «Красный маяк» - 10 центнеров вместо запланированных 429. В колхозах по-прежнему не были оборудованы хлопкосушилки, авансы колхозникам, занятым на уборке хлопка, не выплачивались [9, л. 268]. Несмотря на жесткий контроль со стороны райисполкома к началу 1950 года часть урожая хлопка осталась на полях.
В январе 1950 года, подводя итоги года ушедшего и планируя работу на новый, Совет депутатов трудящихся отметил определенные успехи сельского хозяйства района, благодаря которым, впервые после войны, был выполнен план хлебозаготовок, заготовок маслосемян и продуктов животноводства, при этом Советом была отмечена и неудовлетворительная работа колхозов «Путь Ленина», «За мир и труд», имени Буденного Анастасиевского сельского совета не выполнивших государственный план по заготовке хлопка-сырца [10, л. 26].
В ответ на критику руководства колхозы Анастасиевской МТС взяли на себя обязательства по принятию мер к недопущению срыва государственного плана хлопкозаготовок в новом году и ответственному отношению к агротехнике возделывания хлопчатника. Так, на отчетно-выборном собрании артели имени Буденного 24 января 1950 года общее колхозное собрание постановило взять под особый контроль культуру хлопка, возложив ответственность на агронома колхоза за правильное размещение хлопка на лучших массивах и зяби; закрепить эту культуру за лучшими звеньями и колхозниками; в период прополки не снимать звенья с хлопка на другие виды работ [11, л. 173 об.].
В 1950 году райисполкомом было принято решение об увеличении площади посевов хлопчатника до 2305 га. Теперь в борьбу за урожай включились практически все колхозы района.
Посевные площади распределились следующим образом: в колхозах Славянского и Анастасиевского сельского совета под хлопчатник отводилось почти по 900 га, Федоровского сельсовета - 135 га, Троицкого сельсовета - 250 га, Воскресенского сельсовета - 40 га. В декабре величина уборочной площади района претерпела изменения. В результате укрупнения колхозов и передачи колхоза им. Карла Маркса в Черноерковский район посевная площадь хлопчатника уменьшилась на 200 га. Также, в связи с гибелью части урожая колхоза им. Сталина Анастасиевского сельсовета от града, общая посевная площадь уменьшилась еще на 132 га. Изменился и план контрактации хлопка-сырца, при средней урожайности 6,18 - 6, 20 ц/га он уменьшился с 14230 центнеров до 12237 центнеров [12, л. 371].
Учитывая негативный опыт предыдущего года Славянским райисполкомом в мае 1950 года была создана комиссия по проверке выполнения контрактационных договоров и осуществлению агромероприятий по хлопку. Комиссию возглавил председатель райисполкома П.Ф. Прудников, в нее вошли директора Проточной, Троицкой, Анастасиевской МТС, директор хлопкоочистительного завода и районный уполномоченный Министерства заготовок СССР. Для сплошной проверки выполнения колхозами обязательств по контрактационным договорам были организованы сельские проверочные комиссии из 3-х человек, в состав которых входили представитель заготхлопкопункта, председатель стансовета и старший агроном МТС [13, л. 119 об.]. Также в соответствии с постановлением крайисполкома от 6 апреля 1950 года «Об организации краевого управления хлопководства и районных отделов хлопководства» Славянским райисполкомом было принято решение о создании с 10 июля 1950 года районного отдела хлопководства [14, л. 196] на который были возложены обязанности по контролю за соблюдением колхозами агромероприятий и выполнению плана хлопкозаготовок.
Однако, не смотря на принятые меры, отношение колхозов района к посевам хлопчатника не изменилось. В первой половине 1950 года райисполком вновь отмечал «тревожное положение» создавшееся в сельхозартелях района с возделыванием этой ценной технической культуры. Так, в колхозах им. Сталина Славянского сельсовета и «За мир и труд» Анастасиевского сельсовета, руководство не обеспечило своевременного ухода за посевами, не выделяло людей в достаточном количестве, не выплачивало денежных авансов колхозникам, работающим на уборке хлопка [15, л. 148 об, 149]; в колхозе «Красный семенник» Славянского сельсовета нарушался график прополок, не велась борьба с вредителями, поразившими посевы [16, л. 173]; в колхозах «Красный прикубанец» и им. Буденного поля хлопчатника зарастали сорняком [17, л. 224].
Аналогично обстояли дела и с уборкой хлопчатника. К середине сентября колхозом им. Буденного было собрано в среднем по 12 кг хлопка с одного гектара посева, при том, что массовое раскрытие коробочек позволяло собирать до 3 центнеров с гектара. На сборе хлопчатника работало по 1 - 2 человека из звена, многие сборщики работали не ежедневно, отвлекаясь на другие работы. Приемка хлопка-сырца была организована плохо, урожай скапливался в бригадах в больших кучах на голой земле под открытым небом,
в результате чего на хлопкозавод поступало только треть собранного урожая [18, л. 272 об.]. В колхозе им. Красных партизан, несмотря на то, что к концу сентября созрело уже 50% урожая, на уборке работало от 40 до 80 человек, вместо 250 предусмотренных графиком, из-за чего постоянно не выполнялся план сбора хлопка-сырца [19, л. 288 об.].
Тем не менее, в феврале 1951 года, рассматривая вопрос готовности отрасли к весеннему севу, райисполком отметил, что в 1950 году район на 100% выполнил план сдачи хлопка-сырца государству при средней урожайности 6,3 ц/га, а некоторые колхозы перевыполнили план, добившись урожайности более 8 ц/га. Например, колхоз им. Кирова получил 8,5 ц/га, а колхоз «Память Ильича» - 8,7 ц/га [20, л. 65].
В 1951 году ситуация повторилась - колхозы района не справились с выполнением плана урожайности хлопка и хлопкозаготовок. В среднем на 1 га посева урожай хлопка сырца составил 2,2 центнера или 30% от плана. Урожайность культуры по хозяйствам распределялась не равномерно и зависела в большей степени от личного вклада отдельных колхозников, а не от планомерной работы руководства артели, нацеленного на достижение конкретного результата. Так, в колхозе имени Сталина урожайность хлопка сырца составила 3,7 ц/га и была достигнута только благодаря слаженной работе звеньев Марии Крюковой и Марии Мандриковой, получивших по 8 - 9 центнеров сырца с гектара. В колхозах имени Красных партизан и имени Молотова урожайность хлопка не превышала 0,5 - 0,8 ц/га.
Колхозами были допущены серьезные нарушения в агротехнике возделывания хлопчатника: не был организован правильный уход за посевами, с большим опозданием были проведены прополки, культивация, борьба с вредителями; в период уборки не была проведена чеканка растений. Кроме этого, зимой 1951 -1952 гг. значительная часть урожая еще находилась на полях. В колхозе «Путь к коммунизму» не зачищенными оставались более 500 га посевов хлопка, в колхозе «Память Ильича» более 250 га, в колхозе им. Сталина свыше 300 га и в колхозе имени Буденного более 350 га. Учитывая, что на 1 ноября 1951 года в Славянском районе числилось 7 хлопкосеющих колхозов с общей площадью посевов хлопка 2500 га [21, л. 401], более половины всего урожая осталось не убранным.
Славянским райисполкомом по-прежнему большое внимание уделялось не только выполнению плана урожайности (7,3 ц/га), но и погашению задолженности по поставке государству хлопка-сырца за 1951 год. Беря на себя повышенные обязательства на 1952 год, колхозники Славянского района разрабатывали мероприятия по борьбе за высокий урожай хлопчатника. Так колхозники артели им. Кирова предложили разместить посевы по хорошей, глубокой зяби, закрепить их за звеньями, тщательно подготовить семенной фонд, вовремя проводить прореживание, прополку и культивацию, а также чеканку растений [22, л. 9 об. -10 об.]. Однако, как показала практика, разработанные мероприятия не повлияли на успешность возделывания хлопчатника колхозами района и в 1952 году.
Не повлияли и меры, принятые правительством для стимуляции своевременной и высококачественной уборки хлопчатника. В 1952 году для хлопкосборщиков была установлена специальная поощрительная система оплаты труда. В связи с тем, что сбор хлопка с одновременной рассортировкой сырца по промышленным сортам являлся ответственной работой, требующей определенного навыка, начисление трудодней за норму выработки производилось по шестой группе, или по 1,75 трудодня за норму.
Колхозникам - сборщикам хлопка трудодни за хлопок, собранный сверх дневной нормы, начислялись на 50 процентов выше; кроме этого колхозники дополнительно получали по 30 копеек за килограмм собранного хлопка-сырца.
Правлениям колхозов рекомендовалось до начала уборки хлопка установить сезонное задание в размере 800 - 1000 кг хлопка-сырца на каждого сборщика. При выполнении сезонного задания до 1 ноября хлопкосборщику единовременно, в виде премии могло быть начислено до 20 трудодней. За хлопок, собираемый сверх сезонного задания, колхозникам выплачивались, кроме начисления трудодней, не по 30, а по 45 копеек за каждый килограмм сырца. Колхозникам, работавшим на огневой сушке хлопка, кроме начисления трудодней, выплачивалось по 2 - 3 рубля за каждый центнер просушенного и сданного на заготпункт хлопка-сырца. В период уборки хлопка на трудодни, выработанные на его сборе, колхозники также должны были получать и денежные авансы в размере не свыше 50% денежной стоимости трудодня, установленного приходно-расходной сметой колхоза.
Работа хлопкосборщиков, привлеченных со стороны, оплачивалась по нормам и расценкам рабочих хлопководческих совхозов: они получали за выполненную дневную норму сбора хлопка 9 рублей 83 копейки, а за хлопок, собранный сверх дневной нормы, оплата производилась в полуторном размере. Кроме того, при выполнении дневной нормы им выплачивалось по 25 копеек за каждый килограмм хлопка-сырца.
Также, хлопкосборщики, привлеченные со стороны, имели право покупать через магазины кооперации продовольственные и промышленные товары, отпускаемые колхозам для встречной продажи в размере 25%, а вату в размере 50% от нормы, предусмотренной для колхозов [23, с. 4].
Положение дел, сложившееся к концу 1952 года в хлопкосеющих колхозах Славянского района, очень хорошо описывают публикации, выходившие в период уборки урожая хлопка-сырца на страницах районной газеты «Колхозный путь». «Более месяца хлопкоробы Славянского района ведут сбор хлопка. В ряде колхозов скопилось большое количество сырца, но сдача его государству идет из рук вон плохо. Серьезным препятствием в успешном проведении хлопкозаготовок является отсутствие в колхозах подготовленного сушильного хозяйства. В колхозах «Путь к коммунизму», имени Красных партизан и имени Буденного нет ни одной действующей сушилки. На складе Сельхозснаба лежит оборудование для хлопкосушилок, предназначенное этим колхозам. Но получить и установить его председатели артелей тт. Коленко, Виецкий и Сидоровский не спешат. По их стопам идет председатель сельхозартели имени Сталина т. Чепель. Сушить хлопок он предпочитает на солнце. Между тем в адрес этой артели пришло оборудование для хлопкосушилки, которое ржавеет во дворе Сельхозснаба» [24, с. 4].
«К концу октября сельхозартель имени Буденного собрала всего лишь 36 центнеров сырца, да и тот в основном собран шефствующими организациями. Из-за плохой организации труда, отсутствия сушильного хозяйства колхоз до сих пор не вывез на заготовительный пункт ни одного центнера сырца. В бригадах колхоза низка трудовая дисциплина. Не выходят на работу многие колхозники без уважительных причин. А в третьей полеводческой бригаде, возглавляемой т. Тихим, уборка хлопчатника с 18 по 27 октября вообще не производилась. 29 октября в этой бригаде на сбор сырца вышло 4 колхозника, 30-го - один, а 31-га октября - пять. Это не беспокоит колхозного бригадира» [25, с. 3].
«Семь тон хлопка-сырца лежит в седьмой бригаде колхоза «Путь к коммунизму». Его собрали рабочие и служащие предприятий и учреждений станицы Славянской. Сколько же собрано сырца силами этой бригады? До 10 ноября - ни одного центнера. Полагаясь на помощь извне, бригадир Белый всех колхозников освободил от уборки хлопка. Результаты такого хозяйствования привели к тому, что большая часть урожая поставлена под угрозу гибели. Плантации сплошь усеяны опавшим хлопком» [26, с. 3].
«Колхозы района, несмотря на всю серьезность создавшегося положения, систематически срывают график сбора хлопка-сырца. На 15 ноября было собрано всего 4,7 процента, а сдано государству лишь два процента к плану. Собранный сырец оседает на бригадных приемочных площадках и никаких мер для ускорения сушки его не принимается. По-прежнему в артелях слаб выход на работу. На хлопковых полях ежедневно должно трудиться не менее 4000 человек, фактически же в сборе сырца принимает участие не более 400.
В колхозе «Память Ильича» на уборке хлопка участвует лишь третья часть состава бригад. Труд хлопкосборщиков организован плохо. За два месяца здесь собрано почти в 30 раз меньшее количество хлопка-сырца, чем предусмотрено плановым заданием. А на заготовительный пункт поступило менее 18 процентов собранного сырца... Особенно серьезную тревогу вызывает положение с уборкой и сдачей хлопка-сырца государству в сельхозартели имени Буденного. На 15 ноября здесь было собрано с каждого из 553 гектаров хлопковой плантации по 13 килограммов сырца. Эта артель не отправила еще на заготпункт ни одного килограмма хлопка» [27, с. 3].
«В пятой полеводческой бригаде колхоза имени Сталина затягивается уборка хлопка-сырца. Со 120-гектарного массива собрано только 1536 килограммов сырца - в среднем по 21 килограмму с гектара. График уборки здесь систематически не выполняется. Это объясняется тем, что бригадир т. Беликов неумело организует труд людей, да и сам он в поле - редкий гость. Из ста трудоспособных на плантации работает 10 - 15 человек. Собранный сырец не сушится и не вывозится на заготовительный пункт. Бригада не сдала государству ни грамма хлопка» [28, с. 2].
«Из-за безответственности и беспечности к государственному делу со стороны руководства колхоза <им. Буденного> с каждого из 533 гектаров сдано государстве лишь по 8 килограммов сырца, тогда как можно было бы сдать не менее 3,5 центнера хлопка с гектара. В колхозе имени Буденного установилась вредная практика очередности сельскохозяйственных работ, в которой уборка хлопка отодвинута на задний план. Правлением и партийным бюро игнорируются правительственные указания о выделении на уборку хлопка не менее 70 процентов состава колхозников, работающих в полеводстве. В лучшие погожие дни на сборе сырца во второй декаде ноября работало в среднем по колхозу 16 человек, которые собирали по 7 кг в день каждый. Из-за бесхозяйственности гибнут сотни центнеров драгоценнейшего сырья, общественному хозяйству наносится ущерб. А это является грубым нарушением Устава сельхозартели» [29, с. 3].
«Хлопковые плантации в первой полеводческой бригаде колхоза «Память Ильича» сплошь усеяны раскрытым хлопком-сырцом, а уборку его никто не проводит. В поле не увидишь ни души. Несмотря на угрожающее положение со сбором урожая сырца, колхозники занимаются здесь чем угодно, но только не общественным трудом. За все время эта бригада собрала с каждого из 130 гектаров плантации лишь по 104 килограмма хлопка, а на заготпункт отправлено и того меньше. Собранный хлопок хранится в заброшенном сарае и никем не охраняется. Много сырца разбросано по двору, у входа в сарай. Хлопок мокнет под дождем, затаптывается в грязь. И никому нет дела до него. Сушка хлопка-сырца организована из рук вон плохо. Имеющаяся примитивная хлопкосушилка больше находится на замке, чем работает. Высушенный же сырец оседает в бригаде, хотя имелись все возможности уже давно сдать его на заготовительный пункт» [30, с. 4].
«В середине декабря 1952 года из 600 га хлопковых плантаций колхоза «Путь к коммунизму» не было зачищено ни одного гектара, свыше 70 центнеров сырца осело на бригадных станах. Большая часть урожая хлопка колхоза им. Буденного находилась в поле. Из 126 центнеров собранного хлопка только 44 центнера было отправлено на заготпункты» [31, с. 3].
В начале 1953 года государственный план посева хлопчатника с района был снят, и 16 апреля того же года райисполком принял решение о замене посевов хлопчатника в колхозах района на площади 2700 га подсолнечником, кукурузой, овощными культурами, бахчевыми корнеплодами и однолетними травами. В соответствии с постановлением Совета Министров РСФСР от 28 мая 1953 года № 616 и решением крайисполкома от 11 июня 1953 года «О структуре и штатах управлений сельского хозяйства и заготовок Крайисполкома и Райисполкомов края» отдел хлопководства прекратил свое существование и влился в состав нового управления сельского хозяйства и заготовок райисполкома. Вместе с отделом хлопководства в управление также вошли районный отдел сельского хозяйства, районный отдел по делам сельского и колхозного строительства, госинспекция по качеству семян и районное управление Уполномоченного Министерства заготовок [32, л. 289 об.].
Борьба за высокие урожаи хлопчатника, продлившаяся 4 года, окончилась безуспешно. Краснодарский край никогда не относился к традиционным хлопкосеющим районам СССР с прочным запасом суммы активных солнечных температур, позволяющих добиваться высоких урожаев этой культуры. Однако анализ имеющихся источников не позволяет однозначно утверждать, что основной причиной отказа от возделывания хлопчатника стали неблагоприятные климатические условия, отрицательно повлиявшие на урожайность. Напротив, в 1950 и 1951 годах некоторыми колхозами были получены урожаи хлопка-сырца до 9 ц/га, что даже превосходило плановые ожидания. На наш взгляд, ведущую роль в провале хлопкового эксперимента на Кубани и, в частности, в Славянском районе сыграл человеческий фактор. Рядовые колхозники, получавшие на трудодни, помимо денежной оплаты, натуральную продукцию сельского хозяйства, не были заинтересованы в продукции хлопководства; председатели колхозов игнорировали решения райисполкома из-за высокой трудоемкости культуры, её низкой рентабельности и постоянных убытков, а райисполком, знавший о негативном отношении крайисполкома к вопросу хлопкосеяния на Кубани [33, с. 179], не спешил принимать меры административного воздействия к руководителям колхозов, не выполнявшим план по хлопкозаготовкам.
Библиографический список
1. Бардадым В.П. Радетели земли Кубанской: (о выдающихся людях Кубани) / Худож. П. Анидалов. Фотогр. и репродукции Б. Устинова, Н. Шумакова и Р. Госпадинова. - 2-е изд., доп. - Краснодар: Советская Кубань, 1998. - 268 с.
2. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. Р-5446. Оп. 106 сг. Д. 383.
3. Архивный отдел администрации Славянского района (АОАСР). Ф. 101. Оп. 1. Д. 16.
4. АОАСР. Ф. 101. Оп. 1. Д. 17.
5. АОАСР. Ф. 101. Оп. 1. Д. 21.
6. АОАСР. Ф. 101. Оп. 1. Д. 35.
7. ГАРФ. Ф. Р-5446, Оп. 106 сг, Д. 383.
8. АОАСР. Ф. 74. Оп. 1. Д. 28.
9. АОАСР. Ф. 74. Оп. 1. Д. 28.
10. АОАСР. Ф. 74. Оп. 1. Д. 41.
11. АОАСР. Ф. 101. Оп. 1. Д. 10.
12. АОАСР. Ф. 74. Оп. 1. Д. 41.
13. АОАСР. Ф. 74. Оп. 1. Д. 41.
14. АОАСР. Ф. 74. Оп. 1. Д. 41.
15. АОАСР. Ф. 74. Оп. 1. Д. 41.
16. АОАСР. Ф. 74. Оп. 1. Д. 41.
17. АОАСР. Ф. 74. Оп. 1. Д. 41.
18. АОАСР. Ф. 74. Оп. 1. Д. 41.
19. АОАСР. Ф. 74. Оп. 1. Д. 41.
20. АОАСР. Ф. 74. Оп. 1. Д. 46.
21. АОАСР. Ф. 176. Оп. 1. Д. 69.
22. АОАСР. Ф. 74. Оп. 1. Д. 43.
23. Гужевский П. Порядок оплаты хлопкосборщиков в 1952 году/Колхозный путь.Сентябрь 1952г. №2115.
24. Корнев В. Ценное оборудование не используется / Колхозный путь. Ноябрь 1952 г. № 134.
25. Коваленко В. Беззаботное отношение к судьбе урожая хлопка/Колхозный путь.Ноябрь 1952 г. № 132.
26. Карпенко В. «Хлопок подождет.» / Колхозный путь. Ноябрь 1952 г. № 135.
27. Чабанец С. Решительно ускорить сбор хлопка-сырца / Колхозный путь. Ноябрь 1952 г. № 137.
28. Гончарова А. Преодолеть отставание! /да Колхозный путь. Ноябрь. 1952 г. № 138.
29. Чабанец С. Когда слова бросают на ветер. / Колхозный путь. Ноябрь 1952 г. № 141.
30. Григорьев К. Плоды бесхозяйственности / Колхозный путь. Ноябрь 1952 г. N° 142.
31. Коваленко В. Еще раз о хлопковых плантациях / Колхозный путь. Декабрь 1952 г. № 150.
32. АОАСР. Ф. 74. Оп. 1. Д. 50.
33. Салошенко В.Н. Первые. Наброски к портретам (о первых секретарях Краснодарского крайкома ВКП(б), КПСС на Кубани) : художественно-публицистическая литература. Краснодар: Северный Кавказ, 2000. 734 с.
