Хищные птицы окрестностей Екатеринбурга: исторический обзор и современное состояние Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

УДК 598.279(470.54-25)

Хищные птицы окрестностей Екатеринбурга: исторический обзор и современное состояние

А. Г. Ляхов, В. А. Коровин, В. В. Тарасов

ЕГ| Ляхов Андрей Георгиевич, Тарасов Владимир Васильевич, Институт экологии растений и животных УрО РАН, ул. 8 марта, 202, г. Екатеринбург, 620144; 1уакЪоу56@уапс1ех. ги; grouse@bk. ги

Коровин Вадим Алексеевич, Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б. Н. Ельцина, просп. Ленина, 51, г. Екатеринбург, 620083; уаШт_когоут@таИ ги

Поступила в редакцию 31 октября 2016 г.

Представлен обзор распространения и встречаемости 23 видов хищных птиц в окрестностях Екатеринбурга (Средний Урал) за длительный исторический период. В качестве основных точек отсчета выбраны три: середина XIX в., середина ХХ в., начало XXI в. Материал приведен в форме видовых очерков. На основе анализа опубликованных, опросных и собственных данных выявлены произошедшие изменения. Представлен материал о местах нахождения гнезд, а также о наличии коллекционных материалов.

Ключевые слова: хищные птицы, встречаемость, окрестности Екатеринбурга.

Периодическая инвентаризация состояния населения птиц какого-либо региона является по сути определенным итогом фаунистических наблюдений и основой для дальнейших исследований. Вместе с тем она позволяет оценить изменения в структуре населения, их направленность и масштабы, выявить негативные тенденции. Применительно к видам, включенным в Красные книги, необходимость периодической инвентаризации их состояния закреплена законодательно.

Данная публикация посвящена обзору распространения и встречаемости птиц отряда Соколообразные Falcoшformes в окрестностях г. Екатеринбург (Средний Урал). В советский период нашей истории город носил на-

звание Свердловск. В данной работе под окрестностями мы понимаем территорию в радиусе 50-60 км от города. Чрезвычайная редкость отдельных видов хищных птиц и недостаточное количество опубликованных данных в некоторых случаях вынуждают нас использовать информацию из более удаленных соседних районов. Помимо литературных источников и собственных наблюдений, мы приводим результаты опроса, проведенного в 2011-2013 гг. и частично в более ранние и более поздние годы. Нашими корреспондентами стали орнитологи, зоологи, таксидермисты, охотоведы, охотники и любители птиц: Н. С. Алексеева, В. Н. Амеличев, Г. Н. Бачурин, М. И. Брауде, М. С. Галишева, А. В. Гилев, М. Г. Головатин, А. Ю. Давы-

© Ляхов А. Г., Коровин В. А., Тарасов В. В., 2016

дов, А. Ю. Ендукин, Н. Г. Ерохин, А. Л. Истомин, Т. А. Каблучкова, А. В. Калуж-ников, Е. В. Катаев, Р. А. Малышев, А. Е. Некрасов, А. А. Носков, А. А. Первушин, Н. П. Решеткова, В. К. Рябицев, Р. М. Са-лимов, О. А. Светлицкий, А. Н. Степан-чук, М. И. Чепраков.

В качестве начальной точки отсчета характеристик встречаемости птиц на Среднем Урале мы принимаем книгу Л. П. Сабанеева (1874), написанную им по результатам 5-летнего обследования территории восточного склона Среднего Урала и прилегающих районов Зауралья. Отсутствие публикаций XIX в. частично компенсирует «Каталог музея Уральского общества любителей естествознания» (УОЛЕ) (Гаккель, 1898). Количество чучел и тушек хищных птиц, представленных в зоологическом отделе музея, хотя бы косвенно отражает их встречаемость в окрестностях Екатеринбурга. Первая половина ХХ в. также обойдена научными публикациями о хищных птицах данного района. Для характеристики этого периода мы используем известные нам картотеки оологических коллекций Л. А. Подсосова и Б. П. Иевлева, а также фрагментарную информацию о коллекциях Г. Г. Оленева и К. В. Мотылева.

Вторым важным этапом инвентаризации хищных птиц стали диссертация и монография Н. Н. Данилова (1955, 1969). В этих источниках отражена ситуация, сложившаяся в регионе к середине ХХ в., а для ряда видов хищных птиц даны и количественные характеристики их обилия. В других его работах показаны изменения в распространении и встречаемости редких видов птиц (Данилов, 1962, 1983а, б). Во 2-й половине ХХ в. в Свердловске работали орнитологи Р. А. Малышев, Е. С. Некрасов, М. И. Брауде, В. Н. Амеличев, чьи публикации и наблюдения мы также использовали. Большую роль в накоплении фаунистических сведений о птицах региона сыграл сборник «Материалы к распространению птиц на Урале, в При-уралье и Западной Сибири», 1-й выпуск которого вышел в 1995 г. Основной мате-

риал нашей работы изложен в форме видовых очерков.

ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ

Скопа Ра^юп haliaetus. Довольно крупная хищная птица с характерной контрастной окраской, обитающая у богатых рыбой водоемов. В середине XIX в. скопа была обычным обитателем многих озер и больших рек Среднего Урала. Л. П. Сабанеев (1874) считал ее довольно обычным видом для озер восточного склона Урала и прилегающих районов Зауралья. К концу века в музее УОЛЕ хранились 2 чучела и несколько яиц этого вида (Гаккель, 1898; Каталог... , 1913). В 1917 г. И. Б. Волчанецкий (1927) провел полевой сезон на Каслинских озерах (70-80 км к югу от Екатеринбурга). По его оценке, скопа была весьма обыкно-венна на всех более крупных озерах с лесистыми берегами.

Уже в середине ХХ в. вид стал в Свердловской обл. очень редким и отнесен Н. Н. Даниловым (1962, 1969) к исчезающим. Автор упоминает всего 3 встречи: в 1948 г. он нашел гнездо на р. Сулем в Висимском заповеднике; один раз за 9 лет (9 июня 1955 г.) охотящаяся птица встречена на р. Сысерть у д. Чер-данцево; летящая на север скопа отмечена им у г. Свердловска 10 апреля 1954 г.

Во 2-й половине ХХ в. известна только одна гнездовая находка: К. В. Моты-лев нашел гнездо с 2 яйцами в районе оз. Исетское. Охотящихся птиц он отмечал также на озерах Глухое и Половинное. Даты этих наблюдений не известны — видимо, 1970-1980-е гг. В период с 1978 г. по 1980 г. А. В. Калужников, работая егерем, как-то отмечал скопу все лето над Верх-Сысертским прудом. Ю. К. Гусев, полвека проводя наблюдения в окрестностях Свердловска-Екатеринбурга, встретил скопу дважды над озерами Шувакиш и Шарташ — соответственно в 1976 г. и 1996 г. (Коровин, 2009а). В Ви-симском заповеднике скопу регулярно отмечали на пролете в 1970-е гг. (Пискунов, 1999). В окрестностях биостанции УрГУ (ныне УрФУ) за 25 лет наблюдений

пролетные особи скопы были отмечены дважды: в апреле и мае 1984 г. (Коровин, 2001). Двух охотящихся птиц наблюдала Т. Р. Швецова (1999) в природном парке «Оленьи ручьи» в июне 1988 г. Скопу, охотящуюся на разливе реки близ оз. Аятское, наблюдал 28 апреля 1996 г. А. А. Первушин (1998). Одиночная птица встречена на оз. Бол. Сунгуль 19 мая 1999 г. (Кузьмич, 1999).

Встречи вида в окрестностях Екатеринбурга в XXI в. нам не известны, и в настоящее время далеко не каждый орнитолог может похвастаться тем, что видел скопу на Среднем Урале. Вид мы оцениваем как исчезающе редкий.

Обыкновенный осоед Pernis ар^ vorus. На Среднем Урале мало знаком орнитологам и считается редкой птицей. Отчасти это связано с большим внешним сходством с канюком, отчасти его действительной редкостью и мозаичным распространением в регионе. В середине XIX в. в Екатеринбургском уезде осоед был очень редок и встречался только в полосе березовых лесов (Сабанеев, 1874). К концу века в музее УОЛЕ хранились чучела пары птиц из окрестностей с. Горный Щит и 2 яйца (Гаккель, 1898; Каталог... , 1913).

В середине ХХ в. было несколько ре-гистраций осоедов. Летом 1948 г. Н. Н. Данилов (1969) отметил 3 пары в Ви-симском заповеднике, в 1954 г. — одну у с. Аракаево Нижнесергинского р-на. Он же сообщает о находке К. В. Мотылевым близ ж/д ст. Свердловск-Сортировочная 2 гнезд в 1954 г. и одного — в 1955 г. К началу 1980-х гг. осоед продолжал оставаться немногочисленным, спорадически распространенным видом (Данилов, 1983а). В последующие годы опубликован ряд сообщений, подтверждающих данную оценку (Коровин, 2009а, 2013; Попов, 2004; Пискунов, 1999; Решеткова 2012, 2014; Хлопото-ва, Шершнев, 2014; и др.). На западном склоне Уральского хребта осоед встречается несколько чаще. Так, в окрестностях природного парка «Оленьи ручьи» (д. Половинка), по наблюдениям А. В.

Калужникова, до последнего времени вид был довольно обычен.

В целом за рассматриваемый исторический период обыкновенный осоед был и остается малочисленным видом, имеющим спорадическое распространение.

Чёрный коршун Milvus migrans. Хорошо узнаваемый в природе хищник среднего размера. На территории России обитают 2 подвида черного коршуна: европейский migrans и черноухий lineatus. В широкой зоне перекрывания их ареалов на Урале и в Зауралье часто встречаются особи с промежуточными типами окраски (Рябицев, 2014). Л. П. Сабанеев (1874) пишет, что в Екатеринбургском уезде коршун едва ли не самый обычный хищник. С. А. Резцов (1904), работавший в 1896 г. (через 25 лет после Сабанеева) на севере современной Свердловской обл., отмечал, что на Урале и на обоих его склонах встречаются как типичные подвиды, так и переходные между ними формы. В музее УОЛЕ в тот период хранились 2 чучела, 5 тушек и 3 кладки яиц в основном из окрестностей Екатеринбурга (Гаккель, 1898; Каталог... , 1913). Интересно, что из 5 тушек 4 принадлежали черноухому подвиду и одна — европейскому.

В 1-й половине ХХ в. коршун продолжал оставаться обычным видом окрестностей города. Кладки этого вида были нередки в собраниях коллекционеров того времени. Известно, что в коллекциях Л. А. Подсосова и Б. П. Иевлева было 6 кладок, собранных в период с 1925 г. по 1940 г. в ближних окрестностях города. Все эти места находятся сейчас в лесопарковой зоне Екатеринбурга. Гнезда располагались в основном на высокоствольных соснах. В музее ИЭРиЖ УрО РАН хранятся сейчас 2 кладки из коллекции Г. Г. Оленева, собранные в 1941 и 1942 гг. в окрестностях пос. Верх. Сысерть. Подробный видовой очерк черного коршуна приводит в своей монографии Н. Н. Данилов (1969). Автор указывает, что по характеристикам измеренные в двух гнездах яйца соответствуют черноухому подвиду.

В 1960-1970-е гг. в густонаселенных районах области произошло заметное снижение численности коршуна (Данилов, 1983а) в связи с разорением гнезд и отстрелом взрослых птиц. Сокращение численности вида в окрестностях Свердловска отметил и В. Н. Амеличев (1982). Впрочем, другие исследователи, проводившие длительные наблюдения, снижения численности коршуна не заметили (Коровин, 2001, 2009а).

В последние 2 десятилетия черный коршун продолжает оставаться наиболее обычным видом хищных птиц окрестностей Екатеринбурга. В гнездовое время он встречается во всех лесопарках города. В Уктусском и Шарташском лесопарках мы отмечали территориальные конфликты соседних пар. Птицы нередко встречаются и над окраинами города, примыкающими к лесопаркам и прудам на р. Исеть. За городом они патрулируют автомобильные шоссе. В периоды предпосевной вспашки и уборки зерновых сельхозтехнику на полях сопровождают до 5-10 коршунов. Большие скопления наблюдаются сейчас возле свалок твердых бытовых отходов, где в летние месяцы одновременно в поле зрения попадают до 15-20 парящих птиц. На Ши-рокореченском полигоне ТБО летом держатся около 50 коршунов, по-видимому, в основном неполовозрелых.

Полевой лунь Circus cyaneus. Отмечался всеми орнитологами, работавшими на Среднем Урале. В музее УОЛЕ на рубеже XIX-XX вв. хранились 2 чучела, 4 тушки и 2 кладки яиц, в основном из окрестностей города (Гаккель, 1898; Каталог... , 1913). В открытых местообитаниях окрестностей Екатеринбурга полевой лунь всегда был сравнительно обычен. Однако встречаемость его может резко меняться по годам и зависит от обилия мышевидных грызунов. В некоторые годы он может быть очень редок. Проводившаяся в середине прошлого века широкомасштабная кампания по уничтожению вредных хищных птиц, видимо, менее всего коснулась этого вида. Н. Н. Данилов (1955, 1969, 1983а)

не отметил изменений численности полевого луня.

Из всех видов луней полевой более других связан с лесом. Мы отмечали охотящихся птиц на лесных дорогах, полянах, просеках. В годы низкой численности грызунов птицы начинают охотиться и под пологом леса, удаляясь от опушек на 300-500 м. В последние десятилетия проявляется тенденция к гнездованию полевого луня в лесных местообитаниях — по мелколесью, зарастающим вырубкам и гарям (Шепель, 1992; Коровин, 2004).

В настоящее время полевой лунь остается сравнительно обычным гнездящимся видом окрестностей Екатеринбурга, однако населенных мест избегает. В этой связи примечателен факт гнездования полевого луня на Широкоре-ченском торфянике, в непосредственной близости от жилых кварталов (Решетко-ва, 2009, 2010).

Степной лунь С. macrourus. Л. П. Сабанеев (1874) отмечал, что степной лунь до широты Екатеринбурга не доходит, и встречал его только в зоне степи. И. Б. Волчанецкий (1927) в 1917 г. нашел вид обычным в районе Каслинских озер на севере Челябинской обл. Н. Н. Данилов (1969) на Среднем Урале его не встречал и находки другими авторами подвергал сомнению. Действительно, определение светлых луней в полевых условиях сложно и требует навыков. Однако непременной составляющей полевой работы зоологов того времени являлся сбор коллекции тушек. Такую коллекцию собирал и И. Б. Вол-чанецкий. Кроме того, следует учитывать, что степной лунь является номадным видом, и птицы ежегодно широко перемещаются по ареалу в поисках районов с высокой численностью грызунов, где и оседают для гнездования. Именно такой могла быть ситуация в 1917 г. на севере Челябинской обл. Для окрестностей Екатеринбурга известны несколько залетов птиц во внегнездовое время и факт гнездования в 2009 г. на севере Бе-лоярского р-на, в 50 км от Екатеринбур-

га (Коровин, 2009б) — в начале июля на гнездовом участке этой пары наблюдали двух слетков (прил. 1), которых еще продолжали кормить родители.

Луговой лунь С. рудагдш. Л. П. Сабанеев (1874) считал, что луговой лунь на север распространен до широты Екатеринбурга. В музее УОЛЕ (Гаккель, 1898) хранились 2 кладки этого вида, одна из них — из окрестностей г. Каменск-Уральский (с. Рыбниковское, оз. Сунгуль). В 1917 г. И. Б. Волчанецкий (1927) нашел его довольно обычным и даже многочисленным на севере Челябинской обл. Н. Н. Данилов (1955, 1969) считал, что северная граница гнездовой области лугового луня проходит примерно по границе Свердловской и Челябинской областей, а севернее он встречается спорадически и только в «мышиные» годы. Осенью 1952 г. автор добыл молодую птицу в окрестностях д. Раскуи-ха в Полевском р-не. Такое положение границы сохранялось и в последующие десятилетия. В 1970-1980-е гг. в Сы-сертском р-не Свердловской обл. регистрировались лишь редкие залеты лугового луня, в то время как на севере Челябинской обл. (Кунашакский р-н) он гнездился, хотя и уступал в несколько раз по численности полевому (Коровин, 2004).

Во 2-й половине ХХ в. и в настоящее время область распространения лугового луня не изменилась, однако регистрации происходят достаточно редко (Первушин, 1998; Коровин, 2001, 2009а; Решеткова, 2010). Единственный факт гнездования зарегистрирован в 1970 г. в Висимском заповеднике (Пискунов, 1995). Нужно заметить, что в полевых условиях видовые признаки луговых луней не всегда удается рассмотреть, и птицы, особенно самки и молодые, могут быть приняты за полевых луней. Можно ожидать, что с ростом популярности современной фототехники у любителей птиц число регистраций вида в окрестностях Екатеринбурга будет увеличиваться.

Болотный лунь С. aeruginosus. Типичный обитатель обширных болот и

озер с прибрежными зарослями тростника и рогоза. Горных районов избегает. Южнее Екатеринбурга в лесостепи Челябинской и Курганской областей довольно обычен, а местами и многочислен.

Уже Л. П. Сабанеев (1874) писал, что гнездовой ареал вида на север доходит до широты Екатеринбурга, а в Зауралье и севернее. В собрании музея УОЛЕ были кладка и 5 тушек болотного луня (Гаккель, 1898), одна из них — из окрестностей д. Коптяки (оз. Исетское). В коллекции Л. А. Подсосова хранилась кладка яиц из гнезда, найденного 3 мая 1926 г. в окрестностях оз. Шувакиш.

В середине ХХ в. вид оставался обычным к югу от Свердловска и изредка гнездился в окрестностях города (Данилов, 1962, 1969). Автор сообщает о находке гнезда (без указания даты) К. В. Мотылевым. Ю. К. Гусев отмечал болотных луней в ближних окрестностях города (оз. Шувакиш, р. Пышма) изредка в 1960-1970-е гг. и практически ежегодно с конца 1980-х (Коровин, 2009а). Мы встретили пару луней 26 апреля 1977 г. на территории аэропорта «Кольцово». Летом 1986 г. в пойме р. Патрушиха на Широкореченском торфянике держалась пара. В этом же районе в мае 2001 и 2002 гг. птиц регистрировала Т. А. Ка-блучкова, а в 2007-2009 гг. — Н. П. Ре-шеткова (2007, 2009). Юго-западный берег Верх-Исетского пруда заболочен и имеет обширные тростниковые займища. Здесь болотных луней практически ежегодно с 1982 г. по 1995 г. отмечал Е. В. Катаев. Мы в этом месте охотящегося самца видели несколько раз 30 июня 2012 г. В районе Горнощитского рыбопитомника в 2013 г. гнездились 3 пары луней (Решеткова, 2013).

Таким образом, можно констатировать, что болотный лунь в подходящих местообитаниях окрестностей города в настоящее время — малочисленный, а местами обычный вид. В густонаселенных районах заметное снижение его численности, связанное с активным отстрелом, наблюдалось в 1950-1970-е гг. Однако южнее, на лесостепных озерах,

вид оставался обычным и в те годы (Данилов, 1983а).

Тетеревятник Accipiter gentilis. Л. П. Сабанеев (1874) считал большого ястреба весьма обычным хищником всего Екатеринбургского уезда. В коллекции музея УОЛЕ в конце XIX в. находились 5 чучел и 2 тушки из окрестностей города (Гак-кель, 1898). Одна из 4 кладок была взята из гнезда в Генеральской Даче (сейчас это небольшой парк почти в центре Екатеринбурга). В коллекциях Л. А. Подсосова и Б. П. Иевлева было по одной кладке яиц из гнезд, найденных в 1925 г. в ближних окрестностях города (сейчас здесь лесопарковая зона). В музее ИЭРиЖ УрО РАН хранятся 3 кладки из коллекции Г. Г. Оле-нева, найденные в окрестностях пос. Верх. Сысерть в 1-й половине 1940-х гг.

Уже в середине ХХ в. Н. Н. Данилов (1955, 1962) называет тетеревятника в Свердловской обл. очень редким и лишь местами малочисленным хищником. О редкости вида в те годы сообщает и Р. А. Малышев. Начиная с 1960-х гг. наблюдается постепенное увеличение числа гнездящихся птиц (Данилов, 1983а, б).

За последующий 50-летний период мы располагаем большим количеством регистраций — как наших собственных, так и корреспондентов. Большинство встреч относятся к зимнему периоду, когда охотящихся ястребов встречали не только в пригородных районах, но и в городских кварталах, включая центральные. Присутствие ястребов в лесопарках, городских парках и на кладбищах нередко обнаруживается по поедям голубей, ворон, сорок. Гнездовых находок этого периода известно мало. По сообщению Н. Г. Ерохина, на рубеже 1970-1980-х гг. тетеревятники несколько лет гнездились в ЦПКиО им. Маяковского. В середине 1990-х гг. Е. В. Катаев видел слетков на Мусульманском кладбище. Успешное гнездование отмечено в 2007 г. недалеко от городского кладбища г. Сысерть (Кор-шиков, Токарев, 2007). А. Ю. Давыдов в конце лета 2010 г. наблюдал летных молодых на ул. Хлебная (юго-восточная окраина г. Екатеринбурга).

В гнездовое время в окрестностях города вид продолжает оставаться редким или малочисленным. Уральские тетеревятники относятся к подвиду buteoides (Данилов, 1969).

Перепелятник А. nisus. В настоящее время в окрестностях Екатеринбурга — регулярно встречающийся, но немногочисленный гнездящийся вид. На Среднем Урале встречается номинативный подвид nisus.

В середине XIX в. малый ястреб на Среднем Урале был распространен повсеместно, причем на севере более обычен, а на юге местами даже редок (Сабанеев, 1874). В музее УОЛЕ хранились 2 чучела (одно — птицы, добытой в Екатеринбурге), 7 тушек (3 — из окрестностей города) и з кладки яиц (одна — из юго-западных окрестностей города) (Гаккель, 1898). В коллекциях 1-й половины ХХ в. содержались 3 кладки перепелятника. Одно гнездо Л. А. Подсосов нашел в 1925 г. в 4 км от с. Елизавет (сейчас это Уктусский лесопарк), второе — в 1929 г. в окрестностях ж/д ст. Исеть. Б. П. Иевлев нашел гнездо в 1937 г. за ЦПКиО (сейчас это лесопарк им. Лесоводов России). В музее ИЭРиЖ УрО РАН хранятся 9 кладок перепелятника из коллекции Г. Г. Оленева, собранные в период с 1942 г. по 1947 г. в окрестностях пос. Верх. Сысерть.

В середине ХХ в., по наблюдениям Н. Н. Данилова (1969), малый ястреб на юге Свердловской обл. встречался гораздо чаще, чем на севере. Он приводит данные о 22 известных ему гнездах из окрестностей Свердловска и Сысер-ти, хотя в другой работе (Данилов, 1962) пишет, что перепелятник обычен только местами. Сходную характеристику встречаемости этого ястреба в 1960-е гг. давал Р. А. Малышев: встречающийся регулярно, но немногочисленный вид окрестностей Свердловска. Гнезда он находил в окрестностях района Семь Ключей и у электростанции им. Куйбышева.

К началу 1980-х гг. изменений численности перепелятника не отмечено — это по-прежнему сравнительно обычный вид Среднего Урала (Данилов, 1983а).

В сентябре 1979 г. выводок встречен В. Н. Амеличевым (1982) в Ботаническом саду ИЭРиЖ УрО РАН. В конце 1980-х — начале 1990-х гг. почти каждый год Е. В. Катаев видел слетков на Мусульманском кладбище. Ю. К. Гусев наблюдал 3 августа 1991 г. еще не распавшийся выводок в северном пригороде Свердловска (Коровин, 2009а). Много лет ястребы гнездятся в небольшом лесу на ул. Полянка (юго-запад города), в 200 м от 9- и 25-этажек: практически каждый год (включая 2016) мы регистрируем здесь слетков в августе, при осмотре гнезда 7 июля 2010 г. обнаружили в нем 6 пуховых птенцов с кисточками маховых и рулевых перьев (прил. 2). Растет встречаемость вида в центральных парках Екатеринбурга. В Харитоновском парке ястребы гнездились в 2011 и 2013 гг. (Ляхов, Галишева, 2011, 2013), держались они здесь и весной 2012 г., но исчезли после того, как в парке появилась пара чеглоков (Ляхов, Галишева, 2012). Периодически перепелятники продолжают гнездиться и в закрытой для посещений части Ботанического сада УрО РАН.

В период осенней миграции перепелятники попадают в поле зрения гораздо чаще. Часть птиц остается зимовать возле населенных пунктов. Большое количество наблюдений приходится именно на этот период: перемещаясь по городу в августе — сентябре, можно за один день встретить до 2-3 птиц в разных районах. Мы неоднократно наблюдали случаи успешной охоты ястребов на воробьев, больших синиц, снегирей (впрочем, как и неудачной). Чаще всего птицы отмечаются в районах, примыкающих к лесопаркам, но нередко охотятся и в центре города.

Зимняк Б^ео 1адори£. В окрестностях Екатеринбурга отмечается только в периоды миграций. Указание Л. П. Сабанеева (1874) на летние встречи зимня-ков во многих районах Урала, в т.ч. и в Екатеринбургском уезде, и обитание их по окраинам больших болот Н. Н. Данилов (1955) посчитал ошибочным. В музее УОЛЕ имелась только одна тушка это-

го вида (Каталог... , 1913), в других коллекциях зимняк отсутствует. На торфяниках Широкой Речки 10 октября 1963 г. Р. А. Малышевым был добыт мохноногий канюк, но тушка его не сохранилась.

Осенний пролет зимняков идет в октябре — 1-й декаде ноября. Птицы обычно летят над открытыми и полуоткрытыми местообитаниями, часто придерживаются агроландшафта, речных пойм, в кормных местах могут задерживаться. Летящих птиц мы отмечали и над центром Екатеринбурга. Запоздавшего на пролете зимняка в середине ноября 2005 г. обнаружил А. В. Калужников: сидевшую на крыше гостиницы «Исеть» птицу окрикивали и атаковали вороны. Большинство особей, видимо, все же огибают центр города с запада или востока. При этом могут формироваться потоки летящих зимняков, когда в узком коридоре птицы летят одна за другой на удалении 300-800 м и поддерживают при этом зрительную связь. Восточный поток формируется, видимо, в районе Химмаша, проходит над Нижне-Исет-ским прудом и далее над поймой р. Па-трушиха в сторону Широкореченского торфяника. Активный пролет наблюдал здесь А. А. Первушин. На западной окраине города пролет такого типа мы наблюдали над заболоченным берегом Верх-Исетского пруда. В теплые и малоснежные зимы единичные мохноногие канюки в нашем регионе могут задерживаться до середины зимы. Так, в январе 2004 г. птица встречена в окрестностях д. Ольховка Сысертского р-на (Суслова, 2004), в январе 2006 г. — в г. Каменск-Уральский (Попов, 2006).

Весенний пролет выражен слабо и проходит незаметно. Летящих птиц отмечали в апреле и 1-й декаде мая.

Канюк В. ЬШео. На Среднем Урале широко распространен и всюду является одной из наиболее обычных хищных птиц. Обычным канюк был и в середине XIX в. (Сабанеев, 1874). Два чучела и 6 из 7 тушек в музее УОЛЕ, а также одна из 5 кладок были коллектированы в ближних окрестностях Екатеринбурга (Гак-

кель, 1898). Л. А. Подсосов нашел гнездо с 4 яйцами 24 апреля 1927 г. в окрестностях ж/д ст. Исток. В коллекции Б. П. Иевлева были 4 яйца из гнезда, найденного 15 мая 1941 г. в заболоченном лесу на окраине Широкоре-ченского торфяника.

В середине ХХ в. канюк продолжал оставаться обычным видом. За несколько лет работы Н. Н. Данилов (1969) нашел в южной части Свердловской обл. 54 гнезда, за некоторыми из них были проведены подробные наблюдения. Находил гнезда канюков в ближних окрестностях города и Р. А. Малышев. К началу 1980-х гг. наметилось некоторое сокращение численности канюков, что, по мнению Н. Н. Данилова (1983а), было связано с разорением гнезд. Тем не менее всю 2-ю половину прошлого века вид был обычен и гнездился в пригородных лесах (Коровин, 2009а).

В последние 2 десятилетия площадь гнездопригодных местообитаний в ближних окрестностях Екатеринбурга заметно сократилась, что отразилось и на численности гнездящихся здесь особей. Тем не менее при проведении учетов в 2012 г. мы регистрировали канюков во всех лесопарках города. Успешное гнездование отмечено в Юго-Западном лесопарке и окрестностях Широкореченского торфяника (М. Г. Головатин и Н. П. Решеткова, личн. сообщ.). За кольцом коттеджных поселков и там, где сохраняется лесопо-левой ландшафт, вид продолжает быть обычным. Уральские канюки принадлежат подвиду vulpinus (Данилов, 1969).

Большой подорлик Aquila ^п-ga. В настоящее время — редкий гнездящийся вид окрестностей Екатеринбурга. В середине XIX в. на севере встречался до 60-й параллели, а южнее, начиная с широты Екатеринбурга, был уже весьма обычен и всего многочисленнее в березовых рощах восточных предгорий (Сабанеев, 1874). В коллекции УОЛЕ чучело и 3 яйца этого вида фигурируют под именем «орел карагуж» (Гаккель, 1898; Каталог... , 1913).

К концу 1-й половины ХХ в. подорлики в окрестностях города продолжали гнездиться. В коллекции Б. П. Иевлева было 2 яйца из гнезда, найденного в районе оз. Карасье. Сейчас здесь расположен коттеджный поселок Карасьеозер-ский. В музее ИЭРиЖ УрО РАН хранится яйцо из коллекции Г. Г. Оленева, взятое 18 мая 1946 г. из гнезда в окрестностях пос. Верх. Сысерть.

В середине ХХ в. подорлики еще гнездились в окрестностях города. Н. Н. Данилов (1955) пишет, что в окрестностях Свердловска на площади 30 км2 держались не менее 2 пар; гнездились они в тот период и в районе пос. Верх. Сысерть. В 1950-е гг. произошло резкое сокращение численности, и к началу 1960-х гг. подорлик на Среднем Урале стал редким (Данилов, 1962, 1969). В последующие 2 десятилетия сокращение численности вида продолжалось, и к началу 1980-х гг. он исчез из всех известных ранее мест и стал очень редким (Данилов, 1983а, б). В конце XX в. встречались в основном пролетные особи. Летние встречи были единичны: работая в Каменском р-не, мы отметили подорлика только один раз в июне 1993 г. у оз. Тыгиш: птица подлетела к озеру низко над деревьями, но, увидев лодки рыбаков и людей на берегу, резко развернулась и улетела.

В конце августа 2005 г. в природном парке «Бажовские места» был пойман молодой подорлик с пухом на голове (Коршиков, Токарев, 2007). Позднее, начиная с 2014 г., мы проводили учеты в этом парке и ежегодно обнаруживали гнездящуюся пару птиц. Необходимо отметить, что подорлики в этом месте держатся скрытно и обнаружить их довольно трудно. Птиц регистрировали на одном и том же гнездовом участке, который показали нам егеря парка в 2014 г.

В конце июня 2016 г. во время сплава по р. Шитовской Исток до оз. Исетское мы отметили большого подорлика, перелетевшего с одной присады на другую. Здесь, перед впадением в озеро, последние несколько километров речка петляет среди обширного, практически непро-

ходимого заболоченного пространства. Гнездование вида в таком местообитании представляется нам очень вероятным. Между тем берега Исетского озера и его окрестности густо населены, здесь расположены г. Среднеуральск, несколько поселков и большое количество дачных участков. Гнездование вида в таком населенном месте вызывает надежду, что со временем появятся поколения подорликов с толерантным отношением к человеку, и вид снова станет на Среднем Урале обычным.

Могильник A. heliaca. В середине XIX в. в лесостепных районах Среднего Урала и Зауралья отмечали редкие залеты, к северу — до Екатеринбурга (Сабанеев, 1874). В музее УОЛЕ хранились 2 чучела могильников (оба из окрестностей Екатеринбурга), тушка и 2 яйца (Гаккель, 1898). Интересно, что для яиц местом сбора указаны окрестности Кушвинского завода. Это значительно севернее Екатеринбурга, и гнездование могильника в этом районе маловероятно. Скорее всего, данная кладка принадлежит беркуту.

Залетным вид считался и в середине следующего столетия: Н. Н. Данилов (1969) сообщает о встрече могильника в августе 1958 г. близ г. Арамиль в Сысер-тском р-не Свердловской обл. В 1976 г. впервые установлено гнездование этого вида в Сысертском р-не, в 5 км от пос. Двуреченск, в окрестностях биостанции Уральского университета (Коровин, 1983, 2001). Гнездо размещалось на вершине старой сосны на опушке, граничащей с поймой ручья и обширным полем (прил. 3). Судя по массивности гнезда, оно использовалось орлами уже не первый год. Косвенно об этом свидетельствуют наблюдения Е. С. Некрасова (устн. сообщ.) за охотой орлов на большого суслика Spermophilus major, исследованием экологии которого он занимался в конце 1960-х — начале 1970-х гг. на биостанции. Гнездование этой пары могильников (состав ее мог меняться) наблюдали на протяжении 20 лет — до 1995 г. включительно. За это время на

опушке соснового леса протяженностью 2.5 км, выходящей к обширному полевому массиву, птицы построили 4 гнезда, используя каждое по нескольку лет, а затем возвращаясь к старому или сооружая новое. За 7 лет, с 1976 г. по 1982 г., пара вырастила 8 слетков. В 1983 г. в районе гнездования могильников в целях его охраны учрежден специализированный зоологический заказник «Сысертский».

Следует отметить, что местные жители не обращали особого внимания на присутствие орлов. Антропогенное влияние, включая фактор беспокойства при проведении с.-х. работ на полях или заготовках сена в пойме ручья, в силу их кратковременности, очевидно, не оказывало на орлов заметного отрицательного воздействия. Что же вынудило их прекратить многолетнее гнездование? Анализ проведенных наблюдений и собранных материалов позволил выдвинуть гипотезу, согласно которой основной причиной стало существенное оскудение их кормовой базы (Коровин, Некрасов, 2012). Проникновение лесостепных видов в таежную зону часто связано с сельскохозяйственным освоением человеком ее южных окраин и формированием здесь лесополевого ландшафта («вторичной лесостепи»). Продвижение могильника к северу от основной области гнездования, очевидно, шло вслед за расселением другого лесостепного вида — большого суслика, являющегося одним из его основных кормовых объектов. В трофическом спектре наблюдаемой пары в 1970-е — начале 1980-х гг. доля большого суслика составляла 21% от всех жертв, а с учетом его весовых характеристик, он, несомненно, составлял основу питания могильников. Популяция большого суслика на Среднем Урале, находясь у северного предела распространения вида, отличается неустойчивой динамикой численности. Период ее относительного благополучия в конце 1960-х — 1970-е гг. сменился в конце 1980-х — начале 1990-х гг. периодом глубокой депрессии. Доля суслика в трофическом спектре орлов упала более чем на порядок — до 1.7%, в

результате чего он утратил значение основного объекта питания. Найти полноценную замену этому компоненту орлам, судя по всему, не удалось.

В 2000-е гг. вновь отмечено несколько встреч могильников как в местах прежнего гнездования, так и в окрестностях с. Черданцево (Нефедов, 2005; Коршиков, Токарев, 2007), однако свидетельства о гнездовании орлов в данном районе пока отсутствуют. В 2010-2011 гг. пару орлов регулярно встречали несколько севернее — в окрестностях д. Бол. Седельниково и г. Арамиль в Сы-сертском р-не (Коршиков, 2011). В августе 2010 г., кроме взрослых, здесь отмечены и 2 молодые особи, что позволяет предполагать гнездование вида в данной местности. Очевидно, необходимо более интенсивное ее обследование в весенне-летнее время.

Беркут А. chrysaetos. Л. П. Сабанеев (1874) считал беркута довольно обычным видом Екатеринбургского уезда, чаще встречавшимся в северных районах и на западном склоне Урала. В конце XIX в. в музее УОЛЕ хранились 5 чучел этого вида, причем на этикетках у трех из них указано русское название беркут и латинское A. fulva, а у двух — хол-зан и А. chrysaetos. В основном они были добыты в окрестностях Екатеринбурга. Наряду с чучелами в коллекции были 3 кладки яиц, две из которых — также из окрестностей города (Гаккель, 1898; Каталог... , 1913). В известных нам частных коллекциях 1-й половины ХХ в. яиц беркута не было. Возможно, в тот период вид в окрестностях города стал уже достаточно редким. В районе пос. Верх. Сысерть беркуты гнездились в 1930-х гг., но к 1940-м исчезли (Данилов, 1969).

Как известно, пик кампании по уничтожению хищных птиц в СССР пришелся на 1950-е и 1-ю половину 1960-х гг. В тот период беркуты гнездились в Сы-сертском р-не близ д. Космаково (19571960 гг.) и юго-западнее Свердловска, в окрестностях современного г. Дегтярск (Данилов, 1962, 1969). Егеря охотхо-зяйств и охотники уничтожали птенцов

и отстреливали молодых птиц. Активное преследование человеком привело к тому, что в последующие годы беркут исчез из всех известных ранее мест гнездования (Данилов, 1983а, б). Позже гнездование вида было отмечено только однажды: гнездо с 2 птенцами нашли летом 1990 г. в охранной зоне Висимского заповедника (Пискунов, 1995).

За последние 25 лет сведений о гнездовании беркута на рассматриваемой территории нет, и даже в период миграций он встречается здесь крайне редко. Иногда нам сообщают о зимних встречах орлов у недобранных охотниками лосей. Таких наблюдений очень мало, и некоторые из них могут относиться к ор-лану-белохвосту. Необходимы меры по охране беркута и восстановлению его численности в Свердловской обл.

Орлан-белохвост Haliaeetus albicil-Ы. Редкий гнездящийся вид в окрестностях города. В середине XIX в. на Среднем Урале был обычен, широко распространен, а в восточных районах встречался гораздо чаще беркута (Сабанеев, 1874). В музее УОЛЕ к концу того века хранились 4 чучела и 3 тушки орлана, из них 5 — из окрестностей Екатеринбурга (Гаккель, 1898). В 1-й половине ХХ в. вид стал исчезать из населенных районов, и уже в середине ХХ в. Н. Н. Данилову (1969, с. 92) не было известно «ни одного гнезда, где белохвосты выводят птенцов в настоящее время». Тем не менее автор сообщает, что с 1943 г. по 1947 г. пара орланов успешно гнездилась в районе Верх-Сысертского пруда. В музее ИЭРиЖ УрО РАН хранятся 2 яйца этой пары из коллекции Г. Г. Оленева, взятые из гнезда 13 мая 1945 г. Еще одна пара держалась все лето 1953 г. и 1956 г. у Верх-Исетского пруда (Данилов, 1969).

Во 2-й половине XX в. орланы периодически появлялись в районе Верх-Сы-сертского пруда и предпринимали попытки гнездиться. Здесь долгие годы сохранялась их гнездовая постройка, последний случай гнездования в ней отмечен в 1983 г. (Брауде, 1989). В 2000-е гг. орланы снова появились в этом рай-

оне, а в 2007 г. отмечено их гнездование (Коршиков, Токарев, 2007). Работая в последние 4 года в природном парке «Бажовские места», мы ежегодно отмечали пару птиц на Верх-Сысертском пруду либо узнавали об их присутствии от егерей парка.

В последние 2 десятилетия численность вида в регионе начала расти. Орланов стали чаще отмечать на пролете, особенно осенью, в т.ч. и над окраинами города. Появились сообщения и о зимних встречах (в декабре), когда орланы «подбирались» на останках животных, брошенных охотниками. Интересна встреча белохвоста в гнездовое время в ближних окрестностях Екатеринбурга: взрослая птица отмечена 15 июня 2013 г. у Горнощитского рыбопитомника (Решет-кова, 2013). Увеличение в настоящее время числа встреч орланов в окрестностях города дает надежду на восстановление численности вида.

Чёрный гриф Aegypius monachus. Для Среднего Урала является редким залетным видом. В октябре 1959 г. гриф несколько дней держался на пустыре в Свердловске (Данилов, 1969). Был еще один залет, о котором как-то вспоминал К. В. Мотылев: в 1923 или 1924 гг. он видел грифа в окрестностях Свердловска у ск. Семь Братьев (со слов М. И. Брауде).

Кречет Falco rusticolus. Уже Л. П. Сабанеев (1874) считал кречета довольно редким видом, появляющимся на Среднем Урале только осенью, но вместе с тем отмечал, что ранее он гнездился в южных районах Урала, но исчез из-за того, что местные жители разоряли гнезда, забирая птенцов на продажу. Н. Н. Данилов (1969) считал эти сведения о гнездовании вида на Урале ошибочными. В коллекции музея УОЛЕ было несколько экземпляров этого вида с разными названиями: кречет белый, исландский и полярный (или норвежский).

Сейчас кречет на Среднем Урале чрезвычайно редок и в окрестностях Екатеринбурга за 100 с лишним лет встречен всего 2 раза: ранней весной 2000 г. и в

декабре 2001 г. летевших высоко птиц белой морфы видел М. Г. Головатин на юго-западной окраине города.

Балобан Р. cherrug. В прошлом был обычным видом степной и лесостепной зон. В XIX в. ближайшие к Екатеринбургу места гнездования находились в Ка-мышловском и Шадринском уездах (Сабанеев, 1874). В музее УОЛЕ хранились 2 тушки балобанов без указания места добычи. В середине прошлого века вид еще изредка гнездился на юге Курганской обл. (Данилов, 1955). В настоящее время балобан повсеместно очень редок. В нашем регионе известны только редкие залеты. В 1981 и 1984 гг. отмечены птицы в районе Висимского заповедника (Ларин, 1998). В апреле 2011 г. одиночная птица встречена в Сысертском р-не (Коршиков, 2011).

Сапсан Р. peregrinus. В середине XIX в. встречался по всей лесной зоне региона и был обычен (Сабанеев, 1874). В музее УОЛЕ находились 2 чучела и 4 яйца сапсанов из окрестностей Екатеринбурга. В середине ХХ в. гнездо сапсанов обнаружено Н. Н. Даниловым (1969) на берегу Михайловского пруда в Ниж-несергинском р-не Свердловской обл. Он же сообщает о находках гнезд на скалах Семь Братьев и у с. Кунара в Невьянском р-не, а в июле 1954 г. отметил летящую с добычей птицу над ЦПКиО г. Свердловска. Таким образом, в середине прошлого столетия сапсан на Среднем Урале имел статус редкого гнездящегося, спорадически распространенного вида.

За последующие 2 десятилетия вид стал еще более редок: прекратилось его гнездование в ранее известных местах, сократилось и общее количество встреч (Данилов, 1983а). О сокращении численности сапсана свидетельствуют и многолетние наблюдения Ю. К. Гусева в северных окрестностях Екатеринбурга: чаще всего он встречал соколов в 1960-е гг., в последний раз — в 1977 г. (Коровин, 2009а). Однако, по сообщению К. В. Мо-тылева, одна пара сапсанов в конце 1970-х гг. несколько лет успешно гнездилась в центре города на здании Мукомольно-

го завода (Брауде, 1989). На конец ХХ в. опубликовано лишь 2 сообщения о местах вероятного гнездования сапсанов на юге Свердловской обл.: беспокоившаяся пара обнаружена в горном массиве Шунут в 28 км к северо-западу от г. Полевской (Агафонов, 1999), другая пара встречена в мае 1996 г. на скалах по р. Серга (Первушин, 1998).

С началом нового столетия сапсан стал встречаться заметно чаще, что, безусловно, отражает реальную тенденцию к восстановлению его популяции на Среднем Урале после многолетней депрессии. За прошедшие 1.5 десятилетия он зарегистрирован в большинстве районов Свердловской обл., во многих случаях подтверждено либо есть основания предполагать его гнездование. Наиболее крупная гнездовая группировка находится в природном парке «Река Чусовая», где А. В. Хлопотова с соавт. (2016) выявили около 20 регулярно используемых гнездовых участков — сапсаны гнездятся на скалах по берегам реки. Эти же авторы видели в 2016 г. пару сапсанов в юго-западной части природного парка «Бажовские места» и нашли поеди. По информации егерей, соколы гнездятся здесь уже несколько лет. Мы в 2016 г. видели в этом же районе несколько раз одиночную птицу у Кедрового пруда.

Помимо горных рек, изредка сапсаны гнездятся и на отдельных скальных останцах сглаженных хребтов на удалении от речных долин. К такому типу относится ближайшее к Екатеринбургу известное в настоящее время гнездовье на севере Невьянского р-на, расположенное в 30 км к северо-западу от областного центра (Коровин, 2010, 2013). Гнездование соколов наблюдается здесь уже 9 лет (прил. 4) — за этот период они вырастили 17 слетков (в среднем 1.9 слетка на одну успешную попытку размножения).

Нередки стали встречи сапсанов и в Екатеринбурге, о которых сообщают многие орнитологи, голубеводы, любители птиц. В кварталах, примыкающих к Мукомольному заводу (район ж/д вокзала), часто обнаруживаются поеди го-

лубей. В 2014 г. здания и хранилища завода были демонтированы, тем не менее поеди по-прежнему регулярно появляются, и объяснить это можно только обитанием здесь сапсанов. Присутствие в центре города тетеревятника, тем более в летние месяцы, представляется нам маловероятным.

Чеглок Р. subbuteo. В настоящее время немногочисленный вид окрестностей Екатеринбурга. Л. П. Сабанеев (1874) нашел чеглока обычным во многих районах Среднего Урала видом, но более всего в березовых лесах восточных предгорий Екатеринбургского уезда. В коллекции музея УОЛЕ хранились чучело, 3 тушки и кладка этого сокола (из окрестностей города — только одна тушка). В коллекции Л. А. Подсосова было 3 яйца из гнезда, найденного 3 мая 1926 г. на берегу Чусовского озера.

По данным Н. Н. Данилова (1955, 1969), в середине прошлого века чеглок на Среднем Урале был распространен неравномерно и обычен только в отдельных местах, приуроченных к широким речным долинам или окрестностям озер, а в целом автор считал его немногочисленным. За последующие десятилетия численность не изменилась (Данилов, 1983а), и ни в одной работе Николай Николаевич не упоминает о гнездовании чеглока в черте города. Видимо, первым обнаружил этот вид на гнездовании в Свердловске (в Основинском парке) К. В. Мотылев в начале 1980-х гг. В те же годы чеглок был отмечен в гнездовой период в лесопарке им. Лесоводов России (Амеличев, 1982). Беспокоящуюся пару мы встретили в этом же лесопарке 20 мая 1986 г. В последнее десятилетие прошлого века ситуация оставалась такой же — беспокоящихся птиц в некоторые годы отмечали в Основинском парке, в парке на Уралмаше и в некоторых лесопарках. Начиная с 2000 г. появились сообщения о гнездовании чеглоков и в других зеленых насаждениях города — в парке Зеленая Роща, на Мусульманском и Ивановском кладбищах, сосновом парке Медгородка, а также в

черте жилых кварталов. В настоящее время чеглоки гнездятся уже и в небольших (3-10 га) центральных парках — Харито-новском (прил. 5), Вайнера и Основин-ском (Ляхов, Галишева, 2011, 2012). Для гнездования они выбирают наиболее высоко расположенные гнезда ворон. Такие гнезда быстро разрушаются, поэтому пары чеглоков ежегодно меняют место, поселяясь то в одном, то в другом парке.

По нашему мнению, проникновение чеглока в город стало возможным благодаря сочетанию двух факторов. Во-первых, по мере роста города и появления в нем большого количества многоэтажных каменных зданий росла и гнездовая группировка стрижей. За последние 2-3 десятилетия этот вид в Екатеринбурге стал многочислен. По наблюдениям М. С. Галишевой, чеглоки в городе питаются почти исключительно стрижами. И даже после массового отлета стрижей в первых числах августа под присадами чеглоков продолжают встречаться останки этого вида. Охоту на стрижей в городе наблюдали также А. В. Калужников, А. Е. Некрасов, А. А. Носков, Ю. К. Гусев. Второй важный фактор — это проникновение в город серой вороны, которое также шло постепенно. В настоящее время гнездовая плотность серых ворон в жилых кварталах центральной части города составляет 30-40 пар/км2, и после их размножения остается большое количество гнезд.

Помимо областного центра, чеглок, по-видимому, начал проникать и в малые города: известно о его гнездовании в г. Сысерть (Коршиков, Токарев, 2007).

Дербник Р. columbarius. Один из самых мелких представителей отряда Со-колообразные. Л. П. Сабанеев (1874) встречал дербника только на севере области и считал его наиболее редким среди соколов. В музее УОЛЕ хранились тушка и 3 яйца этого вида (Гаккель, 1898; Каталог... , 1913). По наблюдениям Н. Н. Данилова (1955, 1969), гнездовой ареал дербника на Урале разорван, и в окрестностях Свердловска вид в гнездовой период не встречается. Все

регистрации здесь относятся к периоду осеннего пролета. В лесной зоне Зауралья дербник редок и распространен неравномерно: автор сообщает о находке 4 гнезд в 1946 и 1947 гг. К. В. Мотылевым в окрестностях г. Богданович. В музее ИЭРиЖ УрО РАН хранятся 2 яйца дерб-ника из коллекции Г. Г. Оленева — гнездо было найдено 10 июня 1945 г. в окрестностях пос. Верх. Сысерть. В своих работах Н. Н. Данилов об этой находке не упоминает.

К началу 1980-х гг. численность дерб-ника не изменилась. На Среднем Урале он по-прежнему остается редким либо немногочисленным спорадически распространенным видом (Данилов, 1983а). В последующие десятилетия в окрестностях города гнездовых находок не было, и дербник продолжал встречаться редко даже на пролете, хотя восточнее, в окрестностях Тюмени, он обычен (Граждан, 1998).

Кобчик Р. vespertinus. В середине XIX в. кобчика встречал Л. П. Сабанеев (1874) в разных районах Среднего Урала, наиболее обычен он был в восточных и юго-восточных районах Екатеринбургского уезда. В коллекции музея УОЛЕ имелись 2 тушки (одна — из окрестностей г. Арамиль) и кладка яиц (Гаккель, 1898). В музее ИЭРиЖ УрО РАН хранятся 2 яйца кобчика из коллекции Г. Г. Олене-ва — гнездо было найдено 10 мая 1938 г. в окрестностях г. Каменск-Уральский.

В середине ХХ в. кобчик был спорадически распространен по всему Среднему Уралу и везде малочислен (Данилов, 1955, 1969). К началу 1980-х гг. изменений в распространении и численности вида не произошло (Данилов, 1983а). К. В. Мотылев нашел в те годы гнездо в окрестностях д. Палкино близ Свердловска. Ю. К. Гусев за длительный период наблюдений встретил кобчика только однажды — 27 мая 1976 г. у оз. Шувакиш.

В последние десятилетия в окрестностях Екатеринбурга гнездование кобчика не отмечено. Известны только единичные встречи пролетных птиц.

Обыкновенная пустельга Р. Нп-

п^^ш. По наблюдениям Л. П. Сабанеева (1874), пустельга на Среднем Урале в середине XIX в. была обычна везде южнее г. Ниж. Тагил, а в юго-восточной части Екатеринбургского уезда — многочисленна. В музее УОЛЕ хранились чучело, 4 тушки и 5 кладок этого вида (Гаккель, 1898), из них 2 тушки и

2 кладки — из окрестностей Екатеринбурга. Интересно, что одна из тушек сохранилась в хранилище Свердловского областного краеведческого музея до настоящего времени. Л. А. Подсосов нашел гнездо пустельги 2 мая 1926 г. в ближних окрестностях города (сейчас это лесопарк им. Лесоводов России).

В середине ХХ в. Н. Н. Данилов (1955, 1962, 1969) встречал пустельгу также во всех районах Среднего Урала и считал ее обычной. К этому периоду относятся

3 тушки, хранящиеся в музее ИЭРиЖ УрО РАН: птицы были добыты в 19481952 гг. в Висимском заповеднике, Полев-ском р-не и г. Свердловск. В 1950-1960-е гг. охотящихся птиц отмечал Р. А. Малышев на Широкореченском торфянике. Позднее мы также неоднократно встречали птиц в этой и соседней (Овощесовхоз) местностях, а в последние годы здесь их находила Н. П. Решеткова (2009).

Обычной в окрестностях города, по мнению Н. Н. Данилова (1983а), пустельга была и в начале 1980-х гг., причем автор отмечает, что с начала 1970-х гг. 3-4 пары начали гнездиться в лесопарках на окраинах Свердловска. Схожую оценку численности птиц, гнездящихся на окраинах города (4-5 пар), давал и В. Н. Амеличев (1982, 1991). Видимо, затем пустельга проникла и непосредственно в городскую черту, освоив для гнездования ниши и чердаки высоких зданий и башни на заводских территориях. Гнездящиеся птицы найдены в разных районах города, и их общее число, по нашей оценке, составляет 6-8 пар. В 2013 г. пару птиц мы нашли на территории Верх-Исетского завода: одна часто сидела на ограждении верхней площадки водонапорной башни, а вторая толь-

ко изредка появлялась из ее ниши. Из опроса сотрудников выяснилось, что соколы живут на башне не менее 5 лет, и в некоторые годы они видели птенцов. В 2014 г. какое-то время птицы держались в районе башни, но не гнездились, а в последние 2 года не отмечены. Имеются непроверенные сообщения о гнездовании пустельг и на территории некоторых других крупных заводов. Вместе с тем в ряде других мест города, где они гнездились в 1990-х гг., сейчас не встречаются.

На удалении от города за последние 2 десятилетия численность вида сократилась, и он стал малочислен. Возможно, это связано с сокращением с.-х. производства и трансформацией местообитаний в эти годы. Резкое снижение численности пустельги наблюдается и в соседней Пермской обл. (Казаков, 2000).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В окрестностях Екатеринбурга (Свердловска) за период, охватывающий 1.5 века, зарегистрированы 23 вида соко-лообразных. Основная их часть принадлежит семейству ястребиных (16 видов), значительно меньше — соколиных (7). Для большинства из них (19 видов) установлено гнездование, 2 вида (зимняк и кречет) встречаются на пролете, еще для 2 видов (черный гриф и балобан) зарегистрированы редкие залеты. Из зарегистрированных видов 14 имеют статус редких в регионе, 5 — сравнительно обычны (черный коршун, полевой лунь, обыкновенный канюк, зимняк и обыкновенная пустельга) и 4 — малочисленны (осоед, болотный лунь, перепелятник и чеглок). По тенденциям динамики численности все хищные птицы также могут быть разделены на несколько групп. Наиболее представительна группа видов, численность которых поддерживается относительно постоянной (в т.ч. и на низком уровне) и для которых не удается выявить отчетливых многолетних трендов в сторону повышения или понижения (для редких видов основной причиной этого может служить недостаток информации). Снижение численности по

сравнению со 2-й половиной XIX — 1-й половиной XX вв. отмечено для 4 видов — скопы, тетеревятника, большого подорлика и беркута. Еще пару десятилетий назад к их числу относился сапсан, но сейчас мы наблюдаем стремительный процесс восстановления его популяции. Положительную динамику численности в последнее время демонстрирует также черный коршун.

Более половины всех отмеченных в регионе видов хищных птиц являются редкими по разным причинам. У одних видов (степной и луговой луни и балобан) на Среднем Урале находятся границы ареалов. Другие (скопа и орлы), очевидно, всегда имели невысокую численность в силу особенностей своей биологии. Дополнительное и мощное негативное воздействие на хищных птиц оказывают антропогенные факторы: трансформация и деградация среды обитания, сильное беспокойство, прямая элиминация (браконьерский отстрел, разорение гнезд, отравление пестицидами, столкновение с ЛЭП и пр.). Наиболее выражено воздействие этих факторов в экономически освоенных и плотно населенных районах, к которым, безусловно, относится и такой крупный мегаполис, как Екатеринбург с его пригородами. Комплексное воздействие отрицательных факторов привело к исчезновению из окрестностей Екатеринбурга таких редких видов, как скопа и беркут, других поставило на грань исчезновения (большой подорлик). Экологически более пластичные и в силу этого толерантные к антропогенным факторам виды (черный коршун, ястребы, луни, канюки, чеглок, пустельга) сумели приспособиться к изменившимся условиям, хотя численность многих из них также снизилась. Весьма показателен пример сокола-сапсана, восстановление популяции которого стало заметным только спустя 2-3 десятилетия после прекращения кампании по борьбе с хищными птицами и его прямого преследования. За последние 2 десятилетия устойчивая городская группировка сформировалась у чеглока и, видимо, формируется у перепелятника,

у пустельги, напротив, отмечается сокращение количества гнездящихся в городе пар.

Одним из наиболее значимых для хищных птиц отрицательных факторов в современной трансформированной среде является многократно усилившийся фактор беспокойства, которое проявляется прежде всего в форме участившихся контактов птиц с человеком. Наиболее консервативные виды хищных птиц — скопа и орлы — избегают как самих контактов, так и мест, где их избежать становится практически невозможно. Отрицательное воздействие беспокойства на относительно толерантные к присутствию человека виды может проявляться и косвенно, в частности приводить к снижению успешности размножения из-за вынужденных отлучек с гнезда при появлении людей. Одним из видов, испытывающих такое воздействие, является сапсан. На Среднем Урале этот сокол — ярко выраженный стенотоп, гнездится по скалистым береговым обрывам или отдельным скальным останцам среди леса. Помимо сапсанов, такие элементы ландшафта привлекают и многочисленные группы туристов и скалолазов. Поселяясь рано весной, задолго до начала туристического сезона, некоторые пары сапсана оказываются в «экологической ловушке». Частые посещения людьми гнездовой скалы в разгар гнездования и вспугивания птиц зачастую вынуждают их бросить гнездо либо повышают риск разорения хищниками. Убедительные примеры этого получены на р. Чусовой — своего рода «туристической Мекке» Среднего Урала (Хлопотова и др., 2016).

Несомненно, важнейшими направлениями охраны хищных птиц и оптимизации условий их обитания являются ограничение до приемлемого уровня фактора беспокойства, расширение сети ООПТ в местах постоянного их гнездования, введение режима использования территорий, включая регламентацию рекреационной нагрузки населения с учетом требований охраны хищных птиц. Эффективной ме-

рой восстановления численности соко-лообразных может стать сооружение искусственных гнездовых платформ и установка их в гнездопригодных местообитаниях. В мировой и отечественной практике в этом направлении накоплен большой положительный опыт. В нашей области известен только один энтузиаст этого дела — Г. Н. Бачурин. На установленных им в Ирбитском р-не, а также природном парке «Бажовские места» гнездовых платформах, помимо неясытей, гнездятся большие подорлики. Важную роль в сохранении популяций хищных птиц могут играть питомники. Ранее мы (Ляхов и др., 2015) уже упоминали о Центре по реабилитации хищных птиц «Холзан», расположенном в окрестностях Екатеринбурга. За годы

ЛИТЕРАТУРА

Агафонов Л. И. Сапсан на горе Шунут // Материалы к распространению птиц на Урале, в При-уралье и Западной Сибири. 1999. Вып. 4. С. 5. Амеличев В. Н. Орнитофауна промышленных городов Урала и закономерности ее формирования: автореф. дис. ... канд. биол. наук. Свердловск, 1982. 15 с. Амеличев В. Н. Население птиц окраинных лесопарков Свердловска в связи с рекреацией // Материалы 10-й Всесоюзной орнитологической конференции. Минск, 1991. Ч. 2, кн. 1. С. 18-20.

Брауде М. И. Орнитологические находки на юге Среднего Урала // Распространение и фауна птиц Урала: материалы к регион. конф. Оренбург, 1989. С. 7. Волчанецкий И. Б. К орнитофауне Зауралья //

Зап. УОЛЕ. 1927. Т. 40, вып. 2. С. 12-48. Гаккель А. И. Каталог зоологического отдела музея Уральского общества любителей естествознания // Зап. УОЛЕ. 1898. Т. 20, вып. 1. С. 375-458.

Граждан К. В. Птицы Тюмени и Тюменского района // Материалы к распространению птиц на

своего существования в этом питомнике накоплен успешный опыт разведения и выпуска в природу балобанов, нарабатывается опыт по выращиванию птенцов сапсана и некоторых других видов хищных птиц. Не менее важна разъяснительная работа в среде охотников. Отголоски кампании по уничтожению хищных птиц еще проявляются в виде браконьерского отстрела и разорения гнезд.

Выражаем искреннюю признательность и благодарность всем нашим коллегам, участвовавшим в опросах, и надеемся на дальнейшее сотрудничество. Благодарим также хранителя Областного краеведческого музея Л. Н. Миронову за помощь в нашей работе. Финансовая поддержка оказана УрО РАН проект № 15-12-4-28.

Урале, в Приуралье и Западной Сибири. 1998. Вып. 3. С. 47-55.

Данилов Н. Н. Птицы Среднего Урала и Зауралья: автореф. дис. ... канд. биол. наук. Свердловск, 1955. 20 с.

Данилов Н. Н. Система мероприятий по охране птиц Урала // Охрана природы на Урале. Свердловск, 1962. Вып. 3. С. 63-68.

Данилов Н. Н. Птицы Среднего и Северного Урала. Ч. 1 // Бюл. Урал. отд-ния МОИП. 1969. Вып. 3. С. 3-123.

Данилов Н. Н. Изменения в распространении хищных птиц на Среднем Урале // Экология хищных птиц: материалы I совещ. по экологии и охране хищных птиц. М., 1983а. С. 118-119.

Данилов Н. Н. Естественные изменения в распространении птиц на Среднем Урале // Практическое использование и охрана птиц Южно-Уральского региона. М., 1983б. С. 12-14.

Казаков В. П. Птицы окрестностей Перми // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. 2000. Вып. 5. С. 78-88.

Каталог зоологического отдела Екатеринбургского музея Уральского общества любителей естествознания / сост. Д. П. Соломирский. Екатеринбург, 1913. 87 с.

Коровин В. А. К экологии могильника на северной границе ареала // Охрана хищных птиц: материалы I совещ. по экологии и охране хищных птиц. М., 1983. С. 123-124.

Коровин В. А. Птицы биологической станции Уральского университета // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. 2001. Вып. 6. С. 92-118.

Коровин В. А. Птицы в агроландшафтах Урала. Екатеринбург, 2004. 504 с.

Коровин В. А. Птицы северных окраин и окрестностей Екатеринбурга (по дневникам наблюдений Ю. К. Гусева) // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. 2009а. Вып. 14. С. 66-86.

Коровин В. А. Гнездование степного луня на юге Свердловской области // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. 2009б. Вып. 14. С. 64-65.

Коровин В. А. Гнездование сапсана в Невьян-ском районе Свердловской области // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. 2010. Вып. 15. С. 89-90.

Коровин В. А. К фауне птиц Невьянского района Свердловской области // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. 2013. Вып. 18. С. 50-53.

Коровин В. А., Некрасов А. Е. Структура трофических связей и устойчивость гнездовых группировок могильника в южнотаежном и степном Зауралье // Хищные птицы в динамической среде третьего тысячелетия: состояние и перспективы: тр. VI междунар. конф. по соколообразным и совам Сев. Евразии. Кривой Рог, 2012. С. 357-362.

Коршиков Л. В. Дополнительные заметки к орнитофауне города Сысерть (Свердловская область) // Материалы к распространению птиц

на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. 2011. Вып. 16. С. 66-68.

Коршиков Л. В., Токарев В. А. Краткие заметки к орнитофауне окрестностей города Сысерть (Свердловская область) // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. 2007. Вып. 12. С. 121-124.

Кузьмич А. А. Заметки по фауне птиц окрестностей Каменска-Уральского // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приура-лье и Западной Сибири. 1999. Вып. 4. С. 145.

Ларин Е. Г. Редкие виды птиц Свердловской области на территории природного комплекса Висимского заповедника // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. 1998. Вып. 3. С. 119-121.

Ляхов А. Г., Галишева М. С. Птицы Екатеринбурга: новости 2011 г. // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. 2011. Вып. 16. С. 73-80.

Ляхов А. Г., Галишева М. С. Птицы Екатеринбурга: новости 2012 г. // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. 2012. Вып. 17. С. 110-115.

Ляхов А. Г., Галишева М. С. Птицы Екатеринбурга: новости 2013 г. // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. 2013. Вып. 18. С. 61-64.

Ляхов А. Г., Салимов Р. М., Галишева М. С. Совы окрестностей Екатеринбурга // Фауна Урала и Сибири. 2015. № 2. С. 110-124.

Некрасов Е. С. Видовой состав и численность птиц лесопарковой зоны города Свердловска // Распространение и фауна птиц Урала. Свердловск, 1989. С. 73-75.

Нефедов Н. А. Новости орнитологического сезона — 2005 // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. 2005. Вып. 10. С. 223.

Первушин А. А. Находки редких птиц на юге Свердловской области // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. 1998. Вып. 3. С. 130.

Пискунов А. Н. О редких птицах окрестностей Верхнего Тагила и Висимского заповедника // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. 1995. Вып. 1. С. 62-63.

Пискунов А. Н. Птицы Верхнего Тагила и его окрестностей // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. 1999. Вып. 4. С. 164-174.

Попов С. В. К авифауне лесостепного Зауралья // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. 2004. Вып. 9. С. 120-123.

Попов С. В. Дополнения к авифауне лесостепного Зауралья // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. 2006. Вып. 11. С. 174-175.

Резцов С. А. Птицы Пермской губернии (северные районы: уезды Верхотурский и Чер-дынский) // Материалы к познанию фауны и флоры Российской империи. М., 1904. Вып. 6. С. 43-185.

Решеткова Н. П. К фауне птиц Юго-Западного лесопарка города Екатеринбурга // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. 2007. Вып. 12. С. 208-212.

Решеткова Н. П. Птицы Широкореченского торфяника и его окрестностей (г. Екатеринбург) // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири.

2009. Вып. 14. С. 156-168.

Решеткова Н. П. Дополнение к фауне птиц юго-западных окрестностей Екатеринбурга // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири.

2010. Вып. 15. С. 130-134.

Решеткова Н. П. Новые данные по орнитофауне юго-западных окрестностей города Екатеринбурга // Материалы к распространению

птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. 2012. Вып. 17. С. 138-141.

Решеткова Н. П. К изучению орнитофауны Гор-нощитского рыбопитомника (г. Екатеринбург) // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири.

2013. Вып. 18. С. 73-93.

Решеткова Н. П. Дополнение к орнитофауне юго-западных окрестностей города Екатеринбурга // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири.

2014. Вып. 19. С. 128-132.

Рябицев В. К. Птицы Сибири: справ.-определи-тель: в 2 т. М.; Екатеринбург, 2014. Т. 1-2.

Сабанеев Л. П. Позвоночные Среднего Урала и географическое распространение их в Пермской и Оренбургской губерниях. М., 1874. 204 с.

Суслова Т. А. Зимняя встреча зимняка на Среднем Урале // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. 2004. Вып. 9. С. 150.

Хлопотова А. В., Шершнев М. Ю. Встречи осоедов на реке Дарья (природный парк «Река Чусовая») // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. 2014. Вып. 19. С. 171-172.

Хлопотова А. В., Шершнев М. Ю., Рудацкая А. Д. Результаты мониторинга гнездовой группировки сапсана на реке Чусовой // Хищные птицы Северной Евразии: проблемы и адаптации в современных условиях: материалы VII междунар. конф. РГСС. Ростов-н/Д., 2016. С. 350-354.

Швецова Т. Р. Встречи редких птиц в окрестностях Первоуральска // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. 1999. Вып. 4. С. 190-191.

Шепель А. И. Хищные птицы и совы Пермского Прикамья. Иркутск, 1992. 262 с.

Приложение 1. Молодой степной лунь на гнездовом участке, 8 июля 2009 г. Фото В. А. Коровина.

Appendix 1. Young Pallid Harrier in a nesting area, 8 July 2009. Photo by V. A. Korovin. http://ipae.uran.ru/fus_files/2016_2_FUS_lya_a01.pdf

Приложение 2. Гнездо перепелятника, 7 июля 2010 г. Фото А. Ю. Давыдова. Appendix 2. Eurasian Sparrowhawk nest, 7 July 2010. Photo by A. Yu. Davydov. http://ipae.uran.ru/fus_files/2016_2_FUS_lya_a02.pdf

Приложение 3. Гнездо могильника в Сысертском р-не, конец июля 1979 г.: видны взрослая (слева) и молодая птицы. Фото В. А. Коровина.

Appendix 3. Imperial Eagle nest in the Sysert district: an adult bird (on the left) and a young, the end of July 1979. Photo by V. A. Korovin. http://ipae.uran.ru/fus_files/2016_2_FUS_lya_a03.pdf

Приложение 4. Гнездо сапсана в Невьянском р-не, 22 мая 2014 г. и 12 июня 2011 г. Фото В. А. Коровина.

Appendix 4. Peregrine Falcon nest in the Nevyansk district, 22 May 2014 and 12 June 2011. Photo by V. A. Korovin.

http://ipae.uran.ru/fus_files/2016_2_FUS_lya_a04.pdf

Приложение 5. Птенец чеглока в гнезде на высоте 30 м на лиственнице в Харитоновском парке, 17 июля 2012 г. Фото М. С. Галишевой.

Appendix 5. Eurasian Hobby chick in a nest at the height of 30 m on a larch tree in the Kharitonov park, 17 July 2012. Photo by M. S. Galisheva. http://ipae.uran.ru/fus_files/2016_2_FUS_lya_a05.pdf

Birds of prey of the Ekaterinburg surroundings: a historic survey and the current state

A. G. Lyakhov, V. A. Korovin, V. V. Tarasov

Jg4 Audrey G. Lyakhov, Vladimir V^ Tarasov, Institute of Plant and Animal Ecology, Ural branch of the Russian Academy of Sciences, 202, 8 Marta st., Ekaterinburg, Russia, 620144; lyakhov56@yandex.ru; grouse@bk.ru

Vadim A. Korovin, Ural Federal University named after the first President of Russia B. N. Yeltsin, 51, Lenina ave., Ekaterinburg, Russia, 620083; vadim_korovin@mail.ru

The article provides a historic survey of the distribution and occurrence of birds of prey in the surroundings of Ekaterinburg (the Middle Urals) over the past 150 years and an evaluation of their current state. During the addressed period, 23 species of birds of prey have been registered in the treated territory. 19 of them nest in the area, 2 species (the Rough-legged Buzzard Buteo lagopus and Gyr Falcon Falco

© Lyakhov A. G., Korovin V. A., Tarasov V. V., 2016

This study was financed by the project of the Ural branch of the Russian Academy of Sciences #15-12-4-28.

rusticolus) are passage visitors, 2 species (the Black Vulture Aegypius monachus and Saker Falcon Falco cherrug) are rare stragglers. Over half of the species (14) are rare in the region, 5 species (the Black Kite Milvus migrans, Hen Harrier Circus cyaneus, Common Buzzard Buteo buteo, Rough-legged Buzzard, and Common Kestrel Falco tinnunculus) are relatively common, and 4 species (the Honey Buzzard Pernis apivorus, Marsh Harrier Circus aeruginosus, Eurasian Sparrowhawk Accipiter nisus, and Eurasian Hobby Falco subbuteo) are scarce. As for population dynamics, in the majority of the treated species the numbers have been relatively stable. The populations of 4 species (the Osprey Pandion haliaetus, Northern Goshawk Accipiter gentiles, Greater Spotted Eagle Aquila clanga, and Golden Eagle A. chrysaetos) have decreased in comparison with the later half of the XIX century — the first half of the XX century. The Osprey and Golden Eagle are the most threatened of the species currently. The Peregrine Falcon Falco peregrinus population which had reduced sharply by the end of the XX century has been showing a tendency for growth in the past 2 decades. During the same period, the Eurasian Hobby and probably Eurasian Sparrowhawk have formed sustainable urban groups whereas the number of Common Kestrel pairs nesting in the city has reduced. Nowadays, one of the most significant negative factors for birds of prey is the swelling factor of anthropogenic disturbance (most of all, frequent contacts of men and birds). Therefore, the most important measures for the protection of birds of prey and improvement of their habitats are a limitation of anthropogenic disturbance, setting conservation areas in regular nesting sites, and managing those areas with regard to the requirements of bird protection.

Key words: birds of prey, occurrence, Ekaterinburg surroundings.

REFERENCES

Agafonov L. I. Peregrine Falcon on the Shunut Mountain, in Materialy k rasprostraneniyu ptits na Urale, v Priuralye i Zapadnoy Sibiri, 1999, no. 4, p. 5.

Amelichev V. N. Ornitofauna promyshlennykh go-rodov Urala i zakonomernosti ee formirovaniya: avtoref. dis. ... kand. biol. nauk (Avifauna of industrial towns in the Urals and its formation patterns: abstr. of the cand. biol. sci.' thesis), Sverdlovsk, 1982.

Amelichev V. N. Bird population of the forest parks in the Sverdlovsk outskirts with regard to the recreation, in Materialy 10 Vsesoyuznoy ornitolo-gicheskoy konferentsii (Proc. of the 10 All-Union ornithol. conf.), 1991, pt. 2, bk. 1, pp. 18-20.

Braude M. I. Ornithological finds in the south of the Middle Urals, in Rasprostranenie i fauna ptits Urala: Materialy k regionalnoy konferentsii (Ural bird distribution and fauna: Materials for the regional conf.), Orenburg, 1989, p. 7.

Danilov N. N. Ptitsy Srednego Urala i Zauralya: avtoref. dis.... kand. biol. nauk (Birds of the Middle Urals and Zauralye: abstr. of the cand. biol. sci.' thesis), Sverdlovsk, 1955.

Danilov N. N. Set of measures for bird protection in the Urals, in Okhrana prirody na Urale, 1962, no. 3, pp. 63-68.

Danilov N. N. Birds of the Middle and Northern Urals. Pt. 1, in Byulleten Uralskogo otdeleniya Moskovskogo obshchestva ispytateley prirody,

1969, no. 3, pp. 3-123.

Danilov N. N. Changes in the distribution of birds of prey in the Middle Urals, in Ekologiya khish-chnykh ptits: Materialy I soveshchaniya po ekologii i okhrane khishchnykh ptits (Ecology of birds of prey: Proc. of the I meeting on the ecology and protection of birds of prey), Moscow, 1983a, pp. 118-119.

Danilov N. N. Natural changes in the bird distribution in the Middle Urals, in Prakticheskoe is-polzovanie i okhrana ptits Yuzhno-Uralskogo regiona (Practical exploitation and protection of the birds of the Southern Urals), Moscow, 19836, pp. 12-14.

Gakkel A. I. Catalogue of the Zoology Department of the Museum of the Ural Naturalist Society, in Zapiski UOLE, 1898, v. 20, no. 1, pp. 375-458.

Grazhdan K. V Birds of Tyumen and the Tyumen district, in Materialy k rasprostraneniyu ptits na Urale, v Priuralye i Zapadnoy Sibiri, 1998, no. 3, pp. 47-55.

Katalog zoologicheskogo otdela Ekaterinburgskogo Muzeya Uralskogo obshchestva lyubiteley estest-voznaniya (Catalogue of the Zoology Department of the Ekaterinburg Museum of the Ural Naturalist Society / ed. D. P. Solomirskiy), Ekaterinburg, 1913.

Kazakov V. P. Birds of the Perm surroundings, in Materialy k rasprostraneniyu ptits na Urale, v Priuralye i Zapadnoy Sibiri, 2000, no. 5, pp. 78-88.

Khlopotova A. V., Shershnev M. Yu. Records of Honey Buzzards on the Darya River (the Chusovaya River Natural Park), in Materialy k rasprostraneniyu ptits na Urale, v Priuralye i Zapadnoy Sibiri, 2014, no. 19, pp. 171-172.

Khlopotova A. V, Shershnev M. Yu., Rudatskaya A. D. Results of the monitoring of a Peregrine Falcon nesting group on the Chusovaya River, in Kh-ishchnye ptitsy Severnoy Evrazii: problemy adap-tatsii v sovremennykh usloviyakh: materialy VII mezhdunarodnoy konferentsii RGSS (Birds of prey of Northern Eurasia: Problems of adaptation to the modern conditions: proc. of the VII intern.

conf. of the Working Group on Birds of Prey and Owls), Rostov-na-Donu, 2016, pp. 350-354.

Korovin V. A. On the ecology of the Imperial Eagle at the northern limit of its area, in Okhrana khishchnykh ptits: Materialy I soveshchaniya po ekologii i okhrane khishchnykh ptits (Protection of birds of prey: Proc. of the I meeting on the ecology and protection of birds of prey), Moscow, 1983, pp. 123-124.

Korovin V. A. Birds of the Ural University Biological Station, in Materialy k rasprostraneniyu ptits na Urale, v Priuralye i Zapadnoy Sibiri, 2001, no. 6, pp. 92-118.

Korovin V. A. Ptitsy v agrolandshaftakh Urala (Birds in agricultural landscapes of the Urals), Ekaterinburg, 2004.

Korovin V. A. Birds of the northern outskirts and surroundings of Ekaterinburg (based on Yu. K. Gusev's observation diaries), in Materialy k rasprostraneniyu ptits na Urale, v Priuralye i Zapadnoy Sibiri, 2009a, no. 14, pp. 66-86.

Korovin V. A. Pallid Harrier nesting in the south of the Sverdlovsk region, in Materialy k raspro-straneniyu ptits na Urale, v Priuralye i Zapadnoy Sibiri, 20096, no. 14, pp. 64-65.

Korovin V A. Peregrine Falcon nesting in the Nevyansk district of the Sverdlovsk region, in Materialy k rasprostraneniyu ptits na Urale, v Priuralye i Zapadnoy Sibiri, 2010, no. 15, pp. 89-90.

Korovin V. A. On the avifauna of the Nevyansk district of the Sverdlovsk region, in Materialy k rasprostraneniyu ptits na Urale, v Priuralye i Zapadnoy Sibiri, 2013, no. 18, pp. 50-53.

Korovin V. A., Nekrasov A. E. Food chain structure and the sustainability of Imperial Eagle nesting groups in southern taiga and steppe Zauralye, in Khishchnye ptitsy v dinamicheskoy srede tretyego tysyacheletiya: sostoyanie i perspektivy: trudy VI mezhdunarodnoy konferentsii po sokoloobraznym i sovam Severnoy Evrazii (Birds of prey in the dynamic environment of the third millennium: current state and prospects: Proc. of the VI intern. conf. on the birds of prey and owls of Northern Eurasia), Krivoy Rog, 2012, pp. 357-362.

Korshikov L. V Additional notes on the avifauna of Sysert (the Sverdlovsk region), in Materialy k rasprostraneniyu ptits na Urale, v Priuralye i Za-padnoy Sibiri, 2011, no. 16, pp. 66-68.

Korshikov L. V., Tokarev V. A. Brief notes on the avifauna of the Sysert surroundings (the Sverdlovsk region), in Materialy k rasprostraneniyu ptits na Urale, v Priuralye i Zapadnoy Sibiri, 2007, no. 12, pp. 121-124.

Kuzmich A. A. Notes on the avifauna of the Kamensk-Uralskiy surroundings, in Materialy k rasprostraneniyu ptits na Urale, v Priuralye i Zapadnoy Sibiri, 1999, no. 4, p. 145.

Larin E. G. Rare bird species of the Sverdlovsk region in the territory of the Visimskiy Reserve natural complex, in Materialy k rasprostraneniyu ptits na Urale, v Priuralye i Zapadnoy Sibiri, 1998, no. 3, pp. 119-121.

Lyakhov A. G., Galisheva M. S. Birds of Ekaterinburg: 2011 news, in Materialy k rasprostraneniyu ptits na Urale, v Priuralye i Zapadnoy Sibiri, 2011, no. 16, pp. 73-80.

Lyakhov A. G., Galisheva M. S. Birds of Ekaterinburg: 2012 news, in Materialy k rasprostraneniyu ptits na Urale, v Priuralye i Zapadnoy Sibiri, 2012, no. 17, pp. 110-115.

Lyakhov A. G., Galisheva M. S. Birds of Ekaterinburg: 2013 news, in Materialy k rasprostraneniyu ptits na Urale, v Priuralye i Zapadnoy Sibiri, 2013, no. 18, pp. 61-64.

Lyakhov A. G., Salimov R. M., Galisheva M. S. Owls of the Ekaterinburg surroundings, in Fauna Urala i Sibiri, 2015, no. 2, pp. 110-124.

Nefedov N. A. News of the 2005 ornithological season, in Materialy k rasprostraneniyu ptits na Urale, v Priuralye i Zapadnoy Sibiri, 2005, no. 10, p. 223.

Nekrasov E. S. Species composition and abundance of the birds of the Sverdlovsk forest park zone, in Rasprostranenie i fauna ptits Urala (Distribution and fauna of the birds of the Urals), Sverdlovsk, 1989, pp. 73-75.

Pervushin A. A. Records of rare birds in the south of the Sverdlovsk region, in Materialy k rasprostraneniyu ptits na Urale, v Priuralye i Zapadnoy Sibiri, 1998, no. 3, p. 130.

Piskunov A. N. On the rare birds of the Verkh-niy Tagil surroundings and the Visimskiy Nature Reserve, in Materialy k rasprostraneniyu ptits na Urale, v Priuralye i Zapadnoy Sibiri, 1995, no. 1, pp. 62-63.

Piskunov A. N. Birds of Verkhniy Tagil and its surroundings, in Materialy k rasprostraneniyu ptits na Urale, v Priuralye i Zapadnoy Sibiri, 1999, no. 4, pp. 164-174.

Popov S. V. On the avifauna of forest steppe Zau-ralye, in Materialy k rasprostraneniyu ptits na Urale, v Priuralye i Zapadnoy Sibiri, 2004, no. 9, pp. 120-123.

Popov S. V. Additions to the avifauna of forest steppe Zauralye, in Materialy k rasprostraneniyu ptits na Urale, v Priuralye i Zapadnoy Sibiri, 2006, no. 11, pp. 174-175.

Reshetkova N. P. On the avifauna of the Southwestern Forest Park of Ekaterinburg, in Materialy k rasprostraneniyu ptits na Urale, v Priuralye i Zapadnoy Sibiri, 2007, no. 12, pp. 208-212.

Reshetkova N. P. Birds of the Shirokorechenskiy peatland and its surroundings (Ekaterinburg), in Materialy k rasprostraneniyu ptits na Urale, v Priuralye i Zapadnoy Sibiri, 2009, no. 14, pp. 156-168.

Reshetkova N. P. Additions to the avifauna of the southwestern Ekaterinburg surroundings, in Materialy k rasprostraneniyu ptits na Urale, v Priuralye i Zapadnoy Sibiri, 2010, no. 15, pp. 130-134.

Reshetkova N. P. New data on the avifauna of the southwestern Ekaterinburg surroundings, in Materialy k rasprostraneniyu ptits na Urale, v Priuralye i Zapadnoy Sibiri, 2012, no. 17, pp. 138-141.

Reshetkova N. P. On the study of the avifauna of the Gorniy Shchit fish farm (Ekaterinburg), in Mate-

rialy k rasprostraneniyu ptits na Urale, v Priuralye i Zapadnoy Sibiri, 2013, no. 18, pp. 73-93.

Reshetkova N. P. Addition to the avifauna of the southwestern Ekaterinburg surroundings, in Materialy k rasprostraneniyu ptits na Urale, v Priuralye i Zapadnoy Sibiri, 2014, no. 19, pp. 128-132.

Reztsov S. A. Birds of the Perm province (the northern districts: the Verkhoturye and Cherdyn counties), in Materialy k poznaniyu fauny i flory Rossiyskoy Imperii, 1904, v. 6.

Ryabitsev V. K. Ptitsy Sibiri (Birds of Siberia), Moscow, Ekaterinburg, 2014.

Sabaneev L. P. Pozvonochnye Srednego Urala i geo-graficheskoe rasprostranenie ikh v Permskoy i Oren-burgskoy guberniyakh (Vertebrates of the Middle

Urals and their geographic distribution in the Perm and Orenburg provinces), Moscow, 1874.

Shepel A. I. Khishchnye ptitsy i sovy Permskogo Pri-kamya (Birds of prey and owls of the Kama River area near Perm), Irkutsk, 1992.

Shvetsova T. R. Records of rare birds in the vicinity of Pervouralsk, in Materialy k rasprostraneniyu ptits na Urale, v Priuralye i Zapadnoy Sibiri, 1999, no. 4, pp. 190-191.

Suslova T. A. Winter registration of the Rough-legged Buzzard in the Middle Urals, in Materialy k rasprostraneniyu ptits na Urale, v Priuralye i Zapadnoy Sibiri, 2004, no. 9, p. 150.

Volchanetskiy I. B. On the Zauralye avifauna, in Zapiski UOLE, 1927, v. 409, no. 2, pp. 12-48.