CC BY
2
УДК 553.441( 479.24)
ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ САМОРОДНОГО ЗОЛОТА В РУДАХ МЕДНОКОЛЧЕДАННОГО И КОЛЧЕДАННО-ПОЛИМЕТАЛЛИЧЕСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЙ МАЛОГО КАВКАЗА
Гусейнов Гамет Сары, Валиев Нияз Гадым, Эфендиева Зарифа Джахангир, Теймурзаде Леман Теймур
Рассмотрен химический состав (пробность, элементы примеси) самородного золота, представляющий ценную информацию при изучении минералогической зональности и определении стадийности и этапности рудоотложения в Гедабеком золото-медно-колчеданном и Дагкесаманском колчеданно-полиметаллическом месторождениях. Для решения данного вопроса использованы зерна золотин, отобранные и обработанные из проб-протолочек руд и полированных шлифов,, содержащих золото описываемых месторождений. Результаты аналитических исследований показали, что пробность золота Гедабекского месторождения изменчива и варьирует от 473 до 995 %о, составляя в среднем 736 %о. Также изучены элементы примеси, входящие в состав самородного золота. Результаты анализов показали, что в самородном золоте отмечаются повышенные концентрации 8Ъ, Ах, Hg, которые связаны с глубиными разломами. Полученные данные показывают, что при формировании месторождения определенное влияние оказал Гедабекский глубинный разлом.
Ключевые слова: химический состав, пробность золота, элементы примеси, микрозондовый анализ, гистограмма, месторождения.
Подробное изучение химического состава самородного золота позволяет установить его генетические особенности, которые могут быть использованы в качестве прогнозно-поисковых признаков на разных этапах исследований золотоности месторождений [1 - 3].
Для изучения данного вопроса на основании собственных фактических материалов, собранных в ходе исследовательских работ, с помощью аналитических и менаралогических данных был установлен химический состав самородного золота (пробность, элементы примеси) на примере Гедабекского медно-колчеданного и Дагкесаманского колчеданно-полиметаллического месторождений.
Гедабекского месторождение
Месторождение расположено в осевой части Шамкирского вулка-но-тектонического поднятия и размещается в экзоконтактовой зоне грани-тоидного интрузива в ядре экструзивной постройки центрального типа.
В геологическом строении месторождения принимают участие вулканогенные образования дифференцированной базальт-андезит-дацит-риолитовой формации нижнего и верхнего байоса, вулканогенно-осадочные образования бата, туфогенно-осадочные отложения келловея-оксфорда и известняки верхнего оксфорда. Широко распространены дайки
аплитов, гранодиорит-порфиров и диабазовых порфиритов. Из интрузивных образований на месторождении отмечаются кварцевые диориты, тона-литы, гранодиориты, габбро и габбро-диориты.
Особенности геологического строения месторождения обусловлены разрывными нарушениями и сложной серией опущенных и приподнятых блоков. Наиболее существенными элементами тектоники являются Ге-дабекский, Федоровский и Западный разломы северо-западного направления и заложенные между ними разломы северо-восточного и субширотного северо-западного направлений. Гедабекский глубинный разлом является восточным ограничением месторождения и представляет собой главную рудоконтролирующую структуру, предопределяющую позиции и размещение залежей на месторождении. Другим крупным разрывным нарушением является Федоровский сброс, прослеживающийся параллельно Ге-дабекскому разлому на северо-востоке. Основными рудовмещающими отложениями являются верхне-байосские риодациты, превращенные в большинстве случаев во вторичные кварциты, в пределах которых расположены все известные залежи колчеданных руд.
Рудные тела месторождения имеют в основном форму уплощенных штоков (известны 12 штоков), а также гнезд и линз. Штоки находятся на различных глубинах от современной поверхности и нередко связаны между собой серией разобщенных рудных прожилков. Длина штоков по большой оси меняется от десятков до нескольких сотен метров, а по падению некоторые из них достигают 150 м. Все рудные тела приурочены к верхнему горизонту риодацитовой толщи. Кроме выше перечисленных штоков, в северной части месторождения имеются три рудных гнезда. Также обнаружены четыре рудные тела, которые имеют линзовидную форму. На месторождении выделяются массивные, прожилково-вкрапленные и вкрапленные руды, пространственно тесно связанными с ореолами развития метасоматических пород.
Пробность самородного золота. Как известно, пробность самородного золота как минерала-индикатора несет в себе генетическую информацию и в совокупности с характером источников рудного вещества имеет большое практическое и научное значение при выяснении условий рудо-отложения колчеданных месторождений [4].
Пробность золота определялась рентгеноспектральным методом на микрозонде «Camebax». Для определения пробности самородного золота по Гедабекском месторождении были проведены 11 анализов.
По результатам анализов проб, отобранных по вертикальному разрезу рудного тела данного месторождения, выявлена минералогическая зональность. В соответствии с минералогической зональностью, как известно [5-7], изменяется пробность золота. Эта закономерность находит подтверждение в описываемом месторождении. Так, в самородном золоте, находящееся в рудах верхнего горизонта (горизонт - 1650 м) данного ме-
сторождения, по мере уменьшения глубины вскрываемых горизонтов закономерно возрастает содержание серебра и одновременно уменьшается его пробность ( 550...760 %°). В самородного золоте присутствует ряд легколетучих элементов-примесей - Hg, Sb, As.
На нижнем горизонте (горизонт - 1605 м), где сформировались первичные руды, золото находится в раннем пирите в тонкодисперсном состоянии и, как правило, является высокопробным (830.980 %°). Обращает на себя внимание то, что в самородном золоте практически полностью отсутствуют вышеперечисленные легколетучие элементы-примеси.
Следует подчеркнуть, что установленные вариации пробности золота по вертикали могут оценить эрозионный срез и использоваться для получения данных вертикального размаха оруденения.
Как известно, изучение пробности золота затрудняется тем, что его состав по месторождению и даже в отдельном рудном теле довольно изменчив. Поэтому, чтобы уточнить пробность золота в целом на данном месторождении, нам понадобилось анализировать каждую золотину, взятую из проб-протолочек руд. Результаты микрозондового анализа приведены в табл. 1.
Как видно из табл. 1, пробность золота по месторождению варьирует от 473 до 995 %о, составляя в среднем 660 %о, что соответствует относительно низкопробному золоту по классификации Н.В. Петровской [8]. В отдельных зернах золотины (анализы №10 и 11) наблюдается высокая пробность - 986 и 995 %. Эти зерна золотин, по-видимому, взяты из зоны окисления, где под воздействием термических процессов утратили всякие элементы-примеси и становились высокопробными.
Таблица 1
Результаты эмиссионно-спектрального микроанализа (по методике И.П. Ланцева)
№ Au Ag Hg Сумма
1 58,00 40,5 0,3 98,8
2 65,75 33,50 0,2 99,45
3 84,72 14,96 0,1 99,78
4 60,25 39,50 0,1 99,85
5 51,23 47,50 1,27 100,0
6 53,75 44,75 0,31 98,81
7 51,75 47,50 0,19 99,44
8 55,50 43,71 0,23 99,44
9 47,25 52,25 0,4 99,90
10 98,60 1,16 0,1 99,86
11 99,50 0,12 0,16 99,78
Элементы-примеси. Состав и содержание элементов-примесей в самородном золоте в значительной мере определяются геохимическими осо-
бенностями металлогенических провинций и отдельных месторождений, сформировавшихся на различных глубинах в пределах одних и тех же золотоносных областей.
По данным исследователей [9], в вертикальном разрезе рудных тел количество и содержание элементов-примесей в самородном золоте из месторождений разных глубин резко отличаются. Установлено, что определенный набор элементов-примесей в самородном золоте тесно связан с условиями его образования. Так, примеси Sb и Аs свидетельствуют о формировании оруденения в зонах глубинных разломов, нередко вне связи с определенными интрузивными комплексами. [10 - 13], Формирование и локализация оруденения в зонах глубинных разломов также определяют наличие повышенных концентраций ртути в самородном золоте. Учитывая вышеизложенное, нами изучены элементы-примеси, входящие в состав самородного золота определении эмиссионным спектральным микроанализом (по методике И.П. Ланцева) установлено, что самородное золото Ге-дабекского месторождения содержит нижеследующие элементы-примеси.
Установлено, что в составе самородного золота данного месторождения, помимо серебра, установлены следующие элементы-примеси (%): ^ (0,008-0,012), Fe (0,0015-0,006), Sb (0,03-0,04), As (0,001-0,02), Bi (0.002- 0,005), Zn (0.008-0,01), Pb (0,003-0,06), Мо (0.0002). При микрозон-довом анализе обнаружено от 0,1до 1,27% Щ (рис.1).
Гедабексчое месторождение
■ но«вЛ ^ оЬИ^ ■ЬфИть-
□ 1 и пь г -; ■
Л
Ав-Й^ЭЧ'
1 774
Рис. 1. Состав и содержание элементов-примесей в составе самородного золота Гедабекского месторождения
Как видно из рис.1, в самородном золоте основным элементом-примесью является серебро, где содержание его составляет 23,63 %. Остальные элементы вместе с ртутью составляют всего 1,77 %.
Обращает на себя внимание повышенное содержание ртути (1,27 %) в отдельных зернах золота и стабильное присутствие примеси ее в составе самородного золота данного месторождения. Выявлена зависимость содержания ртути от пробы самородного золота. Установлено, что низкопробные золотины более ртутоносны, а в высокопробном золоте содержа-
ние Hg не превышает 0,16 % (табл. 2). Повышенная ртутность, вероятно, связана с влиянием глубинных разломов за счет дегидратации мантийных слоев [14].
Следует подчеркнуть, что стабильность присутствия ртути в золоте согласуется и с большой интенсивностью гидротермальных преобразований вмещающих пород Гедабекское месторождение.
Приведенные свойства самородного золота описываемого месторождения являются типоморфными для золотоносных парагенезисов, сформированных в условиях малых глубин вулканической области Лок-Гарабагской зоны Малого Кавказа.
Результаты анализов показали, что повышенные концентрации Sb, Аs и ^ отмечаются в самородном золоте данного месторождения. Это дает основание предполагать, что при формировании данного месторождения, наряду с другими факторами, определенную роль сыграл и Гедабек-ский глубинный разлом.
В ряде случаев состав и содержание элементов-примесей могут служить дополнительными признаками при решении вопроса о стадийности и этапности процесса рудообразования, о глубине отложения золота, а также при выборе оптимальных схем его извлечения и аффинажа [15 - 16].
Дагкесаманское месторождение
Месторождение находится в наложенном прогибе в восточной части Лок-Карабахской структурно-фациальной зоны Малого Кавказа. В геологическом строении участвуют сложный комплекс вулканогенно-осадочных и эффузивно-пирокластических пород верхнего мела, вмещающие субвулканические тела альбитофиров, прорванных относительно поздними (докампанскими) телами андезито-дацитов, базальтов и мио-плиоценовыми трахириолитами.
В структурном отношении месторождение приурочено к Дагкеса-манской антиклинали северо-восточного простирания. Вдоль сводной полосы названной антиклинали проходят мощные зоны разрывов, которые контролируют размещение золотого и ассоциирующего оруднения полиметаллов, связанных с андезитодацитовыми субвулканическими телами позднемелового вулканизма [17 - 18].
Наиболее крупным разрывным нарушением является Агдам-Ривазлинский разлом, который проходит на расстоянии одного километра к западу от г. Кятангая. Рудовмещающими структурами служат мощные зоны дробления и трещиноватости, сопровождающие разломы. Рудные тела описываемого месторождения по морфологии относятся к жильному и прожилково-вкрапленному типам с широко развитыми зонами гидротермально-измененных пород, характеризующихся значительной сульфидной минерализацией.
Основные рудообразующие минералы: пирит, халькопирит, сфалерит, галенит, гематит. Второстепенные минералы: магнетит, самородное
золото, сидерит, борнит, рутил. Из жильных минералов - кварц, в незначительном количестве барит и гагат. Часто встречаются гипергенные минералы: гетит, гидрогетит, лимонит, ковеллин, малахит, азурит и др.
Пробность. Как известно, пробность золота зависит от ряда факторов: величины давления и температуры при минералообразовании; состава гидротермальных растворов, из которых отлагались золотины; элементов примесей, входящих в состав самородного золота; метаморфизма руд.
Изучение химического состава самородного золота проводилось на золотинках, отобранных и обработанных автором из проб-протолочек руд, а также использованы полированные шлифы, содержащие золото.
Таблица 2
Результаты эмиссионно-спектрального микроанализа (по методике И.П. Ланцева)
№ Аи А8 Те Сумма
1. 85,6 14,35 0,002 99,95
2. 94,17 5,62 0 99,79
3. 83,65 16,25 0,004 99,90
4. 71,35 28,65 0,006 101,01
5. 96,34 3,66 0 100,00
6. 80,15 19,85 0,006 100,00
7. 86,85 12,15 0,005 99,81
8. 98,02 1,98 0 99,00
9. 86,46 13,54 0,001 100,00
10. 97,25 2,76 0 100,01
11. 88,5 11,44 0,001 99,94
Как видно из табл. 2, сумма элементов в большинстве анализов близка к 100 %, а пробность золота варьируется от 800 до 980 %о, составляя в среднем 850 %. При этом следует учесть, что в анализах № 2, 5, 8, 10 зо-лотины имеют гипергенное происхождение. Среднее значение пробности золота по месторождению составляет 850 % и соответствует умеренно высокопробному золоту по классификации Н.В. Петровской [19]. Высокая пробность золота связана с межзерновыми высокопробными прожылками, образующимися в золоте в зоне окисления.
Следует подчеркнуть, что изучение химического состава золота затрудняется изменчивостью его состава как по месторождению, так и по отдельным рудным телам [20]. Поэтому для получения полного представления о среднем составе самородного золота по месторождению следует проанализировать большое количество золотин. Иначе результаты могут оказаться недостоверными.
Элементы примеси. Как правило, самородное золото отлагается в
конце каждой рудной стадии и содержит микровключения ранее выделившихся рудных минералов, обогащаясь их элементами. Распространенность и степень концентрации примесей в самородном золоте зависят как от формационной принадлежности месторождения, так и от геохимической специфики региона.
Присутствие микровключений в самородном золоте устанавливается обычно по особенностям распределения. Это определяет типоморфное значение элементов-примесей как показателей геохимических минеральных типов месторождений и региональной геохимической обстановки.
Эмиссионным спектральным микроанализом (по методике И.П. Ланцева) установлено, что самородное золото Дагкесаманского месторождения содержит нижеследующие элементы-примеси.
Результаты анализов показали, что, помимо Ag, в его составе обнаружены следующие элементы-примеси, %: Pb - 0,26 - 0,31; Zn - 0,19 -0,24; ^ - 0,06 - 0,19; Fe - 0,17 - 0,23; Tе - 0,001 - 0,003; Bi - 0,01 - 0,56; Mn - 0,0001 - 0,0002; Sb - 0,002 - 0,03.
Полученные данные по количеству и содержанию элементов-примесей в самородном золоте приведены на рис. 2.
Полученные данные по количеству и содержанию элементов-примесей в самородном золоте, а также по взаимоотношению золота с поздними сульфидными минералами и присутствию в составе самородного золота многисленных элементов-примесей позволяют предположить, что руды Дагкесаманского месторождения сформировались в малоглубинных условиях.
Внутреннее строение. В последнее время в ряде опубликованных работ особенности внутреннего строения самородного золота рассматриваются как признаки, указывающие на глубину образования, стадийность и этапность отложения руд, интрарудные деформации при пострудных тектонических движениях.
На основании фактического материала нами было изучено в описываемом месторождении внутреннее строение самородного золота. С этой целью использовано определенное количество золотин из проб-протолочек руд, полированных и монтированных шлифов, содержащих золото.
Для выявления внутреннего строения золотину, находящуюся в сульфидных минералах, подвергали травлению раствором хромового ангидрида в соляной кислоте (HNO3+CrO3+HQ).
Дагкесаманское месторождение
□ As-0.002% т ■ Bi-0.036%
■ Mo-0.0003% —_ ^ Cu-0.12%
■ Zn-0.17% —
■ Te-0.004% -J □ Pb-0.31% ^Я \-BFe-0.30%
Ag-16.06%
елементы примесей 0.94%
-Au-83.0%
Рис. 2. Состав и содержание элементов-примесей в самородном золоте Дагкесаманского месторождения
Золото, находящееся в галените и в блеклых рудах, а также в срастании с халькопиритом и сфалеритом, имеет в основном монозернистое внутреннее строение (рис. 3, а). Строение такого типа встречается в рудах, сформировавшихся на относительно малых глубинах, и характерно для месторождений субвулканического происхождения.
Рис. 3. Внутреннее строение самородного золота Дагкесаманского месторождения. Монтированный шлиф, протравленный раствором HNO3+HCL+CrO3 :а - монозернистая, х 350; б - неяснозональная, х 200; в - однородная, х 300; г - пятнистая, х 250
В некоторых золотинах установлено однородное внутреннее строение (см. рис.3.б), характерное для высокопробного золота. Вероятно, эти золотины из зоны окисленных руд, так как обычно золото в зоне гиперге-неза очищается от всяких элементов-примесей и становится высокопробным. А высокопробное золото, как известно, имеет однородное внутреннее строение.
После травления в золотинах выявлены следующие внутренние строения: монозернистая, однородная, неяснозональная, однородная, пятнистая (см. рис. 3).
Очень редко встречаются золотины, имеющие пятнистую структуру (см. рис. 3). Здесь округлые выделения относительно низкопробного золота в виде пятен отмечаются на поверхности более высокопробной матри-
Выводы
1. Таким образом, полученные данные по внутреннему строению самородного золота позволяют считать, что Дагкесаманское месторождение образовалось в условиях малых глубин.
2. Установленный состав элементов-примесей может служить дополнительными признаками при решении вопроса о стадийности и этапно-сти рудообразования, а также о глубине отложения золота.
3. Приведенные свойства самородного золота являются типоморф-ными для золотоносных парагенезисов, сформированных в условиях малых глубин.
Список литературы
1. Пунишко О.А. Евдокимов А.В. Особенности химического состава самородного золота по данным технологических исследований // Известия Сибирского отделения РАЕН. Секция Наук о Земле 2009. №1. (34). С.77-80
2. Yang Z.Y., Hu G.Y., Zhao X.Y. Data of Gold Mineralization in the Ailaoshan Gold Belt, Yunnan Province, China // Acta Geol. Sin. 2020. Р. 210211.
3. Geochemical characteristics of gold polymetallic deposits as exemplified by the Laozuoshan deposit / D. Lidong [et al.] // Heilongjiang, China. Chin. J. Geochem. 2003. Р. 89-96.
4. . Development of a Smart Computational Tool for the Evaluation of Co- and By-Products in Mining Projects Using Chovdar Gold Ore Depsit in Azerbaijan / Anvar Mammadli, George Barakos, Md Ariful Islam, Helmut Mis-cho and Michael Hitch // Mining. 2022. 2(3). Р. 487-510.
5. Бадалова Р.П., Бадалов С.Т. О пробности золота из ендогенных месторождений и рудопробявлений Узбекстана // Док. АН СССР. 1967. Т.173. №4. С.914-916.
6. Минерало-технологическое исследование пробы Дагкесаман-ского месторождения / С.С. Актаева [и др.] // КИМС 1976. Вып. 97. С.112-126.
7. Апрелков С.Е., Харченко Ю.И. Золото-полиметаллические и золото-серебряные рудопроявления Южной Камчатки // Геология рудных месторождений. 1968. №5. С.22-25.
8. Петровская Н.В. Самородное золото как индикатор условий ру-дообразования. М.: Наука, 1980, 210 с.
9. Ким А.А., Ланцев И.П. О химическом составе самородного золота из месторождений центрального Алдана // Минералогия самородных элементов. ДВНЦ АНССР, 1980. С. 114-118.
10. Каландаров Б.Г. Золото и сереброносность руд месторождений полиметаллических формаций Малого Кавказа // Вестник Бакинского Университета. 2004. № 4. С. 90-106.
11. Золото в рудах золото-колчеданного месторождения абыз (центральный Казахстан) / А.К. Мазуров [и др.] // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. 2021. Т. 332. №11. С.78-88.
12. Де ла Нуэс Колон Д., Санта Крус Пачэко М. Золоторудные и золотосодержащие пластово-колчеданные месторождения Центральной Кубы // Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. 2020. №3. С..27-37.
13. Керимов Г.И., Баба-заде В.М., Эфендиев Б.Н. К минералогии руд Дагкесаманского золото-полиметаллического месторождения // Уч. записки АГУ. Сер. геол.-геогр.наук. 1972. №1. С.20-27.
14. Озерова Н.А. Ртуть и ендогенные рудобразование. М: Недра, 1986, 256 с.
15. Николоева Л.А., Яблокова С.В. Типоморфные особенности самородного золота и их использование при геолого-разведочных работах. М.: Руды и металлы. 2007. №6. C.41-57.
16. Валиев Н.Г. Гусейнов Г.С. Эфендиева З.Дж. Некоторые типоморфные особенности самородного золота Дагкесаманского колчеданно-полиметаллического месторождения и их практические значение // Известия Тульского государственного университета. Науки о Земле. 2023. Вып. 1. C.348-359.
17. Гусейнов Г.С., Эфендиева З.Дж. Золотоносность Дагкесаманского колчеданно- полиметаллического месторождения (Малый Кавказ) // Горный журнал. 2024. № 4. С. 89-94.
18. Эфендиева З.Дж. Гусейнов Г.С., Валиев Н.Г. Типоморфные особенности самородного золота в рудах колчеданных и колчеданно-
полиметаллтческих месторождений Лок-Гарабахской структурно-формационной зоны и их практический значение // Известия Тульского государственного университета. Науки о Земле. 2024. Вып. 1. C. 135-144.
19. Петровская Н.В. Самородное золото М.: Наука. 1973, 347 (232236).
20. Ланцев И.П., Денисова Л.К. Элементы примеси в золоте. М., 1976. 41 с.
Гусейнов Гамeт Сары, канд. геол.-мин. наук, доцент, [email protected], Азербайджан, Баку, Азербайджанский государственный университет нефти и промышленности,
Валиев Нияз Гадым, д-р техн. наук, профессор, [email protected], Россия, Екатеринбург, Уральский государственный горный университет,
Эфендиева Зарифа Джахангир, д-р наук, профессор, zarifa. afandiyeva @asoiu.edu.az, Азербайджанская Республика, Баку, Азербайджанский государственный университет нефти и промышленности,
Теймурзаде Леман Теймур, канд.геол.-мин.наук, доцент, [email protected], Азербайджанская Республика, Баку, Азербайджанский государственный университет нефти и промышленности
CHEMICAL COMPOSITION OF NATURAL GOLD IN THE ORES
OF COPPER-PYRUMITE AND PYRUMETAL-POLYMETALLIC DEPOSITS
OF THE MINOR CAUCASUS
G. S. Huseynov, N.G. Valiyev, Z. J. Efendiyeva, L.T. Teymurzade
The chemical composition (fineness, trace elements) of native gold is considered, which provides valuable information when studying mineralogical zoning and determining the stages and stages of ore deposition in the Gedabek gold-copper-pyrite and Dagkesaman pyrite-polymetallic deposits
To solve this issue, gold grains selected and processed from crushed samples of ores and polished sections containing gold from the described deposits were used. The results of analytical studies showed that the goldfineness of the Gedabek deposit is variable and varies from 473 %o to 995 %o, averaging 736 %o. The impurity elements included in the composition of native gold have also been studied. The analysis results showed that native gold contains increased concentrations of Sb, As, Hg, which are associated with deep faults. The data obtained suggests that the Gedabek deep fault played a certain role in the formation of the deposit.
Key words: chemical composition, fineness, gold, impurity elements, microprobe analysis, histogram, deposits.
Huseynov Gamet Sari, candidate of geological sciences, docent, qamethuseynovv@mail. ru, Azerbaijan Republic, Baku, Azerbaijan State Oil and Industry University,
Valiev Niyaz Gadym, doctor of technical sciences, professor, [email protected], Russia, Yekaterinburg, Ural State Mining University,
Efendiyeva Zarifa Jahangir, doctor of sciences, professor, [email protected], Azerbaijan Republic, Baku, Azerbaijan State Oil and Industry University,
Teymurzade Leman Teymur, candidate of geol.-min. sciences, docent [email protected], Azerbaijan Republic, Baku, Azerbaijan State Oil and Industry University
Reference
1. Punishko O.A. Evdokimov A.V. Features of the chemical composition of native gold according to technological research data // Proceedings of the Siberian Branch of the Earth Sciences Section of the Russian Academy of Sciences. 2009. №1. (34). Pp.77-80
2. Yang Z.Y., Hu G.Y., Zhao X.Y. Data of Gold Mineralization in the Ailaoshan Gold Belt, Yunnan Province, China // Acta Geol. Sin. 2020. pp. 210-211.
3. Geochemical characteristics of gold polymetallic deposits as ex-embodied by the Laozuoshan deposit / D. Lidong [et al.] // Heilongjiang, China. Chin. J. Geochem. 2003. pp. 89-96.
4. . Development of a Smart Computational Tool for the Evaluation of Co- and ByProducts in Mining Projects Using Chovar Gold Ore Deposit in Azerbaijan / Anvar Mammadli, George Barakos, Md Ariful Islam, Helmut Mischo and Michael Hitch // Mining. 2022. 2(3). pp. 487-510.
5. Badalova R.P., Badalov S.T. On the probity of gold from endogenous deposits and ore occurrences of Uzbekistan // Doc. ANSSSR. 1967. Vol.173. No.4. pp.914-916.
6. Mineral and technological study of the Dagkesaman deposit sample / S.S. Aktaeva [et al.] // Tblisi, KIMS 1976. Issue 97. pp.112-126.
7. Aprelkov S.E., Kharchenko Yu.I. Gold-polymetallic and gold-silver ore occurrences of Southern Kamchatka // Geology of ore deposits. 1968. No.5. pp.22-25.
8. Petrovskaya N.V. Native gold as an indicator of ore formation conditions / In: Nauka, 1980, pp.205-210.
9. Kim A.A., Lantsev I.P. On the chemical composition of native gold from the deposits of central Aldan // Mineralogy of native elements Vladovostok, DVNTs ANSSR, 1980. pp. 114-118.
10. Kalandarov B.G. Gold and silver bearing ores of deposits of polymetallic formations of the Lesser Caucasus // Bulletin of the Baku University. 2004. No. 4. pp. 90-106.
11. Gold in the ores of the abyz gold-pyrite deposit (central Kazakhstan) / A.K. Mazurov [et al.] // Izvestiya Tomsk Polytechnic University. Georesource engineering. 2021. Vol. 332. No.11. pp.78-88.
12. De la Nues Colon D., Santa Cruz Pacheco M. Gold ore and gold-bearing stratified pyrite deposits of Central Cuba // Izvestiya vyshego uchebnykh uchebnykh. Geology and exploration. 2020. No.3. Pp.27-37.
13. Kerimov G.I., Baba-zadeh V.M., Efendiev B.N. On mineralogy of ores of Dagkesaman gold-polymetallic deposit // Uch.zapiski ASU. ser. geol.- Geographical sciences. 1972. No.1. pp.20-27.
14. Ozerova N.A. Mercury and endogenous ore formation. Moscow: Nedra, 1986,
p.256
15. Nikoloeva L.A., Yablokova S.V. Typomorphic features of native gold and their use in geological exploration. M.: Ores and Metals. 2007. №6. C.41-57.
16. Valiev N.G. Huseynov G.S. Efendieva Z.J. Some typological features of native gold of Dagkesaman pyrite-polymetallic deposit and their practical significance // Izvestiya Tula State University. Earth sciences. 2023. Issue 1. C.348-359.
17. Huseynov G.S., Efendieva Z.J. Gold content of Dagkesaman pyrite-polymetallic deposit (Small Caucasus) // Mining Journal. 2024. No. 4. pp. 89-94.
18. Efendieva Z.J. Huseynov G.S., Valiev N.G. Typomorphic features of native gold in the ores of pyrite and pyrite-polymetallic deposits of the Lok-Garabakh structural and formation zone and their practical significance // Izvestiya Tula State University. Earth Sciences. 2024. Issue 1. C. 135-144.
19. Petrovskaya N.V. Native gold M.: Nauka. 1973, 347 (232-236).
20. Lantsev I.P., Denisova L.K. Elements of impurity in gold. M.: Proceedings of VIMS 10976, 41 p.
УДК 502:332.145:338.242
ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ НА ОСНОВЕ БАЙЕСОВСКИХ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ИЗМЕРЕНИЙ
Р.А. Жуков, С.В. Прокопчина, Э.В. Хлынин
Проведены оценка экологического состояния Тульской области и динамика его изменения по базовым экологическим показателям с использованием методологии байесовских интеллектуальных измерений, дающей возможность работать в условиях неопределенности, на основе открытых данных за 2007-2022 гг. Построенная информационная иерархическая модель позволила выявить положительные и негативные тенденции в области экологической ситуации региона. Отмечена существующая тенденция улучшения экология Тульской области, для которой характерны проблемы, связанные с использованием свежей воды, объемом оборотной и последовательно используемой воды, объемом образующихся отходов производства и потребления. Установлена необходимость пересмотра размера платежей на охрану окружающей среды. Результаты исследования могут быть использованы органами управления Тульского региона в области экологии и природопользования с целью разработки мероприятий, направленных на улучшение экологической ситуации в контексте устойчивого развития субъектов Российской Федерации.
Ключевые слова: социо-эколого-экономическая система, экология, устойчивое экологическое развитие, байесовские интеллектуальные технологии, нечеткая модель.
Введение. Состояние окружающей среды (ОС) определяет здоровье населения, его продолжительность жизни. С другой стороны, антропогенное воздействие человека на природу изменяет ее состояние (позитивное и негативное). Понятно, что без использования ресурсов, воздействия на атмосферный воздух, водные и земельные ресурсы, а также образования продуктов жизнедеятельности (отходов) невозможно обеспечить социально-экономический рост субъектов Российской Федерации, развивать про-
