Научная статья на тему 'Химический состав питьевых подземных вод юго-западной части Томской области'

Химический состав питьевых подземных вод юго-западной части Томской области Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

CC BY
686
92
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
подземные воды / железо / томская область / система вода-порода / окислительно-восстановительная среда / ground water / iron / tomsk region / the system water-rock

Аннотация научной статьи по наукам о Земле и смежным экологическим наукам, автор научной работы — Иванова Ирина Сергеевна, Лепокурова Олеся Евгеньевна

Приведены результаты изучения химического состава питьевых подземных вод Томской области. Исследована вертикальная зональность в распределения железа с глубиной. Показано, что максимальное содержание железа приурочено к глубинам 40…120 м, а именно к водам палеогеновых отложений.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по наукам о Земле и смежным экологическим наукам , автор научной работы — Иванова Ирина Сергеевна, Лепокурова Олеся Евгеньевна

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

The results of studying chemical composition of underground drinking waters in Tomsk region have been introduced. Vertical zonality in iron distribution at depth was studied. It was shown that maximum iron content is coincided with the depth of 40…120 m, namely, Paleogene deposits waters.

Текст научной работы на тему «Химический состав питьевых подземных вод юго-западной части Томской области»

УДК 556.314

ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ ПИТЬЕВЫХ ПОДЗЕМНЫХ ВОД ЮГО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ

ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

И.С. Иванова, О.Е. Лепокурова

Томский политехнический университет E-mail: IvanovaIS@igng.tsc.ru

Приведены результаты изучения химического состава питьевых подземных вод Томской области. Исследована вертикальная зональность в распределения железа с глубиной. Показано, что максимальное содержание железа приурочено к глубинам 40.120 м, а именно к водам палеогеновых отложений.

Ключевые слова:

Подземные воды, железо, Томская область, система вода-порода, окислительно-восстановительная среда. Key words:

Ground water, iron, Tomsk region, the system water-rock..

Территория Томской области входит в состав юго-восточной части Западно-Сибирского артезианского бассейна, характеризующегося огромными ресурсами подземных вод, использование которых затруднено из-за высокой насыщенности железом [1]. С.Р. Крайнов с соавторами [2] называют такие воды железосодержащими, в отличие от железистых минеральных, и относят их к бескислородно-бессульфидным напорным водам артезианских бассейнов. Такие воды формируются в верхних горизонтах многих артезианских бассейнов, а также в корах выветривания и зонах тектонических нарушений в массивах кристаллических пород. Эти воды имеют максимальное (несколько десятков мг/л) содержание железа среди подземных вод хозяйственно-питьевого назначения. В связи с этим назрела проблема изучения распространенности и условий накопления железа в подземных водах активного водообмена.

Район исследований

Район исследований представляет равнинную сильно заболоченную территорию, сложенную сверху неоген четвертичными отложениями мощностью до 350 м. Самый верх разреза этих отложений на большой части территории представлен слоями торфа мощностью до 6...8 м. Ниже неоген-четвертичных отложений залегают песчано-глини-стые осадки палеогена мощностью 200.400 м, подстилаемые, в свою очередь, отложениями верхнего мела мощностью до 600 м. В пределах этой толщи развиты два водоносных комплекса: эоцен-четвертичный и эоцен-верхнемеловой, разделенные на большей части территории мощным водоу-пором, представленным эоценовыми глинами. Каждый водоносный комплекс делится на несколько горизонтов. Все, кроме первого водоносного горизонта, содержат напорные воды [3].

Фактический материал

В 2009 г. были организованы и проведены экспедиционные работы на территории Томской области: отобраны 53 пробы подземных вод из раз-

личных источников хозяйственно-питьевого водоснабжения (рис. 1). В каждой точке гидрогеохимического опробования определились параметры среды ЕЬ, рН, температура, ионы Ре2+ и Ре3+. Мак-рокомпонентный и микрокомпонентный составы воды исследовались в Проблемной научно-исследовательской гидрогеохимической лаборатории (ТПУ), зарегистрированной в Системе аналитических лабораторий Госстандарта России. Изучение термодинамических равновесий в системе вода-порода проходило при помощи программного комплекса НуёгоОео, подготовленного М.Б. Букаты [4] и сертифицированного в Росатомнадзоре.

Химический состав подземных вод

Химический состав некоторых проб подземных вод представлен в таблице. Это воды в основном палеогеновых (около 70 %), редко неоген-четвертичных (верхний горизонт) и верхнемеловых отложений (нижний горизонт). Глубина отбора от 11 до 200 м.

Подземные воды неоген-четвертичных отложений. По основным физико-химическим свойствам они являются пресными, гидрокарбонатными, преимущественно кальциевыми или кальциево-магни-евыми, около нейтральными (6,7.7,1). Величина общей жесткости невелика 1,5. 5,0 мг-экв/л, как и общая минерализация 0,18.0,39 г/л. Ионы 8042-, С1-, и К+ имеют сугубо подчиненное значение в составе солей. Воды содержат повышенные концентрации органического вещества (3,0.6,0 мгО/л), железа (4,0.10,0 мг/л) и марганца (до 1,0 мг/л), в связи с чем не всегда пригодны для питьевого водоснабжения.

Подземные воды палеогеновых отложений залегают в песчано-гравийных с прослоями глин, суглинков и лигнитов отложениях новомихайловской (Р3пш), юрковской (Р2-3щг) и кусковской (Р2кж) свит плиоцен-олигоценового возраста. Они являются пресными (минерализация от 0,3 до 0,9 г/л), нейтральными и слабощелочными (рН 6,8.8,1), жесткими (4,0.8,5 мг-экв/л), гидрокарбонатными кальциево-магниевыми, в некоторых случаях -

кальциево-натриевыми. Эти воды также сильно обогащены железом (от 0,2 до 13,0 мг/л), хотя его средние концентрации почти в два раза меньше (4,7 мг/л), чем в водах неоген-четвертичных отложений (8,2 мг/л). Тоже самое характерно и для перманганатной окисляемости, содержание которой колеблется от 0,56 до 9,68 мгО/л. Характерно также повышенное содержание ионов Мп (до 2,0 мг/л). В г. Томске и Томской области для питьевого водоснабжения в основном используют воды данного горизонта.

Подземные воды верхнемеловых отложений приурочены к песчано-глинистым образованиям сымской (Кзш8) и симоновской (К^шп) свит. В кровле этого водоносного пласта на значительной части территории залегают глины люлинвор-ской свиты морского происхождения, а в подошве пласта - морские глины покурской и ипатовской свит. Воды либо пресные, но уже с более повышенной минерализацией, либо слабосоленые (от 0,4 до 2,7 г/л, в среднем 1,0), отличаются несколько повышенной щелочностью (рН 6,8...8,6) и пониженной относительно вод палеогеновых отложений жесткостью (5,0 мг-экв/л). По составу гидрокарбонатными кальциево-натриевыми или натриевыми (содовыми), встречена даже проба воды хлоридная натриевая (скважина уд. Кенга). Ион хлора в повышенных содержаниях присутствует

практически во всех пробах. Содержание колеблется от 2,0 до 1270,0 мг/л, в среднем составляет 180,0 мг/л. Иногда в повышенных концентрациях встречается сульфат-ион до 11,0 мг/л. Содержание ионов Бе в водах наоборот уменьшается до 2,1 мг/л в среднем, но в целом все еще высокое. Уменьшается также примерно в 1,5.2 раза содержание 81.

Обсуждение результатов

Таким образом, практически все подземные воды региона содержат повышенные и высокие концентрации ионов Бе до 13,0 мг/л, а по некоторым данным до 30.40 мг/л. Выявлена тенденция в вертикальном распределении ионов железа: максимальное количества железа характерно для вод неоген-четвертичных и палеогеновых отложений. Как видно из рис. 2, наибольшая концентрация приурочена к глубинам 40.120 м. В выше- и ни-жезалегающих горизонтах содержание железа меньше. Причину этого рассмотрим ниже.

Железо в подземных водах представлено в основном двухвалентной формой Бе2+ (90.95 %) и эта форма является основной миграционной формой ионов железа в рассматриваемых водах (рис. 3 и 4). Рис. 3 показывает соотношение основных форм миграции железа в пресных водах, не содержащих большого количества комплексо-образователей. Однако воды, судя по значению

Таблица. Характеристики и химический состав железосодержащих вод юга Западной Сибири

Номер пробы Глубина, м Температура, °С ЕЬ рн Е* нсо3- БО,2- С1- Са2+ Мд2+ №+ К+ Реобщ Ре2+ Б1 Мп ПО**

мВ - мг/л мг О/л

Неоген-четвертичный водоносный комплекс

17 - 5,4 -47 7,1 367 281,0 <2,0 0,62 62,0 12,2 10,5 1,1 5,3 5,0 14,03 0,11 3,44

18 - 4,1 -31 7,1 393 293,0 <2,0 0,84 76,0 13,4 9,0 1,0 7,3 7,0 12,47 0,18 2,72

19 - 5,9 -32 6,7 228 171,0 4,2 1,01 20,0 8,5 22,0 1,2 10,3 10,0 1,62 0,18 3,76

20 80 5,1 -6 6,8 286 220,0 2,2 0,50 46,0 8,5 8,0 0,9 6,5 6,0 14,95 0,22 5,76

21 - 3,8 14 7,0 185 134,0 7,8 0,78 32,0 6,1 4,0 0,8 6,3 6,0 15,23 0,88 4,72

Палеогеновый водоносный комплекс

2 51 5,4 -10 7,3 527 403,0 2,6 0,56 94,0 15,9 9,5 1,2 3,3 3,0 8,10 0,49 2,08

12 21 6,0 -76 6,9 675 512,0 3,2 6,22 126,0 20,7 6,0 1,3 9,5 8,0 8,83 0,19 4,32

14 11 5,5 6 7,4 613 366,0 31,6 49,70 134,0 6,1 24,0 1,4 1,3 1,0 3,75 0,81 0,56

16 88 4,0 -63 7,3 664 500,0 3,0 0,56 124,0 25,6 9,5 0,9 6,3 6,0 9,11 0,38 4 , 00

25 150 5,5 -37 6,8 532 403,0 3,0 1,01 96,0 15,9 11,0 1,6 6,5 6,0 14,49 0,87 5,60

26 96 5,7 -41 6,9 469 305,0 <2,0 43,67 66,0 14,6 38,0 1,6 10,0 7,0 13,52 0,16 3,12

29 105 5,6 -11 6,8 703 458,0 6,1 70,00 142,0 17,1 8,5 1,8 8,3 8,0 9,66 1,40 3,60

31 120 6,3 -17 7,1 689 525,0 3,0 1,62 120,0 28,1 10,0 1,0 6,5 6,0 11,04 0,72 4,40

32 170 5,5 -36 7,0 557 427,0 <2,0 1,96 98,0 19,5 9,5 1,4 5,3 5,0 11,36 0,11 1,92

33 125 6,1 29 7,0 566 427,0 <2,0 1,01 92,0 28,1 16,0 1,6 5,8 5,0 12,79 0,81 6,80

35 130 5,7 -41 7,0 643 488,0 <2,0 1,57 112,0 28,1 11,5 1,4 4,3 4,0 10,21 0,26 3,68

36 - 5,7 -11 7,3 601 464,0 <2,0 0,62 98,0 26,8 10,5 0,9 5,4 5,0 10,49 0,22 9,68

37 30 4,6 37 7,2 544 415,0 <2,0 0,73 108,0 12,2 6,3 1,4 6,3 6,0 7,27 0,21 9,04

38 180 5,7 -32 7,1 643 488,0 <2,0 3,08 108,0 28,0 14,5 1,4 6,3 6,0 9,66 0,25 9,44

Верхнемеловой водоносный комплекс

1 161 7,0 -46 7,2 886 634,0 11,3 22,37 116,0 35,4 65,0 2,2 1,1 0,8 10,84 0,10 3,84

3 - 10,0 -150 8,6 726 390,0 9,7 59,30 2,0 2,4 225,0 1,4 4,3 4,0 3,96 - 1,00

6 156 6,1 -37 7,2 1062 744,0 2,4 51,12 126,0 40,3 95,0 2,7 2,2 2,0 10,12 0,13 3,68

9 23 4,0 -98 7,5 410 305,0 2,1 1,79 82,0 11,0 7,5 0,9 7,5 6,0 8,33 0,42 2,80

11 130 5,5 -45 7,0 871 525,0 2,2 115,40 126,0 24,4 76,0 2,1 6,3 6,0 13,89 0,65 4,48

23 1820 27,7 -165 8,4 836 488,0 <2,0 74,55 2,4 1,0 245,0 0,6 5,0 4,0 6,16 14,00 1,00

41 156 8,0 -36 6,9 1117 817,4 0,1 12,80 138,0 31,7 95,0 2,5 0,8 0,7 12,00 - -

43 - 10,9 -78 8,2 594 378,2 6,0 23,40 4,0 1,2 170,0 1,0 0,3 0,2 6,20 - -

44 23 11,0 -78 8,1 2652 402,0 0,1 1266,60 46,0 20,7 900,0 6,0 0,1 0,1 7,50 - -

*Общая минерализация. **Перманганатная окисляемость.

Таким образом, контролирующими показателями для накопления ионов железа в подземных водах являются рН, ЕЬ, органическое вещество и некоторые минеральные формы железа, образующиеся из воды и, следовательно, связывающие ионы железа. Вначале инфильтрирующаяся по горным породам вода насыщается ионами Ре3+, которые практически сразу осаждается в виде Рг(ОИ)3 благодаря исключительно низкой растворимости. То есть гидрооксид железа выступает барьером на пути накопления иона Рг3+. Затем, фильтруясь глубже, вода попадает в область низких положительных или отрицательных (в данном случае от -150 до +193 мВ) значений ЕЬ, т. е. в глеевую геохимическую обстановку. Переходная глеевая среда оказывается наиболее благоприятной для накопления ионов Бе2+ в растворе, в восстановительной сероводородной среде они бы выпадали в виде труднорастворимых сульфидов. В нашем случае, формируется благоприятная для накопления ионов Рг2+ в растворе геохимическая обстановка на глубинах 40...120 м, т. е. в водах неоген-четвертичных и палеогеновых отложений.

перманганатной окисляемости (до 10,0 мгО/л), достаточно обогащены органическим веществом, следовательно, возможно образуют органомине-ральные комплексы железа Бе(фульвокисло-ты)3-2пп. Зависимость распределения иона Бе2+ и железа общего от органических соединений показано на рис. 5.

Рис. 2. Распределение ионов железа в подземных водах с глубиной

Барьером для более активного накопления ионов Ре2+ глубже по разрезу выступает сидерит ЯеСО,, с которым, как показали расчеты (см. также рис. 6, б), равновесие достигается уже при содержании первых мг/л Ре2+. 95 % проб вод пересыщены ионами Ре2+ относительно сидерита. Кроме ионов железа из раствора уходит кальций, который связывается кальцитом (рис. 6, а). Поэтому далее по разрезу появляются содовые воды, обедненные кальцием и железом [1].

1 1 1 1 1 1

-ъ* —

Ре2+\ Ре203 \о - Ж

' / О/ Л \ РеСОз

| | РебоГ^ 1 1 1

+1,2 +1,0 +0,8 +0,6 +0,4

т

+0,2 Л М

о -0,2 -0,4

-0,6

рН

10 12 14

Рис. 4. Соотношение устойчивости минералов и растворенных форм Ее в воде при 25 °С и Ъ=10-6мол/л [1]

Рис. 3. Соотношение форм миграции ионов Ее при 25 °С [1, 5]. Заштриховано поле минеральных форм железа

Рис. 5. Зависимость распределения Ееобщ от количества органических соединений Сорг

-7-6-5 4-3.

Мсол

Рис. 6. Равновесие подземных вод с: а) кальцитом и б) сидеритом при пластовой и стандартной температурах

Выводы

Исследуемые питьевые подземные воды Томской области, включающие воды неоген-четвертичных, палеогеновых и верхнемеловых отложений, практически повсеместно содержат повышенные и высокие концентрации ионов Бе. Это пресные воды, по составу гидрокарбонатные кальциевые, обогащенные железом, марганцем, органическим веществом и обедненные свободным О2. Железо в основном мигрирует в форме иона Бе2+ и ор-ганоминеральных комплексах Ре(ФК)3-2пп. Макси-

мальное количество железа характерно для первых двух водоносных комплексов, примерно на глубинах 40...120 м. Здесь формируется благоприятная глеевая геохимическая обстановка (Eh от -150 до + 193 мВ). Выше по горизонту ионы железа не могут накапливаться в водах, поскольку образуется малорастворимый Fe(OH)3, ниже - барьером выступает сидерит FeCO3. Отсюда специфическая вертикальная зональность в распределении соединений железа с глубиной.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Шварцев С.Л., Рыженко Б.Н., Алексеев В.А. и др. Геологическая эволюция и самоорганизация системы вода-порода. Т. 2. Система вода-порода в зоне гипергенеза. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2007. - 389 с.

2. Крайнов С.Р., Рыженко Б.Н., Швец В.М. Геохимия подземных вод. Теоретические, прикладные и экологические аспекты. -М.: Наука, 2004. - 677 с.

3. Гидрогеология СССР. Том XVI. Западно-Сибирская равнина (Тюменская, Омская, Новосибирская и Томская области). -М.: Недра, 1970. - 368 с.

4. Букаты М.Б. Разработка программного обеспечения для решения гидрогеологических задач // Известия Томского политехнического университета. - 2002. - Т. 305. - № 6. - С. 348-365.

5. Ермашова Н.А. Геохимия подземных вод зоны активного водообмена Томской области в связи с решением вопросов водоснабжения и охраны: Дис. ... канд. геол.-минерал. наук. -Томск, 1998. - 44 с.

Поступила 10.12.2010 г.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.