CC BY
55
ВЕСТНИК
МГСУ_12/2014
БЕЗОПАСНОСТЬ СТРОИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ.
ГЕОЭКОЛОГИЯ
УДК 622.015:504+502.51:504.5(470.21)
О.К. Вдовина, А.А. Лаврусевич*, Г.Б. Мелентьев, И.М. Евграфова*, К.А. Наумов, Д.С. Ельчин, К.С. Полякова, Е.В. Шубина*
ФГУП «ИМГРЭ»,*ФГБОУВПО «МГСУ»
ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ ФРАКЦИЙ ОБЛОМОЧНОГО МАТЕРИАЛА ГОРНОПОРОДНЫХ ОТВАЛОВ И ХВОСТОХРАНИЛИЩ КАК ОСНОВА ОЦЕНКИ ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОПАСНОСТИ РАЙОНОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОРНОРУДНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Дана оценка влияния добычи апатитонефелиновой руды в Хибинском рудном районе предприятием ОАО «Апатит», в частности на природные воды. Уникальные природные условия района обусловливают высокий уровень потенциальной геоэкологической опасности. Подвижность многих токсичных элементов повышена благодаря лиганд-иону OH в водах щелочных пород Хибинского массива. Установлено, что многие токсичные элементы накапливаются в наиболее тонких фракциях хво-стохранилищ и отвалов и в дальнейшем становятся источником загрязнения природных вод.
Ключевые слова: апатитонефелиновая руда, хвостохранилище, геоэкологическая опасность, лиганд, токсичные элементы, природные воды, Хибинский рудный район.
Негативные последствия разработки месторождений на окружающую среду (ОС) хорошо известны. Наиболее интенсивно они проявляются при открытом способе добычи руд, что связано, кроме всего прочего, и с ростом масс горнопородных отвалов (ГПО). Материал ГПО и хвостохранилищ активно влияет на состояние ОС, способствуя трансформации природных ландшафтов, прежде всего благодаря миграции вод, измененных в результате контакта с отходами горнорудного производства [1].
Влияние ГПО и хвостохранилищ на состав природных вод изучалось в Хибинском рудном районе Мурманской области. Работы велись в рамках Госконтракта «Оценка изменения качества подземных вод районов деятельности горнодобывающих предприятий как показатель накопленного эко-логического ущерба». Территория исследований включала месторождение Кукисвумчорр, действующие Кировский и Расвумчоррский рудники, а также апатитонефелиновые обогатительные фабрики (АНОФ-1, АНОФ-2, АНОФ-3) и зоны их влияния. Все эти предприятия являются производственными активами горно-промышленного предприятия ОАО «Апатит» (рис. 1).
Месторождение полезных ископаемых (МПИ) Кукисвумчорр разрабатывается с 1930 г. Разработка ведется с вскрытием водоносного комплекса коренных пород. Для технических нужд используются шахтные (дренажные) воды рудников.
MGSU
Добыча i— Кировский рудник
Рзсвумочоррскнн рудник
Восточный рудник
Обогащение
ЛНОФ - 3
АНОФ-2
О Добыча 0 Обогащен не
Рис. 1. Расположение объектов исследования
Месторождение апатита Кукисвумчорр приурочено к крупнейшему из известных Хибинскому щелочному массиву. Вдоль границы сиенитового комплекса внедрены породы ийолит-уртитового ряда [2], с которыми и связаны залежи апатита.
Содержание основных компонентов в руде, %: P2O5 — 14,48; SrO — 1,18; Al2O3 — 14,23; Rb2O — 0,0095; CеO — 0,0000025; TiO2 — 1,84; Nb2O5 — 0,16.
Долгосрочная разработка месторождений активно генерирует серьезные, накапливающиеся со временем негативные изменения ОС, влияющие на жизнеспособность биогеоценозов и человека [3—6]. На настоящий момент мероприятия по охране и восстановлению ОС включают очистку дренажных вод от взвешенных частиц, нефтепродуктов и азотных соединений.
Из-за преобладания щелочных пород в регионе миграционные способности большинства токсичных элементов (ТЭ) сильно повышены благодаря ли-ганд-иону ОН. Кроме того, щелочные отвалы рудных месторождений также способствуют накоплению таких сильных лигандов-комплексообразователей, как фтор и органические вещества, которые активизируют миграцию многих химических, в т.ч. ТЭ, в подземные и поверхностные воды.
Для оценки влияния ГПО и хвостохранилищ на микроэлементный состав природных вод авторами был проведен комплекс работ, включавший: 1) отбор геохимических проб из отвалов, хвостохранилищ и поверхностных вод, из водотоков, сопряженных с отвалами и хвостохранилищами; 2) разделение обломочного материала проб отвалов на гранулометрические фракции — 5-2 мм, 2-1 мм, 1-0,5 мм, 0,5-0,25 мм, 0,25-0,1 мм, 0,1-0,044 мм, 0,044-0,02 мм и меньше 0,02 мм и хвостохранилищ — 0,5-0,25 мм, 0,25-0,1 мм, 0,1-0,044 мм, 0,044-0,02 мм и меньше 0,02 мм; 3) определение микроэлементного состава отобранных проб комплексом методов: литохимических проб — спектральным полуколичественным анализом (СПКА), водных проб — масс-спектрометрическим (ICP MS и ICP OЕS) [7].
Результаты анализов сведены в табл. 1, где можно наблюдать значительные вариации распределения концентраций элементов по объединенным группам фракций обломочного материала отвалов и хвостохранилищ.
Табл. 1. Геохимические ассоциации элементов, максимально концентрирующихся в определенных гранулометрических фракциях обломочного материала горнорудных отвалов и хвостохранилищ ГОКА
Горнорудные отвалы
Размерность фракций, мм Ассоциации элементов
5-1 В, Бс, Т1, Ва
1-0,25 В, Бс, Т1, Ва, (Сг)
0,25-0,044 Р, ва, Сг, Бг
<0,044 Си, РЬ, Ъп, Ве, У, УЬ, Бс, Ъг, №>
Концентрирование не выражено Се, Ьа, Би, Лб, Ля, Со, N1, V, Мп
Хво стохранилища
Размерность фракций, мм Ассоциации элементов
1-0,25 В, Бс, Р, Мо
0,25-0,044 №>, ва, Ъп, V, Мп, Т1
<0,044 РЬ, Ъп, Си, Со, Мп, У, УЬ, Се, Ьа, Р, Т1, V, Сг, Ве, Бп, Лб, Бг№
Концентрирование не выражено Ъг, Ля, N1, Ва
При сравнении микроэлементных составов гранулометрических рудничных отвалов обращает на себя внимание идентичность ассоциаций элементов накопления (В, Sc, Т1, Ba) в двух наиболее крупных фракциях — 5,0-1,0 и 1,0-0,25 мм. Для хвостохранилищ в целом также характерно увеличение накопления числа химических элементов в тонких гранулометрических фракциях. Здесь концентрируются Си, РЬ, Ъп, Со, Мп, У, УЬ, Се, Ьа, Р, Т1, V, Сг, Ве, Sn, Лб, Sr, №. Таким образом, число элементов накопления значительно больше, чем в аналогичной ассоциации породных отвалов [8, 9].
Отмеченные сходства и различия в микроэлементных составах тонких фракций хвостохранилищ и породных отвалов могут быть связаны как с первичным природным обогащением пород и руд определенными элементами, так и с особенностями технологического процесса обогащения перерабатываемых руд [10—12].
Интенсивное обогащение тонких фракций отвалов и хвостов ТЭ определяет интерес к ним как к наиболее вероятным и активным источникам химического загрязнения природных вод и ОС в целом [13—15]. При этом, естественно, что процесс загрязнения происходит более интенсивно при миграции элементов из хвостохранилищ, что происходит благодаря, во-первых, более высоким концентрациям ТЭ, во-вторых, доминированию тонкой фракции. Высокая интенсивность процесса миграции ТЭ из них обусловлена активным взаимо-
действием вод и обломочного материала из-за его интенсивного измельчения [16, 17]. Так, при сопоставлении лежалых хвостов АНОФ-1 (рекультивация проведена только путем высева растений) и современных хвостов АНОФ-2 нами установлено, что содержание ТЭ, таких как Ве, РЬ, Л8 со временем уменьшается в несколько раз (рис. 2). Эти элементы являются потенциальными элементами — загрязнителями поверхностных и подземных вод района деятельности ОАО «Апатит».
Размерность фракции
Рис. 2. Распределение по фракциям концентраций некоторых ТЭ в действующем и рекультивированном хвостохранилищах
Изучение потоков миграции элементов из хвостохранилищ в природные воды проводилось на действующей апатит-нефелиновой обогатительной фа-
брике (хвостохранилище АНОФ-2). Хвостохранилище имеет два обводных канала — Северный и Южный. Гидрографические особенности расположения хвостохранилища выражаются в том, что Северный обводной канал принимает в себя природные воды, дренируемые с сопредельной возвышенности (г. Хибины и г. Алявумчорр), а Южный обводной канал, находясь ниже по потоку от хвостохранилища, принимает воды, дренируемые из данного хво-стохранилища.
В табл. 2 приведены ассоциации элементов, максимально накапливающихся в гранулометрических фракциях хвостохранилища АНОФ-2 и в водах обводных каналов. Микроэлементный состав тонкой фракции «хвостов» АНОФ-2 характеризуется наиболее широким спектром элементов накопления.
Табл. 2. Ассоциации элементов, максимально накапливающиеся в гранулометрических фракциях хвостохранилища АНОФ-2 и дренажных водах обводных каналов
Хвостохранилище АНОФ-2
Размерность фракций, мм Ассоциации элементов
1,0-0,25 В, Мо, ва
0,25-0,044 —
<0,04 Ъп, РЬ, Си, Мп, Со, У, Се, Ве, Р, Ьа, УЬ, В, Бп, V, Сг, Т1, Ъг, №>, Бс, Ля, N1, Лб, Бг, Ва
Северный обводной канал
Интенсивность накопления элементов Ассоциации элементов
Высокая Са, Мя, Бг, Ва, Со,
Умеренная Ъп, Лб, Ве
Слабая Си, Р, ТЬ, №, К, Мп, и, Бп
Южный обводной канал
Интенсивность накопления элементов Ассоциации элементов
Высокая К, №, Бг, Р, Лб, Си, Л1, Бп, И, ТЬ Мп
Умеренная Са, Мя, Со, ТЬ, Ве, Т1, У, Ъп, Бе, Се, Ьа, Мп,
Слабая Ва
Необходимо отметить, что макро- и микроэлементный составы вод Северного и Южного обводных каналов резко различны. В целом число элементов, высоко и умеренно обогащающих вод Южного канала, значительно выше, чем для Северного канала. Разница обусловлена отличиями в составе ассоциаций [16, 18]. Из макрокомпонентов в водах Северного канала накопление Са и Мя максимально интенсивно, а К и № — умеренное. В водах Южного канала картина обратная: здесь установлено интенсивное накопление К и № и умеренное Са и Мя.
Состав ассоциаций высокого и умеренного накопления в водах Южного канала отличается значительным перечнем элементов и больше соответствует типоморфной ассоциации элементов накопления хвостохранилища (рис. 3).
Рис. 3. Схема расположения мониторинговых скважин АНОФ-2
Выводы. Интенсивно накапливающиеся в водах Северного обводного канала Ca, Mg, Sr, Ba, ^ являются характерными элементами данной местности [19] и поступают в канал с природными водами. Особенности макро- и микроэлементного состава вод Южного канала свидетельствуют о том что, он дренирует воды хвостохранилища.
Микроэлементы, концентрирующиеся в материале мелких фракций (меньше 0,044 мм) рудничных отвалов и особенно хвостохранилищ, могут становиться источником загрязнения природных вод.
Геохимическая индикация фракций крупности материала отвалов и хво-стохранилищ может использоваться для оценки и прогноза потенциальной опасности загрязнения сбросов горнорудных предприятий и, как следствие, природных вод.
Отмеченные сходства и различия в микроэлементных составах тонких фракций хвостохранилищ и породных отвалов могут быть связаны как с первичным природным обогащением пород и руд определенными элементами, так и с особенностями технологического процесса обогащения перерабатываемых руд.
Для большей достоверности исследования необходимо проводить в ком -плексе с гидрографическими и минералогическими исследованиями.
Библиографический список
1. Вдовина О.К., Наумов К.А., Стулова Н.В. Геохимическая индикация минеральных классов крупности гранулометрического анализа как основа анализа и оценки подвижности компонентов в подотвальных водах и сбросах горнорудных предприятий // Комплексное освоение и переработка техногенных образований с использованием инновационных технологий : сб. науч. ст. рег. науч.-практ. юбил. конф. 13—15 ноября 2013 г. Челябинск : Изд-во ЮУрГУ, 2013. С. 93—98.
2. Икорский С.В., Нивин В.А., Припачкин В.А. Геохимия газов эндогенных образований. СПб. : Наука, 1992. 179 с.
3. Мелентьев Г.Б., Вдовина О.К., Малинина Е.Н., Каримова И.Г., Попова А.Н. Научно-методические аспекты эколого-гидрохимического изучения и оценки воздействия горнопромышленных комплексов на среду обитания // Комплексное освоение и переработка техногенных образований с использованием инновационных технологий
ВЕСТНИК
МГСУ_12/2014
: сб. науч. ст. рег. науч.-практ. юбил. конф. 13—15 ноября 2013 г. Челябинск : Изд-во ЮУрГУ, 2013. С. 123—129.
4. Иванов В.В. Экологическая геохимия элементов. Справочник : в 6 кн. Кн. 3. Редкие p-элементы / под ред. Э.К. Буренкова. М. : Недра, 1996. 352 с.
5. СаетЮ.Е.,РевичБ.А.,ЯнинЕ.П., СмирноваР.С., БашаркевичИ.Л., ОнищенкоТ.Л., Павлова Л.Н., Трефилова Н.Я., Ачкасова А.И., Саркисян С.Ш. Геохимия окружающей среды. М. : Недра, 1990. 335 с.
6. Вдовина О.К., ЛаврусевичА.А., ВысокинскаяР.В., ЕвграфоваИ.М., ПоляковаК.С. Роль геохимического фона при оценке инвестиционной привлекательности рекреационных территорий // Вестник МГСУ. 2014. № 8. С. 98—106.
7. Вдовина О.К., Спиридонов И.Г., Наумов К.А., Высокинская Р.В. Перспективы выявления техногенного месторождения золота в Хибинском рудном районе // Ресурсовоспроизводящие, малоотходные и природоохранные технологии освоения недр : мат. XIII Междунар. конф. Москва — Тбилиси 15—21 сентября 2014 г. М., 2014. С. 25.
8. Крайнов С.Р., Рыженко Б.Н., Швец В.М. Геохимия подземных вод. Теоретические, прикладные и экологические аспекты. 2-е изд. М. : ЦентрЛитНефтеГаз, 2012. 672 с.
9. Мазухина С.И. Формирование поверхностных и подземных вод Хибинского горного массива. Апатиты : КНЦ РАН, 2012. 174 с.
10. Beckett P.J., Pappin-Willanen S., Courtin G.M. Tochniques for establishing aquatic vegetation in perlimently flooded tailings — a field test // Proc. of the ISGE (GEOENV'97) Istanbul, Turkey, 1—5 sept 1997 / еd. I. Yilmazer. 1999. Рр. 252—266.
11. Ball J.W., Nordstrom D.K. User's manual for WATEQ4F, with revised thermodynamic data base and test cases for calculating speciation of major, trace and redox elements in natural waters // U.S. Geological Survey Open-File Report. 1991. Рр. 91—183.
12. Bninfelt А.О. Separation of rare-earth elements from apatite // Separ. Sci. 1973. Vol. 8. No. 5. Рр. 623—625.
13. Bortnikova S.B., Airijants A.A., Androsova N.V., Hozhina E.I., Faslullin S.M. Hevy metals in the aquatic vegetation of mining regions // Proceedings of International Symposium on Geology and Environment (GEOENV'97). Istanbul, Turkey. 1997. Pp. 355—363.
14. Forstner U., Wittmann G. Metal pollution in the aquatic environment. 2nd revised edition. New York : Springer-Verlag, 1981. 486 p.
15. Мур Дж.В., Рамамурти С. Тяжелые металлы в природных водах : Контроль и оценка влияния / пер с англ. М. : Мир, 1987. 286 с.
16. Попов В.Г., Абдрахманов Р.Ф., Тугуши И.Н. Обменно-адсорбционные процессы в подземной гидросфере. Уфа : БНЦУрО РАН, 1992. 156 с.
17. Моисеенко Т.И., ДаувальтерВ.А., Родюшкин И.В. Механизмы круговорота природных и антропогенно привнесенных металлов в поверхностных водах Арктического бассейна // Водные ресурсы. 1998. Т. 25. № 2. С. 231—244.
18. Морозов Н.П. К геохимии щелочных элементов в речном стоке // Геохимия. 1969. № 6. С. 729—737.
19. Владыченский А.С., Телеснина В.М. Особенности почв лесного пояса Хибин во взаимосвязи с растительностью на примере окрестностей оз. Малый Вудъявр // Вестник Московского университета. Серия 17. Почвоведение. 2005. № 3. С. 22—30.
Поступила в редакцию в октябре 2014 г.
Об авторах: Вдовина Ольга Константиновна — кандидат геолого-минералогических наук, заведующая отделом экологической экспертизы объектов природопользования и строительства, Институт минералогии, геохимии и кристаллохимии редких элементов (ФГУП «ИМГРЭ»), 121357, г. Москва, ул. Вересаева, д. 15, [email protected];
Лаврусевич Андрей Александрович — доктор геолого-минералогических наук, профессор, профессор кафедры инженерной геологии и геоэкологии, Московский
государственный строительный университет (ФГБОУ ВПО «МГСУ»), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26, 8 (495) 500-84-26, [email protected];
Мелентьев Гелий Борисович — кандидат геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник, ведущий научный сотрудник отдела экологической экспертизы, Институт минералогии, геохимии и кристаллохимии редких элементов (ФГУП «ИМГРЭ»), 121357, г. Москва, ул. Вересаева, д. 15, 8 (499) 167-79-31, melent_ [email protected];
Евграфова Ирина Михайловна — доктор технических наук, профессор, профессор кафедры инженерной геологии и геоэкологии, Московский государственный строительный университет (ФГБОУ ВПО «МГСУ»), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26, [email protected];
Наумов Кирилл Андреевич — инженер-геолог, Институт минералогии, геохимии и кристаллохимии редких элементов (ФГУП «ИМГРЭ»), 121357, г. Москва, ул. Вересаева, д. 15, [email protected];
Ельчин Данила Сергеевич — ведущий инженер, Институт минералогии, геохимии и кристаллохимии редких элементов (ФГУП «ИМГРЭ»), 121357, г. Москва, ул. Вересаева, д. 15, [email protected];
Полякова Ксения Сергеевна — инженер-эколог, Институт минералогии, геохимии и кристаллохимии редких элементов (ФГУП «ИМГРЭ»), 121357, г. Москва, ул. Вересаева, д. 15, [email protected];
Шубина Елена Васильевна — кандидат технических наук, профессор кафедры инженерной геологии и геоэкологии, Московский государственный строительный университет (ФГБОУ ВПО «МГСУ»), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26, [email protected].
Для цитирования: Вдовина О.К., Лаврусевич А.А., Мелентьев Г.Б., Евграфова И.М., Наумов К.А., Ельчин Д.С., Полякова К.С., Шубина Е.В. Химический состав фракций обломочного материала горнопородных отвалов и хвостохранилищ как основа оценки потенциальной геоэкологической опасности районов деятельности горнорудных предприятий // Вестник МГСУ 2014. № 12. С. 152—161.
O.K. Vdovina, A.A. Lavrusevich, G.B. Melent'ev, I.M. Evgrafova, K.A. Naumov, D.S. El'chin, K.S. Polyakova, E.V. Shubina
CHEMICAL COMPOSITION OF FRAGMENTAL PRODUCTS FRACTIONS OF ROCK DUMPS AND TAILING DUMP AS BASIS FOR POTENTIAL GEOECOLOGICAL DANGER ESTIMATION IN THE AREAS OF MINING ENTERPRISES
Negative consequences of deposit development on the environment are well know. They manifest themselves most intensively in case of open-cut mining of ore minerals, which is related to the increase of rock dumps masses. The material of rock dumps and tailing dumps actively influence the state of the environment transforming the natural landscapes, first of all, as a reason of migration of waters changed as a result of their contact with mining waste.
The authors give their estimation of the consequences of apatite-nephelinic ore crop in Khibini Ore District by the company "Apatit", which includes the influence on the natural waters. The unique natural conditions of the area are the reason for high-level potential geoecological danger. The mobility of lots of toxic elements is raised because of ligand-ion OH in the waters of alkali rocks of Khibini soil.
Key words: apatite-nephelinic ore, tailing dump, geoecological danger, ligand, toxic elements, natural waters, Khibini ore district.
References
1. Vdovina O.K., Naumov K.A., Stulova N.V. Geokhimicheskaya indikatsiya mineral'nykh klassov krupnosti granulometricheskogo analiza kak osnova analiza I otsenki podvizhnosti
BECTHMK 40/0n,,
MfCY_12/2014
komponentov v podotval'nykh vodakh i sbrosakh gornorudnykh predpriyatiy [Geochemical Indication of Mineral Grain-Size Classes of the Grain Size Measurement as a Basis for Analysis and Components Mobility Estimation in Underspoil Waters and Mining Entersprises' Waste]. Kompleksnoe osvoenie i pererabotka tekhnogennykh obrazovaniy s ispol'zovaniem innovatsi-onnykh tekhnologiy: Sbornik nauchykh statey regional'noy nauchno-praktickeskoy yubileynoy konferentsii 13—15 noyabrya 2013 g. [Complex Development and Processing of Man-made Mineral Formations Using Innovative Technologies : Collection of Scientific Papers of Regional Science and Practice Anniversary Conference, November 13—15, 2013]. Chelyabinsk, YuUrGU Publ., 2013, pp. 93—98. (In Russian)
2. Ikorskiy S.V., Nivin V.A., Pripachkin V.A. Geokhimiya gazovendogennykh obrazovaniy [Geochemistry of Gases of Endogenous Masses]. Saint Petersburg, Nauka Publ., 1992, 179 p. (In Russian)
3. Melent'ev G.B., Vdovina O.K., Malinina E.N., Karimova I.G., Popova A.N. Nauch-no-metodicheskie aspekty ekologo-gidrokhimicheskogo izucheniya i otsenki vozdeystviya gornopromyshlennykh kompleksov na sredu obitaniya [Research and Methodology Aspects of Ecological Hydrochemical Investigation and Estimation of Mining Complex Influence on Living Environment]. Kompleksnoe osvoenie i pererabotka tekhnogennykh obrazovaniy s ispol'zovaniem innovatsionnykh tekhnologiy: Sbornik nauchykh statey regional'noy nauch-no-praktickeskoy yubileynoy konferentsii 13—15 noyabrya 2013 g. [Complex Development and Processing of Man-made Mineral Formations Using Innovative Technologies : Collection of Scientific Papers of Regional Science and Practice Anniversary Conference, November 13—15, 2013]. Chelyabinsk, YuUrGU Publ., 2013, pp. 123—129. (In Russian)
4. Ivanov V.V. Ekologicheskaya geokhimiya elementov : v 6 kn. Kn. 3. Redkie p-ele-menty [Ecological Geochemistry of Elements : in 6 Volumes. Vol. 3. Rare p-Elements]. E.K. Burenkov, editor. Moscow, Nedra Publ., 1996, 352 p. (In Russian)
5. Saet E.E., Yanin E.P., Smirnova R.S., Basharkevich I.L., Onishchenko T.L., Pavlova L.N., Trefilova N.Ya., Achkasova A.I., Sarkisyan S.Sh. Geokhimiya okruzhayushchey sredy [Geochemistry of the Environment]. Moscow, Nedra Publ., 1990, 335 p. (In Russian)
6. Vdovina O.K., Lavrusevich A.A., Vysokinskaya R.V., Evgrafova I.M., Polyakova K.S. Rol' geokhimicheskogo fona pri otsenke investitsionnoy privlekatel'nosti rekreatsionnykh ter-ritoriy [Role of Geochemical Background at Evaluation of Investment Attractiveness of Recreational Territories]. Vestnik MGSU [Proceedings of Moscow State University of Civil Engineering]. 2014, no. 8, pp. 98—106. (In Russian)
7. Vdovina O.K., Spiridonov I.G., Naumov K.A., Vysokinskaya R.V. Perspektivy vyy-avleniya tekhnogennogo mestorozhdeniya zolota v Khibinskom rudnom rayone [Opportunities of Technogenic Deposits of Gold in Khibinski Ore District]. Resursovosproizvodyashchie, malootkhodnye i prirodookhrannye tekhnologii osvoeniya nedr: materialy XIII Mezhdunarod-noy konferentsii (Moskva — Tbilisi 15—21 sentyabrya 2014 g.) [Resource-Reproducing, Low Waste and Environmental Technologies of Exploitation of Mineral Resources]. Moscow, 2014, p. 25. (In Russian)
8. Kraynov S.R., Ryzhenko B.N., Shvets V.M. Geokhimiya podzemnykh vod. Teo-reticheskie, prikladnye i ekologicheskie aspekty [Geochemistry of Underground Waters. Theoretical, Applied and Ecological Aspects]. 2nd Edition. Moscow, TsentrLitNefteGaz Publ., 2012, 672 p. (In Russian)
9. Mazukhina S.I. Formirovanie poverkhnostnykh ipodzemnykh vod Khibinskogo gorno-go massiva [Formation of Surface and Underground Waters of Khibini Massif]. Apatity, KNTs RAN Publ., 2012, 174 p. (In Russian)
10. Beckett P.J., Pappin-Willanen S., Courtin G.M. Techniques for Establishing Aquatic Vegetation in Perlimently Flooded Tailings — a Field Test. Proc. of the ISGE (GEOENV'97) Istanbul, Turkey, 1—5 sept 1997. Ed. I. Yilmazer, 1999, pp. 252—266.
11. Ball J.W., Nordstrom D.K. User's Manual for WATEQ4F, with Revised Thermodynamic Data Base and Test Cases for Calculating Speciation of Major, Trace and Redox Elements in Natural Waters. U.S. Geological Survey Open-File Report. 1991, pp. 91—183.
12. Bninfelt A.O. Separation of Rare-earth Elements from Apatite. Separ. Sci. 1973, vol. 8, no. 5, pp. 623—625.
13. Bortnikova S.B., Airijants A.A., Androsova A.A., Hozhina E.I., Faslullin S.M. Heavy Metals in the Aquatic Vegetation of Mining Regions. Proceedings of International Symposium on Geology and Environment (GEOENV'97), Istanbul, Turkey. 1997, pр. 355—363.
14. Forstner U., Wittmann G. Metal Pollution in the Aquatic Environment. 2nd revised edition. New York, Springer—Verlag, 1981, 486 p.
15. Moore J.W., Ramamoorthy S. Heavy Metals in Natural Waters: Applied Monitoring and Impact Assessment. 1983, Springer, 1 edition, 268 p.
16. Popov V.G., Abdrakhmanov R.F., Tugushi I.N. Obmenno-adsorbtsionnye protsessy v podzemnoy gidrosfere [Exchange-Absorption Processes in Underground Hydrosphere]. Ufa, BNTsUrO RAN Publ., 1992, 156 p. (In Russian)
17. Moiseenko T.I., Dauval'ter V.A., Rodyushkin I.V. Mekhanizmy krugovorota prirodnykh i antropogenno privnesennykh metallov v poverkhnostnykh vodakh Arkticheskogo basseyna [Circling Mechanism of Natural and Anthropogenically Introduced Metals in Surface Waters of Arctic Basin]. Vodnye resursy [Water Resources]. 1998, vol. 25, no. 2, pp. 231—244. (In Russian)
18. Morozov N.P. K geokhimii shchelochnykh elementov v rechnom stoke [To Geochemistry of Alkaline Elements in River Flow]. Geokhimiya [Geochemistry]. 1969, no. 6, pp. 729—737. (In Russian)
19. Vladychenskiy A.S., Telesnina V.M. Osobennosti pochv lesnogo poyasa Khibin vo vzaimosvyazi s rastitel'nost'yu na primere okrestnostey oz. Malyy Vud"yavr [Soil Features in the Khibini Greenbelt in Relation with Vegetation on the Example of Small Vud"yavr Lake Area]. Vestnik MGU. Seriya: Pochvovedenie [The Moscow University Herald. Series: Soil Sciences]. 2005, no. 3, pp. 22—30. (In Russian)
About the authors: Vdovina Ol'ga Konstantinovna — Candidate of Geological and Mineralogical Sciences, Head, Department of Ecological Expertise of Environmental Facilities and Construction Projects, Institute of Mineralogy, Geochemistry and Chrystal Chemistry of Rare Elements (IMIGRE), 15 Veresaeva str., Moscow, 121357, Russian Federation; [email protected];
Lavrusevich Andrey Aleksandrovich — Doctor of Geological and Mineralogical Sciences, Professor, Department of Engineering Geology and Geoecology, Moscow State University of Civil Engineering (MGSU), 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; [email protected];
Melent'ev Geliy Borisovich — Candidate of Geological and Mineralogical Sciences, chief research worker, Department of Ecological Expertise, Institute of Mineralogy, Geochemistry and Chrystal Chemistry of Rare Elements (IMIGRE), 15 Veresaeva str., Moscow, 121357, Russian Federation; +7 (499) 167-79-31; [email protected];
Evgrafova Irina Mikhaylovna — Doctor of Technical Sciences, Professor, Department of Engineering Geology and Geoecology, Moscow State University of Civil Engineering (MGSU), 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; [email protected];
Naumov Kirill Andreevich — engineering geologist, Institute of Mineralogy, Geochemistry and Chrystal Chemistry of Rare Elements (IMIGRE), 15 Veresaeva str., Moscow, 121357, Russian Federation; [email protected];
El'chin Danila Sergeevich — leading engineer, Institute of Mineralogy, Geochemistry and Chrystal Chemistry of Rare Elements (IMIGRE), 15 Veresaeva str., Moscow, 121357, Russian Federation; [email protected];
Polyakova Kseniya Sergeevna — leading engineer, Institute of Mineralogy, Geochemistry and Chrystal Chemistry of Rare Elements (IMIGRE), 15 Veresaeva str., Moscow, 121357, Russian Federation; [email protected];
Shubina Elena Vasil'evna — Candidate of Technical Sciences, Professor, Department of Engineering Geology and Geoecology, Moscow State University of Civil Engineering (MGSU), 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; [email protected].
For citation: Vdovina O.K., Lavrusevich A.A., Melent'ev G.B., Evgrafova I.M., Nau-mov K.A., El'chin D.S., Polyakova K.S., Shubina E.V. Khimicheskiy sostav fraktsiy oblo-mochnogo materiala gornoporodnykh otvalov i khvostokhranilishch kak osnova otsenki potentsial'noy geoekologicheskoy opasnosti rayonov deyatel'nosti gornorudnykh predpriyatiy [Chemical Composition of Fragmental Products Fractions of Rock Dumps and Tailing Dump as Basis for Potential Geoecological Danger Estimation in the Areas Of Mining Enterprises]. Vestnik MGSU [Proceedings of Moscow State University of Civil Engineering]. 2014, no. 12, pp. 152—161. (In Russian)
