CC BY
41
УДК 550.4
О.К. Вдовина, А.А. Лаврусевич*, Р.В. Высокинская**, И.М. Евграфова*, К.С. Полякова
ФГУП «ИМГРЭ», *ФГБОУВПО «МГСУ», **ФГАОУ ДПО «АСМС»
РОЛЬ ГЕОХИМИЧЕСКОГО ФОНА ПРИ ОЦЕНКЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕКРЕАЦИОННЫХ ТЕРРИТОРИЙ
Показана роль естественного геохимического фона при оценке инвестиционной привлекательности рекреационных территорий. Отмечено, что влияние фона на заболеваемость населения в настоящее время практически не учитывается. Хотя известно, что даже из-за незначительного превышения фона над кларками земной коры некоторых элементов могут развиваться специфичные эндемичные заболевания людей, животных и растений.
Ключевые слова: геохимический фон, территория рекреации, геохимическая эндемичность, инвестиционная привлекательность, кларк элемента.
Фоновые территории априори считаются благополучными. Но известно, что даже незначительные превышения фона над кларками земной коры некоторых элементов приводят к заболеванию населения [1, 2]. Аномальные геохимические поля занимают незначительное количество заселенных территорий и население там пребывает, как правило, временно. Проживание же на территориях с фоном, значительно превышающим кларковый уровень по каким-то элементам, чревато развитием специфических болезней. Поэтому изучению геохимического фона следует уделять больше внимания, чем это делается в настоящее время. Поскольку фоновые территории занимают обширные пространства, роль геохимического фона совершенно особенна. Однако традиционно внимание исследователей направлено на территории с аномально высокими концентрациями химических элементов в депонирующих средах. Для них разработаны нормативные и другие показатели их влияния на окружающую среду (ОС) [2]. Влияние же геохимического фона на заболеваемость населения пока является мало разработанной сферой геоэкологии.
Под рекреацией (лат. recreation — восстановление; польск. rekreacja — отдых) сегодня понимают комплекс мероприятий, направленных на восстановление утраченных резервов отдельного индивидуума или сообщества, как на месте постоянного проживания, так и в местах, специально приспособленных для этого, т.е. за ее пределами [3]. На отдыхе, за счет снижения общей активности, происходит восстановление процессов метаболизма человека, накопление энергии, растраченной организмом в трудовой деятельности. Под отдыхом (активным, смешанным или пассивным, коллективным или индивидуальным) мы фактически подразумеваем набор видов деятельности, направленных на восстановление растраченной энергии. В этом случае понятия «рекреация» и «отдых» можно считать тождественными, синонимичными. Действительно, это обозначение разными терминами одного явления. Отдых — набор видов
деятельности, связанных с посещением различных интересных и любопытных мест для отдельного человека или группы людей, занятий спортом, разнообразных развлечений и многое другое. Эти места являются специализированными территориями, с особым набором физико-географических и ландшафтных особенностей.
У географов понятия «рекреация» и «отдых» различны. Их отличие заключается в том, где находится эта специализированная территория: за или в пределах постоянного места проживания человека. Нужно покинуть пределы своего места проживания и переместиться в некое специализированное, ориентированное именно на восстановление сил место — в таком случае отдых станет рекреацией. Такое специальное место для восстановления сил человека в литературе называется территорией рекреации (ТР).
Та или иная территория может стать ТР, если она обладает рекреационным потенциалом, который представляет совокупность природных и социокультурных особенностей для организации рекреационной деятельности на определенной территории. Кроме того, даже существующие предпосылки не являются показателем гарантии успешной организации рекреационной деятельности [4]. Для этого, прежде всего, необходимы соответствующие рекреационные ресурсы. Это, в первую очередь, такие компоненты природной среды и социально-культурного характера, обладающие определенными свойствами, которые могут быть использованы именно для организации рекреационной деятельности [5]. Поэтому компоненты природной среды как часть рекреационных ресурсов являются объектом нашего исследования.
Сразу следует уточнить, что из всего комплекса компонентов природной среды предметом изучения в данной работе является лишь литогенная основа, т.е. горные породы, почвы, донные отложения. Горные территории считаются наиболее привлекательными для создания ТР, так как характеризуются небольшой мощностью покровных отложений, а местами их полным отсутствием, поэтому в горах ландшафты менее загрязнены, чем на равнинах. Но, с другой стороны, когда коренные породы различного литогенного состава выходят на дневную поверхность, порой создаются условия для накопления в депонирующих компонентах ландшафта высокотоксичных элементов, поэтому при оценке рекреационных территорий необходимо учитывать ее потенциальную эко-лого-геохимическую опасность [6].
И.А. Морозова в 1999 г. [7] предложила использовать показатель потенциальной экологической опасности (ПЭО) для отдельных компонентов ландшафта. Он рассчитывается по формуле
ПЭО = £К к - (п -1), (1)
где Кк — кларки концентраций; п — число химических элементов с Кк > 1 (Кк = Сф/К), где Сф — фоновое содержание химического элемента (1—3 классов опасности); К — кларки почв Мира.
Впервые исследования А.П. Виноградова в 1938 г. [8], впоследствии подтвержденные Б.А. Скуковским и В.В. Ковальским в 1985 г. [9], показали, что превышения фонового уровня элементов (в 2.. .3 раза выше кларковых) могут вызывать серьезные заболевания и патологические изменения у людей, животных и растений.
Известна способность кадмия проникать через плаценту, что нарушает поступление в плод других экзистенциальных элементов. Накопление кадмия приводит к уменьшению потребления пищи и снижению массы тела, протеинурии и анемии, артериальной гипертензии и некрозу яичек, ухудшению минерализации костей и появлению врожденных уродств, нарушениям почечной функции и легочной недостаточности, остеомаляции, анемии и потере обоняния.
Известно также, что органические соединения ртути легко проходят плацентарный барьер и накапливаются в тканях плода [10, 11]. При хроническом отравлении ртутью развиваются астеновегетативный синдром и тремор, психические нарушения и эретизм, лабильный пульс и тахикардия, гингивит и изменения клеточного состава крови, протеинурия. Отравления органическими соединениями ртути вызывают развитие энцефалопатии и мозжечковой атаксии, нарушение зрения и слуха.
Ионы цинка могут вызывать дефицит меди, что в свою очередь, может вызвать анемию. Избыток цинка вызывает потерю железа. При избытке цинка происходит отравление, сопровождаемое функциональными нарушениями желудочно-кишечного тракта: болезненность желудка, тошнота [11] и т.д.
Классическим примером эндемического заболевания, объясняемого геохимическими особенностями ОС, является болезнь Кашина — Бека (уровская). Это поражение костно-суставной системы имеет очень четкую пространственную локализацию и распространено в некоторых районах Восточной Сибири, Кореи и Китая. Причиной заболевания считается фосфатно-марганцевая интоксикация. И действительно, как было установлено работами Б.А. Ревича, Ю.Е. Саета, Е.П. Янина [1], фосфор и марганец содержится в ландшафтах территорий некоторых районов Восточной Сибири в концентрациях, намного превышающих кларковый уровень.
Другой настолько же проблемной территорией является Кулундинская степь в Алтайском крае. Для почв и донных осадков сухих степей Кулунды, по данным региональных геохимических работ ИМГРЭ [12], установлено накопление B, Mo, Ba и P и дефицит — Zn, Си, Со и др. Отмеченные особенности геохимической специфики ландшафтов сухих степей являются причиной эндемичных желудочно-кишечных и легочных заболеваний домашнего скота, распространенных в Кулундинской степи. По данным Б.А. Скуковского и В.В. Ковальского, причиной этих заболеваний являются избыток В и Мо и недостаток Си и Со в кормах [9].
В 2001 г. Л.А. Криночкин и А.А. Головин [13, 14], обобщая данные картирования территории юга Алтайского края, предложили ввести понятие о геохимической эндемичности территорий. Геохимическая эндемичность территории — это уровень и особенности регионального фона (избыточный или дефицитный уровень содержания химических элементов по сравнению с их кларками). Количественная оценка эколого-геохимической опасности геохимической эндемичности компонентов природной среды определяется показателем Г , который вычисляется по формуле
г„ = к.... +
v Ккд у
N
(2)
где Гэн — показатель геохимической эндемичности (эколого-геохимической опасности) геологических комплексов, природных ландшафтов и т.п.; Ккн — кларки концентраций элементов накопления; Ккд — кларки концентраций элементов дефицита; п1 и п2 — количество элементов накопления и дефицита, участвующих в расчете; N — общее количество проанализированных элементов.
Показатель геохимической эндемичности территории был предложен для оценки воздействия элементов накопления и дефицита геологической среды на здоровье человека.
Благодаря этому показателю, а также учитывая ландшафтные особенности территории, ими были выделены площади, опасные и потенциально опасные в плане возникновения эндемий. В дальнейшем аналогичные исследования были проведены ФГУП «ВСЕГЕИ» в процессе составления карты геохимической специализации структурно-формационных комплексов России масштабом 1:5000000, одним из слоев которой являлась карта-схема расположения потенциально опасных территорий РФ масштабом 1:5000000 [15] по различным заболеваниям в зависимости от избытка или недостатка экзистенциальных элементов (рис. 1).
Рис. 1. Схема расположения потенциально опасных территорий по эндемичным заболеваниям на территории РФ (под ред. Г.М. Беляева, 1997 [15])
Впервые эти показатели были применены на локальном уровне при оценке инвестиционной привлекательности рекреационной территории предполагаемого строительства спортивного комплекса «Мамисон», расположенной в верховьях рек Мамисон и Ардон в Алагирском районе РСО — Алания (северный склон Главного Кавказского хребта).
При оценке территории были рассчитаны уровни накопления токсичных элементов относительно кларков земной коры (для коренных пород) и кларков почв Мира (рис. 2). На графике видно насколько велики уровни накопления Аs и Т1. А это чревато следующими осложнениями: избыток мышьяка, например, ведет к отравлению, что в свою очередь, негативно отражается на работе нервной системы и стенок сосудов. Последнее ведет к увеличению проницаемости и параличу капилляров. При хроническом отравлении соединениями мышьяка отмечаются гастрит, гепатит, светобоязнь, помутнение стекловидного тела и роговицы, ларингит, трахеит, бронхит. Доказано канцерогенное действие неорганических соединений мышьяка для кожи и легких человека [16].
Широко известны отравления таллием. При таллотоксикозе многие неврологические симптомы связаны с поражением центральной нервной системы. Часто встречаются тремор, а при тяжелых отравлениях и судороги. Характерны потери сознания (до глубокой комы), чувство беспокойства, бессонница. При хроническом отравлении таллием наблюдается анемия, поражение почек [11].
си 2М РВ АБ ЕВ МО № ВА ММ СО N1 И V СИ ВЕ N6 СЕ ЭЙ Р V »В В И Ы У ЭС
Примитивные почвы — Глееватые почвы
* Горно-луговые почвы Донные отложения
— Коренные породы
Рис. 2. Уровни накопления токсичных элементов относительно кларков земной коры (для коренных пород) и кларков почв мира
Для того, чтобы выявить участки наибольшего накопления токсичных элементов была построена карта потенциальной эколого-геохимической опасности почв и донных отложений р. Мамисон. Она строилась на основе опробования и расчетов для токсичных элементов 1—3 классов опасности.
В результате, при суммировании факторов были выделены благоприятные территории размещения горно-спортивного рекреационного комплекса «Мамисон», который был определен как резервный для зимних Олимпийских игр 2014.
Значимость оценок достигалась использованием тех факторов, которые могли оказывать существенное влияние на стоимость освоения территории. Это, в первую очередь, факторы, влияющие на здоровье населения, а также
экономико-географические факторы, благоприятствующие минимизации затрат на освоение территории, и факторы, определяющие возникновение при этом рисков финансовых, материальных и людских потерь. К главным факторам риска отнесены потенциальная эколого-геохимическая опасность, высокие абсолютные отметки местности, развитие и активность опасных геологических процессов и явлений.
Системность исследований достигалась использованием факторов, характеризующих объект с разных сторон: готовность инфраструктуры территории к ее освоению и степень рисков.
Объективность информации обеспечивалась использованием количественных данных, полученных по результатам геохимических и изыскательских работ, с их метрологическим обеспечением.
Библиографический список
1. Ачкасов А.И., Башаркевич И.Л., Онищенко Т.Л., Павлова Л.Н., Ревич Б.А., Сает Ю.Е., Саркисян С.Ш., Смирнова Р.С., Трефилова Н.Я., Янин Е.П. Геохимия окружающей среды. М. : Недра, 1990. 335 с.
2. Вдовина О.К., Малинина Е.Н., Попова А.Н. Экологическая роль геохимического фона // Разведка и охрана недр. 2012. № 7. С. 61—63.
3. Рященко С.В., Богданов В.Н., Романова О.И. Региональный анализ рекреационной деятельности. Иркутск : Изд-во Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2008. 143 с.
4. Leung Y.F., Marion J.L. Recreation impacts and management in wilderness: A state-of-knowledge review // Proceedings: National Wilderness Science Conference; Vol. 5: Wilderness ecosystems, threats, and management, May 23—27, 1999, Missoula, MT // USDA Forest Service Proceedings RMRS. 2000. Vol. 5. Pp. 23—48.
5. Probstl U, Wirth V., Elands B.H.M., Bell S. Management of Recreation and Nature Based Tourism in European Forests. Springer Science & Business Media, 2010. 346 p.
6. Вдовина О.К. Оценка эколого-геохимической природной опасности высокогорных территорий при их освоении в качестве рекреационных // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Инженерные исследования. 2009. № 3. С. 79—82.
7. Морозова И.А. Геохимические ландшафты и экологическая опасность // Прикладная геохимия. Вып. 1. Геохимическое картирование : Сб. М. : ИМГРЭ, 2000. С. 122—134.
8. Виноградов А.П. Биогеохимические провинции и эндемии // Докл. АН СССР. 1938. Т. 18. № 4/5. С. 283—286.
9. Скуковский Б.А., Ковальский В.В. Западно-Сибирский борный субрегион биосферы // Биогеохимическое районирование и геохимическая экология // Тр. Биогеохимической лаборатории. М. : Наука, 1985. Т. 20. С. 47—50.
10. Barringer J.L., Szabo Z., Reilly P.A. Occurrence and Mobility of Mercury in Groundwater, Current Perspectives in Contaminant Hydrology and Water Resources Sustainability / P.M. Bradley (Ed.). InTech, Rijeka, Croatia. 2013, Chap. 5. Pp. 117—149.
11. Иванов В.В. Экологическая геохимия элементов. Кн. 3: редкие p-элементы. М. : Недра, 1996. 352 с.
12. Региональное геохимическое картирование // Буклет ИМГРЭ. 2008. С. 16— 23. Режим доступа: https://www.imgre.ru/_media/about:imgre.pdf. Дата обращения 25.05.2014.
13. Криночкин Л.А., Головин А.А. Геохимическая эндемичность и ее влияние на эколого-геохимическое состояние южной части Алтайского края // Прикладная геохимия. 2002. Вып. 2. С. 198—217.
14. Golovin A.A., Krinochkin L.A., Pevzner KS. Geochemical specialization of bedrock and soil as indicator of regional geochemical endemicity // Geologija. 2004. Vol. 48. Pp. 22—28.
15. Карта геохимической специализации структурно-формационных комплексов России. Масштаб 1:5000000. Объяснительная записка / В.С. Певзнер ; под ред. Г.М. Беляева, К.Л. Волочковича, А.А. Головина. М., 1997. 51 c.
16. Иванов В.В. Экологическая геохимия элементов. Кн. 5: редкие d-элементы. М. : Экология, 1997. 575 с.
Поступила в редакцию в июле 2014 г.
Об авторах: Вдовина Ольга Константиновна — кандидат геолого-минералогических наук, заведующая отделом экологической экспертизы объектов природопользования и строительства, Институт минералогии, геохимии и кристаллохимии редких элементов (ФГУП «ИМГРЭ»), 121357, г. Москва, ул. Вересаева, д. 15, [email protected];
Лаврусевич Андрей Александрович — кандидат геолого-минералогических наук, доцент, доцент кафедры инженерной геологии и геоэкологии, Московский государственный строительный университет (ФГБОУ ВПО «МГСУ»), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26, 8 (495) 500-84-26, [email protected];
Высокинская Раиса Владимировна — кандидат геолого-минералогических наук, заведующая кафедрой экологии и природопользования, Академия стандартизации, метрологии и сертификации (учебная) — Уральский филиал (Уральский филиал ФГАОУ ДПО «АСМС»), 620219, г. Екатеринбург, ул. Красноармейская, д. 2А, [email protected];
Евграфова Ирина Михайловна — доктор технических наук, профессор, профессор кафедры инженерной геологии и геоэкологии, Московский государственный строительный университет (ФГБОУ ВПО «МГСУ»), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26, [email protected];
Полякова Ксения Сергеевна — старший лаборант, Институт минералогии, геохимии и кристаллохимии редких элементов (ФГУП «ИМГРЭ»), 121357, г. Москва, ул. Вересаева, д. 15, [email protected].
Для цитирования: Вдовина О.К., Лаврусевич А.А., Высокинская Р.В., Евграфова И.М., Полякова К.С. Роль геохимического фона при оценке инвестиционной привлекательности рекреационных территорий // Вестник МГСУ. 2014. № 8. С. 98—106.
O.K. Vdovina, A.A. Lavrusevich, R.V. Vysokinskaya, I.M. Evgrafova, K.S. Polyakova
ROLE OF GEOCHEMICAL BACKGROUND AT EVALUATION OF INVESTMENT ATTRACTIVENESS OF RECREATIONAL TERRITORIES
The article shows the role of natural geochemical background when estimating investment attractiveness of recreational areas. It is noted, that geochemical background influence on people's sickness rate isn't considered now. Though it's understood, that even insignificant increase of geochemical background in relation to percentage abundance of Earth crest may lead to endemic diseases of people, animals and plants.
An indicator of geochemical endemicity areas was proposed for assessing the impact of storage elements and of a lack of geological environment on human health.
Thanks to this measure, and taking into account landscape features of the area, the authors allocated lands, dangerous and potentially dangerous in terms of endemicity.
The importance of ratings was achieved by the use of those factors that could have a great influence on the cost of land development. This includes, first of all, the factors that affect population health, and economic and geographic factors that minimize the cost of the territory development and the factors that give rise to financial risks and risks of human losses. The main risk factors include: potential ecological and geochemical risk; high absolute heights, development and activity of dangerous geological processes and phenomena. Systemacity of researches was reached by using factors, that characterize the object from different aspects; readiness of area infrastructure to its exploration and possible risks. Objectivity was achieved by the use of figures obtained from the results of go-chemical and engineering surveys with their metrological support.
Key words: geochemical background, recreation area, geochemical endemicity, investment attractiveness, Clark cell.
References
1. Achkasov A.I., Basharkevich I.L., Onishchenko T.L., Pavlova L.N., Revich B.A., Saet Yu.E., Sarkisyan S.Sh., Smirnova R.S., Trefilova N.Ya., Yanin E.P. Geokhimiya okru-zhayushchey sredy [Geochemistry of Environment]. Moscow, Nedra Publ., 1990, 335 p.
2. Vdovina O.K., Malinina E.N., Popova A.N. Ekologicheskaya rol' geokhimicheskogo fona [Ecological Role of Geochemical Background]. Razvedka i okhrana nedr [Exploration Survey and Conservation of Resourses]. 2012, no. 7, pp. 61—63.
3. Ryashchenko S.V., Bogdanov V.N., Romanova O.I. Regional'nyy analiz rekreatsion-noy deyatel'nosti [Regional Studies of Recreational Activity]. Irkutsk, The V.B. Sochava Institute of Geography SB RAS Publ., 2008, 143 p.
4. Leung Y.F., Marion J.L. Recreation Impacts and Management in Wilderness: A State-of-knowledge Review. Proceedings. National Wilderness Science Conference; Vol 5. Wilderness ecosystems, threats, and management, May 23—27, 1999, Missoula, MT. USDA Forest Service Proceedings RMRS, 2000, vol. 5, pp. 23—48.
5. Probstl U., Wirth V., Elands B.H.M., Bell S. Management of Recreation and Nature Based Tourism in European Forests. Springer Science & Business Media, 2010, 346 p.
6. Vdovina O.K. Otsenka ekologo-geokhimicheskoy prirodnoy opasnosti vysokogornykh territoriy pri ikh osvoenii v kachestve rekreatsionnykh [Estimation of Ecological Geological Natural Danger of High Mountain Areas at their Recreation Exploration]. Vestnik Rossiyskogo universiteta druzhby narodov. Seriya: Inzhenernye issledovaniya [Proceedings of Russian University of Peoples' Friendship. Engineering Studies Series]. 2009, no. 3, pp. 79—82.
7. Morozova I.A. Geokhimicheskie landshafty i ekologicheskaya opasnost' [Geochemical landscapes and Environmental Danger]. Sbornik Prikladnaya geokhimiya. Vyp. 1. Geokhi-micheskoe kartirovanie [Applied Geochemistry. Issue 1. Geochemical Charting]. Moscow, IMGRE Publ., 2000, pp. 122—134.
8. Vinogradov A.P. Biogeokhimicheskie provintsii i endemii [Biogeochemical provinces and Endemicities]. DAN SSSR [Academy of Science Reports in USSR]. 1938, vol. 18, no. 4/5, pp. 283—286.
9. Skukovskiy B.A., Koval'skiy V.V. Zapadno-Sibirskiy bornyy subregion biosfery [West Siberian Boric Subregion of Biosphere]. Biogeokhimicheskoe rayonirovanie i geokhimiches-kaya ekologiya. Trudy Biogeokhimicheskoy laboratorii [Biochemical Zoning and Geochemical Ecology. Works of Biogeochemical Laboratory]. Moscow, Nauka Publ., 1985, vol. 20, pp. 47—50.
10. Barringer J.L., Szabo Z., Reilly P.A. Occurrence and Mobility of Mercury in Groundwater. Current Perspectives in Contaminant Hydrology and Water Resources Sustainability. P.M. Bradley (ed). InTech, Rijeka, Croatia. 2013, Chap. 5, pp. 117—149.
11. Ivanov V.V. Ekologicheskaya geokhimiya elementov. Kn. 3: redkie p-elementy [Ecological Geochemistry of Elements. Book 3: Rare p-Elements]. Moscow, Nedra Publ., 1996, 352 p.
12. Regional'noe geokhimicheskoe kartirovanie [Regional Geochemical Charting]. Buk-let IMGRE [Booklet of Institute of Mineralogy, Geochemistry and Crystal Chemistry of Rare Elements]. 2008, pp. 16—23. Available at: https://www.imgre.ru/_media/about:imgre.pdf. Date of access: 25.05.2014.
13. Krinochkin L.A., Golovin A.A. Geokhimicheskaya endemichnost' i ee vliyanie na ekologo-geokhimicheskoe sostoyanie yuzhnoy chasti Altayskogo kraya [Geochemical Endemicity and its Influence on Ecological Geological State of Southern Part of Altai Region]. Prikladnaya geokhimiya [Applied Geochemistry]. IVIoscow, IMGRE Publ., 2001, vol. 2, pp. 198—217.
14. Golovin A.A., Krinochkin L.A., Pevzner V.S. Geochemical Specialization of Bedrock and Soil as Indicator of Regional Geochemical Endemicity. Vilnius, Geology Publ., 2004, vol. 48, pp. 22—28.
15. Pevzner V.S., Belyaeva G.M., Volochkovicha K.L., Golovina A.A., editors. Karta geokhimicheskoy spetsializatsii strukturno-formatsionnykh kompleksov Rossii. Masshtab 1:5000000 [Geochemical Chart of Structural and Formational Complex of Russia. Map Scale 1:5000000]. Moscow. 1997, 51 p.
16. Ivanov V.V. Ekologicheskaya geokhimiya elementov. Kn. 5: redkie d-elementy [Ecological Geochemistry of Elements. Book 5: Rare d-elements]. Moscow, Ecology Publ., 1997, 575 p.
About the authors: Vdovina Ol'ga Konstantinovna — Candidate of Geological and Mineralogical Sciences, head, Department of Ecological Expertise of Environmental Facilities and Construction Projects, Institute of Mineralogy, Geochemistry and Chrystal Chemistry of Rare Elements (IMGRE), 15 Veresaeva str., Moscow, 121357, Russian Federation; [email protected];
Lavrusevich Andrey Aleksandrovich — Candidate of Geological and Mineralogical Sciences, Associate Professor, Department of Engineering Geology and Geoecology, Moscow State University of Civil Engineering (MGSU), 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; [email protected];
Vysokinskaya Raisa Vladimirovna — Candidate of Geological and Mineralogical Sciences, Chair, Department of Ecology and Environmental Facilities, Academy of Standardization, Metrology and Certification — Ural Branch (ASMS), 2A Krasnoarmeyskaya str., Ekaterinburg, 620219, Russian Federation; [email protected];
Evgrafova Irina Mikhaylovna — Doctor of Technical Sciences, Professor, Department of Engineering Geology and Geoecology, Moscow State University of Civil Engineering (MGSU), 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; [email protected];
Polyakova Kseniya Sergeevna — Senior Laboratory Assistant, Institute of Mineralogy, Geochemistry and Chrystal Chemistry of Rare Elements (IMGRE), 15 Veresaeva str., Moscow, 121357, Russian Federation; [email protected].
For citation: Vdovina O.K., Lavrusevich A.A., Vysokinskaya R.V., Evgrafova I.M., Polyakova K.S. Rol' geokhimicheskogo fona pri otsenke investitsionnoy privlekatel'nosti rekreatsionnykh territoriy [Role of Geochemical Background at Evaluation of Investment Attractiveness of Recreational Territories]. Vestnik MGSU [Proceedings of Moscow State University of Civil Engineering]. 2014, no. 8, pp. 98—106.
