CC BY
6DOI 10.47643/1815-1337_2021_1_237
ХАРАКТЕРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ДОГОВОРНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ CHARACTERISTIC FEATURES OF CONTRACTUAL REGULATION
OF INVESTMENT ACTIVITY КУДРЯВЦЕВА Лариса Владимировна,
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры международного частного и предпринимательского права
ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина», г. Краснодар, Российская Федерация.
E-mail: larisa-k75@mail.ru;
ПОНОМАРЕНКО Антон Вячеславович,
магистрант юридического факультета,
ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина», г. Краснодар, Российская Федерация. E-mail: antonponomarenko70@gmail.com
Kudryavtseva Larisa Vladimirovna,
Ph.D., Associate Professor, Associate Professor of International Private and Entrepreneurial Law, I.T. Trubilin University, Krasnodar, Russian Federation. E-mail: larisa-k75@mail.ru;
PONOMARENKO Anton Vyacheslavovich,
Master of Law, FSBOU V "Cuban State Agricultural University named after I.T. Trubilin," Krasnodar, Russian Federation. E-mail: antonponomarenko70@gmail.com
Краткая аннотация. Статья посвящена исследованию характерных особенностей договорного регулирования инвестиционной деятельности в России. В заключении настоящей работы, авторы перечисляют обнаруженные и исследованные особенности заключения инвестиционных договоров, а также иные специфические черты договорного регулирования данных правоотношений.
Abstract. The article is devoted to the study of the characteristic features of contractual regulation of investment activity in Russia. In the conclusion of this work, the authors list the discovered and investigated features of the conclusion of investment contracts, as well as other specific features of the contractual regulation of these legal relations.
Ключевые слова: Инвестиционная деятельность, договорное регулирование, инвестиция, существенное условие, гражданско-правовой договор.
Keywords: Investment activity, contractual regulation, investment, essential condition, civil contract.
Дата направления статьи в редакцию: 27.11.2020
Инвестиционная деятельность играет весьма важную роль в процессе экономического развития нашего государства. Инвестиции крайне редко осуществляются посредством, так называемых, абсолютных инвестиционных правоотношений. Это обусловлено тем фактом, что инвестиционная деятельность является достаточно сложной и многогранной, представляет собой сложно структурные конструкции. Важное место в инвестиционной деятельности занимают коммерческие корпоративные организации. [2, с. 119-122; 4, с. 115-118; 6, с. 111-114; 8, с. 108-110; 10, с. 103-105; 12, с. 76-79; 13, с. 54-57; 14, с. 102-111]
Инвестиционные отношения, осложненные иностранным элементом, не во всех случаях подразумевают под собой участие иностранного лица в той или иной инвестиционной деятельности. Так называемое, присутствие иностранного элемента может объясняться, например, перемещением инвестиций из-за границы гражданами РФ. Также, российские граждане могут участвовать в инвестиционных правоотношениях за пределами нашего государства. В таких случаях инвестиционные отношения также будут осложнены иностранным элементом.
Проблема правильной и корректной правовой квалификации инвестиционных правоотношений находит свое отражение не только в теории отечественного гражданского права, но и на практике. Так, в рамках судебного рассмотрения некоторых споров, суды затрудняются с определением квалификации и разновидности отношений, которые могут иметь идентичные признаки с инвестиционными. Безусловно, законодатель обращает внимание на существующие правовые пробелы, однако вновь появляющиеся законодательные новеллы в области правового регулирования данных правоотношений не обретают должного внимания среди практикующих специалистов.
С учетом низкой законодательной проработки поставленных вопросов, необходимо обратиться к исследованию теоретических исследований в данной области. Так, совранная правовая доктрина разработала несколько разновидностей подходов к правильному определению такой процедуры как договорное регулирование. Теоретическая база полна различных точек зрения, однако мы рассмотрим наиболее содержательные и имеющие перспективы на дальнейшее существование и практическое использование.
Итак, рассмотрим научные труды Ф.М. Казанцева, который понимает под договорным правовым регулированием ни что иное как регламентацию отдельно взятых правоотношений, которая осуществляется посредством заключения гражданско-правового договора, в нашем случае, такой договор является инвестиционным. [7] В нашем случае, можно говорить об инвестиционном правовом договоре, который представляет собой самостоятельный и обособленный правовой акт, включающий в себя несколько обязательных признаков. Как правило, к таким признакам необходимо относить следующее:
- Инвестиционный правовой договор заключен между двумя или несколькими лицами, выраженными в качестве самостоятельных субъектов права;
- Инвестиционный правовой договор отражает в своем содержании волю каждой из сторон, его заключившей. Представленная воля сторон должна быть согласованной и взаимной;
- Инвестиционный правовой договор прямо направлен на регламентацию конкретно взятых правоотношений, которыми интересуются стороны договора.
Помимо представленной выше точки зрения, хотелось бы обратить внимание и на мнение других правоведов, которые также посветили данной тематике несколько научных работ. Так, к примеру, рассмотрим положения А.А. Демина, который попытался доказать то обстоятельство, что договорное регулирование любых гражданских правоотношений осуществляется посредством соблюдения условий встречного имущественного представления. Таким образом, ученый хотел сформулировать единый алгоритм действий, с помощью которого может осуществляться регулирования гражданско-правовых отношений, в том числе и инвестиционных. Данный алгоритм действий включает может включать в себя:
- Например, передачу той или иной вещи или предмета материального мира в собственность от одного лица к другому;
- Уплата за данную вещь или предмет материального мира установленной договором денежной суммы;
- Возвращение долга, если существует факт дачи денежных средств в долг.
Представленный алгоритм является открытым, то есть в него можно включить еще множество различных действий. Подобный открытый характер является главным недостатком представленной правоведом теории, так как невозможно сформулировать конкретно взятый перечень действий. Однако, А.А. Демин предусмотрел в своей теории такой термин как «иные соглашения». Данный термин может употребляться в целях освещения и регулирования правоотношений, которые имеют несколько иную правовую природу. [1] В качестве яркого примера сюда можно включить действия, направленные на разрешение общей задачи, а не встречной. Если говорить более конкретнее, то речь идет о заключении гражданско-правового договора, относительно следующих оснований:
- Договора, направленного на ликвидацию того или иного юридического лица;
- Договор владения, пользования и распоряжения общей долевой собственности;
- Договор, направленный на определение долей в наследственном имуществе;
- Договор, заключаемый субъектами права в целях дальнейшего освоения инвестиций.
Продолжая изучение теоретического определения инвестиционной деятельности, необходимо обратить свое внимание на мнение В.Р. Шарифуллина, который отличился тем, что сформировал собственное определение, а именно «индивидуально-договорное регулирование» гражданских правоотношений, куда также входит и инвестиционная деятельность. Индивидуально-договорное регулирование представляет собой специфический способ частноправового регулирования, так как он практически полностью зависит от волеизъявления участников правоотношения. Также, по мнению некоторых специалистов данный вид правового регулирования гражданских отношений обладает диапозитивной направленностью, что является основной чертой частного права.
Отметим тот факт, что гражданско-правовой договор является комплексным правовом актом, он весьма сложен по своей юридической конструкции. В качестве его основной черты и характеризующего признака следует выделить то обстоятельство, что посредством гражданско-правового договора устанавливается мера возможного и должного поведения всех участников такого договора. Особенность также заключается и в том, что такое поведение всех участников договора определяется исходя из их воли и обоюдного согласия.
Стоит сказать о том, что договорное регулирование гражданских правоотношений, в структуру которых можно включить и инвестиционные отношения, является весьма результативным и эффективным методом реализации многочисленных прав и законных интересов участников гражданских правоотношений, которые могут выступать в качестве сторон в договоре. [3]
В современной правовой доктрине присутствует точка зрения, согласно которой существует особая классификация договорного регулирования. [5, с. 411] К примеру, ране упомянутый нами Ф.М. Казанцев предполагает, что классифицировать процедуру договорного регулирования инвестиционных правоотношений следует исходя из основных признаков договора, с помощью которого и осуществляется непосредственное регулирование представленных правоотношений.
К одному из основных таких признаков следует относить, так называемый, признак нормативности. На основании данного признака процедуру договорного регулирования можно подразделить на две самостоятельных разновидности. К таковым необходимо отнести следующее, а именно:
- Нормативное договорное регулирование;
- Ненормативное договорное регулирование.
В целях четкого и точного определения сущности договорного регулирования инвестиционной деятельности необходимо обратиться к анализу субъектов, объектов, а также источников правового регулирования инвестиционной деятельности. Вместе с этим,
многие авторы настаивают на определении принципов взаимодействия субъектов инвестиционной деятельности, что безусловно может помочь в определении природы данных правоотношений.
В рамках данного исследования хотелось бы обратить свое внимание на состояние отечественного законодательства, которое призвано регламентировать инвестиционные правоотношения. Речь идет о предложении сформировать единый нормативно-правовой акт, который будет направлен на регулирование данных правоотношений. Подобное решение обусловлено тем обстоятельством, что на сегодняшний день все существующие в данной области законы разбросаны, они регулируют разные общественные отношения. Большое количество законов усложняет праворименительную деятельность, так как иностранные инвесторы, в процессе защиты своих прав и законных интересов, могут упустить какие-либо положения, направленные на защиту их правового статуса. Также создание единого нормативно-правового акта поспособствует устранению противоречивости и дублирования, которое содержится в ФЗ «Об инвестиционнои деятельности в РФ», ФЗ «Об иностранных инвестициях», ФЗ «Об осуществлении инвестиции в форме капитальных вложении». По нашему мнению, в данный единый закон можно включить правовые положения, которые будут посвящены полномочиям и компетенции органов государственной власти в сфере инвестиций, правовым гарантиям иностранных инвесторов. В нем также могут содержатся нормы, регулирующие оптимизацию налогообложения иностранных инвестиций и страхования.
Как правило, договорное регулирование инвестиционной деятельности осуществляется с помощью заключения специальных инвестиционных гражданско-правовых договоров, в предмет которых входит организация деятельности субъектов инвестиционных правоотношений. В данном случае, представленные лица берут на себя обязательства, а затем исполняют их согласно условиям встречного предоставления.
Продолжая изучение указанной тематики, нельзя не отметить то обстоятельство, что инвестиционный договор как особое правовое явление является не до конца разработанным и изученным. Так, ни отечественная правовая доктрина, ни практика не в состоянии дать четкого, общепринятого и легального определения сущности и значения инвестиционного договора, что безусловно является крупным пробелом со стороны законодателя.
На сегодняшний день существует две точки зрения, относительно представленного понятия. Суть первой позиции заключается в том, что большинство гражданско-правовых договоров предусматриваются как инвестиционные без какого-либо указания на предусмотренные для этого признаки. То есть, как таковая классификации на четко установленный вид договора попросту отсутствует, что является неправильным. Другая группа авторов рассматривают инвестиционный договор как относительно новую разновидность гражданско-правового договора, однако специальные видовые признаки все равно отсутствуют. Таким образом, мы сталкиваемся с проблемой, суть которой заключается в том, что на сегодняшний день в правовой доктрине отсутствует легальное определение инвестиционному договору.
Вместе с этим, необходимо сказать о том, что суды в своей профессиональной деятельности довольно-таки часто используют такие термины как «инвестиционный договор» и «инвестиционное соглашение». Здесь же хотелось бы обратить внимание на практику ныне расформированного Высшего Арбитражного Суда РФ, который отметил, что инвестиционный договор, именуемый так сторонами, представляет собой гражданский договор определенного вида. Такой договор может считаться смешанным, так как в него могут быть включены различные условия, исходя из воли участвующих в нем сторон. [9] В большинстве случаев, отечественные суды, в рамках своей профессиональной деятельности рассматривают в качестве инвестиционных договоров следующие правовые акты, а именно: договор, согласно которому устанавливается аренда того или иного земельного участка; договор строительного подряда; кредитный договор; договор, на основании которого регулируется процедура внесения вклада в уставной капитал хозяйственного общества; в отдельных и крайне редких случаях к договорам, предопределяющим начало осуществления инвестиционной деятельности, можно отнести договор на долевое строительство, а также договора лизинга.
Гражданские споры, рассматриваемые судами, признаются инвестиционными, если в качестве сторон таких споров выступают субъекты представленных выше договоров. [11]
В рамках представленной нами тематики необходимо дать наиболее объективное и содержательное определение такому понятию как инвестиционный договор. Так, под представленной разновидностью договора необходимо понимать специальный вид гражданско-правового договора, который по своей правовой природе обладает инвестиционной сущностью. Под основным назначением таких договоров следует понимать процедуру преобразования вкладываемых инвестиций из одной формы в другую, установленную непосредственно самим договором. К наиболее распространенной форме такого преобразования следует относить перевод денежных средств в объекты недвижимости.
Продолжая изучение характерных особенностей инвестиционного договора, следует выделить существенные условия, которые характерны для данного вида договора. К таким существенным условиям необходимо относить следующее: предмет договора; цена договора; срок действия договора; форма контроля за процедурой вложения инвестиций, которым будет заниматься непосредственно сам инвестор.
При этом, предмет инвестиционного договора также должен отвечать предусмотренным требованиям. К примеру, в содержании предмета такого договора должны отражаться цели инвестиций, и порядок финансирования той или иной деятельности. Вместе с этим, в некоторых договорах предмет содержит в себе информацию об источниках инвестирования, что также можно смело относить к перечню существенных условий.
Хотелось бы также обратить свое внимание на такое существенное условие как цена. Так, цена договора играет весьма важную роль при заключении инвестиционного договора, она представляет собой стоимость, установленную всеми сторонами договора. При этом, существует одно значимое условие, суть которого заключается в том, что цена договора представлена в виде твердой и неизменной суммы, которую невозможно поменять в течении всего периода действия представленного договора.
Немалое значение играет срок, на который заключается инвестиционный договор, так как срок также приравнивается к существенному условию. Большинство специалистов подтверждают, что факт нарушения срока является одним из наиболее распространенных правонарушений, которые совершают стороны инвестиционного договора. Обратим внимание на то обстоятельство, что на инвестиционные правоотношения распространяется такое понятие как «разумный» срок. Исходя из того, что инвестиционная деятельность является комплексной и включает в себя большое количество различного рода второстепенных явлений, то на срок и корректное выполнение договорных обязанностей могут влиять как субъективные, так и объективные обстоятельства. Таким образом, употребление термина «разумный» срок является несколько проблематичным, потому что такой срок не имеет четких границ, а значит его можно растянуть до очень больших временных пределов. При заключении инвестиционных соглашений, лица, как правило, устанавливают срок в рамках конкретно определенного квартала. Однако, на практике встречаются случаи, когда стороны подобных договоров устанавливают срок в конкретный месяц или даже дату. Корректное установление срока инвестиционного договора имеет серьезное значение, так как от срока зависит возможное наступление рисков для сторон договора и начинает свое истечение гарантийный срок. Также нельзя не обратить внимание на то обстоятельство, что от срока зависит установление штрафных санкций, которые могут вменяться лицу за невыполнение или же некорректное выполнение условий, предусмотренных в договоре.
Ранее по тексту работы мы упоминали о таком существенном условии инвестиционного договора как осуществление контроля за процедурой вложения инвестиций в тот или иной проект. Данное условие является одним из отличительных, так как подобного условия нет в иных договорах. Обратим свое внимание на то обстоятельство, что существует два самостоятельных вида подобного рода контроля: контроль, который осуществляется специальными государственными органами власти; контроль, осуществляемый непосредственно самими инвесторами, которые являются участниками инвестиционного договора. Не исключается осуществление контрольных функций со стороны иностранных инвесторов за своими проектами.
На основании представленных выше фактов, мы можем сформулировать перечень гражданско-правовых договоров, посредством которых появляется возможность каким-либо образом регулировать инвестиционную деятельность. К таким договорам относится: инвестиционный договор; соглашение о разделе продукции; договор лизинга или же финансовой аренды; договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома; различного рода концессионные соглашения.
Безусловно, главенствующее место в данном перечне занимает инвестиционный договор, который до сих пор не находит какого-либо правового отражения в современном гражданском законодательстве. То есть, состав данного договора, на сегодняшний день, попросту не урегулирован в действующем Гражданском кодексе РФ. [15]
Таким образом, можно сформулировать несколько выводов касательно представленной нами тематики.
Во-первых, стоит сказать о том, что инвестиционные правоотношения включают в себя весьма большой спектр общественных отношений, а также различного рода явлений и обстоятельств.
Во-вторых, современное гражданское законодательство не содержит в себе официального толкования инвестиционного договора, именно поэтому его можно называть «непоименованным» договором.
На основании изученного нами материала, было сформулировано наиболее содержательное и объективное определение данному понятию. Так, под инвестиционным договором необходимо понимать ни что иное как специальный вид гражданско-правового договора, который по своей правовой природе обладает инвестиционной сущностью. Под основным назначением таких договоров следует понимать процедуру преобразования вкладываемых инвестиций из одной формы в другую, установленную непосредственно самим договором. Вместе с этим, следует учитывать и то обстоятельство, что инвестиционная деятельность может сопровождаться заключением разлитого рода договоров, которые были представлены нами ранее. Подобного рода диспозитивность подтверждается судебно-арбитражной практикой, а также отсутствием в действующем законодательстве каких-либо отграничений, касающихся определения формы и существенных условий таких договоров.
В-третьих, при заключении инвестиционных договоров следует помнить о нескольких особенностях, которые присущи таким договоров. В данном случае, речь идет о возможном осуществлении контроля за процедурой инвестирования и движения денежных средств непосредственно самим инвестором или же специализированным органном государственной власти. Также особенностью
инвестиционных договоров является то что лицо вкладывает определенные денежные средства с целью извлечения максимальной прибыли за конкретно установленный срок. Третьей и последней особенностью заключения инвестиционных договоров является обязательное составление инвестиционного проекта, отсутствие которого может послужить основанием к отказу в заключении представленного инвестиционного соглашения, так как участники договора должны иметь какие-либо правовое гарантии и защиту от наступления предполагаемых рисков. Соответственно, инвестиционный проект сможет предостеречь инвестора от вложения средств или же наоборот убедить его в безопасности заключения инвестиционного договора.
Библиография:
1. Демин А.А. Договор и договорное регулирование в гражданском праве Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2015. - 211 с.
2. Складчиков С.В., Гончаров В.В., Куемжиева С.А. Понятие, сущность, структура и виды корпоративных отношений в акционерных обществах ll Право и государство: теория и практика. - 2020. - № 12 (192). - С. 119-122.
3. Мингазова А.М. Особенности договорного регулирования инвестиционной деятельности ll ВЭПС. 2015. №2. URL: https:llcyberleninka.ru (Дата обращения: 28.01.2021).
Л. Гончаров В.В., Мороз Е.Ф., Гетт А.С., Медведева А.П., Хилько В.С., Шеуджен А.М. Казачьи общества, включенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации как разновидность некоммерческих корпоративных организаций: объект или субъект общественного контроля? ll Право и государство: теория и практика. - 2020. - № 12 (192). - С. 115-118.
5. Кудрявцева Л.В., Давидан П.С. Проблемы правового регулирования договорных и иных правоотношений в агропромышленном комплексе // Бюллетень науки и практики. 2018. Т. 4. №11. С. 411.
6. Гончаров В.В., Мороз Е.Ф., Грыцаенко В.С., Моноолов Н.Ф., Грецой Н.Д. Потребительские кооперативы как разновидность некоммерческих корпоративных организаций в России: объект или субъект общественного контроля // Право и государство: теория и практика. - 2020. - № 12 (192). - С. 111-11Л.
7. Казанцев М.Ф. Концепция гражданско-правового договорного регулирования: дис. ... докт. юрид. наук. - Екатеринбург, 2008. - 333 с.
8. Гончаров В.В., Мороз Е.Ф., Смотрова В.С., Грицай Д.В. Общины коренных малочисленных народов Российской Федерации как разновидность некоммерческих корпоративных организаций: объект или субъект общественного контроля? ll Право и государство: теория и практика. - 2020. - № 12 (192). - С. 108-110.
9. Постановление Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 г. № 8105l07 ll Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2008. -№ 2.
10. Куемжиева С.А., Нетишинская Л.Ф., Облогин Д.Д., Гончаров В.В. Классификация акционерных обществ в российском законодательстве ll Право и государство: теория и практика. - 2020. - № 12 (192). - С. 100-103.
11. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18 января 2001 г. № 58 «Обзор практики разрешения судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов» ll Хозяйство и право. - 2001. - № Л.
12. Гончаров В.В., Смотрова В.С., Павлов Н.В., Мороз Е.Ф., Калафатов Э.А., Поярков С.Ю. Государственные и муниципальные унитарные предприятия как объект общественного контроля в Российской Федерации ll Аграрное и земельное право. - 2020. - № 10 (190). - С. 76-79.
13. Гончаров В.В., Поярков С.Ю., Мороз Е.Ф., Востриков К.В., Хасаева А.И., Папба Л.А. Автономные некоммерческие организации в России? Объекты или субъекты общественного контроля? ll Аграрное и земельное право. - 2020. - № 10 (190). - С. 5Л-57.
1Л. Востриков К.В., Залесны Я., Павлов И.С., Складчиков С.В., Облогин Д.Д., Гончаров В.В. Акционерные общества как объект общественного контроля в Российской Федерации ll NB: Административное право и практика администрирования. - 2020. - № Л. - С. 102-111.
15. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 199Л г. № 51-ФЗ Принят Государственной Думой 21 октября 199Л г. ll Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 199Л г. № 32 ст. 3301.
References (transliterated):
1. Demin A.A. Dogovor i dogovornoe regulirovanie v grazhdanskom prave Rossijskoj Federacii: dis. ... kand. yurid. nauk. - M., 2015. - 211 s.
2. Skladchikov S.V., Goncharov V.V., Kuemzhieva S.A. Ponyatie, sushchnost', struktura i vidy korporativnyh otnoshenij v akcionernyh obshchestvah ll Pravo i gosudarstvo: teoriya i praktika. - 2020. - № 12 (192). - S. 119-122.
3. Mingazova A.M. Osobennosti dogovornogo regulirovaniya investicionnoj deyatel'nosti ll VEPS. 2015. №2. URL: https://cyberleninka.ru (Data obrashcheniya: 28.01.2021).
Л. Goncharov V.V., Moroz E.F., Gett A.S., Medvedeva A.P., Hil'ko V.S., SHeudzhen A.M. Kazach'i obshchestva, vklyuchennye v gosudarstvennyj reestr kazach'ih
obshchestv v Rossijskoj Federacii kak raznovidnost' nekommercheskih korporativnyh organizacij: ob''ekt ili sub''ekt obshchestvennogo kontrolya? ll Pravo i gosudarstvo: teoriya i praktika. - 2020. - № 12 (192). - S. 115-118.
5. Kudryavceva L.V., Davidan P.S. Problemy pravovogo regulirovaniya dogovornyh i inyh pravootnoshenij v agropromyshlennom komplekse ll Byulleten' nauki i praktiki. 2018. T. 4. №11. S. 411.
6. Goncharov V.V., Moroz E.F., Grycaenko V.S., Monoolov N.F., Grecoj N.D. Potrebitel'skie kooperativy kak raznovidnost' nekommercheskih korporativnyh organizacij v Rossii: obM'ekt ili subM'ekt obshchestvennogo kontrolya ll Pravo i gosudarstvo: teoriya i praktika. - 2020. - № 12 (192). - S. 111-11Л.
7. Kazancev M.F. Koncepciya grazhdansko-pravovogo dogovornogo regulirovaniya: dis. ... dokt. yurid. nauk. - Ekaterinburg, 2008. - 333 s.
8. Goncharov V.V., Moroz E.F., Smotrova V.S., Gricaj D.V. Obshchiny korennyh malochislennyh narodov Rossijskoj Federacii kak raznovidnost nekommercheskih korporativnyh organizacij: obM'ekt ili subM'ekt obshchestvennogo kontrolya? ll Pravo i gosudarstvo: teoriya i praktika. - 2020. - № 12 (192). - S. 108-110.
9. Postanovlenie Prezidiuma VAS RF ot 30 oktyabrya 2007 g. № 8105/07 // Vestnik Vysshego Arbitrazhnogo Suda Rossijskoj Federacii. - 2008. -№ 2.
10. Kuemzhieva S.A., Netishinskaya L.F., Oblogin D.D., Goncharov V.V. Klassifikaciya akcionernyh obshchestv v rossijskom zakonodatel'stve ll Pravo i gosudarstvo: teoriya i praktika. - 2020. - № 12 (192). - S. 100-103.
11. Informacionnoe pis'mo Prezidiuma VAS RF ot 18 yanvarya 2001 g. № 58 «Obzor praktiki razresheniya sudami sporov, svyazannyh s zashchitoj inostrannyh investorov» // Hozyajstvo i pravo. - 2001. - № 4.
12. Goncharov V.V., Smotrova V.S., Pavlov N.V., Moroz E.F., Kalafatov E.A., Poyarkov S.YU. Gosudarstvennye i municipal'nye unitarnye predpriyatiya kak obM'ekt obshchestvennogo kontrolya v Rossijskoj Federacii ll Agrarnoe i zemel'noe pravo. - 2020. - № 10 (190). - S. 76-79.
13. Goncharov V.V., Poyarkov S.YU., Moroz E.F., Vostrikov K.V., Hasaeva A.I., Papba L.A. Avtonomnye nekommercheskie organizacii v Rossii? ObM'ekty ili subM'ekty obshchestvennogo kontrolya? ll Agrarnoe i zemel'noe pravo. - 2020. - № 10 (190). - S. 5Л-57.
1Л. Vostrikov K.V., Zalesny YA., Pavlov I.S., Skladchikov S.V., Oblogin D.D., Goncharov V.V. Akcionernye obshchestva kak obM'ekt obshchestvennogo kontrolya v Rossijskoj Federacii ll NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2020. - № 4. - S. 102-111.
15. Grazhdanskij kodeks Rossijskoj Federacii ot 30 noyabrya 1994 g. № 51-FZ Prinyat Gosudarstvennoj Dumoj 21 oktyabrya 199Л g. ll Sobranie zakonodatel'stva Rossijskoj Federacii ot 5 dekabrya 1994 g. № 32 st. 3301.
