CC BY
13
ЭКОЛОГИЯ И ГИГИЕНА
© КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 2015 УДК 615.381.2
Т. М. Садвакасов, Ш. Д. Джакетаева, К. Т. Абдрахманов, Т. С. Сергалиев, Д. Б. Кулов
ХАРАКТЕРИСТИКА УСЛОВИЙ ЖИЗНИ ДОНОРОВ МОЛОДОГО ВОЗРАСТА
Кафедра общественного здравоохранения, гигиены и эпидемиологии ФНПР, кафедра социальной медицины и организации здравоохранения Карагандинского государственного медицинского университета
Для успешного формирования стабильной донорской популяции, разработки более эффективных и современных форм агитации и пропаганды донорства необходимо знать социальную характеристику доноров молодого возраста. При изучении контингента молодых доноров было выявлено незначительное преобладание лиц женского пола (65,57%). Доноры со средним образованием составили 55,04% опрошенных, со средне-специальным - 26,7%, с высшим - 15,22% респондентов. В ходе проведения исследования установлено, что в группе доноров-студентов 76,21% опрошенных имели среднее образование, среди работающих - 35,29% (р<0,001), а в группе работающих - 47,06% имели средне-специальное образование, среди студентов - 4,85% (р<0,001). Полученные данные объясняются требованиями к данным категориям граждан при поступлении в учебное заведение или при трудоустройстве. Незначительный процент доноров (15,22%) отметили наличие высшего образования. Молодые люди с неполным средним образованием выявлены лишь среди работающих респондентов и составили только незначительную часть опрошенных молодых доноров (3,04%). Оценка жилищных условий показала, что 61,59% молодых доноров проживали в благоприятных условиях (в группе сравнения - 65,3%). Значительную часть респондентов, выбравших данный вариант ответа, составили работающие доноры (90,05%), среди студентов соответствующий показатель равнялся 31,07% (р<0,001). Около трети доноров (34,19%) проживали в общежитии или на съемной квартире. В основном такие условия жизни характерны для студентов (64,08%), среди работающих данный показатель составил 6,34% (р<0,001), которые в связи с необходимостью получения образования вынуждены жить отдельно от родителей.
Ключевые слова: донор, студенты, респонденты, условия жизни, здоровье, жилищные условия, образование, благоустройство
Для успешного формирования стабильной донорской популяции, разработки более эффективных и современных форм агитации и пропаганды донорства необходимо знать социальную характеристику доноров молодого возраста [1, 2, 3, 4, 5]. При изучении контингента молодых доноров было выявлено незначительное преобладание лиц женского пола (65,57%).
Доноры со средним образованием составили 55,04% опрошенных, со средне-специальным - 26,7%, с высшим - 15,22% респондентов. В ходе проведения исследования было установлено, что в группе доноров-студентов достоверное большинство опрошенных имели среднее образование (76,21%, среди работающих - 35,29%; р<0,001), а в группе работающих - средне-специальное образование (47,06%, среди студентов - 4,85%; р<0,001). Полученные данные объясняются требованиями к данным категориям граждан при поступлении в учебное заведение или при трудоустройстве. Незначительный процент доноров (15,22%) отметили наличие высшего образования. Молодые люди с неполным средним образованием выявлены лишь среди работающих респондентов и составили только незначительную часть опрошенных молодых доноров (3,04%) [6, 7].
Оценка жилищных условий показала, что более половины молодых доноров проживали в благоприятных условиях (61,59%, в группе сравнения - 65,3%), наличие отдельной квартиры или дома с высоким уровнем благоустройства отмечали 61,64% респондентов, в контрольной группе - 72,3% (имелись газ, централизованное тепло- и водоснабжение, канализация). Значительную часть респондентов, выбравших данный вариант ответа, составили работающие доноры (90,05%), среди студентов соответствующий показатель равнялся 31,07% (р<0,001). Около 1/3 доноров (34,19%) проживали в общежитии или на съемной квартире. В основном такие условия жизни характерны для студентов (64,08%, среди работающих данный показатель составил 6,34%; р<0,001), которые в связи с необходимостью получения образования вынуждены жить отдельно от родителей (табл. 1)
В ходе проведения исследования было установлено, что более половины молодых доноров (62,53%) работали в различных организациях, 23,3% студентов совмещали работу с учебой. Постоянное место работы имели 11,17% учащихся и 88,69% работающих (р<0,001), временно трудоустроены были 12,14% студентов и 10,41% работающих (р<0,001) (табл. 2).
Таблица 1 - особенности жилищных условий респондентов
Жилищные Обобщенные сведения Студенты Работающие
условия абс. % абс. % абс. %
Отдельный дом 82 19,2 6 2,91 76 34,39*
Отдельная квартира 181 42,39 58 28,16 123 55,66*
Комната в коммунальной квартире 11 2,58 6 2,91 5 2,26
Комната в общежитии 101 23,65 94 45,63 7 3,17*
Частная квартира 45 10,54 38 18,45 7 3,17*
Признаки Параметры признаков Обобщенные работы Студенты Работающие
Наличие места работы нет 11,94 24,76 -
да: 62,53 23,31 99,1*
постоянное 51,29 11,17 88,69*
временное 11,24 12,14 10,41
*р<0,001
*р<0,001
Таблица 2 - Наличие места работы у респондентов
При оценке характера труда было установлено, что тяжелый физический труд преобладал у 31,46% доноров, статические нагрузки и вынужденное положение тела отметили 17,23% респондентов, в 42,32% случаев выявлено умственное и психоэмоциональное напряжение (табл. 3).
Определение материальной обеспеченности молодых доноров показало, что на момент проведения исследования 39,78% из чис-
ла ответивших на данный вопрос имели низкий доход (ниже прожиточного минимума), 41,99% - средний доход (на уровне прожиточного минимума), 18,23% - высокий доход (выше прожиточного минимума) из расчета совокупного дохода на одного члена семьи. Подобное соотношение объясняется невысоким уровнем стипендий, а также заработной платы в силу различных причин: отсутствие стажа и опыта работы, необходимого уровня
Характер труда Обобщенные сведения Студенты Работающие
абс. % абс. % абс. %
Тяжелый физический труд 84 31,46 4 36,53* 80 36,53*
Статистические нагрузки 22 8,24 8 6,39 14 6,39
Вынужденное положение тела 24 8,99 7 7,76 17 7,76
Монотонный труд 35 13,11 4 14,16 31 14,16
Умственное напряжение 56 20,97 21 15,98* 35 15,98*
Психоэмоциональное напряжение 57 21,35 25 14,61* 32 14,61*
*р<0,001
Таблица 3 - Преобладающий характер труда у респондентов
Медицина и экология, 2015, 1
29
образования для продвижения по карьерной лестнице [8, 9].
Резюмируя полученные данные, можно составить социальный портрет донора молодого возраста: в основном это девушки со средним образованием, не имеющие семьи и детей, проживающие в благоприятных жилищных условиях, имеющие низкий и средний уровни дохода [10].
ЛИТЕРАТУРА
1 Богомолова Л. Г. Донорство /Л. Г. Богомолова, Л. К. Николаева, Д. И. Рафальсон. -Л.: Медицина, 1984. - С. 6-21.
2 Герчак Я. М. Формирование готовности к здоровьесбережению студентов высшего профессионального образования: автореф. дис. ...канд. пед. наук. - Новокузнецк, 2007. - 22 с.
3 Гигиена /Под ред. акад. РАМН Г. И. Румянцева. - М.: ГЭОТАР-МЕД, 2002. - 608 с.
4 Глушанко В. С. Квалиметрические методы оценки медицинской и социальной эффективности медицинских технологий /В. С. Глушанко, А. В. Плиш. - Витебск, 2006. - 12 с.
5 Голосова Т. В. Гемотрансмиссивные
инфекции /Т. В. Голосова, И. К. Никитин. - М., 2003. - С. 192.
6 Голосова Т. В. Еще раз о концепции вирусной безопасности гемотрансфузий /Т. В. Голосова, Т. А. Туполева, А. В. Сомова //Вестн. службы крови России. - 2009. - №1. - С.6-9.
7 Горбач Н. А. Сравнительный анализ медико-социального и психологического портрета студентов /Н. А. Горбач, Г. Н. Гончарова, И. А. Большакова //Здравоохранение РФ. -2003. - №2. - С. 38.
8 Гриза П. В. К вопросу развития донорства в Украине. Пути решения проблемы // Пробл. гематологии и переливания крови. -2006. - № 1. - С. 23.
9 Гришина О. В. Опыт и перспективы государственного регулирования проблем донорства крови //Трансфузиология. - 2009. -№3. - С. 4-10.
10 Гублер Е. В. Применение непараметрических критериев статистики в медико-биологических исследованиях /Е. В. Гублер, А. А. Генкин. - Л.: Медицина, 1973. - С. 116-161.
Поступила 06.02.2015 г.
T M. Sadvakassov, Sh. D. Dzhaketaeva, K T Abdrakhmanov, T S. Sergaliev, D. B. Kulov CHARACTERISTICS OF THE LIVING OF YOUNG DONOR
For the successful formation of a stable donor population, the development of more efficient and modern forms of agitation and propaganda of the donation is necessary to know the social characteristic of younger donors. During the examination of the contingent of young donors there was found a slight predominance of females (65,57%). Donors with secondary education accounted for 55,04% of the respondents with specialized secondary - 26,7%, with higher education the 15,22% of the respondents. During the examination there was found that a group of donors included 76,21% of respondents with secondary education, among employees - 35,29% (p <0.001) and the group of employees included - 47,06% who had secondary specialized education, students were 4,85% (p<0,001). The results are attributed to the requirements of this category of citizens when entering the educational units or with employment. A small percentage of donors (15,22%) noted the higher education. The young people with incomplete secondary education were identified only among working respondents and were only a small part of the surveyed young donors (3,04%). An assessment of living conditions showed that 61,59% of young donors living in favorable conditions (in the comparison group - 65,3%). A significant portion of respondents who chose this answer working were working donors (90,05%), among students - 31,07% (p<0,001). About a third of donors (34,19%) lived in a dormitory or in a rented apartment. Basically, these living conditions are for students (64,08%), among working donors there was 6,34% (p<0,001), which are due to the need of education are forced to live separately from their parents.
Keywords: donor, students, respondents, living conditions, health, housing, education, improvement.
Т М. Садуакасов, Ш. Д. Жакетаева, К Т Абдрахманов, Т. С. Сералиев, Д. Б. Кулов ЖАС ДОНОРЛАРДЫН ОМ1РmF^blHblH СИПАТТАМАСЫ
Туракты донорлык популяцияны жем^ жасактау, донорлыкты насихаттаудын тиiмдi жэне 6YriHri заманры тYрлерiн эзiрлеу Yшiн жас донорлардын элеуметлк сипаттамасын бту кажет. Жас донорлар контингент^ зерттеу кез^де эйел жыныстылардын аздаран басымдыры байкалды (65,57%). Сауал салынрандардын арасында орта 6™i бар донорлар - 55,04%, орта арнайы 6™i барлар - 26,7%, жорары бiлiмi барлары - 15,22% респонденттер. Зерттеу жYргiзу барысында аныкталды, донор-студенттер тобында сауал салынрандардын 76,2l% орта бiлiмi бар, жумыс iстеушiлер арасында - 35,29% (р<0,001), ал жумыс iстейтiндер тобында - 47,06% орта арнаулы бiлiмi бар, студенттер арасында - 4,85% (р<0,001). Алынран м^меттер азаматтардын осы санаттарына оку орнына немесе жумыска кабылдануы кез^де койылатын талаптармен тYCiндiрiледi. Донорлардын шамалы пайызы (15,22%) жорары 6iлiмi бар екеын керсеткен. Бiлiмi толык емес жас адамдар тек жумыс стей™ респонденттер арасында аныкталды жэне сурау салынран жас донорлардын аз белИн (3,04%) курады. Туррын Yй жардайын баралау мынаны керсетл, жас донорлардын 6l,59% колайлы жардайда турран (салыстыру тобында - 65,3%). Жауаптын осы нускасын тандаран респонденттердщ елеулi белИ жумыс стей™ донорларды курады (90,05%), студенттер арасында бул керсетюш 31,07% тен болды (р<0,001). Донорлардын елеулi белИ (34,19%) жатакханада немесе жалдамалы пэтерде турран. Неганен емiрдiн мундай жардайы студенттерге тэн (64,08%), жумыс оей™дер арасында бул керсеткш 6,34% курады (р<0,001), олар б^м алу кажетттИне байланысты ата-аналарынан алыста турура мэжбYр.
Шлтт сездер: донор, студенттер, респонденттер, емiр жардайы, денсаулык, туррын уй жардайы, 6iлiм беру,
