CC BY
31
Литература
1. Birukov V.V., Metelyov S.E., Ploskonosova V.P. Economy of Отек region: priorities of development strategy. -Omsk, 2007.
2. www.grandars.ru - Энциклопедия экономиста.
3. www.vz.ru - Электронная газета «Взгляд».
4. Бирюков В.В., Метелев С.Е., Плосконосова В.П. Экономика Омского региона: приоритеты стратегии развития. - М., 2006.
5. Воловиков Б.П., Метелев С.Е., Ушакова Т.В. Производственный менеджмент. - Омск, 2008.
6. Зульфугарзаде Т.Э. Социальные издержки коррупции //Международная торговля и торговая политика .2013. - Т. 8. - С. 8.
7. Косьмин А.Д., Метелев С.Е., Дубенская Е.С. Мировая экономика и внешнеэкономическая деятельность. - М., 2006.
8. Лизунов В.В., Метелев С.Е., Соловьев А.А. Кластеры и кластерные стратегии. - Омск, 2012.
9. Международная торговая политика / Хасбулатов Р.И., Ландабасо А.И., Захарова Е.В., Сабельников Л.В., Пермякова Е.В., Воронова Т.А., Мигалева Т.Е., Бяшарова А.Р., Иванова С.В., Ачалова Л.В., Лебедева Л.Ф., Герман Е.И., Большов И.Г., Фитуни Л.Л., Клочковский Л.Л., Спартак А.Н., Зульфугарзаде Т.Э. - Москва, 2014. Сер. 61. Бакалавр и магистр. Академический курс.
10. Метелев С.Е. Финансовый менеджмент. - Омск, 2011.
11. Метелев С.Е. Хозяйственный строй страны, его структурирование и трансформация // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. - 2006. - Т. 2. - С. 13-20.
12. Метелев С.Е. Экономика Омской области: тенденции и перспективы развития // Устойчивое развитие региона: прошлое, настоящее, будущее: Международная научно-практическая конференция студентов, аспирантов, преподавателей, теоретиков и практиков (I Манякинские чтения). - Омск, 2012. - С. 271-279.
13. Метелев С.Е., Метелев К.А. Кластерное развитие: методология, практика применения // Сибирский торгово-экономический журнал. - 2010. - № 11. - С. 46-66
14. Метелев С.Е., Чижик В.П., Елкин С.Е., Калинина Н.М. Инвестиционный менеджмент. - Омск, 2013.
15. Новые подходы к развитию экономики и корректировки современных хозяйственных систем / Гришин В.И., Гагарина Г.Ю., Зульфугарзаде Т.Э., Журавлева Г.П., Антипина Е.В., Бондаренко Н.Е., Вален-тей С.Д., Громыко В.В., Дзарасов Р.С., Евсюков С.Г., Забелина М.И., Казаринова Е.Б., Комарова И.П., Си-гарев А.В., Скрыль Т.В., Устюжанина Е.В., Мунчаев Ш.М., Хасбулатов Р.И. - Тамбов, 2014. - Сер. Выпуск 9. Университетские научные школы.
16. Проблемы экономики и управления предприятиями, отраслями, комплексами / Акчурина И.Г., Алимир-зоева М.Г., Арбузов А.А., Арбузова Н.Ю., Бычкова Е.С., Васина А.Б., Ветшева В.Ф., Волкова Н.В., Гафиятул-лина А.З., Джафарова З.К., Егорова О.И., Елкин С.Е., Загора И.П., Иванов С.В., Княжев О.В., Лазарева Н.В., Лыков С.Н., Метелев С.Е., Олейник Е.Б., Поклонова Е.В. и др. - Ставрополь, 2012.
17. Правовые аспекты экономической интеграции / Курбанов Р.А., Дарькина М.М., Зульфугарзаде Т.Э., Шведкова О.В., Моисеев А.М., Налетов К.И., Свечникова Н.В., Гурбанов Р.А., Белялова А.А. - Москва, 2015.
ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТОЯНИЯ И ПЕРСПЕКТИВА РАЗВИТИЯ РОЗНИЧНОГО ТОВАРООБОРОТА ОМСКОГО РЕГИОНА НА ОСНОВЕ СТАТИСТИЧЕСКИХ ДАННЫХ
ДЕНИСЕНКО Р.М., к.э.н.
Омский институт (филиала) РЭУ им. Г. В. Плеханова МЕТЕЛЕВ С.Е., д.э.н.,
Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского
Аннотация: В статье рассматриваются закономерности и тенденции развития розничного товарооборота Омского региона, рассчитан прогноз на ближайшую перспективу, определено влияние факторов на его изменение.
Ключевые слова: розничный товарооборот, закономерность, динамика, тенденция, эффективность, структура, рост.
Постоянное повышение эффективности экономики Омского региона в целом и, в частности, розничной торговли необходимо для полноценного удовлетворения потребностей населения в
высококачественных товарах продовольственного и непродовольственного назначения. Поскольку розничный оборот является основным оценочным показателем розничной торговли, актуальными являются
исследования закономерностей и тенденций его развития [2].
Систематический рост является существенной закономерностью динамики розничного товарооборота, что характеризует подъём экономики, поскольку в этом показателе находят отражение такие стороны
Увеличение розничного товарооборота отмечается не только в целом, но и на душу населения. Прирост товарооборота за последнее 10-летие составил 162 947,5 млн руб. При этом за счёт товарооборота на душу населения (интенсивный фактор развития розничного товарооборота) прирост составил 164 501,4 млн руб. Сокращение численности населения (экстенсивный фактор развития розничного товарооборота) привело к снижению товарооборота на 1553,9 млн руб.
Постоянное улучшение структуры розничного товарооборота является важной закономерностью.
Доля продовольственных и непродовольственных товаров в структуре розничного товарооборота существенно изменилась за 10 лет. Доля продовольственных товаров сократилась на 8,4% , а доля непродовольственных товаров соответственно увеличилась. Такой показатель, как коэффициент соотношения структур, отчётливо подтверждает данную закономерность. Он используется для исследования структурных сдвигов розничного товарооборота и характеризует соотношение удельного веса продовольственных и непродовольственных товаров [1].
Изменения структуры отдельных товарных групп оказывают влияние на соотношение продовольственных и непродовольственных товаров, что
развития экономики, как создание и распределение национального дохода, увеличение денежных доходов населения, рост народного потребления и т. п.
Данные, приведенные в табл. 1 [1], свидетельствуют о значительном росте розничного товарооборота. За последнее 10-летие он увеличился в 8 раз.
В частности, это подтверждается повышением в общем объёме продаж доли или удельного веса непродовольственных товаров и характеризует положительные изменения в уровне народного потребления.
Потребление непродовольственных товаров безгранично, так как потребности и спрос на них с ростом производства постоянно увеличиваются, чем и определяется увеличение их доли в общем объёме розничного товарооборота. Данная тенденция является закономерной и подтверждается данными табл. 2 [2].
происходит в результате увеличения удельного веса товаров периодического спроса за счёт сокращения доли товаров повседневного спроса. Возрастает доля более ценных для потребления и современных в техническом отношении товаров как в составе тех, так и других. Доля высококачественных продуктов питания возрастает в товарообороте продовольственных товаров, а в обороте непродовольственных товаров увеличивается продажа предметов хозяйственного обихода. Ассортимент товаров народного потребления расширяется, повышается его качество. Товары, которые ранее были доступны только определённому кругу потребителей, теперь доступны широким слоям населения.
Таблица 1. Динамика розничного товарооборота Омского региона за 2005-2015 гг.
(в фактически действующих ценах)
2005 2010 2015
Розничный товарооборот - всего, млн руб. (2005 - млрд руб.) 6289,1 22281,1 185228,6
На душу населения, рублей (2005 - тыс. руб.) 2904,3 10476,9 93629,8
В % к предыдущему году (в сопоставимых ценах) 93,7 106,6 107,2
Таблица 2. Структура розничного товарооборота Омского региона в 2005-2015 гг.
Годы В % к общему объему розничного товарооборота Коэффициент соотношения структуры
продовольственных товаров непродовольственных товаров
2005 53,0 47,0 1,128
2012 49,3 50,7 0,972
2013 48,4 51,6 0,938
2014 45,7 54,3 0,842
2015 44,6 55,4 0,805
СИБИРСКИЙ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ № 2 (23) • 2016
13
Для общей оценки структурных сдвигов определяется средний квадратический коэффициент структурных сдвигов. Средний квадратический коэффициент структурных сдвигов представляет собой среднюю квадратическую из абсолютных значений приростов удельных весов. Данные расчёты показывают заметные изменения структуры розничного товарооборота.
Сближение уровня и структуры розничного товарооборота различных форм собственности также является важной закономерностью развития розничного товарооборота в современных условиях. Доля частной формы собственности за период с 2005 по 2015 гг. выросла с 78,5% до 85,4%. Доля государственной и муниципальной торговли снизилась с 3,5% до 1,1%, а доля смешанной и других форм собственности - с 18,0% до 13,5% [2].
Одной из важнейших задач статистики является изучение факторов, влияющих на уровень развития розничного товарооборота, его объём и структуру, размер на душу населения. Под этими факторами понимаются объективные причинные явления и процессы в сфере товарного обращения, которые приводят к изменению розничного товарооборота.
Такие факторы, как изменение численности населения и товарооборота на душу населения, изменение числа семей и товарооборота на одну семью, играют важную роль в приросте продажи товаров народного потребления.
Изменения в размещении населения между городом и селом и повышение доли городского
населения в общей численности населения Омского региона являются факторами, способствующими росту розничного товарооборота. Чем быстрее растёт удельный вес городского населения, тем быстрее увеличивается объём товарооборота.
Урбанизация и миграция сельского населения оказывает определённое влияние на динамику розничного товарооборота. Дополнительный спрос на продовольствие появляется в результате сокращения нетоварных источников потребления; дополнительно увеличивается численность городских потребителей, что в целом способствует увеличению товарооборота.
Скорость развития экономики Омского региона является обобщающим фактором, определяющим весь комплекс воздействия на развитие розничного товарооборота. Показатель динамики валового внутреннего продукта является наиболее подходящим с этой точки зрения.
От повышения производительности труда работников торговли, размера и структуры средних товарных запасов в значительной мере зависит рост розничного товарооборота.
Исходя из вышесказанного повышение эффективности развития розничного товарооборота является многосторонним понятием. Однако имеются и общие черты, которые направлены на усиление действия факторов интенсивного развития розничного товарооборота. Мобилизация факторов интенсивного развития позволит увеличить объём розничного товарооборота в 2017 году до 235 млрд руб.
Литература:
1. Бирюков В.В., Метелев С.Е., Плосконосова В.П. Экономика Омского региона: приоритеты стратегии развития. - М., 2006.
2. Косьмин А.Д., Метелев С.Е., Косьмина Е.А. Цены и ценообразование. - Омск, 2006.
3. Международная торговая политика /Хасбулатов Р.И., Ландабасо А.И., Захарова Е.В., Сабельников Л.В., Пермякова Е.В., Воронова Т.А., Мигалева Т.Е., Бяшарова А.Р., Иванова С.В., Ачалова Л.В., Лебедева Л.Ф., Герман Е.И., Большов И.Г., Фитуни Л.Л., Клочковский Л.Л., Спартак А.Н., Зульфугарзаде Т.Э. - М., 2014. Сер. 61. Бакалавр и магистр. Академический курс
4. Метелев С.Е., Покровский Г.Е. Потребительский рынок: состояние и тенденции развития (на примере Омской области) // Экономика и управление. - 2007. - № 4. - С. 38-41.
5. Метелев С.Е. Устойчивое развитие Омской области: вчера, сегодня, завтра // Региональные проблемы преобразования экономики. - 2012. - № 2. - С. 113-127.
6. Метелев С.Е. Финансовый менеджмент. - Омск, 2011.
7. Метелев С.Е. Экономика Омской области: тенденции и перспективы развития // Устойчивое развитие региона: прошлое, настоящее, будущее: Международная научно-практическая конференция студентов, аспирантов, преподавателей, теоретиков и практиков (I Манякинские чтения). - Омск, 2012. - С. 271-279.
8. Метелев С.Е., Ищак Е.Р. Пора проснуться Омскому региону // Сибирский торгово-экономический журнал. - 2012. - № 16. - С. 4-11.
9. Метелев С.Е., Круковский Я.В. Моделирование устойчивого развития региона (на основе качественного анализа неравновесных состояний) // Вестник Московского университета МВД России. - 2006. -№ 1. -С. 105-110.
10. Омский областной статистический ежегодник, часть III. - Омск, 2016.
11. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Омской области [Электронный ресурс]УКи http://omsk.gks.ru/ (дата обращения: 15.04.16).
