CC BY
14
УДК 330.1
ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНИХ П1ДХОД1В ДО ВИЗНАЧЕННЯ СУТ1 ПОНЯТТЯ
«ВИРОБНИЧИЙ ПОТЕНЦ1АЛ»
© 2015 ШАШИНА М. В., СЬ0М0ЧК1НА I. М.
УДК 330.1
Шашина М. В., Cb0M04KiHa I. М. Характеристика основних пiдходiв до визначення cyTi поняття «виробничий потенщал»
Сучасний стан економки Украти характеризуется значним руйнуванням основних елемент'ю виробничого потен^алу. Виршення цього науково-практичного завдання неможливе без розум'шня сут'> поняття «виробничий потен^ал», яку можна побачити через призму еволюцП наукових погляд'в, як сформувалися, та на !х основi визначити актуальне бачення даноi проблеми, яке в подальшому стане тд(рунтям для розробки та впровадження системного тдходу до формування, використання та управл'шня виробничого потенфлу тдприемства в умовах невизначеностi та мiнливостiзовншнього економiчного середовища. Отже, метою статт'> еузагальнення та досл'дження теоретичних пiдходiв до визначення сут'> поняття «виробничий потенфл». Проанал'вовано еволюцю погляд'в щодо розумння сутностi поняття «виробничий потенфл тдприемства» у наукових теор'тх, концеп^ях, що сформувалися у р'вт пер'юди розвитку. Висвтлено теоретико-методичт аспекти шстьох основних пiдходiв та доведено, що саме системний тдюд, який (рунтуеться на ресурсних концеп^ях, найповншерозкриваезмш анал'вованого поняття та тдходить для сучасних умов господарювання Украти.
Ключов'! слова:потенц'шл, виробничий потенц'юл, виробничий потенщал тдприемства, ресурсний тдюд, результативний тдюд, системний тдюд. Табл.: 1. Ббл.: 28.
Шашина Марина Володими^вна - кандидат економiчних наук, доцент кафедри економки та тдприемництва, Нацональний техтчний ушвер-ситет Украни «Кшвський полтехтчний 'тститут» (пр. Перемоги, 37, Кшв, 03056, Украна) E-mail: shashyna.marina@gmail.com
Сьомочкна рада Миколавна - астрантка, кафедра економши та тдприемництва, Нацональний техтчний утверситет Украни «Кшвський полтехтчний 'тститут» (пр. Перемоги, 37, Кшв, 03056, Украна) E-mail: iraida20031991@gmail.com
УДК 330.1
Шашина М. В., Семочкина И. Н. Характеристика основных подходов к определению сущности понятия «производственный потенциал»
Современное состояние экономики Украины характеризуется значительным разрушением основных элементов производственного потенциала. Решение этой научно-практической задачи невозможно без понимания сущности понятия «производственный потенциал», которую можно увидеть через призму эволюции сформировавшихся научных взглядов и на их основе определить актуальное видение данной проблемы, которое в дальнейшем станет основой для разработки и внедрения системного подхода к формированию, использованию и управлению производственным потенциалом предприятия в условиях неопределенности и изменчивости внешней экономической среды. Таким образом, целью статьи является обобщение и анализ теоретических подходов к определению сущности понятия «производственный потенциал». Проанализирована эволюция взглядов на понимание сущности понятия «производственный потенциал предприятия» в научных теориях, концепциях, сформировавшихся в разные периоды развития. Освещены теоретико-методические аспекты шести основных подходов и доказано, что именно системный подход, основанный на ресурсных концепциях, в полной мере раскрывает содержание рассматриваемого понятия и подходит для современных условий хозяйствования Украины.
Ключевые слова: потенциал, производственный потенциал, производственный потенциал предприятия, ресурсный подход, результативный подход, системный подход. Табл.: 1. Библ.: 28.
Шашина Марина Владимировна - кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и предпринимательства, Национальный технический университет Украины «Киевский политехнический институт» (пр. Победы, 37, Киев, 03056, Украина) E-mail: shashyna.marina@gmail.com
Семочкина Ираида Николаевна - аспирантка, кафедра экономики и предпринимательства, Национальный технический университет Украины «Киевский политехнический институт» (пр. Победы, 37, Киев, 03056, Украина)
E-mail: iraida20031991@gmail.com
UDC 330.1
Shashyna M. V., Syomochkina I. M. Characteristics of the Main Approaches to the Definition of Essence of the Concept of «Productive Potential»
The current status of Ukraine's economy is characterized by a significant destruction of the fundamental elements of productive potential. A solution to this scientific-practical task is impossible without understanding the essence of concept of «productive potential», which can be seen through the prism of evolution of established scientific views and, on this basis, to determine actual vision of the problem, which in the future will become a basis for developing and implementing systematic approach to the formation, use and management of the production potential of enterprise under conditions of uncertainty and variability of external economic environment. Thus, the article is aimed at both synthesis and analysis of theoretical approaches to defining essence of the concept of «productive potential». The publication analyzes evolution of views on understanding of the concept of «productive potential of enterprise» in scientific theories, concepts, established in different periods of development. Theoretical and methodological aspects of the six principal approaches have been highlighted and it has been proven that the system approach, based on resource conceptions, fully discloses the content of the concept in question and is suitable for current conditions of economy in Ukraine.
Key words: potential, production potential, production potential of enterprise, resource-based approach, effective approach, system approach. Tabl.: 1. Bibl.: 28.
Shashyna Marina V. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor of the Department of Economics and Business, National Technical University of Ukraine «Kyiv Polytechnic Institute» (pr. Peremogy, 37, Kyiv, 03056, Ukraine)
E-mail: shashyna.marina@gmail.com
Syomochkina Iraida M. - Postgraduate Student, Department of Economics and Business, National Technical University of Ukraine «Kyiv Polytechnic Institute» (pr. Peremogy, 37, Kyiv, 03056, Ukraine) E-mail: iraida20031991@gmail.com
Усучасних економiчних умовах успк дiяльностi кожного суб'екта господарювання багато в чому залежить в1д того, насккьки ефективно викорис-товуеться його потенцiал. У силу обмеженост рiзних ви-дiв ресурсiв виникае необхiднiсть регулярного пошуку внутршнк можливостей пiдприемства, розробки заходш щодо найбкьш рацiонального використання наявних ре-сурсiв i резервiв, а також розвитку власного потенцiалу.
Сучасний стан економки Украши характеризу-еться значним руйнуванням основних елементiв ви-робничого потенцiалу. Нерацiональне використання природних ресурсiв, непродуманi форми i методи залу-чення робочо'1 сили до систем господарських вiдносин, суттевi диспропорци у процесах формування, розподку, спiввiдношення та управлiння виробничого потенцiалу шдприемства призвели до його скорочення, недоскона-лостi системи управлiння його елеменпв.
Вирiшення цiеl науково-практично'1 задачi немож-ливе без розумiння сутi поняття «виробничий потенщ-ал», яку можна побачити через призму еволюци науко-вих поглядiв, якi сформувалися, та на !х основi визна-чити актуальне бачення дано'1 проблеми, яке в подаль-шому стане шдгрунтям для розробки та впровадження системного шдходу до формування, використання та управлшня виробничого потенцiалу пiдприемства в умовах невизначеност та мiнливостi зовшшнього еко-номiчного середовища.
Для виршення поставлених завдань необхiдно, по-перше, чiтко визначити розумшня сутi поняття «потенщ-ал п1дприемства», яке стане базою для подальшого досль дження; по-друге, на цiй основi видкити виробничий по-тенцiал як одну з головних складових потенцiалу п1дпри-емства; по-трете, досл1дити еволюцiю наукових пiдходiв до розумiння сутi виробничого потенщалу та визначити недолiки по кожному з розглянутих пiдходiв; по-четверте, визначити найбкьш оптимальний п1дх1д, який найширше розкривае сутнiсть виробничого потенщалу, та сформува-ти наше бачення даного поняття, яке буде актуальним для сучасних умов розвитку економки Украши.
Слово «потенцiал» походить вк, латинського «ро-ЬвпЫа», дослiвний переклад якого - можливкть, потуж-шсть [27, с. 85]. Насамперед, визначимо етимологш поняття «потенцiал».
У загальному розумшш «потенцiал» характеризу-еться як можливосп, джерела, засоби, запаси, яю мо-жуть бути використаш для досягнення конкретно! мети [16, с. 165]. Дане широке розумшня поняття «потенцiал» дозволяе використовувати його в рiзних галузях науки залежно вiд того, про якi можливосп, джерела, засоби, запаси йде мова.
На думку Абалюна Л. I., потенщал - це засоби, запаси, джерела, яю е в наявност й можуть бути мобш-зованi для досягнення певно'1 мети, здшснення плану, вирiшення якого-небудь завдання; можливостi окремо'1 особи, суспкьства, держави в певнш сферi [1]. Даний шдхц, на нашу думку, мае суттевий недолк, а саме: не врахований фактор перспективи та взаемозв'язку.
Отенко I. П. вважае, що шд потенщалом слiд ро-зушти органiзовану й керовану сукупнiсть ресурйв та можливостей соцiально-економiчноl системи для до-
сягнення 11 ц1лей [17]. На нашу думку, дане визначення носить обмежений характер i не розкривае вйе'1 сутно-стi даного поняття.
Транспонуючи на рiвень шдприемства, доцкьно звернути увагу на думку Черникова Д. А., який визна-чае потенщал шдприемства як сукупшсть ресурйв без урахування реальних взаемозв'язюв, що складаються в процесi виробництва [25, с. 89]. Тобто автор не враховуе синергетичний ефект, який для сукупного потенщалу шдприемства досить важливий.
Досить всеохоплююче визначення потенщалу роз-роблене Краснокутською Н. С., яка розуше потенщал як можливкть системи ресурйв i компетенцiй шдприемства створювати результат для защкавлених осiб за до-помогою реалiзацil бiзнес-процесiв [13, с. 7]. Проте дане визначення мае ряд недолшв, а саме: воно також не враховуе синергетичний ефект i потребуе вдосконалення.
Дослцивши поняття «потенщал», можна зробити висновок, що бкьшкть науковщв пiдтримують ресурс-ний шдхц у тлумаченнi цiеl категорй. Вони вважають, що першоосновою потенцiалу е сукупшсть ресурйв, джерел i засобiв для досягнення мети, ц1лей, заплано-ваного результату тощо. Ми в основному погоджуемось з даним тлумаченням потенщалу, але вважаемо, що ресурсна складова е необхцною передумовою формування потенщалу шдприемства, проте недостатньою умо-вою для його функщонування.
Саме тому, врахувавши недолжи попередн1х ви-значень, пiд «потенщалом шдприемства» ми розумiемо сукупнiсть вси ресурсiв (виробничих, фiнансових, трудових, шноващйних, iнформацiйних, органiзацiйних, тощо) та можливостей (реалiзованих i нереалiзованих) з урахуванням 1х синергетичного ефек-ту, що можуть бути використаш в господарськш дшль-ностi пiдприемства для досягнення поставлених цкей за допомогою реалiзащl бiзнес-процесiв.
Загалом у працях, що присвячеш дослiдженню тео-рй потенцiалiв, використовують широкий спектр визна-чень потенщалу, серед яких особливу увагу придкяють: виробничому, фiнансовому, економiчному, ресурсному, трудовому, техшчному, iнновацiйному, iнформацiйному, оргашзащйному та ринковому [26, с. 137]. Слк, зазначи-ти, що наявшсть будь-якого виду потенцiалу, його шд-тримання, вдосконалення та рацiональне використання пею чи iншою мiрою визначае результат фшансово-господарсько! дiяльностi всього шдприемства.
Тому дуже важливо правильно та в оптимальних пропорц1ях сформувати, максимально використовувати та ефективно управляти власним потенщалом шдприемства, адже вк, даних процейв залежить успк д1яль-ностi будь-якого пiдприемства.
У рамках даного дослк,ження вважаемо за доцкь-не висвiтлити саме виробничий потенщал, осккьки су-часнi умови розвитку економки Украши вiдзначаються стшюстю розвитку галузi промисловостi та и первин-них ланок - промислових пiдприемств. Це актуалiзуе необхiднiсть впровадження ново! стратеги формування, оптимального сшввк,ношення, ефективного викори-
стання та розподку виробничого потенщалу даних шд-приемств з метою забезпечення !х сталого розвитку.
Академiк Д. С. Львов вважав, що шдвищення ефек-тивностi використання виробничого потенщалу еко-номiки е одним з найважливших критерив успiшного проведення реформ в УкраМ. Проте для того, щоб ефек-тивно використовувати виробничий потенщал економь ки, необхiдно ефективно використовувати виробничий потенщал п1дприемства, а для цього необхцно чiтко ро-зумiти суть даного поняття.
Урiзнi перiоди розвитку в^чизняно! економiки завдання визначення реальних можливостей економiчних суб'ектав вирiшувалася по-рiзному. Системний виклад основних принципiв такого визначення з'явився порiвняно нещодавно - наприкiнцi 60-х -початку 70-х роив минулого столггтя, оформлене у ви-глядi теорiй потенцiалу. Наприкiнцi 70-х - початку 80-х того ж столитя вийшло багато публiкацiй, що мштять рiз-нi аспекти поняття «виробничий потенщал» (табл. 1).
У бкьшоси робк цього перiоду виробничий потенщал розглядаеться з позищй ресурсного шдходу, тобто як складна система виробничих ресурсiв з усiма !! особливостями та характеристиками. Цей ресурсний пiдхiд до концепци виробничого потенщалу отримав-досить широке поширення серед науковщв. Сьогоднi у ресурсному пiдходi видкяють двi ресурснi позици.
Зпдно з першою виробничий потенцiал являе собою сукупшсть ресурсiв без урахування взаемозв'язюв та участi в процей виробництва. Першим поняття виробничого потенщалу в такому смисловому виглядi ви-користовував Анчишкiн А. I., включивши в нього набiр ресурйв, якi в процесi виробництва приймають форму факторiв [4, с. 14]. «Виробничий потенщал оргашзаци характеризуе склад i структуру основного та оборотного капталу, необхiдного для здшснення виробничо-господарсько! дiяльностi» [4, с. 23]; «сукупшсть наявних та придбаних ресурсiв для виробництва товарiв та яко-стi ресурсiв, а також !х iнтеграцiя визначають виробни-чу спроможнiсть господарюючо! ланки» [3, с. 67].
Абалюн Л. I. вважае, що виробничий потенщал, як i сукупний потенщал, е узагальненою, збiрною характеристикою ресурсiв [1]. Авдеенко В. М. i Котлов В. А. вважають, що у виробничо! системи е сукупшсть ресур-сш, наданих в 'й розпорядження для творчо! дiяльностi [2]. Юльюсш та якiснi параметри цих ресурйв, а також '1х iнтеграцiя визначають виробничу здатшсть шдприем-ства. Як «ккьюсть i якiсть» ресурсiв, якими володiе та чи iнша економiчна система, розумiють виробничий потенщал Лукiнов I. I. iз сшвавторами [15].Чернiков Д. А. характеризуе виробничий потенщал як «сукупшсть ресурйв без урахування реальних взаемозв'язюв, що складаються в процей виробництва [25]. Даш автори до категори виробничого потенщалу вцносять сукупш можливостi виробництва (наявш та потенцiйнi), сукуп-нi чинники виробництва, забезпечешсть основними видами ресурйв.
Проаналiзувавши науковi погляди зпдно з першим шдходом, можна зробити висновок, що прихиль-ники дано! ресурсно! позици не враховують фактор
взаемозвязку та не розкривають вае! сутност даного поняття.
Особливктю друго! «ресурсно! позици» е те, що потенщал визначаеться як сукупшсть ресурйв, здатних виробляти певну юльюсть благ. Шевченко Д. К., прихильник такого пiдходу, вважае, що виробничий потенщал являе собою «сукупшсть виробничих ресурав, з'еднаних в процей виробництва, якi во-лодють певними потенцiйними можливостями в галузi виробництва матерiальних благ i послуг» [28]. Фигурнов Е. Б. i Свободiн В. I. стверджують, що виробничий потенщал «характеризуе ресурси виробництва, юльюсш та яюсш !х параметри, що визначають максимальш мож-ливостi пiдприемства у виробництвi матерiальних благ у кожний даний момент часу» [24, 21]. Отже, прибiчники даного шдходу ототожнюють виробничий потенщал з можливштю шдприемства виробляти продукщю залеж-но вiд обсягу ресурав, задшних у виробництвi.
Зпдно з вищерозглянутим ресурсним шдходом виробничий потенщал у сво!й першоосновi е ресурсом. Ресурсний потенщал у його буквальному розумшш - це ресурс, завдяки якому реалiзуються ресурси. Звцси ви-пливае необхiднiсть уточнення даного термша та визначення його ролi у складi виробничого потенщалу.
У сучасних умовах все гострше виникае необхiд-нiсть використовувати ресурсний потенщал як складову частину виробничого потенщалу, його розмiри, структуру, характеристики, рiвень завантаження та ефектившсть вiддачi як об'екта управлiння. На початку XXI ст. ресурс-ну концепщю продовжують розвивати Костюков Д. Б., Попов А. А., Алексеева В. А., !ль!на I. В., Шличков В. В., Доброхлеб В. Г. та ш.
Так, Костюков Д. Б. пише, що в результата проведе-ного вивчення та систематизаци рiзних наукових погля-дш зроблено висновок, що «пiд ресурсним потенщалом слiд розумiти сукупнiсть наявних видш ресурсiв, сполу-чених мiж собою, використання яких дозволяе виробляти продукщю високо! якостi та забезпечувати попит рiзних категорий споживачiв [12]. Вищеописаний розгляд поняття «потенщал шдприемства» свцчить, що автор лише певною мiрою розширив його змшт. Таким чином, ресурсний потенцiал шдприемства характеризуеться як складна система ресурйв виробництва, що знаходяться у взаемозв'язку i взаемозалежностi. Використання в проце-сi планування i в1дтворення таких вищевказаних систем-них особливостей потенщалу, як iнтегруючi здiбностi та взаемозамшшсть його елементiв, досягнення збалансо-ваного оптимального сшввцношення мiж ними, насам-перед, вiдкривае можливостi для господарсько! системи, що буде вiдрiзнятися максимальною продуктивною.
Бондарчук О. зазначае, що ресурсний потенщал характеризуе можливоста оргашзаци виробництва, а виробничий потенщал - можливосп виробництва певно! сукупносп необхiдно! сусп!льству продукцй [7]. Василенко Ю. В. та iн. дають таке визначення: «виробничий потенщал - це сукупшсть узгоджених i пропо-рцiйно ув'язаних природних i економiчних ресурсiв, необхiдних для виробництва продукци» [9]. Тим самим щ автори характеризують виробничий потенцiал як
Таблиця 1
Еволющя наукових поглядiв до розумшня сутi поняття «виробничий потенцiал»
ГОдхщ nерiод Автор(-и) Визначення
Ресурсний 1-й XX ст. Анчишкш А. 1. Сукупнкть наявних i придбаних ресурав для виробницт-ва товарiв та якост ресурсiв, а також Тх iнтеграцiя [3, 4]
XXI ст. Березюк Ю. Б. Сукупнкть ресурсiв виробництва, кiлькiсних i яюсних Тх параметрiв, якi визначають максимальн можливостi суспiльства щодо виробництва матерiальних благ [6]
2-й XX ст. Фигурнов Е. Б. Характеризуе ресурси виробництва, кшьюсш та якiснi Тх параметри, що визначають максимальн можливостi пщприемства у виробництвi матерiальних благ у кожний даний момент часу [24]
XXI ст. Латн А. В., Половенко Н. С. Роблять акцент на важпивосп кадрового складника в структурi науково-виробничого потенщалу, який впливае на його величину [14]
Результативний XX ст. Горланов С. А., Назаренко М. Т. Споживча варжть ресурсiв, що характеризуемся вихо-дом продукцГТ, який е штегральним ефектом, тобто результатом взаемоди рiзних складникiв виробничих сил у певних рамках виробничих вщносин [10]
XXI ст. Федонш О. С., Репша 1. М., Олексюк О. 1. Наявн та прихован можливостi пiдприемства - щодо залучення та використання фактсрв виробництва для випуску максимально можливого обсягу продукцГТ (послуг) [23]
Функцiональний XXI ст. Башнянин Г. 1., 1фтемчук В. С. Система взаемопов'язаних та певною мiрою взаемозамш-них елемен^в, що виконують рiзнi функцГТ в процес забезпечення випуску конкурентоспроможноТ (або нО продукцГТ та досягнення шших цiлей розвитку пiдпри-емства [5]
Системний XXI ст. Росоха В. В. Складна, динамiчна, iерархiчна нелiнiйна i (за характером взаемозв'язш) схоластична система, що складаеться iз взаемопов'язаних ресурсiв, якi перебувають у тiснiй взаемодГТ й у процеа виробництва приймають форму чинниш виробництва [19]
XXI ст. Заблодська 1. В., Бачевський Б. £., Дзонь В. М. Сутнiстю потенцiалу вза^ як категорГТ не може бути ресурс, резерв або щось ще матерiальне, осшьки без нематерiальних активiв або системи управлiння регiоном перелк того, що становить потенцiал, буде неповним, а Тхню сукупнiсть об'еднують лише Тхн властивостi, якi i е в такому разi сутыстю цiеТ едностi в системi, тобто потен^алом [11]
Виробничий потенщал як частина ресурсного потенцiалу XX ст. Василенко Ю. В. Сукупнiсть узгоджених i пропорцiйно ув'язаних природ-них i економiчних ресурсiв, необхiдних для виробництва продукцГТ [9]
Виробничий потенщал як синонiм виробничоТ потужносп XXI ст. Румянцева Е. Е. Ототожнюе виробничий потенщал з обсягом виробництва продукцГТ при повному завантаженн наявних виробничих потужностей. Вона вважае, що для збтьшення виробничого потенщалу достатньо вщповщно збiльшити (розширити, оновити) виробничi потужност та повнiстю використати всi ресурси [20]
частину ресурсного потенцiалу. Якщо виробничий по-тенцiал визначити подiбним чином, то дане поняття стае б^ьш вузьким у порiвняннi з ресурсним потенща-лом, у той час як ресурсний потенщал - це матерiально-технiчна база виробничого потенщалу, а значить, лише його частина [22]. Досить незначна юльюсть науковщв вбачае правильним даний пiдхiд до тлумачення катего-ри «виробничий потенщал», тому ми вважаемо за недо-цкьне видкяти розглянуте бачення як шдх^ у нашому дослiдженнi.
Вперше ресурсний потенцiал почав вiдрiзняти Свободш В. А., який характеризуе обидва щ поняття: «Ресурсний потенцiал - наявш в розпорядженнi шдпри-емства ресурси, виробничий потенцiал - та частина ре-сурсiв, яка технолопчно збалансована для визначеного обсягу конкретно! продукцГТ» [21]. Проте даний пiдхiд не враховуе ефект взаемоди ресурйв, тому не повнiстю характеризуе категорш виробничого потенцiалу.
Мiзерман А. Я., Муравський С., Малярець Л. М. та iншi розглядають ресурсний потенщал через матерiаль-
ну базу виробничого потенщалу та, враховуючи недоль ки тлумачення Свободша В. А., вважають виробничий потенщал здатшстю взаемопов'язаних i взаемодiючих факторiв виробництва, яке може забезпечувати ство-рення необхГдно! якiсно! продукци.
У результата проведеного вивчення i систематиза-цГ1 рiзних наукових поглядiв зроблено висновок, що шд ресурсним потенцiалом шдприемства (галузi) слiд розу-мiти сукупшсть наявних видiв ресурсiв, зв'язаних мiж собою, використання яких дозволяе виробляти продук-цiю високо! якостi та забезпечувати попит рiзних кате-горш споживачiв. Такий пiдсумковий висновок законо-мiрний i важливий, осккьки вихГдною точкою подаль-шого аналiзу виробничого потенщалу, визначення його структурних елементав стали ресурси, на основi яких можна буде видГлити елементи виробничого потенщалу. Також у результата проведеного аналiзу виявлено, що ресурсний потенщал являе собою сумарну ощнку всГх ресурсiв, що знаходяться в розпорядженш шдприем-ства, а виробничий потенщал - ефект або результат вГд використання ресурйв.
На нашу думку, ресурсний шдхГд досить акту-альний у сучасних умовах господарювання Укра!ни, осккьки враховуеться сукупнiсть фшансових, трудо-вих, матерiальних, iнформацiйних та шших ресурсiв, що беруть участь у процесГ виробництва продукци, а отже, мае важливе значення для реалГзацГ! основних напрямiв дiяльностi шдприемства, проте дана концепцш не дае всебiчно1 характеристики даного поняття, осильки «ре-сурсне» розумiння виробничого потенщалу зводиться до здатноста пiдприемствами випускати запланований обсяг продукци вiдповiдно! якостi.
3 початком формування ринкових вiдносин в еконо-
мiчному аналiзi потенцiалу на противагу ресурсному шдходу з'являеться результативний шдхГд. Це пояснюеться тим, що необхГдно було сформувати нове поняття «потенщал», яке б адекватно вГдображува-ло результати виробництва з урахуванням виробничих можливостей шдприемства.
«Сучасний економiчний словник» трактуе, що «виробничий потенщал - це:
- реальний обсяг продукци, який можливо зроби-ти при повному використаннi наявних ресурйв;
- наявнi i потенщйш можливостi виробництва, наявнiсть факторiв виробництва, забезпечешсть його визначальними видами ресурйв»[18].
«Результативне» визначення виробничого потенщалу дае Федонiн О. С., визначаючи його як наявш та приховаш можливостi пiдприемства - щодо залучення та використання факторiв виробництва для випуску максимально можливого обсягу продукци (послуг) [23]. Дане визначення досить стисло характеризуе дану кате-горш та не розкривае вйе! сутноста даного поняття.
Поряд з ресурсним i результативним пiдходами до визначення сутноста виробничого потенщалу зустрГча-ються дослГдження, де виробничий потенцiал вважають синошмом виробничо! потужностi пiдприемства. Шд виробничим потенщалом, на думку Малишево! Н. П. i Донця Ю. Ю., розумiеться максимально можливий ви-
пуск продукци по якостi та илькоста в умовах найбкьш ефективного використання всгх засобiв виробництва г пращ, наявних у розпорядженш шдприемства. Максимально можливий - це значить при допустимому Г яюсному рГвш техшки, технологи, при повному вико-ристанш обладнання, передових формах оргашзаци виробництва, працГ, господарювання. При ощнщ даного трактування з'являеться необхГдшсть порГвняти його з визначенням виробничо! потужноста пГдприемства.
Поняття «виробнича потужнГсть» у науковому планГ не е дискусшним, Г деякГ вГдмшноста мае лише з урахуванням галузевих особливостей. ВГдповГдно до за-гальноприйнятого визначення пГд виробничою потуж-шстю пГдприемства розумГеться максимально можлива переробка сировини або максимально можливий ви-пуск продукци в одиницю часу, за умови застосування передово! технологи, усунення «вузьких» мГсць у вироб-ництвГ та повного використання виробничих площ.
Ототожнення виробничого потенцГалу з макси-мальними виробничими можливостями або виробничою потужшстю пГдприемства, на наш погляд, не е ращональним. Величина виробничо! потужноста пГдприемства визначаеться за прогресивними галузевими нормативами, тому на кожен перюд часу вона е перспективною, але тГльки як одна з технГчних характеристик виробничого потенцГалу. Також зазвичай виробнича потужнГсть пГдприемства вимГрюеться його продукщею, тобто в натуральних одиницях, а отже, най-частГше йде мова про фактично вироблену продукщю. З даного твердження випливае недолГк даного шдходу: поза увагою залишилися потенцГйнГ можливоста пГдприемства, особливо задуманий випуск продукци, а вони е невГд'емною частиною виробничого потенцГалу пГдприемства, саме як потенщйш можливоста.
Також, крГм найбГльш поширених серед науковщв вищерозглянутих пГдходГв до визначення виробничого потенцГалу, Гснуе функцГональний пГдхГд, який тГльки набирае популярностГ. Представниками даного шдходу е Г. I. Башнянин Г В. С. !фтемчук, яю шд виробничим по-тенцГалом розумшть систему взаемопов'язаних Г пев-ною мГрою взаемозамГнних елементГв, що виконують рГзш функцГ! в процесГ забезпечення випуску конкурен-тоспроможно! (або ш) продукцГ! та досягнення Гнших цГлей розвитку пГдприемства [5, с. 513]. На нашу думку, даний шдхГд не можна вважати вичерпним, оскГльки вш е досить узагальненим Г потребуе уточнення.
Також досить актуальним у сучасних умовах господарювання е розгляд виробничого потенцГалу як економГчно! системи. У загальному розумшш термш «система» (вГд грец. «&уйеша» - цГле, що складаеться з частин) означае безлГч елементГв, що вступають у вза-емодГю, залежать один вГд одного та становлять певну цглГсшсть, еднГсть [8, 18]. Виробничий потенщал як систему розглядае В. В. Россоха. На його думку, виробничий потенщал пГдприемства «становить складну, динамГчну, ГерархГчну нелшшну Г (за характером взаемозв'язюв) схоластичну систему та складаеться Гз взаемопов'язаних ресурав, якГ перебувають у ткнш взаемодГ! й у процесГ виробництва приймають форму чинниюв виробни-
цтва» [19, с. 29]. Дане трактування, на нашу думку, бкьш об'емне та прийнятне, хоча i потребуе вдосконалення.
ВИСНОВКИ
Ми вважаемо, що сутшсть виробничого потенщ-алу повинна трактуватися саме через системний шдхц, проте Грунтуючись на ресурснiй концепци, тому що, на нашу думку, виробничий потенцiал - це система, яка складаеться iз сукупностi вск виробничих ресурсiв та можливостей, яю взаемопов'язанi та взаемодiють мiж собою, для досягнення поставлених цкей дшльносп пiдприемства та створюючи передумови його динамiч-ного розвитку. На нашу думку, особливкть поняття «виробничий потенщал пiдприемства» полягае в реальному вцображенш поточних i майбутни виробничих можливостей шдприемств машинобудування трансформувати виробничi ресурси, якi взаемопов'язанi та взаемодшть мiж собою, саме за допомогою квалiфiкованого виробничого персоналу, шдприемницьких здiбностей керiв-ника тдприемства (управлiнська функцiя) перетворю-вати потенщал в економiчнi блага, максимально задо-вольняючи власнi та суспiльнi штереси.
Перспективи подальших дослiджень пов'язанi з аналiзом елементного складу виробничого потенщалу та системи формування виробничого потенщалу, а ви-хiдною точкою подальшого дослiдження стае викори-стання системного шдходу, який Грунтуеться на ресурс-нiй концепци. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Абалкин Л. И. Диалектика социалистической экономики / Л. И. Абалкин. - М. : Мысль, 1981. - 351 с.
2. Авдеенко В. Н. Производственный потенциал промышленного предприятия / В. Н. Авдеенко, В. А. Котлов. - М. : Экономика, 1989. - 240 с.
3. Анчишкин А. И. Наука-техника-экономика / А. И. Ан-чишкин. - 2-е изд. - М. : Экономика, 1989. - 384 с.
4. Анчишкин А. И. Прогнозирование роста социалистической экономики / А. И. Анчишкин. - М. : Экономика, 1973. -205 с.
5. Генеза ринковоТ економки: термши, поняття, персона-лп : навч. екон. словник-довщник / За ред. Г. I. Башнянина, В. С. 1ф-темчука. - Львiв : Магнолiя плюс, 2004. - 688 с.
6. Березюк Ю. Б. До питання аналiзу сутност еконо-мiчноТ категорп потенщалу / Ю. Б. Березюк // Економка АПК. -2011. - № 1. - С. 73-77.
7. Бондарчук Е. Производственный потенциал как система структурных связей / Е. Бондарчук // АПК: экономика и управление. - 1990. - № 4. - С. 81-85.
8. Борисов А. Б. Большой экономический словарь / А. Б. Борисов. - М. : Книжный мир, 2003. - 895 с.
9. Василенко Ю. В. Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий / Ю. В. Василенко. - М. : Агро-промиздат, 1989. - 150 с.
10. Горланов С. А. Оценка и эффективность использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий / С. А. Горланов, М. Т. Назаренко // ЦЧР : сб. науч. тр. - Воронеж, 1990. - 132 с. - С. 11.
11. Заблодська I. В. Розробка програми використання та розвитку потенщалу регюну / I. В. Заблодська, Б. £. Бачев-ський, Решетняк О. О., В. М. Дзонь // Прометей : регюн. зб. наук. пр. з економки / Донец. екон.-гумангг. Ы-т МОН УкраТни ; 1н-т
екон.-правових дошдж. НАН УкраТни. - Вип. 1(31). - Донецьк : ДЕГ1, 2010. - С. 57-62.
12. Костюков Д. Б. Економичш проблеми управлшня ре-сурсним потен^алом тдприемств хлiбопекарськоï ^y3i : дис. ... канд. екон. наук / Костюков Д. Б., 2002. - 160 с.
13. Краснокутська Н. С. Потенщал тдприемства / Н. С. Краснокутська. - Ки'Тв : Центр навчально'Т лггератури, 2005. -352 с.
14. Лапин А. В. Оценка производственного потенциала предприятия / А. В. Лапин, Н. С. Половенко // Вкн. Хмельниц. нац. ун-ту. - 2009. - № 4. - Т. 2. - С. 89-90.
15. Лукинов И. И. Аграрный потенциал: исчисление и использование / И. Лукинов, А. Онищенко, Б. Пасхавер // Вопросы экономики, 1988. - № 1. - С. 10-18.
16. Никифорова Е. В. Теоретико-методические аспекты производственного потенциала организации / Е. В. Никифорова, Л. Ф. Бердникова, М. Ю. Николаева // Вектор науки ТГУ. -2009. - № 7. - С. 165-170.
17. Отенко И. П. Стратегическое управление потенциалом предприятия : монография / И. П. Отенко. - Харьков : ХНЭУ, 2006. - 256 с.
18. Райзберг Б. А. Сучасний економiчний словник / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовський, Е. Б. Стародубцев. - М. : ИНФРА-М, 1999. - 479 с.
19. Россоха В. В. Формування i розвиток виробничого потенщалу аграрних тдприемств : монографiя / В. В. Россоха. -К. : ННЦ «1нститут аграрно'Т економки», 2009. - 444 с. - С. 397.
20. Румянцева Е. Е. Новая экономическая энциклопедия / Е. Е. Румянцева. - 3-е изд. - М. : Инфра-М, 2008. - 826 с.
21. Свободин В. А. Производственный потенциал сельскохозяйственного предприятия и оценка эффективности его использования / В. А. Свободин // Вестник статистики. - 1984. -№ 10. - С. 5-11.
22. Словарь экономических терминов [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.bank24.ru/glossary
23. Федошн О. С. Потенщал тдприемства, формування та оцшка : навч. поаб. / О. С. Федонш, I. М. Репша, О. I. Олексюк. -К. : КНЕУ, 2004. - 316 с.
24. Фигурнов Э. Б. Производственный потенциал социалистического общества / Э. Б. Фигурнов // Политическое самообразование. - 1982. - № 1. - С. 38.
25. Черников Д. А. Эффективность использования про-изводственногопотенциалаиконечныенароднохозяйственные результаты / Д. А. Черников // Экономические науки. - 1981. -№ 10. - С. 88-96.
26. Шарипова О. Использование производственного потенциала хозяйственного комплекса / О. Шарипова // Бизнес Информ. - 1999. - № 11-12. - С. 136-138.
27. Шаталова Т. Н. Экономическая сущность производственного потенциала / Т. Н. Шаталова, А. Г. Еникеева // Вестник ОГУ. - 2007. - № 8. -С. 85-91.
28. Шевченко Д. К. Проблемы эффективности использования экономического потенциала / Д. К. Шевченко. - Владивосток : Изд-во ДГУ, 1984. - 156 с.
REFERENCES
Abalkin, L. I. Dialektikasotsialisticheskoy ekonomiki [The dialectic of the socialist economy]. Moscow: Mysl, 1981.
Avdeenko, V. N., and Kotlov, V. A. Proizvodstvennyy potentsial promyshlennogo predpriiatiia [The production potential of the industrial enterprise]. Moscow: Ekonomika, 1989.
Anchishkin, A. I. Nauka - tekhnika - ekonomika [Science -technology - economy]. Moscow: Ekonomika, 1989.
Anchishkin, A. I. Prognozirovanie rosta sotsialisticheskoy ekonomiki [Predicting the growth of the socialist economy]. Moscow: Ekonomika, 1973.
Bereziuk, Yu. B. "Do pytannia analizu sutnosti ekonomichnoi katehorii potentsialu" [On the question of the essence of economic analysis capacity category]. Ekonomika APK, no. 1 (2011): 73-77.
Bondarchuk, E. "Proizvodstvennyy potentsial kak sistema strukturnykh sviazey" [The production potential of the system of structural relations]. APK: ekonomika i upravlenie, no. 4 (1990): 81-85.
Borisov, A. B. Bolshoy ekonomicheskiy slovar [Great Dictionary of Economics]. Moscow: Knizhnyy mir, 2003.
Chernikov, D. A. "Effektivnost ispolzovaniia proizvodstven-nogo potentsiala i konechnye narodnokhoziaystvennye rezultaty" [Efficiency of use of productive capacity and final economic results]. Ekonomicheskienauki, no. 10 (1981): 88-96.
Fedonin, O. S., Riepina, I. M., and Oleksiuk, O. I. Potentsial pid-pryiemstva, formuvannia ta otsinka [The potential of the company, formation and evaluation]. Kyiv: KNEU, 2004.
Figurnov, E. B. "Proizvodstvennyy potentsial sotsialis-ticheskogo obshchestva" [The production potential of a socialist society]. Politicheskoesamoobrazovanie, no. 1 (1982): 38-.
Gorlanov, S. A., and Nazarenko, M. T. "Otsenka i effektivnost ispolzovaniia proizvodstvennogo potentsiala selskokhoziaystven-nykh predpriiatiy" [Evaluation and effectiveness of the productive capacity of the agricultural enterprises]. TsChR (1990): 11-.
Geneza rynkovoi ekonomiky: terminy, poniattia, personam [Genesis of market economy: terms, concepts, personalities]. Lviv: Mahnoliia plius, 2004.
Krasnokutska, N. S. Potentsial pidpryiemstva [The potential of the company]. Kyiv: Tsentr navchalnoi literatury, 2005.
Kostiukov, D. B. "Ekonomichni problemy upravlinnia resursnym potentsialom pidpryiemstv khlibopekarskoi haluzi" [Economic problems of management resource potential of the baking industry]. Dys.... kand. ekon. nauk, 2002.
Lukinov, I., Onishchenko, A., and Paskhaver, B. "Agrarnyy potentsial: ischislenie i ispolzovanie" [Agricultural potential: the calculation and use]. Voprosy ekonomiki, no. 1 (1988): 10-18.
Lapin, A. V., and Polovenko, N. S. "Otsenka proizvodstven-nogo potentsiala predpriyatiya" [Assessment of productive capacity of the enterprise]. Visnyk Khmelnytskoho natsionalnoho univer-sytetu, vol. 2, no. 4 (2009): 89-90.
Nikiforova, E. V., Berdnikova, L. F., and Nikolaeva, M. Yu. "Teo-retiko-metodicheskie aspekty proizvodstvennogo potentsiala or-ganizatsii" [Theoretical and methodological aspects of the production capacity of the organization]. Vektor nauki TGU, no. 7 (2009): 165-170.
Otenko, I. P. Strategicheskoe upravlenie potentsialom pred-priiatiia [Strategic management of enterprise potential]. Kharkiv: KhNEU, 2006.
Rossokha, V. V. Formuvannia i rozvytok vyrobnychoho po-tentsialu ahrarnykh pidpryiemstv [Formation and development of industrial potential of agricultural enterprises]. Kyiv: Instytut ahrar-noi ekonomiky, 2009.
Rumiantseva, E. E. Novaia ekonomicheskaia entsiklopediia [New Economic Encyclopedia]. Moscow: Infra-M, 2008.
Raizberh, B. A., Lozovskyi, L. Sh., and Starodubtsev, E. B. Su-chasnyiekonomichnyislovnyk [Modern economic dictionary]. Moscow: INFRA-M, 1999.
"Slovar ekonomicheskikh terminov" [The dictionary of economic terms]. http://www.bank24.ru/glossary
Svobodin, V. A. "Proizvodstvennyy potentsial selskokhoziayst-vennogo predpriiatiia i otsenka effektivnosti ego ispolzovaniia" [The production potential of the agricultural enterprises and evaluation of the effectiveness of its use]. Vestnik statistiki, no. 10 (1984): 5-11.
Sharipova, O. "Ispolzovanie proizvodstvennogo potentsiala khoziaystvennogo kompleksa" [Using the productive capacity of the economic complex]. Biznes Inform, no. 11-12 (1999): 136-138.
Shatalova, T. N., and Enikeeva, A. G. "Ekonomicheskaia su-shchnost proizvodstvennogo potentsiala" [The economic essence of production potential]. VestnikOGU, no. 8 (2007): 85-91.
Shevchenko, D. K. Problemy effektivnosti ispolzovaniia eko-nomicheskogo potentsiala [Problems of efficiency and economic potential]. Vladivostok: Izd-vo DGU, 1984.
Vasilenko, Yu. V. Proizvodstvennyy potentsial selskokhoziayst-vennykh predpriiatiy [The production potential of the agricultural enterprises]. Moscow: Agropromizdat, 1989.
Zablodska, I. V. et al. "Rozrobka prohramy vykorystannia ta rozvytku potentsialu rehionu" [Development of the use and development potential of the region]. Prometei, no. 1 (31) (2010): 57-62.
EE
CL
o
LU
I—
<c m =r
o
<
o
u
