CC BY
25
ние и перспективы развития // Итоги науки и техники. Сер. Техническая кибернетика. — М.: ВИНИТИ, 1987. — Т. 21. — С. 131-164.
5. Петровский А.Б. Многокритериальное принятие решений по противоречивым данным: подход теории мультимножеств // Информационные технологии и вычислительные системы. — 2004. — № 2. — С. 56-66.
6. Поздняков В.М. Направления совершенствования психологического обеспечения работы с сотрудниками ФСИН России // Прикладная юридическая психология. — 2012. — № 2. - С. 8-17.
7. РубинштейнСЛ. Основы общей психологии. — СПб.: Питер, 2000.
8. Савченко Т.Н., Головина Г.М. Субъективное качество жизни осужденных и интеллектуальная информационная среда // Прикладная юридическая психология. — 2012. — № 4. — C. 41-51.
9. Холодная М.А. Когнитивные стили: О природе индивидуального ума: учеб. пособие. — М.: Пер Сэ, 2002.
10. Baddeley A.D, Eysenck M, Anderson M.C. Memory. — Hove: Psychology Press, 2009.
ХАРАКТЕРИСТИКА МУЖЧИН, ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ (по материалам специальной переписи 2009 г.|
А. В. Датий
Аннотация: в статье приведена социально-демографическая, уголовноправовая и уголовно-исполнительная характеристики осужденных к лишению свободы по материалам специальной переписи 2009 г.
Ключевые слова: осужденные, характеристика осужденных, специальная перепись осужденных, число судимостей, срок наказания, дополнительные виды наказания, гражданство осужденных, место отбывания наказания.
Summary: this article shows the socio-demographic, criminal law and criminal executing characteristics of sentenced to imprisonment, based on a special census in 2009.
Keywords: prisoners, the characteristic of the prisoners, a special census of prisoners, the number of convictions, sentences have additional types of punishment, the nationality of the convicted, place of incarceration, social ties to convicted persons.
При проведении переписи осужденных, проводившейся в местах лишения свободы на территории Российской Федерации в 2009 г., ей подлежал каждый десятый мужчина, осужденный к наказанию в виде лишения свободы. В статье дана социальнодемографическая, уголовно-правовая и уголовно-исполнительная характеристики указанных лиц.
Социально-демографическая характеристика. Социологией, психологией, педагогикой в последние годы были выявлены закономерности, позволяющие учитывать при работе по исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений те или иные особенности граждан разного возраста, образовательного уровня, семейного положения [2, 3, 4, 7, 8, 17, 19, 20]. Эти характеристики могут быть использованы и в проводимой нами работе [2, 6, 9].
В статье анализируются данные о распределении осужденных по возра-
сту, семейному положению, образованию, роду занятий, состоянию здоровья и трудоспособности, гражданству.
Возраст. В исследованиях разных лет многими авторами отмечалось, какое влияние на личность осужденного, его интересы, возможность исправления и перевоспитания оказывает возраст. С увеличением возраста, естественно, происходят и изменения личности: меняются ее социальные роли и функции, жизненный опыт, привычки и наклонности, мотивация поступков, реакция на различные жизненные ситуации. Все эти факторы оказывают существенное влияние на поведение человека [2, 5, 16].
Анализ данных показал, что осужденные мужчины, содержащиеся в исправительных учреждениях, распределялись по возрастным группам следующим образом. В возрасте от 30 до 39 лет находились 33,1 % осужденных, от 25 до 29 лет — 24,9, от 20 до 24 лет — 19,0, от 40 до 49 лет — 13,4, от 50 до 54 лет—4,0 % осужденных. Доля лиц крайних возрастных групп незначительна.
Семейное положение. Наличие семьи в большинстве случаев благоприятно воздействует на лиц, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, облегчает их социальную адаптацию после освобождения. С учетом важности поддержания осужденными социально полезных связей в законодательстве предусмотрена возможность реализации ими права на вступление в брак. В связи с этим при проведении исследования мы уделили вопросу о семейном положении осужденных большое внимание.
Данные проведенного исследования показали, что 76,2 % осужденных муж-
чин в браке не состояли, 16,6 % — состояли в браке и у них сохранилась семья, 7,2 % осужденных состояли в браке, но их семья распалась. Вступили в брак за время отбывания наказания 5,4 % осужденных мужчин, участвовавших в переписи.
Образование. Ранее проведенные исследования свидетельствуют о важной роли образования как антикрими-ногенного фактора [4, 13]. Полученные нами данные подтверждают, что образовательный уровень является существенной характеристикой личности человека в целом и осужденного в особенности. Образовательный уровень человека тесным образом связан с формированием его потребностей, интересов, ценностных ориентаций, мотивов и целей его деятельности, привычек, правил поведения, способов и форм реагирования на конкретные (в том числе неблагоприятные) жизненные ситуации.
В то же время известно, что образовательный уровень в значительной степени определяет творческие, интеллектуальные и трудовые возможности человека, его общественную значимость. Между тем пребывание осужденного в исправительном учреждении является временным, и одна из основных задач исполнения наказания сводится к подготовке осужденных к освобождению, причем к такой подготовке, в результате которой лица, отбывшие наказание, не только не совершали бы новых преступлений, но и были в состоянии принести максимум пользы обществу после освобождения из исправительного учреждения [5, 11, 12, 14, 15, 18].
Проведенный нами анализ уровня образования осужденных мужчин показал, что среднее полное общее (сред-
нее) образование имели 37,7 %, основное общее (неполное среднее) — 28,3, среднее профессиональное (среднее специальное и незаконченное высшее) — 25,4, начальное общее (начальное) — 4,9, высшее профессиональное (высшее) — 2,5, не имели образования —
1,2 % осужденных мужчин.
Образовательный уровень, являясь, как правило, показателем развития человека, связан и с некоторыми другими значимыми свойствами личности.
Результаты проведенного нами исследования показали, что по мере увеличения возраста наблюдаются существенные изменения в образовательном уровне осужденных. Так, увеличивается доля лиц, имевших образование в пределах начального общего, и достаточно интенсивно возрастает процент тех, кто получил среднее специальное и высшее образование.
Род занятий до осуждения. Многочисленные исследования разных лет показали, какое большое значение имеет трудовая деятельность в формировании мировоззрения человека и его нравственных взглядов.
Вместе с тем само по себе участие человека в трудовой деятельности еще не является гарантией его правопослушного поведения в обществе. Так, данные нашего исследования показывают, что подавляющее большинство осужденных мужчин не были заняты до ареста общественно полезным трудом или учебой. Это, однако, не помешало им совершить преступление.
Без определенных занятий было
49,0 % осужденных мужчин, 1,0 % получали пенсионное обеспечение, а 2,7 % официально признаны безработными. Как видно из полученных нами резуль-
татов, по сравнению с данными статистики существенных изменений в составе осужденных в зависимости от рода занятий не произошло. Как и раньше, большинство осужденных не работали и не учились.
Рабочие составляли 33,3 %, служащие — 1,8 %, лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью, —
1,7 %, иной деятельностью занимались
4,9 % осужденных. Доля остальных осужденных была незначительна.
Состояние здоровья и трудоспособность. Трудоспособными являются 89,6 % осужденных мужчин, ограниченно годны к физическому труду 6,6 %, инвалидами признаны 3,0 % и достигли пенсионного возраста 0,8 % осужденных мужчин.
Гражданство. Гражданами Российской Федерации являются 96,5 % осужденных, иностранными гражданами — 2,9, лицами без гражданства — 0,6 % осужденных мужчин.
Таковы основные показатели социально-демографической характеристики осужденных мужчин.
Уголовно-правовая характеристика. Личность преступника нельзя изучать в отрыве от совершенного им преступления, поскольку антиобщественная направленность личности находит свое внешнее выражение именно в объективной стороне преступного посягательства и в конкретном характере действий преступника [2, 4, 18].
Важнейшие компоненты личности осужденных связаны с их уголовноправовой характеристикой, то есть с теми свойствами и качествами лица, отбывающего наказание, которые привели его в места лишения свободы. К их числу отнесены: категория совершенного пре-
ступления, число судимостей, срок наказания, назначенный судом, вид учреждения, дополнительные виды наказания, фактически отбытый срок наказания и неотбытый срок наказания.
Категория преступления, за которое лицо отбывает наказание. В процессе проведения переписи изучался вопрос о том, преступления какой категории в основном совершают мужчины.
41,9 % осужденных совершили преступление, которое относится к особо тяжким, 38,1 — к тяжким, 16,8 — средней тяжести, 3,2 % — небольшой тяжести.
Характеризуя осужденных, находящихся в исправительных учреждениях, можно отметить корреляцию возраста отбывающих наказание осужденных мужчин и характера совершенного ими преступления.
Число судимостей является одним из важнейших показателей, характеризующих личность осужденного и его поведение. Оно дает возможность судить, насколько устойчивы у осужденного антисоциальные черты личности.
По нашим данным, по числу судимостей осужденные распределились следующим образом. У большинства осужденных мужчин (49,5 %) это первая судимость, у 27,9 — вторая, у 12,8—третья, у
5,1 — четвертая, у 2,1 % осужденных это пятая судимость, у остальных — шесть и более судимостей.
Срок наказания, назначенный судом. С точки зрения организации исполнения наказания в отношении осужденных изучение срока назначенного наказания представляет интерес в двух отношениях. С одной стороны, срок наказания в определенной мере можно рассматривать как меру общественной опасности совершенного преступления и преступ-
ника, с другой — это время предстоящего пребывания в исправительном учреждении (разумеется, с учетом возможности досрочного освобождения) и, следовательно, период исправительного воздействия на осужденного.
Согласно результатам наших исследований осужденные распределились в зависимости от срока лишения свободы следующим образом. Назначено наказание до 1 года включительно — 1,9 %, от 1 года до 2 лет включительно — 7,7, от 2 до 3 лет включительно — 14,5, от 3 до 5 лет включительно — 23,2, от 5 до 8 лет включительно — 24,4, от 8 до 10 лет включительно — 13,1, от 10 до 15 лет включительно — 10,7, от 15 до 20 лет — 3,6 и более 20 лет — 0,9 % осужденных мужчин.
Вид учреждения, в котором суд назначил отбывать наказание. Подавляющему большинству мужчин (60,0 %) назначено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, 30,9 % — в исправительной колонии общего режима, 3,1 % — в исправительной колонии особого режима и 6,0 % -в колонии-поселении.
Дополнительные виды наказания. Полученные данные переписи позволили также определить частоту назначения мужчинам дополнительных наказаний. Так, только 8,0 % осужденных мужчин было назначено дополнительное наказание. Удельный вес осужденных, которым в качестве дополнительного наказания был назначен штраф, составил
5,8 %. Следует отметить, что штраф в качестве дополнительного наказания стал применяться чаще. Конфискация имущества (до 2003 г.) к 1,4 % осужденных мужчин. Всего 0,7 % составила доля тех, кому назначено лишение права зани-
мать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и 0,1 % — лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.
Фактически отбытый срок наказания также представляет интерес. На день исследования отбыли наказание до 1 года включительно — 19,9 % осужденных, от 1 года до 2 лет включительно — 25,8, от 2 до 3 лет включительно — 17,4, от 3 до 5 лет включительно — 20,1, от 5 до 8 лет включительно — 11,2, от 8 до 10 лет включительно — 3,7, свыше 10 лет — 1,9 % осужденных. Иными словами, почти две трети осужденных мужчин (63,1 %) отбыли в местах лишения свободы до 3 лет от назначенного им срока.
Анализ неотбытого срока наказания показал, что предстоит отбывать наказание до 6 месяцев включительно — 7,1 % осужденных, от 6 месяцев до 1 года включительно — 9,9, от 1 года до 2 лет включительно — 20,4, от 2 до 3 лет включительно — 18,6, от 3 до 5 лет включительно — 21,6, от 5 до 8 лет включительно — 1 4,4, от 8 до 10 лет включительно — 4,0, от 10 до 15 лет включительно — 3,1, от 15 до 20 лет включительно — 0,7, более 20 лет — 0,2 % осужденных мужчин.
Таковы основные показатели уголовно-правовой характеристики осужденных мужчин, содержащихся в исправительных учреждениях.
Важность уголовно-исполнительной характеристики осужденных определяется тем, что она позволяет судить о них в период пребывания в исправительном учреждении и показывает, где и в каком учреждении отбывает наказание осужденный, как воздействует на него наказание, как характе-
ризуются его поведение, отношение к труду, учебе, другим осужденным, какова его общая характеристика [1, 2, 10, 20].
Место отбывания наказания. Данные о распределении осужденных по месту отбывания наказания показали, что 59,9 % осужденных мужчин отбывают наказание в пределах территории субъекта Российской Федерации по месту постоянного жительства, а 20,5 % — даже в том районе (городе), где они проживали до ареста. В другом субъекте Российской Федерации по месту осуждения отбывали наказание 2,6 % осужденных, в другом субъекте Российской Федерации не по месту жительства и не по месту осуждения — 15,0 %, не имели постоянного места жительства — 2,0 %. Приведенные результаты необходимо учесть при решении вопроса о месте строительства новых исправительных учреждений или перепрофилировании имеющихся.
Условия отбывания наказания. Подавляющее большинство осужденных (79,7 %) отбывают наказание в исправительных колониях в обычных условиях, в облегченных условиях — 15,7 %, в строгих условиях — 3,4 %. В тюрьме на общем режиме отбывают наказание 0,3 % и на строгом режиме 0,9 % осужденных мужчин.
Учреждение, в котором находился осужденный в момент переписи. Подавляющее большинство опрошенных осужденных мужчин на момент переписи находились в исправительной колонии — 80,9 %, в колонии-поселении — 6,8, в тюрьме — 1,2, в лечебном исправительном учреждении — 6,4, в лечебнопрофилактическом учреждении — 1,5, в следственном изоляторе — 3,2 %.
Основание нахождения в исправительном учреждении. Подавляющее большинство осужденных мужчин отбывают наказание по приговору суда
— 91,6 %, по постановлению судьи об отмене условного осуждения — 3,0, по постановлению судьи о переводе из исправительной колонии в колонию-поселение — 1,8 %, доля других оснований незначительна.
Социальные связи осужденных. Уголовно-исполнительным кодексом РФ (1997) был отменен ряд ограничений, в частности ограничения в переписке, увеличено число разрешенных осужденным свиданий, посылок, бандеролей и передач. Были сняты ограничения в расходовании денежных средств, заработанных в исправительном учреждении или полученных в виде пенсии, увеличен размер присылаемых осужденному денежных средств, которые он имеет право расходовать для покупки в магазине исправительного учреждения продуктов питания и предметов первой необходимости. Рассмотрим, как и в какой мере осужденные мужчины реализуют эти права.
Право на получение посылок и передач. Действующее уголовноисполнительное законодательство Российской Федерации разрешает получать посылки и передачи всем осужденным, их число зависит от вида режима учреждения и условий отбывания наказания. Анализ результатов проведенного исследования показал, что правом на получение посылок и передач воспользовались 81,6 % осужденных.
Право на получение бандеролей. В соответствии с результатами исследования правом на получение бандеролей воспользовались 43,3 % осужденных мужчин.
Право на свидания. Правом на краткосрочные свидания воспользовались
47.0 %, на длительные свидания —
37,9 % осужденных мужчин.
Право на телефонные переговоры. Достоинство телефонных переговоров для осужденных состоит в быстрой передаче информации, возможности сразу же решить какие-то проблемы. Важно и то, что разговор по телефону значительно дешевле приезда на свидание. Наконец, весьма существенен и фактор психологического общения.
К сожалению, этот вид контактов с родственниками должного развития пока не получил. Используют право на телефонные переговоры 43,1 % осужденных, 48,6 % осужденных мужчин не изъявили желания воспользоваться этим правом.
Право на получение и отправление денежных переводов. 70,2 % осужденных мужчин не получали денежные переводы, а 94,6 % — не отправляли денежные переводы.
Число поощрений осужденных.
59,2 % осужденных не имели поощрений, 17,6 — имели одно поощрение,
11.1 — два, 6,9 %—три, остальные осужденные имели четыре и более поощрения.
Число взысканий осужденных. 66,4 % осужденных не имели взысканий, 15,8 — имели одно взыскание, 7,2 — два, 3,9 %—три, остальные осужденные имели четыре и более взыскания.
Участие в работе самодеятельных организаций. Активно участвуют в этой работе 21,9 % осужденных, не участвуют — 56,5, участвуют, но активности не проявляют 15,6, сейчас не участвуют, но раньше участвовали 6,0 % осужденных мужчин.
Характеристика отношения осужденных к труду, по мнению администрации учреждения. К работе относятся добросовестно 44,2 % осужденных, недобросовестно — 7,5, от работы отказываются — 10,0, не работают по не зависящим от них или уважительным причинам
— 33,1 %, недостаточно изучены, поэтому нельзя сделать выводы о 5,2 % осужденных мужчин.
Характеристика отношения осужденных к учебе, по мнению администрации учреждения. Не учатся по уважительным причинам 22,7 % осужденных, из-за отсутствия школы — 2,3, по неуважительным причинам — 5,8 % осужденных. Учатся и к учебе относятся добросовестно 10,6 % осужденных, недобросовестно — 3,3 % осужденных мужчин.
Общая характеристика осужденных, по мнению администрации учреждения. Характеризуются положительно 37,2 % осужденных, нейтрально — 37,9, отрицательно — 21,8 и являются злостными нарушителями 3,1 % осужденных мужчин.
Таковы основные показатели уголовно-исполнительной характеристики осужденных мужчин.
Литература
1. Воронин Р.М., Датий А.В., Юсуфов Р.Ш. Уголовно-исполнительная характеристика ВИЧ-инфицированных осужденных женщин // Уголовноисполнительное право. 2012. — № 2. С. 79-80.
2. Датий А.В. Характеристика женщин, осужденных к лишению свободы (по материалам специальной переписи 2009 г.) // Прикладная юридическая
психология. — 2013. — № 3. — С. 68-75.
3. Датий А.В. Профилактика ВИЧ-инфекции и других социально значимых заболеваний: курс лекций для повышения квалификации врачей -организаторов здравоохранения Федер. службы исполнения наказаний. М., 2005.
4. Датий А.В., Бовин Б.Г. Анализ динамики умышленных убийств и численности осужденных за убийства в России // Прикладная юридическая психология. — 2011. — № 2. — С. 23-29.
5. Датий А, Данилин Е, Макеев А. Система социальных лифтов в действии // Человек: преступление и наказание: науч. Журн. / Академия ФСИН России. — 2011. — № 9. — С. 9.
6. Датий А.В., Дикопольцев Д.Е., Федосеев А.А. Интернет-конференция «Преобразование воспитательных колоний в учреждения для содержания лиц, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте» // Прикладная юридическая психология. — 2011. — № 3. — С. 181-182.
7. Датий А.В., Дикопольцев Д.Е., Федосеев А.А. Некоторые характеристики осужденных, отбывающих наказание в воспитательных колониях в 2011 году // Прикладная юридическая психология. 2011. — № 4. — С. 121-124.
8. Датий А.В., Казберов П.Н. Рецензия на словарь по пенитенциарной психологии «Преступление и наказание от «А» до «Я» / под общ. ред. Д.В. Со-чивко) // Прикладная юридическая психология. —
2010. — № 3. — С. 193.
9. Датий А.В, Казберов П.Н. Создание базовых (типовых) психокоррекционных программ для работы с осужденными // Прикладная юридическая психология. — 2011. — № 1. — С. 21 6-218.
10. Датий А.В, Кармовский В.В., Макаревич З.Б. Уголовно-исполнительная характеристика осужденных женщин, отбывающих наказание в исправительных учреждениях // Уголовно-исполнительное право: науч. журн. / Академия ФСИН России. —
2011. — № 1. — С. 43-45.
11. Проблемы медико-социальной адаптации страдающих социально значимыми заболеваниями лиц, отбывающих наказания и освобождающихся из мест лишения свободы / А.В. Датий, А.С. Кузнецова, Р.Ш. Юсуфов [и др.] // Рос. медико-биолог. вестн. им. академика И.П. Павлова. — 2010. — № 2. — С. 151.
12. Датий А.В., Павленко А.А., Шаталов Ю.Н. Интернет-конференция «Совершенствование медико-санитарного обеспечения в уголовноисполнительной системе» // Прикладная юридическая психология. — 2012. -№ 1. — С. 178-179.
13. Датий А, Тенета Е. Характеристика ВИЧ-инфицированных осужденных в учреждениях ФСИН России // Закон и право.—2006.—№ 12. — С. 4041.
14. Датий А.В., Трубецкой В.Ф., Селиванов Б.С. Интернет-конференция «Профилактика социально значимых заболеваний в учреждениях уголовноисполнительной системы» // Прикладная юридическая психология. — 2012. — № 2. — С. 151-152.
15. Датий А, Хохлов И. Проблема оказания противотуберкулезной помощи осужденным в учреждениях ФСИН России // Закон и право. — 2006. — № 11. — С. 23-24.
16. Дьяченко А.П., Датий А.В, Митропольская К.В. Характеристика ВИЧ-инфицированных осуж-
денных мужчин, отбывающих наказание в исправительных учреждениях ФСИН России // Уголовноисполнительное право: науч. журн. / Академия
ФСИН России. — 2010. — № 1. — С. 71-74.
17. КлимановГ.Б.,ДатийА.В.,КокуринА.В. Опасность профессиональной деформации. Что это такое? // Человек: преступление и наказание: науч. журн. / Академия ФСИН России. — 2011. — № 3. — С. 11.
18. Кузьмин А.Н., Казберов Д.Е., Дикопольцев П.Н. Результаты мониторинга апробации системы социальных лифтов в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации в 2011 году (в части соответствия осужденных основным критериям си-
стемы и изменения осужденным условий отбывания наказаний) // Прикладная юридическая психология. — 2012. — № 2. — С. 94-100.
19. Молоствов А.В. Социально-психологические особенности личности осужденных женщин, со вершивших тяжкое насилие в отношении своих детей // Прикладная юридическая психология. —
2011. — № 4. — С. 55-62.
20. Тенета ЕЛ., Датий А.В. Некоторые аспекты характеристики ВИЧ-инфицированных осужденных в учреждениях ФСИН России // Уголовноисполнительная система: право, экономика, управление. — 2007. — № 2. — С. 32-34.
