CC BY
18МИКРОМОРФОЛОГИЯ ПОЧВ
УДК 631.4: 631.48
Г.А. Токсеитова1
ХАРАКТЕРИСТИКА МИКРОСТРОЕНИЯ ПОДКУРГАННОЙ ПАЛЕОПОЧВЫ РАННЕГО ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА И СОВРЕМЕННОГО ЧЕРНОЗЕМА ОБЫКНОВЕННОГО КАЗАХСТАНСКОГО АЛТАЯ 1Казахский научно-исследовательский институт почвоведения и агрохимии им. У.У. Успанова, 050060, г. Алматы, пр. аль-Фараби, 75в, Казахстан, e-mail: tokseitova-2011 @mail.ru Аннотация. Представлены результаты микроморфологических исследовании современного чернозема обыкновенного, как фоновой почвы и палеопочвы кургана раннего железного века Казахстанского Алтая. Дана их сравнительная характеристика, показано, что в почвах за 25000 лет, существенных изменении не произошло. Формирование и развитие палеопочв Берельского захоронения протекали в биоклиматических условиях близких к условиям современного почвообразования. Установлено, что под курганом благодаря особои терморегулирующеи конструкции искусственно создана мерзлота, что позволило сохранить захоронения.
Ключевые слова: агрегаты, копролиты, растительные остатки, гумус, погребенная почва, диагенез, педометаморфизм.
ВВЕДЕНИЕ
Начиная со второй половины 20 века, активно расширяются исследования погребенных под искусственными сооружениями почв. Такие исследования позволяют проследить историю развития почв за последние 4-5 тысяч лет [1], а также использовать информацию, сохранившуюся в погребенных под курганами почвах для изучения систем природопользования и жизнеобеспечения этносов. Как правило, считается, что их своиства практически не изменены человеком, поэтому они являются индикаторами природнои среды, предшествовавших к моменту погребения.
В настоящее время имеется достаточное количество работ по изучению погребенных почв (палеопочв). К таким работам относится изучение подкурга-новых темно-каштановых почв Ставрополья. А.Л. Александровским и др. [2] при исследовании данных почв уделено особое внимание содержанию гумуса, глубине залегания карбонатов как в современнои темно-каштановои почве, так и погребеннои. Установлено, что в период функционирования почвы на
дневнои поверхности, климат был более сухои по сравнению с современностью. Однако, почвообразовательныи процесс того времени менялся не так резко, так как сохранилась растительность и функционирование ландшафта.
Широкое распространение в Подмосковье карбоновых известняков стало доступным для изучения погребенных и палеопочв. А.М. Кузнецовои с соавторами выявлены и описаны основные своиства палеопочв, реконструированы процессы, формирующие их, а также условия образования, установлен различньш гранулометрическии состав, указывающии на смену режимов осадконакопления в начальнои стадии формирования толщи, показаны признаки изменения климата, о чем свидетельствуют выщелоченныи и оглееныи профиль, которыи был погребен про-лювиальными глинами [3].
Исследования Л.Н. Ташниновои и др. курганных комплексов Черных земель Калмыкии показали разновоз-растность почв. Выявлены признаки эрозионных дефляционных процессов и отмечено, что процессы дефляции шли с некоторыми перерывами в тече-
ние последних 4,5 тыс. лет (весь период существования курганского могильника). Полученные данные показывают, что погребенные почвы молодые (незрелые), т.е. еще не имеют облика характерного для типичных бурых почв. Изучение содержания карбонатов в погребенных почвах показало, что глубина нахождения их является «отражением природно-климатическои обстановки периода создания кургана» [4].
При изучении палеопочв 3-х курганных могильников, вовлеченных в современное землепользование на Северном Кавказе О.С. Хохловои и др. [5] установлена степень сохранности исходных «палео» своиств в орошаемых палеопочвах, что позволило использовать их для реконструкции палеокли-мата. Так, палеопочвы, погребенные в II -III вв. н.э. демонстрируют хорошо выраженные ксероморфные своиства. Палеопочвы, погребенные на рубеже ^^ вв. н.э., характеризуются признаками повышенного гумусонакопления и био-логическои активности, растворением карбонатных образовании и рассолон-цеванием. В почвах, погребенных в конце V вв. н.э., наблюдается усиление признаков ксероморфности. И, наконец, палеопочвы, погребенные в конце VI -начале VII вв. н.э., показывают максимальное проявление ксероморфных признаков среди изученных почв.
О.С. Безугловои и др. [6] в погребенных почвах Приазовья изучены морфологические своиства, различные плотные образования: железисто-марганцевые конкреции и дробины, свидетельствующие о формировании почвы в условиях переменного окислительно-восстановительного режима и проявлении глеевого процесса. Ими установлено, что уменьшение содержания гумуса в погребенных почвах явление повсеместное, а степень уменьшения содержания гумуса зависит от возраста захоронения. В статье представ-
лен сравнительныи анализ современ-нои лугово-черноземнои и погребеннои почвы по мощности гумусового слоя, физических своиств, содержанию азота, фосфора и др. Они диагностировали погребенную почву как лугово-черноземную, схожую с современнои почвои.
При изучении палеопочвы курганов раннего Железного века степного Зауралья Л.Н. Плехановои и В.А. Демки-ным [7] проведен сравнительныи анализ морфологических и химических своиств погребенных и современных фоновых почв. Ими установлено, что палеопочвы савроматского времени (2500 лет назад) характеризовались гумусовои языковатостью верхнеи части профиля, высоким содержанием гипса и легкорастворимых солеи, являющихся признаком аридности и резкои континентальности климата. Погребенные почвы 1600 лет назад уже имеют иные признаки, а именно: большая гу-мусированность, более низкое залегание карбонатного горизонта, что является свидетельством гумидизации климатических условии.
В настоящее время накоплен определенныи научныи материал по изучению погребенных и палеопочв микроморфологическим методом. По определению Т.Д. Морозовои «погребенные почвы представляют со-бои мертвые образования, которые будучи выведены из-под влияния биосферы, подвергаются деиствию вторичных деагенетических процессов» [8]. Ею установлено, что определенные признаки микростроения погребенных почв (агрегатность, пористость, содержание гумуса, оптическая ориентация глины, карбонатные образования и др.) сохраняются и после погребения, а сопоставление их с современными почвами может быть использовано при реконструкции первоначального облика, как самих почв, так и климата, при котором они развивались [9].
Т.Д. Морозовой и О.А. Чичаговой изучался гумус ископаемых почв. Ими установлено, что после погребения почвы испытывают изменения под влиянием вторичных процессов. В первую очередь это касается гумуса, в составе которого отсутствует фракция «свободных гуминовых кислот» (I фракция по Тюрину) и фракция гуминовых кислот, связанных с гидратами полуторных окислов (фракция III по Тюрину). Авторы работы предполагают, что это связано с длительным пребыванием почв в ископаемом состоянии, вследствие чего, они перешли в более устои-чивые формы гумусовых кислот, связанных с диагенезом [10].
В более поздних работах по микроморфологии погребенных почв, исследователи дают полное описание их микростроения. Так, например, М.И. Дергачевои и др. при изучении ископаемых почв были выделены признаки элементарных почвенных процессов и вторичные изменения, возникшие в результате диагенеза почв [11].
Отдельные работы посвящены различным образованиям в погребенных почвах [12].
В Казахстане работы по микроморфологии погребенных почв (палеопочв) проводились автором дан-нои статьи [13, 14].
В даннои работе представлены результаты микроморфологического исследования почв курганного сооружения Могильника «Берель», которыи относится к историческим памятникам.
ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ
Могильник «Берель» расположен на третьеи надпоименнои террасе вы-сокогорнои долины, на абсолютнои высоте 1120 м над уровнем моря.
Некрополь образован четырьмя параллельными цепочками курганов различнои величины и группами отдельных погребально-поминальных сооружении. В цепочках выделяются курганы-доминанты, значительная
часть памятников разрушена. Климатические условия территории благоприятны для горно-долинного лесолугово-степного черноземовидного типа почвообразования.
Растительныи покров территории расположения курганов образуют вторичные разнотравно-злаковые, лугово-степные фитоценозы с отдельными сохранившимися деревьями, почвообра-зующими породами являются элювиально-делювиальные карбонатные лессовидные суглинки [15].
Объект исследования: погребенная почва (на глубине более 400 см) Кургана №11 (разрез 10), которыи является самым крупным сооружением. Возраст погребеннои почвы более двух тысяч лет. Фоновая почва - чернозем обыкновенный (разрез 3). Разрез заложен на плоскои равнине под лугово-степнои растительностью. Мощность гумусового горизонта 74 см, вскипание от солянои кислоты и карбонаты с 58 см. Грунтовые воды залегают глубоко и на почвообразование не влияют[15].
Изготовление почвенных шлифов ненарушенного строения и микроморфологическое описание проводились по общепринятои методике [16, 17].
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Исследования погребенных почв имеют свои особенности и трудности в силу того, что почвы после погребения преобразуются, утрачивая свои первоначальные своиства и приобретая ряд новых.
Изучение микростроения погре-беннои почвы (палеопочвы) показало почти черную окраску гумусового горизонта (0-23 см), что можно объяснить прекращением поступления органического вещества и минерализациеи растительных остатков после ее функционирования. Она несколько уплотнена, что, вероятно, связано с достаточно длительным давлением (более 2 тысяч лет) на нее курганнои насыпи.
Почва агрегирована в сложные агрегаты, часть которых представлена копролитами почвенноИ мезофауны, вероятно, дождевых червеИ. Другая часть - агрегатами почвенного происхождения. Копролиты отличаются по форме и размеру от естественных (почвенных) агрегатов. Они крупнее и имеют несколько вытянутую форму в горизонтальном направлении Естественные почвенные агрегаты в виде органоминеральных комочков. Видны и многочисленные округлые поры от ходов растении. Сохранность агрегатов и пор после длительного захоронения почвы, указывает на их устоичивость к фактору времени и педометаморфизму.
В гумусовом горизонте палеопоч-вы большая часть растительных остатков полностью разложилась в анаэробных условиях, наблюдаются единичные растительные остатки, представляющие собои реликты растительнои ткани корешка, замещенного глинои, а также гумифицированные бесструктурные непрозрачные (обугленные) формы.
Сохранившиися буроокрашенныи тонкодисперсныи гумус равномерно распределен в почвеннои массе, тесно связан с глинои, не обладает подвижностью и не маскирует минеральную часть почвы. Последнее, по-видимому, связано с уменьшением в составе гумуса фракции «свободных» гуминовых кислот, наиболее подверженных диаге-нетическим преобразованиям в результате длительного погребения. Хотя в гумусе отсутствуют «свободные» гуми-новые кислоты, согласно Т.Д. Морозо-вои «все же соотношение основных компонентов гумуса отражает чернозе-мовидныи почвообразовательныи процесс (наличие гуминовых кислот II и III фракции и связанные с ними фульво-кислоты) в результате которого формировалась почва» [9].
Из выше сказанного становится ясным, что гумус после погребения
почвы претерпевает изменения, являясь слабоустоичивым своиством к фактору времени и педометаморфизму.
В верхнеи части данного горизонта наблюдается наличие карбонатных конкреции, присутствие которых не характерно на этои глубине, что дает возможность предположить что они имеют диагенетическое происхождение и образовались в результате просачивания бикарбонатных растворов из выше лежащеи насыпи кургана.
Известно, что форма глины - хо-рошии индикатор условии почвообразования и является одним из устоичи-вых микроморфологических признаков, сохраняющихся после погребения почвы. В исследуемои почве тонкодисперсное глинистое вещество без признаков разрушения, оптически ориентировано, имеет чешуичатое строение, что указывает на скоагулированное (агрегатное) ее состояние, т.е. без признаков подвижности. Глинистая основа почвы ниже гумусового горизонта пропитана карбонатами (микритом).
На глубине 58-74 см хорошо сохранился карбонатныи горизонт. Вероятно, это связано с надежным захоронением почвы или слабои постгенети-ческои миграциеи их. Карбонаты представлены микро- и криптозернистыми формами кальцита. Они пропитывают глинистую основу почвы и сегрегированы в конкреции, а также заполняют мелкие изолированные поры. Так мик-розернистыи кальцит в виде нодулеи и конкреции, а микрит пропитывает глинистую основу, образуют пятна, и заполняет мелкие изолированные поры.
Содержание других образовании, таких как железистые и железисто-марганцевые, незначительное количество. В основном они сосредоточены в среднеи и нижнеи части профиля, количество их постепенно увеличивается с глубинои. В почвообразующеи породе они отмечены в виде мелких плотных скоплении.
В почвообразующеи породе (75120 см) ярко выражено проявление деи-ствия мерзлоты (криогенеза), которое сопровождается изменениями распределения первичных минералов и расположения оптически ориентированнои глины. Неоднократное промерзание-протаивание приводит к образованиям: 1. микрополигонов в виде колец и полуколец, состоящих из первичных минералов; 2. концентрации зерен минералов по стенкам пор. Внутри колец и полуколец расположен глинистыи материал. В отдельных микроучастках наблюдается "выжимание" крупных зерен минералов на стенки пор. Отмечается некоторое изменение микростроения глинистого вещества, что находит отражение в изменении размера глинистых чешуек (от чешуичатои до крупночешуичатои формы) и их взаимного расположения в породообразующих агрегатах. Ранее влияние мерзлоты на распределение зерен минералов в почвообразующеи породе были выявлены В.А. Конишевым и др. при изучении микростроения четвертичных отложении [18].
Минеральныи скелет погребеннои почвы (палеопочвы) относится к песча-но-пылеватои фракции и состоит из кварца, полевых шпатов с присутствием пластинок биотита. Зерна кварца и калиевых полевых шпатов мутные и покрыты сетью трещин, плагиоклазы по трещинам серицитизированы. Пластинки биотита практически не изменены.
Таким образом, погребенная почва сохраняет отдельные первоначальные признаки, микростроения, к которым относятся: копролиты, сложное строение агрегатов и различные поры, скоа-гулированное состояние оптически ори-ентированнои глины и наличие карбонатного горизонта. Но будучи погребен-нои (прекращается нормальныи процесс почвообразования и биологиче-скии круговорот), она подвергается деи-ствию вторичных диагенетических процессов, которые в значительнои степе-
ни преобразуют ее микростроение, о чем свидетельствует усиление цветности и насыщенности окраски гумусового горизонта почвы, увеличение плотности всего почвенного профиля, изменения в структуре гумуса, касающиеся в значительнои степени растительных остатков и отсутствия «свободных» гу-миновых кислот, а также появление в верхнеи части гумусового горизонта карбонатов.
Для реконструкции палеоланд-шафтных условии формирования иссле-дуемои погребеннои почвы проведено микроморфологическое изучение со-временнои (фоновои) почвы, представ-леннои черноземом обыкновенным [15].
Микроморфологически гумусовыи горизонт (0-26 см) фонового чернозема буровато-серои окраски, рыхлого и ажурного микросложения, обязанным копролитам дождевых червеи и сложным почвенным агрегатам. Последние соединены между собои таким образом, что между ними обособляется сложная система межагрегатных пор. Биогенные поры заполнены растительными остатками разнои степени разложения. Максимальное содержание их отмечено в аккумулятивно-гумусовом горизонте (0-20 см соответственно). Среди остатков растении преобладают две краиние формы: свежие корешки и сильноразло-жившиеся ткани. Они находятся главным образом в ходах корнеи. Внутри и вокруг разложившихся остатков растительности наблюдаются темно-коричневые экскременты клещеи. Сильноизмененные формы в виде сгустков бурого цвета, представляют собои низкомолекулярные органические соединения, что указывает на интенсивно протекающии процесс гумификации. С глубинои количество растительных остатков уменьшается, и почвообразую-щеи породе присутствуют единичные сильноизмененные формы.
В гумусовом горизонте чернозема определены две микроформы гумуса:
темноокрашенныи гумус в агрегатах представляет собои скопления частичек, которые имеют тенденцию к равномерному распределению в почвеннои массе; буроокрашенныи - тесно связан-ныи с глинои.
Глинистая основа без каких-либо признаков подвижности, имеет чешуи-чатую оптическую ориентировку.
Известно, что наличие карбонатных новообразовании - характерная особенность профиля черноземов. В почвенном профиле карбонаты образуются в местах наиболее интенсивного испарения почвенных растворов. Единичные карбонатные конкреции появляются уже на глубине 26-36 см. Максимальное содержание их отмечено непосредственно под гумусовым горизонтом. Карбонатные новообразования (микрозернистыи кальцит, микрит) пропитывают плазму, образуют конкреции и выцветы, заполняют поры в разрыхленных участках почвы и образуют пятна пропитки. Интенсивность пропитки почвы карбонатами неодинаковая и усиливается вблизи ходов корнеи и крупных пор.
Железистые и железисто-марганцевые образования в черноземе представлены мелкими хорошо оформленными плотными нодулями и конкрециями. Содержание их увеличивается вниз по профилю. Максимум их отмечен в нижнеи части исследуемои почвы, что вероятно, связано с палеогидромор-физмом.
По размеру зерен минеральныи скелет относится к песчано-пылеватои фракции. Основными первичными минералами являются кварц и полевые шпаты, биотита мало.
В процессе почвообразования и выветривания минералы претерпели заметные изменения. Поверхности многих минералов трещиноваты, часто с разъеденными краями и покрыты глинистыми кутанами. Калиевые полевые шпаты пелитизированы, плагиоклазы
серицитированы, кварц корродирован. Пластинки биотита обесцвечены. Причем максимальное изменение минералов отмечается в гумусовом и переходном горизонтах, где воздеиствие агентов выветривания и почвообразования (гумусовые кислоты, концентрированные почвенные растворы и т.д.) наиболее активны. В верхнеи части гумусового горизонта заметно относительное накопление кварца, что объясняется его устоичивостью к выветриванию по сравнению с другими минералами.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Изучение признаков микростроения палеопочвы и сопоставление его с современным черноземом показывает их различие, связанное с погребением и их сходство. В отличие от фонового чернозема обыкновенного, формирование которого постоянно продолжается, в палеопочве прекратился нормальныи процесс почвообразования, о чем свидетельствует усиление цветности и насыщенности окраски почвы, увеличение плотности всего почвенного профиля, изменение в структуре гумуса, касающиеся в значительнои степени растительных остатков и появление в верх-неи части гумусового горизонта карбонатов.
В палеопочве под курганом благодаря особои терморегулирующеи конструкции каменнои кладки, искусственно созданная мерзлота сохранялась в камерах захоронения, на что указывают мик-рополигональности скопления первичных минералов, их трещиноватость, а также беспорядочность расположения глинистых чешуек, характерные для мерзлотных почв и криогенных отложении.
Микроморфологическое описание погребеннои почвы и чернозема обыкновенного показало сходство их своиств. Палеопочва сохраняет устои-чивые к фактору времени признаки, благодаря которым можно восстановить первоначальныи облик и опреде-
лить с большеи или меньшеи точностью ее генетическии тип. Как в черноземе обыкновенном, так и в палеопочве генетические горизонты четко дифференцированы по микростроению. Для обеих почв характерна копрогенная и сложная агрегированность гумусового горизонта. Агрегаты равномерно прокрашены тонкодисперсным буроокра-шенным гумусом, которыи тесно связан с глинои. Между агрегатами хорошо обособляется сложная сеть пор. Оптически ориентированная глинистая основа обеих почв имеет чешуичатое строение, без признаков подвижности. Обе почвы имеют четко выраженныи карбонатныи горизонт, своиственныи черноземам. Кроме того, в них присутствуют хорошо оформленные мелкие железистые и железисто-марганцевые образования, плотного сложения. Хотя
в гумусе погребеннои почвы отсутствует фракция «свободных» гуминовых кислот, но все же соотношение основных компонентов гумуса отражает чер-ноземовидныи почвообразовательныи процесс, в результате которого формировалась почва.
Минеральныи скелет чернозема и палеопочвы практически идентичен и состоит из кварца, полевых шпатов и биотита.
Таким образом, чернозем обыкно-венныи и погребенная почва (палеопочва) имеют достаточное сходство по микроморфологическим признакам, согласно которым последнюю можно отнести к черноземному типу, т.е. развитие палеопочвы в период ее функционирования происходило по степному типу почвообразования схожего с современным процессом.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 Иванов И.В. Почвоведение и археология // Почвоведение. - 1978. - №10. -С. 17-28.
2 Александровскии А.Л., Гольева А.А., Гунова В.С. Реконструкция палеоланд-шафтных условии формирования раннескифских почв Ставрополья // Почвоведение. - 1997. - №5. - С. 533-542.
3 Кузнецова А.М., Кузнецов П.В., Седов С.Н. Таргульян В.О., Иноземцев С.А., Кабанов П.Б. Погребенные палеопочвы нижнего и среднего карбона Подмосковья // Вестник Моск. ун-та, сер. 17. Почвоведение. - 2004. - №2. - С. 30.
4 Ташнинова Л.И., Цуцкин Е.В., Гольева А.Л., Богун А.Н.,Чичагова О.А. Почвы, погребенные под разновострастными курганами на черных землях Калмыкии // Почвоведение. - 2005. - №5. - С. 149-161.
5 Хохлова О.С., Хохлов А.А., Олеиник С.А., Габуев Т.А., Малашев В.Ю. Особенности палеопочв курганных могильников, вовлеченных в современное землепользование (на примере курганов ранних алан на Северном Кавказе) // Почвоведение. - 2007. - №10. - С. 1179-1189.
5 Безуглова О.С., Морозов И.В., Кутровскии М.А. Погребенные почвы Недви-говского городища (Приазовье) и роль древнего антропогенного фактора в формировании черноземов // Почвоведение. - 2008. - №1. - С. 17-26.
7 Плеханова Л.Н., Демкин В.А. Палеопочвы курганов раннего Железного век степного Зауралья // Почвоведение. - 2008. - №1. - С. 5-16.
8 Морозова Т.Д. Микроморфологическое изучение погребенных почв. // Почвоведение. - 1963. - №9. - С. 49-56.
9 Морозова Т.Д. О применении микроморфологического метода при изучении ископаемых почв // Известия АН СССР, серия географическая. - 1962. - №1. -С. 109-114.
10 Морозова Т.Д., Чичагова О.А. Исследования гумуса ископаемых почв и их значение для палеогеографии // Почвоведение. - 1968. - №6. - С. 34-43.
11 Дергачева М.И., Зыкина В.С., Волков И.А. Проблемы и методы изучения ископаемых почв / Методические рекомендации. - Новосибирск: АН СО, 1984. - 79 с.
12 Хохлова О.С., Седов С.Н., Хохлов А.А. Карбонатное состояние современных и палеопочв Сунженскои котловины // Почвоведение. - 2000. - №4. - С. 416-426.
13 Баипаков К.М., Аубекеров Б.Ж., Пачикин К., Токсеитова Г., Воякин Д., Кузнецова Л., Нигматова С.А. Ландшафтные условия и природная среда времени существования поселения Кердары (Арал) // Материалы Международнои практи-ческои конференции «Проблемы экологическои геоморфологии «IV Жандаевские чтения». 17-19 апреля. - Алматы, 2007. - С. 64-67.
14 Токсеитова Г.А. Микроморфология лугово-степнои почвы с погребенными гумусовыми горизонтами окрестностеи археологического памятника «Отырар» || Почвоведение и агрохимия. - 2008. - №2. - С. 21-29.
15.Самашев З.С., Фаизов К.Ш., Базарбаева Г.А. Археологические памятники и палеопочвы Казахстанского Алтая. - Алматы, 2004. - 145 с.
16 Мочалова Э.Ф. Изготовление шлифов с ненарушенным строением // Почвоведение. - 1958. - №10. - С. 118-123.
17 Парфенова Е.И., Ярилова Е.А Руководство к микроморфологическим исследованиям в почвоведении. - М.: Изд-во «Наука», 1977. - 198 с.
18 Конишев В.А., Фаустова Н.М., Рогов В.В. Отражение криогенных явлении в микростроении четвертичных отложениях / Микроморфология почв и рыхлых отложении. - М.: Изд-во «Наука, 1973. - 91 с.
REFERENCES
1 Ivanov I.V. Pochvovedeniye i arkheologiya || Pochvovedeniye. - 1978. - №10. -S. 17-28.
2 Aleksandrovsky A.L., Golyeva A.A., Gunova V.S. Rekonstruktsiya paleoland-shaftnykh uslovy formirovaniya ranneskifskikh pochv Stavropolya || Pochvovede-niye. -1997. - №5. - S. 533-542.
3 Kuznetsova A.M., Kuznetsov P.V., Sedov S.N. Targulyan V.O., Inozemtsev S.A., Ka-banov P.B. Pogrebennye paleopochvy nizhnego i srednego karbona Podmoskovya || Vestnik Mosk. un-ta, ser. 17. Pochvovedeniye. - 2004. - №2. - S. 30.
4 Tashninova L.I., Tsutskin Ye.V., Golyeva A.L., Bogun A.N.,Chichagova O.A. Pochvy, pogrebennye pod raznovostrastnymi kurganami na chernykh zemlyakh Kalmykii || Pochvovedeniye. - 2005. - №5. - S. 149-161.
5 Khokhlova O.S., Khokhlov A.A., Oleynik S.A., Gabuyev T.A., Malashev V.Yu. Oso-benno-sti paleopochv kurgannykh mogilnikov, vovlechennykh v sovremennoye zem-lepolzo-vaniye (na primere kurganov rannikh alan na Severnom Kavkaze) || Pochvovedeniye. - 2007. - №10. - S. 1179-1189.
5 Bezuglova O.S., Morozov I.V., Kutrovsky M.A. Pogrebennye pochvy Nedvigovskogo gorodishcha (Priazovye) i rol drevnego antropogennogo faktora v formi-rovanii chernozemov || Pochvovedeniye. - 2008. - №1. - S. 17-26.
7 Plekhanova L.N., Demkin V.A. Paleopochvy kurganov rannego Zheleznogo vek stepnogo Zauralya || Pochvovedeniye. - 2008. - №1. - S. 5-16.
8 Morozova T.D. Mikromorfologicheskoye izucheniye pogrebennykh pochv. || Poch-vovedeniye. - 1963. - №9. - S. 49-56.
9 Morozova T.D. O primenenii mikromorfologicheskogo metoda pri izuchenii is-kopayemykh pochv // Izvestiya AN SSSR, seriya geograficheskaya. - 1962. - №1. - S. 109 -114.
10 Morozova T.D., Chichagova O.A. Issledovaniya gumusa iskopayemykh pochv i ikh znacheniye dlya paleogeografii // Pochvovedeniye. - 1968. - №6. - S. 34-43.
11 Dergacheva M.I., Zykina V.S., Volkov I.A. Problemy i metody izucheniya iskopayemykh pochv / Metodicheskiye rekomendatsii. - Novosibirsk: AN SO, 1984. - 79 s.
12 Khokhlova O.S., Sedov S.N., Khokhlov A.A. Karbonatnoye sostoyaniye sovremen-nykh i paleopochv Sunzhenskoy kotloviny // Pochvovedeniye. - 2000. - №4. - S. 416426.
13 Baypakov K.M., Aubekerov B.Zh., Pachikin K., Tokseitova G., Voyakin D., Kuz-netsova L., Nigmatova S.A. Landshaftnye usloviya i prirodnaya sreda vremeni sushchestvovaniya poseleniya Kerdary (Aral) // Materialy Mezhdunarodnoy praktich-eskoy konferentsii «Problemy ekologicheskoy geomorfologii «IV Zhandayevskiye cht-eniya». 17-19 aprelya. - Almaty, 2007. - S. 64-67.
14 Tokseitova G.A. Mikromorfologiya lugovo-stepnoy pochvy s pogrebennymi gumusovymi gorizontami okrestnostey arkheologicheskogo pamyatnika «Otyrar» // Pochvovedeniye i agrokhimiya. - 2008. - №2. - S. 21-29.
15.Samashev Z.S., Faizov K.Sh., Bazarbayeva G.A. Arkheologicheskiye pamyatniki i paleopochvy Kazakhstanskogo Altaya. - Almaty, 2004. - 145 s.
16 Mochalova E.F. Izgotovleniye shlifov s nenarushennym stroyeniyem // Pochvovedeniye. - 1958. - №10. - S. 118-123.
17 Parfenova Ye.I., Yarilova Ye.A Rukovodstvo k mikromorfologicheskim issle-dovaniyam v pochvovedenii. - M.: Izd-vo «Nauka», 1977. - 198 s.
18 Konishev V.A., Faustova N.M., Rogov V.V. Otrazheniye kriogennykh yavleny v mikrostroyenii chetvertichnykh otlozheniyakh / Mikromorfologiya pochv i rykhlykh ot-lozheny. - M.: Izd-vo «Nauka, 1973. - 91 s.
TYmH Г.А. Токсеитова1
КАЗАХСТАН АЛТАЙЫНЫН, ЕРТЕ ТЕМ1Р ДЭУ1РШЩ КОРГАН АСТЫ ПАЛЕТОПЫРАГЫ ЖЭНЕ КАЗ1РГ1 ЗАМАНГЫ КЭД1МП КАРА ТОПЫРАГЫНЫН, МЙКРОК¥РЫЛЫМЫНА
СЙПАТТАМА
1в.О.Оспанов атындагы К,азак, топырацтану жэне агрохимия гылыми-зерттеу институты, 050060, Алматы, ал-Фараби д. 75 Б, Цазацстан, e-mail: tokseitova-2011 @mail.ru
Казахстан Алтайыньщ ерте TeMip дэуiршщ корган асты палетопырагы жэне фон ретшде алынган к^рп замангы кэдiмгi кара топырагыныц микроморфологиялык; зерттеу нэтижeлeрi керсетыген. Оларга салыстырмалы сипаттама бeрiлiп, топыракта 25000 жылда аитарлык;таи езгeрiс болмаганын керсeттi. Берель корыгыныц курылуы мен дамуы к^рп замангы топырак; тYзiлу жагдаиына жа;ын биоклиматы; жагдаида етп. Корган астында ерекше тeрморeттeушi курылым аркасында жасанды тоц тYзiлiп, кррымныц са;талуына сeптiгiн тигiзгeнi бeлгiлi болды.
TyuiMdi свздер: агрегаттар, копролиттер, еймдж к;алдык;тары, гумус, кембе топырак;, диагенез, педометаморфизм.
SUMMARY G.A. Tokseitova1
CHARACTERISTICS OF MICROSTRATE BURIAL SOILTOMBS OF THE EARLY IRON AGE AND ORDINARY CHERNOZEM KAZAKHSTAN ALTAI 1U.U.Uspanov Kazakh research institute of soil science and agrochemistry, 050060, Almaty, ave. al-Faraby 75B, Kazakhstan, e-mail: tokseitova-2011@mail.ru The article presents the results of micromorphological studies of modern ordinary chernozem, as background soil and buried soil of the barrow of the early Iron Age of the Kazakh Altai. Their comparative characteristics is given, it have shown that in the soils over 25,000 years, no significant changes have occurred. Formation and development of buried soil of the Berel burial took place under bioclimatic conditions nearby to the conditions of modern soil formation. It have established that under the mound due to a special thermoregulatory design, artificially created permafrost, which helped to keep buried.
Key words: aggregates, castings of worms, plant residues, humus, buried soil, diagenesis, pedometamorphism.
