CC BY
14УДК 595.7
DOI: 10.24412/cl-36359-2021-281-286
ХАРАКТЕРИСТИКА ЭНТОМОФАУНЫ РЕГИОНАЛЬНОГО ПАМЯТНИКА ПРИРОДЫ «КОСТИНСКИЕ ЛОГА» (САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ)
CHARACTERISTICS OF THE INSECT FAUNA OF THE REGIONAL NATURE MONUMENT «KOSTINSKIYE LOGA» (SAMARA OBLAST)
И.В. Дюжаева1, И.В. Любвина2 I.V. Dyuzhaeva1, I.V. Lyubvina2
1 Самарский национальный исследовательский университет им. акад. С.П. Королева, Самара,
Россия
2Жигулевский государственный природный биосферный заповедник имени И.И. Спрыгина,
Жигулевск, Россия
Academician S.P. Korolyov Samara National Research University, Samara city, Russia 2I.I. Sprygin Zhiguli State Biosphere Reserve, Zhigulevsk city, Russia
E-mail: 1dyuzhaeva@mail.ru, 2lyubvina58@mail.ru
Аннотация. Для регионального памятника природы «Костинские лога» (Самарская область), выявлено 585 видов насекомых из 11 отрядов и 137 семейств. Проанализировано их стадиальное и ярусное распределение, влажностные преференции, трофика и зоогеографическая характеристика. Отмечены виды, внесённые в Красные книги Российской Федерации и Самарской области. Показана ценность территории для сохранения степной энтомофауны региона.
Ключевые слова: энтомофауна, степной памятник природы, экология.
Abstract. For the regional natural monument "Kostinskiye loga" (Samara Oblast), 585 species of insects from 11 orders and 137 families were revealed. Their stationary and layered distribution, preferences of hydro regimen, trophic and zoogeographic characteristics were analyzed. The species included in the Red Books of the Russian Federation and Samara Oblast. The value of the territory for the preservation of the steppe insect fauna of the region was shown.
Key words: insect fauna, steppe nature monument, ecology.
Степных памятников природы (I III) в Самарской области насчитывается около 45. В последние годы их площадь увеличилась за счёт организации новых IIII регионального значения, включая «Костинские лога», представляющие собой участок сложно расчленённого склона Сырта к долине реки Большой Иргиз в её верховьях [4]. Памятник природы площадью 1763,7 га административно находится в Большечерниговском и Большеглушицком районах, в 4 км к северу от пос. Костино [4].
Для территории II характерны южные карбонатные чернозёмы с многочисленными выходами на поверхность юрских песчаников и известняков в местах отвесных участков бортов главного лога и его многочисленных отвершков. Это обуславливает развитие наряду со степными растительными сообществами (разнотравно-типчаково-ковыльные и др.) также сообщества каменистых степей. Наличие временного водотока на дне главного лога и выположенных понижений рельефа способствовало развитию древесно-кустарниковой растительности в виде осинового колка и зарослей ив, а также участков лугового разнотравья. В местах, посещаемых скотом, присутствуют пятна рудеральной растительности. В последние годы всюду по склонам и на плакоре появились распаханные участки, нарушающие целостность растительного покрова. На плоских участках днища главного лога имеются многочисленные следы выпаса.
Это уникальная территория, что подтверждено предварительными исследованиями её флоры и фауны, позволившими выявить здесь с 2015 по 2019 гг. от 58 видов сосудистых
растений до 240 (включая 35 видов, внесённых в Красные книги РФ и Самарской области) [5,
3].
Энтомофауна данного IIII практически не изучалась. В упомянутой статье 2015 г. приведён один вид насекомых - пчела плотник обыкновенная (Xylocopa valga Gerst.).
Исследования энтомофауны рассматриваемого IIII проводились нами в течение четырёх сезонов (2014, 2015, 2019 и 2020 гг.) с использованием традиционных энтомологических методик: кошение травостоя сачком стандартных размеров (50 взмахов на 1 пробу), выполненные студенткой СамГУ Сергеевой В.В. в 2014 и 2015 гг. (и любезно предоставленные авторам для анализа энтомофауны), а также отлов насекомых сачком с травостоя, кустарников и нижней части крон деревьев. Ряд насекомых добыты путём ручного сбора с поверхности почвы, древесных стволов и из-под коры стволов погибших деревьев. Сбор насекомых в целом проводился с апреля по сентябрь включительно в различных стациях: на степных участках (богато-разнотравных, типчаково-ковыльных, каменистых и солончаковых), в луговых, околоводных, лесных биотопах и зарослях степных кустарников.
Всего собрано почти 1500 экз., в основном имаго насекомых. До вида идентифицировано 92 % собранного материала. До семейств были определены большая часть перепончатокрылых насекомых сборной группы Microparasitica из 7 семейств, тли Aphidinea, трипсы Thysanoptera, некоторые цикадки Cicadellidae.
При обработке материала были проведены таксономический, экологический и зоогеографический анализы. При исследовании экологии собранных видов учитывались их стациальное и ярусное распределение, типы питания, преференции по отношению к влажности и характер встречаемости в пределах памятника природы.
Таксономический анализ собранного материала показал наличие в сборах 585 видов из 11 отрядов, 137 семейств и 392 родов (таблица 1).
Таблица 1.
Распределение видов насекомых по отрядам, семействам, и родам_
Количество
№ Отряды семейств родов видов экз.
1 Mantoptera 1 1 1 3
2 Orthoptera 4 18 24 57
3 Odonata 4 6 9 14
4 Homoptera 11 33 44 144
5 Heteroptera 13 67 82 341
6 Thysanoptera 2 2 2 3
7 Coleoptera 26 83 139 363
8 Neuroptera 3 5 5 10
9 Lepidoptera 10 19 20 25
10 Hymenoptera 35 88 160 247
11 Diptera 28 70 101 215
Всего: 11 137 392 585 1422
Максимальным числом видов оказались представлены отряды Ие1егор1ега, Со1еор1ега, Иушепор1ега и Б1р1ега (таблица 1). Среди семейств максимально разнообразие жуков ^^отеШае (42 вида), Curculionidae (25) и Соссте1Шае (11), полужесткокрылых - Miridae (30 видов), Pentatomidae (14) и Lygaeidae (10 видов), среди перепончатокрылых - Ichneumonidae (26), Braconidae (19), Halictidae (18) и Formicidae (15), среди двукрылых - Asilidae (11), Tephritidae и Tachinidae (по 10 видов). Минимально число видов из отрядов Mantoptera, Thysanoptera и Neuroptera (таблица 1).
Анализ стациального распределения насекомых (по 510 видам) показал, что максимально их разнообразие в богато-разнотравных степных и луговых стациях, минимально
- на солончаках (таблица 2). Доля эврибионтных видов составляет 28,0%, степных видов -22,0%, лесных - 4,9%. Только на солончаках отмечено 4 вида (0,8%). К группе гигрофилов относятся 8 видов (1,6%).
Таблица 2.
Стациальное распределение выявленных видов насекомых_
Отряды Обследованные стации в пределах памятника природы
1* 2 3 4 5 6 7 8
Mantoptera - - 1 ** 1 1 - - -
Orthoptera 5 4 14 17 16 10 2 6
Odonata 3 2 6 4 2 - - 7
Homoptera 16 9 20 21 13 10 3 9
Heteroptera 33 24 65 64 46 43 5 29
Thysanoptera - - - 1 1 - - -
Co1eoptera 49 23 99 80 80 62 8 31
Neuroptera 3 1 3 2 4 2 - 2
Lepidoptera 12 10 18 17 13 8 2 8
Hymenoptera 15 16 72 119 69 46 - 14
Diptera 23 13 61 75 38 37 6 31
Всего: 159 102 359 401 283 218 26 137
Примечания: * - стации: 1 - лесные; 2 - кустарниковые; 3 - луговые; 4 - богато-разнотравные
степи; 5 - типчаково-ковыльные степи; 6 - каменистые степи; 7 - солончаковые; 8 - околоводные стации; ** - количество обнаруженных видов
Анализ распределения собранных насекомых по ярусам (герпетобионты, хортобионты, тамнодендробионты), проведёный для 510 сухопутных видов, показал резкое преобладание среди них хортобионтов и хортофилов (68,0%), что определяется спецификой использованных методов сбора и преобладанием степных стаций в пределах 1111. По числу видов в травостое лидируют семейства СИ^отеШае (34 вида) и СигсиПо^ае (25 видов) из Со1еор1ега, Miridae (29 видов) и Pentatomidae (13 видов) из Ие1егор1ега, а также Formicidae (15 видов) из Иутеиор1ега. Герпетобионтов в сборах оказалось 5 видов (1,0%): по одному из семейств Tettigoniidae и Огу1Шае (Orthoptera), 1 вид Carabidae, 2 вида Tenebrionidae (Co1eoptera). К условно герпетобионтным насекомым можно отнести клопа Pyrrhocoris ар1егш (Ь.) и 15 видов муравьев Formicidae. Доля тамнодендробионтов составила 4,5%, среди них представлены отдельные виды Cicadidae, Aphrophoridae и Cixiidae из Homoptera, Miridae из Heteroptera, Buprestidae и Chrysome1idae из Co1eoptera. Для остальных 26,5% выявленных видов сухопутных насекомых ярусные преференции не свойственны. В пределах ПП выявлены и представители амфибионтов (сухопутных насекомых с водной личинкой) - это 9 видов стрекоз из 4 семейств, а также 2 вида двукрылых.
Анализ гигропреференций обнаруженных видов насекомых показал преобладание среди них ксерофилов и мезоксерофилов (224 - 44,0%, 209 - 41,1%). Доля мезофилов (71 вид) и гигрофилов (5 видов) составляет 13,9% и 1,0% соответственно.
Трофическая характеристика собранных видов показала преобладание среди них фитофагов, включая сосущих и грызущих фитофагов в стадии имаго и личинок, а также антофагов в имагинальной стадии (61,4% от общего числа определённых видов) из отрядов Orthoptera, Homoptera, Heteroptera, Thysanoptera, Co1eoptera, Lepidoptera, Hymenoptera и Diptera. Среди фитофагов преобладают полифаги - 51 вид. Виды со смешанным типом питания немногочисленны (6,1%) - это 5 видов Tettigoniidae и Gry11idae из Orthoptera, 3 вида Miridae и 1 вид Pyrrhocoridae из Heteroptera, 1 вид Dermestidae из Co1eoptera, а также 21 вид Diptera из 8 семейств. Выявлено и 3 вида-мицетофага из Co1eoptera. Хищничество среди обнаруженных видов имеет разный характер. Так, имаго и личинки ведут хищный образ жизни у всех представителей Mantoptera и Odonata, 6 видов в трех семействах Heteroptera, 14 видов из 4
семейств Coleoptera, всех Neuroptera; среди Díptera это 18 видов 11 родов 4 семейств. Эта трофическая группа включает 10,4% видов. Хищников только в имагинальной стадии оказалось 87 видов из 9 отрядов, 27 семейств, 55 родов (17,1%). Хищничество только в личиночной стадии характерно для 16 видов 11 родов из 5 семейств отряда Díptera (3,1%). Ряд обнаруженных видов - хищников в стадии имаго имеют паразитических личинок, выкармливаемых беспозвоночными. Это 30 видов 14 родов из 5 семейств отряда Hymenoptera (5,9% от общего числа анализируемых видов). Три вида Díptera из семейств Tabanidae и Símulíídae на стадии имаго являются гематофагами.
Паразитоиды с антофагией и афагией в стадии имаго и с паразитическими личинками представлены среди Coleoptera 1 видом, а остальные - Hymenoptera (21 семейство, около 60 родов и 80 видов) и Díptera (5 семейств, 16 родов и 20 видов) - соответственно 15,7 и 3,9% от общего числа взятых для анализа видов насекомых.
Анализ фитофагов из отрядов Heteroptera и Coleoptera с выделением групп полифагов, олигофагов и монофагов показал преобладание широкой олигофагии среди представителей обоих отрядов. Среди Miridae, Chrysomelidae и Curculionidae примерно одинаково представлены широкие и узкие олигофаги (таблица 3).
Таблица 3
Широта трофических связей фитофагов из отрядов Heteroptera и Coleoptera в сборах
№ Спектры питания фитофагов (в % от числа всех выявленных фитофагов отряда)
Семейства полифаги олигофаги монофаги
широкие узкие
Отряд Heteroptera
Tingidae - 6 3 -
Miridae 4 10 10 2
Coreídae 1 1 - -
Rhopalidae 1 3 - -
Plataspididae — 1 - -
Cydnidae 1 - 1 -
Scutelleridae 2 - - -
Pentatomidae 8 4 2 -
Всего 17 25 16 2
Отряд Coleoptera
Scarabaeidae - 1 - -
Elateridae 2 1 - -
Buprestidae 1 3 1 -
Anobiidae — 1 - -
Dasytidae 1 1 - -
Coccinellidae - - 1 -
Phalacridae 3 1 1 -
Mycteridae 1 - - -
Lagridae 1 - - -
Tenebrionidae 3 - - -
Meloidae 3 - - -
Cerambycidae - 1 1 -
Chrysomelidae 8 17 16 -
Bruchidae — 3 1 -
Apionidae - 1 1 1
Curculionidae 4 11 8 2
Всего: 27 41 30 3
Группа перепончатокрылых-антофагов из Apoídea в сборах представлена 42 видами из i8 родов и 6 семейств (8,0% от общего числа видов). Анализ спектра посещаемых видов растений показал преобладание среди выявленных Apoidea полилектов (29 видов), остальные -олиголекты.
В пределах I II I выявлено, что спектр кормовых растений у фитофагов представлен 34 семействами. Максимальное число видов насекомых из сборов связано со сложноцветными (54 вида), мотыльковыми (31), злаками (30) и губоцветными (16 видов). Среди выявленных паразитоидов из семейств Braconidae и Ichneumonidae (представленных максимумом видов) преобладают виды, паразитирующие на Orthoptera, Cicadinea, Heteroptera, Coleoptera и Lepidoptera из насекомых, а также пауках. Для 24 паразитических видов Diptera отмечено следующее: у видов семейств Bombyliidae и Phthiriidae хозяевами являются различные жалящие перепончатокрылые и саранчовые, Pipunculidae паразитируют на цикадовых, Conopidae - на пчелиных, Sciomyzidae - на наземных моллюсках. Выявленные виды Tachinidae имеют наиболее широкий круг хозяев - из отрядов Heteroptera (преобладают), Coleoptera и Lepidoptera.
Зоогеографический анализ по 505 видам насекомых показал наличие среди них представителей трех зоогеографических комплексов, включающих 25 типов ареалов. Комплекс ареалов с широким распространением (194 вида или 38,4%) представлен 5 типами ареалов. Среди них лидируют трансевразиатские (82 вида) и транспалеарктические (74), менее представлены виды с голарктическим, плюрирегиональным и космополитным типами ареала (24, 9, 5 видов соответственно). Гиадийский комплекс (224 вида или 44,4%) представлен iO типами ареалов: лидируют среди них европейские виды (64), западные палеаркты (46), западноевразиатские (42), евросибирские и западноцентральнопалеарктические (по 30 видов). Евразиатские, евро-кавказские и центральноевразиатские ареалы отмечены для трех видов каждый. Восточноевразиатских - 2 вида и панпалеарктических - i. Тетийский комплекс (87 видов или 17,2%) представлен 10 типами ареалов с преобладанием средиземноморско-туранских (23 вида), скифских (22) и средиземноморских (20) видов. Малочисленны евроказахстанские (6), понтические и восточно-средиземноморские (по 4 вида), казахстанские и туранские (по 3), восточноскифские и казахстано-туранские (по 1) виды.
Изучение энтомофауны территории I II I «Костинские лога» показало высокое таксономическое и биологическое разнообразие насекомых, что определяется широким спектром представленных биотопов и стаций, богатой флорой, наличием водотоков (временных) и водоемов (копаные пруды) и достаточно высокой степенью сохранности ландшафта. В таксономическом плане по количеству семейств наиболее разнообразно представлены Hymenoptera, Coleoptera и Diptera, по числу видов - те же три отряда и Heteroptera. На уровне семейств максимум видов выявлен для Chrysomelidae (42), Miridae (30) Curculionidae (25) и Cicadellidae (17 видов), характеризующихся преобладанием фитофагов. Среди Hymenoptera максимальное число видов обнаружено из семейств Ichneumonidae (20), Halictidae (18) и Formicidae (15). В целом это свидетельствует о сложной, таксономически сбалансированной структуре энтомофауны данной территории.
Наибольшее разнообразие насекомых представлено в трех типах стаций: богато-разнотравных степных сообществах, луговых и на участках типчаково-ковыльной степи. В сборах преобладают представители хортобия, являющиеся мезоксерофилами и ксерофилами, что обусловлено преобладанием на территории II открытых сухих стаций.
Богатство флоры, в которой представлено 49 семейств сосудистых растений [3], определяет и богатство фитофагов в составе энтомофауны (307 видов). Большинство выявленных видов насекомых-фитофагов (42,7%) трофически связаны с растениями семейств сложноцветных, мотыльковых, злаков и губоцветных. Первые три семейства растений также лидируют по числу выявленных видов на территории II, составляя 33,3% от объема флоры [3]. Таким образом, структура сообщества насекомых-фитофагов практически соответствует структуре флоры конкретного ландшафта. Группы хищников и паразитоидов среди насекомых также характеризуется высоким таксономическим разнообразием, определяемым разнообразием их жертв и хозяев. Наиболее ценная группа опылителей-антофагов на данной
территории представлена 42 видами насекомых из 6 семейств Apoidea, многие из которых являются массовыми. Среди них отмечены виды - важные опылители люцерны - Melitturga clavicornis (Latr.), Lasioglossum leucozonium (Schrnk.), Megachile rotundata F., Eucera clypeata Er. и Tetralonia pollinosa Lep.
В зоогеографическом плане насекомые территории lili характеризуются большим разнообразием типов ареалов. Наиболее показательно разнообразие скифских, средиземноморских и туранских видов, составляющих ядро степной энтомофауны памятника природы, представляющей главную научную и природоохранную ценность.
Отмечены также и редкие виды насекомых Самарской области: Saga pedo Pall. и Bombus cullimanus (Kby.), внесенные в Красные книги РФ и Самарской области, а также Bulaea lichatshovi (Hum.) и Cryptocephalus flavicollis F. из региональной Красной книги [1, 2].
Сохранность территории памятника нарушается значительным антропогенным воздействием на его сообщества. Наблюдается повышение разобщенности степных участков пашнями, регулярно наблюдается выпас скота в пределах ll, нередки локальные пожары, растет замусоренность территории из-за возрастающего неконтролируемого потока посетителей, отдых которых приурочен к берегам имеющихся здесь водоемов. Необходимо ужесточение контроля над соблюдением режима охраны памятника природы и дальнейшее его изучение.
Список литературы
1. Дюжаева И.В., Любвина И.В. Новые данные о редких видах насекомых из Красной книги Самарской области // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2018. Т. 28. № 3. С. 178-185.
2. Красная книга Самарской области. Т. 2. Редкие виды животных / Под ред. С.В. Симака, А.Е. Кузовенко, С.А. Сачкова и А.И. Файзулина. Самара: Изд-во Самарской государственной областной академии Наяновой, 2019. 354 с.
3. Кузовенко О.А., Самотуева Я.А. Эколого-флористическая характеристика особо охраняемой природной территории «Костинские лога» (Самарская область) // Самарский научный вестник. 2020. Т. 9. № 4. С. 87-92.
4. Охраняемые природные территории регионального значения Самарской области: материалы государственного кадастра, издание второе / Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области. Сост. А.С. Паженков. Самара: ООО «Лаборатория Экотон», 2018. 377 с.
5. Шаронова И.В., Курочкин А.С. Ботанико-зоологические исследования на территории Самарской области, в том числе материалы о распространении видов растений и животных, внесенных в региональную Красную книгу. Сообщение 1. Алексеевский, Большеглушицкий, Большечерниговский, Борский и Елховский районы Самарской области // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2015. Т. 24. № 1. С. 38-97.
