CC BY
0
УДК [94+323.272](44)| 17 |+929Моррис
ГУВЕРНЕР МОРРИС И ФРАНЦУЗСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
Д.Ю. Остапкович 1
СГУ имени Н.Г. Чернышевского e-mail: daryaostapcovich@gmail.com
Аннотация. Г. Моррис (31.01.1752 - 6.11.1816) был свидетелем двух величайших революций в истории - Американской и Французской. Обе они оказали глубокое влияние на его политическую философию. Но, если первая знаменовала пик его политической карьеры, то вторая освещала закат. С начала революции во Франции Моррис выглядит как сторонник монархии и друг аристократов. Он прямо писал о том, что король оставался единственной надеждой на поиск нового политического курса. Моррис не боялся критиковать политический курс, как правительства, иногда прямо говоря о бездарности политиков, так и революционеров, чьи безрассудные действия рушили всякие надежды на бескровный финал. Являясь до января 1792 г. частным лицом во Франции, Г. Моррис не стесняется давать советы действующим министрам и приближенным Людовика XVI о дальнейших действиях. Но события лета 1792 г. и казнь короля являли собой крах всех надежд Морриса. Он был потрясен методами, которые французы использовали для борьбы за «свободу», и знал, что истинные цели Французской революции таким путем никогда не будут достигнуты. Его пугали эксцессы революции, о которых он предостерегал. Моррис всегда поддерживал французское движение, но не его методы.
Ключевые слова: Г. Моррис, Французская революция, салоны Парижа, история дипломатии.
GOUVERNEUR MORRIS AND THE FRENCH REVOLUTION
D.Ju. Ostapkovich
(Saratov, Russia)
e-mail: daryaostapcovich@gmail.com
Annotation. G. Morris (January 31, 1752 - November 6, 1816) witnessed two of the greatest revolutions in history - the American and the French. Both had a profound influence on his political philosophy. But, if the first marked the peak of his political career, the second illuminated the sunset. Since the beginning of the revolution in France, Morris has appeared as a supporter of the monarchy and a friend of the aristocrats. He directly wrote that the king remained the only hope for finding a new political course. Morris was not afraid to criticize the political course of both the government, sometimes directly speaking about the mediocrity of politicians and revolutionaries, whose reckless actions destroyed any hopes for a bloodless
1 Остапкович Дарья Юрьевна, студентка бакалавриата направления подготовки «История» Института истории и международных отношений Саратовского национального исследовательского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского.
ending. Being a private person in France until January 1792, G. Morris does not hesitate to give advice to current ministers and associates of Louis XVI on further actions. But the events of the summer of 1792 and the execution of the king represented the collapse of all hopes of Morris. He was appalled at the methods the French were using to fight for "freedom" and knew that the true aims of the French Revolution would never he achieved in this way. He was frightened hy the excesses of the revolution, about which he warned. Morris always supported the French movement, hut not its methods.
Keywords: Gouverneur Morris, French revolution, Salon, history of diplomacy
Гувернер Моррис (31 января 1752 - 6 ноября 1816) был свидетелем двух величайших революций в истории, и обе оказали глубокое влияние на его политическую философию. Американский период карьеры молодого человека можно охарактеризовать одной фразой: в 35 лет он стал одним из «отцов-основателей» США. Из Американской революции он вынес убеждение в необходимости существования сильной централизованной (национальной) власти, из Французской революции - необходимость исключить возможные злоупотребления властью во имя свободы.
Г. Моррис - фигура в американской истории, безусловно, знаковая, но вниманием исследователей не избалованная. Первое исследование его биографии появилось еще в 1832 г.2 Дж. Спаркс писал о Моррисе многословно и пристрастно, какие-то его действия преувеличенно восхваляя, а какие-то компрометирующие детали, порочащие имя Морриса, пропуская.
Книга Дж. Спаркса была подвергнута резкой критики Теодором Рузвельтом, обвинившим автора в фантазировании и бессодержательности3. Работа Т. Рузвельта о Моррисе также не лишена определенной тенденциозности. Но публикации Дж. Спаркса и Т. Рузвельта не потеряли своей научной актуальности: собранная ими фактологическая база востребована последующими поколениями историков.
В американской историографии XX в., Моррис интересовал исследователей, прежде всего, как один из «отцов-основателей» США. Его пребывание в Европе не становилось темой отдельного
2 Sparks J. The life of Gouverneur Morris, with selections from his correspondence and miscellaneous papers; detailing events in the American Revolution, the French Revolution, and in the political history of the United States. Boston, 1832.
3 Roosevelt T. Gouverneur Morris. Boston, N.Y., 1888. P. VII.
изучения, а вписывалось в концепцию «великого человека», облеченного обязанностью представлять США во Франции4.
Накопление информации подобного плана закономерно вызвало в начале XXI в., с одной стороны, желание популяризировать для широкого круга читателей биографию Г. Морриса, чем и занялся Уильям Ховард Адамс5. С другой - стремление более внимательно и детально рассмотреть «французский период» его жизни и деятельности. Анализом дневниковых записей этого времени занялась Мелани Рэндольф Миллер6. Вполне частному сюжету - подготовке Прокламации о нейтралитете США в 1793 г. - посвящена магистерская работа Эндрю Адлера7.
В советской историографии Моррис с его консервативными взглядами был едва ли не обречен на забвение. Но в начале XXI в. в русле вышеупомянутой последней историографической тенденции, благодаря в первую очередь усилиям М.А. Филимоновой, фигура этого политика была «открыта» для отечественных исследователей. С одной стороны, исследовательница в обобщающем очерке показала роль этого деятеля на фоне Американской и Французской рево-люций8. С другой стороны, учитывая вклад Морриса в создание Американской Конституции, она подняла вопрос о его отношении к Французской Конституции 1791 г.9.
4 Например: Mintz M.M. Gouverneur Morris and the American Revolution. - Norman, 1970; Brookhiser R. Gentelman Revolutionary: Gouverneur Morris, the Rake Who Wrote the Constitution. N.Y., 2003.
5 Adams W.H. Gouverneur Morris: An Independent Life. New Haven, 2003.
6 Miller M.R. Envoy to the Terror: Gouverneur Morris and the French Revolution. Dulles, 2005.
7 Adler A.N. Gouverneur Morris and the Foreign Service: Influence on Issuance of the Proclamation of Neutrality of 1793. Electronic Theses and Dissertations. Paper 2075. 2007 - [Электронный ресурс]. - URL: https://dc.etsu.edu/etd/2075 (Дата обращения - 12.12.2022).
8 Филимонова М.А. Гувернер Моррис (1752 - 1816): Портрет консерватора на фоне двух революций // Американский ежегодник. 2004. М., 2006. С. 40-67.
9 Филимонова М.А. Конституция Франции 1791 г. и политикоправовые воззрения Гувернера Морриса // Компаративистика - 2010: сравнительное правоведение, сравнительное государствоведение, сравнительная политология. Пенза, 2011. С. 296-303. См. также: Трояновская М.О. «Отцы-основатели» и Великая французская революция // Проблема «Мы-другие» в контексте исторического и культурного опыта США: Материалы VII международной конференции Ассоциации изучения США. М., 2002. С. 228-240; Романенко Д.А. Инерция революции или только начало: Г. Моррис о Французской революции XVIII века. // «CHRONIS»: мультидисциплинарные науки. 2021. Т. 6 № 7(57).
Главным источником для изучения «французского периода» жизни и деятельности Г. Морриса являются его дневниковые записи и письма тех лет. Они были собраны и опубликованы в 1888 г. внучкой государственного деятеля. Источник этот весьма важный: не случайно им охотно пользовались исследователи собственно Французской революции. В нем отражены не только личные оценки происходящих событий, сомнения Г. Морриса относительно пути развития Революции, но и повседневная жизнь парижских салонов, образы французских революционеров, перипетии дипломатических переговоров и интриг, характер самого американского наблюдателя, представления о «допустимом» в поведении и политике для подданного другого государства.
Гувернер Моррис родился в Вестчестере, недалеко от города Нью-Йорк. Моррисы представляли собой самое близкое к аристократии семейство, которое можно было найти в колониальной Америке10.
Политическая карьера Морриса началась в 1775 г., когда он был избран в Конгресс штата Нью-Йорк, где вошел в комитет, занимавшийся военными расходами11. С одной стороны, родственные связи должны были отвратить его от революции. Сводный брат Морриса был старшим офицером британской армии, его мать оставалась убежденной ло-ялисткой. С другой стороны, как и многие его современники, Моррис придерживался принципа, согласно которому, как он выразился, «в каждом обществе его члены имеют право на максимальную свободу при условии общей безопасности»12. Он стал ведущим сторонником американской независимости.
Основной вклад Морриса в дело американских патриотов оказался не в военной, а в политической сфере. Что касается его политической философии, то, «хотя он и родился в мире богатства и аристократических ценностей, он стал отстаивать концепцию свободных граждан, объединенных в независимую нацию»13. В то время, как большинство участников войны за независимость от Англии все еще считало себя гражданами своих суверенных и отдельных государств, Моррис смог сформулировать четкое видение нового и могущественного
10 Петрова Н.В. Жизнь и политические взгляды Гувернера Морриса // Filo Ariadne. 2017. № 2. P. 3.
11 Adler A.N. Op. cit. P. 24; Morris G. The Diary and Letters of Gouverneur Morris / ed. A.C. Morris. N.Y., 1888. P. 22 - 23.
12 MacGregor M.J., Wright Jr.R.K. Soldier-statesmen of the Constitution. Washington, 1987. Р. 112.
13 Ibid. P. 111.
союза. Он был, как позже выразился Теодор Рузвельт, «прежде всего американцем»14.
Наиболее известным фактом в его биографии считается соавторство в создании Конституции. На Конституционном конвенте в Филадельфии в 1787 г. он представлял Пенсильванию (всего от этого штата было 8 делегатов: Морис был из них самым молодым)15. Фраза в преамбуле - «Мы, народ Соединенных Штатов, для того, чтобы сформировать более совершенный Союз» принадлежат руке Морриса. Эти слова ясно отражали его личную позицию: Гувернер был, пожалуй, как писали авторы одного исследования о нем, «самым откровенным националистом среди отцов-основателей»16.
Чтобы разобраться с некоторыми счетами финансиста-патриота Роберта Морриса (однофамильца)17, Гувернер Моррис отплыл во Францию 18 декабря 1788 г. Имея в виду эту простую миссию, американский политик никогда не думал, что станет свидетелем одной из самых масштабных и радикальных революций в Европе18.
Г. Моррис прибыл в Париж 3 февраля 1789 г., и первыми, кого он разыскал, были мистер Джефферсон, в то время американский посланник во Франции, и маркиз де Лафайет. Эти господа приглашали его обедать в последующие два дня. Тем временем он представил свои рекомендательные письма, подыскал жилье и готовился обосноваться в Париже на продолжительное время19.
С Лафайетом, разумеется, он был хорошо знаком в Америке. После их первого свидания в Париже Моррис пишет в своем дневнике; «Лафайет помешан на делах политики; его переполняют республиканские идеи, это слишком для гения своей страны»20. Можно предположить, что с первого дня своего прибытия во Францию мистер Моррис выказывал очень мало сердечности по отношению к революционерам, хотя некоторые из его друзей и были среди лидеров этой партии. Наиболее близкие отношения у него сложились с теми, кто хотел ограничиться умеренным реформированием старой
14 Roosevelt T. Op. cit.
15 Филимонова М.А. Гувернер Моррис (1752-1816). С. 53.
16 MacGregor M.J., Wright Jr.R.K. Op. cit. Р. 115.
17 Филимонова М.А. Роберт Моррис // Вопросы истории. 2015. № 9. С. 1733.
18 Adler A.N. Op. cit. P. 11.
19 Sparks J. The life of Gouverneur Morris. Т. 1. Р. 303.
20 Ibid. P. 315 - 321.
системы, осуждая революционные проекты и принципы. Это будет проявляться, судя по дневнику, на каждом шагу.
Благодаря Лафайету, Моррису удается познакомится с некоторыми министрами, в числе которых и г-н Неккер, о котором, судя по его дневникам, у Гувернера осталось наибольшее количество впечатлений (вопрос финансов Моррис знал прекрасно). 26 января 1790 г. он пишет о Неккере: «Он гениальный человек, но у него нет таланта, вернее, таланта великого министра. Его банковское образование научило его заключать выгодные сделки и заставило остерегаться рискованных проектов. Г-н Неккер - очень плохой финансист. Я знаю, что это прозвучит как ересь в ушах большинства людей, но это правда. Предложенные им планы слабы и бездарны»21.
Наиболее яркой для Гувернера стала встреча с Ее Величеством, которой его представила мадам де Шастеллюкс22. 2 марта 1789 г. Моррис оставляет в дневнике такую запись: «Во время визита Ее Королевское Высочество имеет снисхождение поговорить с тем, кто всего лишь человек. Мой утренний визит научил меня ценить несколько слов, сказанных такой личностью нежным тоном»23.
Вращаясь в парижских салонах (до восьми визитов в день!), он все-таки не может не реагировать на политические разговоры. Еще в марте 1789 г. ему кажется, что ситуация во Франции неминуемо должна измениться. На контрасте он много рассуждает об Америке: «Моя страна бесконечно предпочтительнее, ибо в ней есть тот равный раздел даров судьбы, которым вы наслаждаетесь! Там нет ни вассалов, ни лордов, но все люди»24. Несмотря на подобные разглагольствования о достоинствах новой американской республики, Моррис вскоре стал считаться во Франции консерватором. Он быстро пришел к выводу, что французы не готовы к республиканскому правительству.
Говоря об идее созыва Генеральных штатов, Моррис изначально проявлял недовольство, отмечая рост ненависти и отвращения общества по отношению к министрам, и что Генеральные штаты станут оправданием избрания «своих же»25. Уже в начале июня, когда шли
21 Morris G. Op. cit. P. 283.
22 Речь идет о придворной даме Анжелике Виктуар де Дюрфор-Сиврак, графине де Шастеллюкс, которая служила принцессе Виктории, дочери Людовика XV.
23 Adler A.N. Op. cit. P. 31.
24 Morris G. Op. cit. P. 162.
25 Morris G. Op. cit. P. 57.
затяжные дискуссии о том, как голосовать - поименно или посословно - он пишет о «бессмысленной активности» Генеральных штатов и о том, что они «совершенно запутались в своих целях и требо-ваниях»26. Однако в то же время, с момента первого заседания Генеральных штатов и выступления на этом собрании короля, Моррис становится активным сторонником роялистов.
Моррис погружается в салонную жизнь Парижа и периодически оставляет в дневнике заметки о знакомствах с учеными и политиками. Он совершает поездки в Лондон и некоторые другие города Европы по коммерческим делам Роберта Морриса, и, одновременно с этим, пытается активно воздействовать на происходящие события во Франции. Если сначала Моррис пытается стать тайным советчиком Людовика, но уже ближе к 1791 г., он ограничивается советами видным политикам. Попытка Людовика XVI 20-21 июня 1791 г. покинуть Францию и последовавший политический кризис, стали, по его мнению, точкой невозврата27. 21 декабря 1791 г. он обедает у госпожи Манморен в кампании исполняющего обязанности министра иностранных дел Клода Антуана Делессара. Моррис дает совет: снять с границы и ввести в Париж швейцарские части и кавалерию для поддержания порядка. Прощаясь же, Моррис заявил Деллесару, что король - «единственный кусок дерева, который останется на плаву при всеобщем кораблекрушении». Делессар в целом соглашается28.
27 декабря он пишет Вашингтону о положении дел во Франции. Моррис жалуется на плохую работу почты: адресованные ему письма «носят явные следы патриотического любопытства». По его мнению, это доказательство страха и неуверенности революционеров: с каждым днем все очевиднее, что их новая Конституция никуда не годится. Он уверяет Вашингтона в бездарности революционеров: «Вы не представляете себе, мой дорогой сэр, насколько это слабо организованное общество. Их армии настолько недисциплинированны, что вы даже представить себе не можете. Уже многие дезертируют и переходят на сторону того, кто, как они ожидают, станет врагом. Их Национальная гвардия, собранная из добровольцев, во многих случаях представляет собой развращенное отребье разросшихся городов» 29.
26 Ibid. P. 96-97.
27 Morris G. Op. cit. Р. 225-226.
28 Ibid. P. 491.
29 Morris G. Op. cit. P. 493.
Важно напомнить, что в декабре 1791 г. он все еще являлся во Франции частным лицом, не уполномоченным на какие-либо демарши. Но при этом он интригует, дает советы политического и военного характера, играет роль одного из посредников в переговорах короля и Антуана-Мари-Рене маркиза де Терьер де Монсьеля, назначенным посланником в Майнц.
Нельзя сказать, что Моррис всецело ратовал за восстановление Старого порядка. Он понимал, что это невозможно и Франции нужна конституция, которая станет гарантом как для свободы народа, так и для неприкосновенности короля. Каково же было отношение Морриса к Конституции 1791 года? Ответ на этот вопрос содержится в наброске речи, который был составлен им для Людовика XVI в августе того же года. Моррис проанализировал подготовленный Национальным собранием документ и, фактически, одобрил лишь один элемент: установление наследственной монархии. Негодовал же Моррис относительно неприкосновенности депутатов и отсутствия у короля возможности распустить Национальное собрание. Однако составленный текст был забракован графом де Монмо-реном30. В итоге Людовик не произнес речь вообще.
Нельзя точно сказать, добился ли Гувернер своего назначения на должность посла во Франции или же это был, как выразился сам Моррис, имея в виду Вашингтона: «знак доверия от человека, чье мнение я считаю самым уважаемым». Но факт остается фактом: с 6 января 1792 г. Моррис получает дипломатическую неприкосновенность.
Однако, не только в конгрессе США, но и в Париже его назначение послом было воспринято неоднозначно. Так 11 мая 1792 г. он пишет в дневнике: «До меня дошли слухи о том, что существуют сомнения относительно моего приема в дипломатическом качестве, более того, г-н Дюмурье не желает принимать меня в качестве посланника вовсе, поскольку многие думали, что он был сторонником монархии Франции, а не сторонником Французской революции так, по крайней мере, сказал мне один член Ассамблеи»31.
Ситуация в стране становилась все более серьезной. Возможно, Моррис осознавал уязвимость своего положения, записи в дневнике становятся все более фрагментарными. Запись от 10 августа: «Начинают стрелять пушки. <...> Замок, не защищенный ничем, кроме
30 Филимонова М.А. Гувернер Моррис (1752-1816) ... С. 62.
31 Morris G. Op. cit. P. 529.
швейцарцев, захвачен, а швейцарцы, где бы их ни нашли, убиты. Король и королева находятся в Национальном собрании». Ни 11, ни 12 августа Моррис не берется оценивать события 10 августа, его, кажется больше волнует необыкновенная жара в Париже: «купленный еще утром живой окунь, к обеду уже протухает» 32.
В письме Джефферсону от 18 августа он пишет об «еще одной кровавой революции»33. «Срединный» путь развития революции невозможен, те, кто ее начинал и был ее главной движущей силой, должны будут примкнуть либо к монархистам, либо к республиканцам. «Теперь дело сводится к простому выбору между абсолютной монархией и республикой, ибо все промежуточные формы упразд-нены»34.
Г. Моррис считал, что смерть короля потрясет всю страну и станет страшной ошибкой35. Но надежд на спасения уже не было. «Утром 21 января 1793 г. король взошел на эшафот. Перед казнью Людовик обратился к народу: «Я умираю невиновным во всех тех преступлениях, что мне приписали. Я прощаю своих убийц. Молю Бога, чтобы кровь, которую вы сейчас прольете, никогда не пала на Францию». Ударили барабаны, и последующие его слова уже никто не расслышал»36.
Xотя дальнейшие записи Морриса максимально отдалены от политики, мы можем узнать о его деятельности из других источников. Так, в ноябре 1792 г. Джефферсон получил сведения о том, что Моррис в своей резиденции «при гостях и слугах ругал французских министров, называя их сборищем проклятых мошенников»37.
Когда начался террор, связь по всей Франции прервалась, в результате чего Моррис остался без инструкций от руководства вашингтонской администрацией о том, как действовать38. Со своими монархическими настроениями и идеей конституционной монархии Г. Моррис все меньше подходил для все больше радикализирующихся революционеров. Н.Н. Болховитинов писал о нем: «Гувернер Моррис, находившийся на посту посланника в Париже в самые
32 Morris G. Op. cit. P. 570.
33 Ibid. P. 572.
34 Morris G. Op. cit. P. 574.
35 Ibid. P. 612.
36 Бовыкин Д.Ю., Чудинов А.В. Французская революция. М., 2020. С. 124.
37 Краснов Н.А. США и Франция: дипломатические отношения, 17751801 гг. М., 2000. С. 186.
38 Adler A.N. Op. cit. P. 34.
критические годы революции (1792 - 1794), был мало похож на своих блестящих предшественников - Б. Франклина и Т. Джефферсона. Его фигура, может быть, очень подходила для двора Людовика XVI или, скажем, прусского короля, но в якобинском Париже ему было явно не место: действия Морриса лишь еще более ухудшали и без того вконец испортившиеся отношения между Францией и США после отказа последних оказать поддержку своей бывшей союзнице (прокламация о нейтралитете от 22 апреля 1793 г.) и требования отозвать французского посланника «гражданина Женэ»39. Отношения американского посла с французским правительством испортились: французы начали требовать его отзыва. Вашингтон остался верен своему старому другу, но после инцидента с Жене40 у него не было выбора. Моррис не хотел терять свой пост, но почувствовал облегчение, когда его заменил Джеймс Монро.
Ему становилось все более противно французское правительство из-за необдуманных действий и роста коррупции. Он начал видеть Францию более тиранической, чем когда-либо, поскольку люди не могли даже свободно выражать свое мнение из-за страха перед репрессиями. После снятия с поста Моррис четыре года путешествовал по Европе, вернулся в Нью-Йорк в 1798 году и вплоть до смерти в 1816 больше не возвращался к государственной службе41.
С первых дней революции во Франции Моррис выглядит как сторонник монархии и друг аристократов. Он прямо писал о том, что король оставался единственной надеждой на поиск нового политического курса. Моррис не видел во Франции достойных лидеров нации и все больше тревожился тем, что происходит с государством. Эйфория от первых месяцев пребывания в Париже быстро развеялась. По мере того, как ситуация все больше и больше выходила из-под контроля, мнение Морриса, естественно, менялось42. Моррис не боялся критиковать политический курс, как правительства, иногда прямо говоря о бездарности политиков, так и революционеров, чьи безрассудные действия рушили всякие надежды на бескровный
39 Болховитинов Н.Н. Становление российско-американских отношений. М., 1966. С. 201.
40 О нем, например, см.: Гладышев А.В. Юность дипломата: Э.Ш. Жене / / История и историческая память. Саратов, 2010. Вып. 1. С. 97-132.
41 MacGregor M.J., Wright Jr.R.K. Op. cit. Р. 114.
42 Sparks J. Op. rit. P. 480.
финал. Его часто называли аристократом, подчеркивая презрительное отношение к делу революции43.
Являясь до января 1792 г. частным лицом во Франции, Гувернер не стесняется давать советы действующим министрам и приближенным короля о дальнейших действиях. Но события лета 1792 г. и казнь короля являли собой крах всех надежд Морриса. Он был потрясен методами, которые французы использовали для борьбы за «свободу», и знал, что истинные цели Французской революции таким путем никогда не будут достигнуты. Его пугали эксцессы революции, о которых он предостерегал. Моррис всегда поддерживал французское движение, но не используемые методы44.
Что касается республиканского строя, то, возможно, впоследствии Гувернер Моррис просто смирился с тем, что ему долгое время не удавалось принять. В 1802 г. он писал Джону Дикинсону45: «Принимая республиканскую форму правления, я не только воспринял это так, как мужчина воспринимает свою жену, но я сделал то, на что немногие мужчины осмеливаются: я принял ее, зная все ее плохие качества»46.
43 Sparks J. Op. cit. P. 482.
44 Ibid. P. 482.
45 Джон Дикинсон (John Dickinson) (1732-1808) - американский политический деятель, адвокат, конгрессмен.
46 MacGregor M.J., Wright Jr.R.K. Op. cit. Р. 114.
