CC BY
38УДК 347.152
DOI: 10.1 7072/2619-0648-2022-4-90-100
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ РЕЖИМ АДВОКАТСКОЙ ТАЙНЫ
Д. В. Санников Адвокат
614042, Россия, г. Пермь, ул. Б. Хмельницкого, 31 E-mail: denis.sannikov@rambler.ru
Аннотация: статья посвящена довольно редко исследуемому аспекту адвокатской тайны - ее гражданско-правовому режиму. Автор обращает внимание на крайне низкую степень научной разработанности соответствующей проблематики в сравнении с уголовно-правовыми вопросами адвокатской тайны в целом и таким отдельным ее вопросом, как неприкосновенность частной жизни. В статье предпринята попытка выяснить нормативно-правовую основу гражданско-правового режима адвокатской тайны, для чего последовательно рассматриваются конституционные предпосылки правового режима охраняемой законом тайны, а также гражданско-правовое регулирование неприкосновенности частной жизни. Сделан вывод о первичности гражданского законодательства в вопросах правового регулирования гражданско-правового режима адвокатской тайны в части нормативного закрепления нематериальных благ, и в том числе частной жизни. Уделено внимание нормативно-правовым актам, регламентирующим конфиденциальную информацию, персональные данные, а также адвокатскую тайну непосредственно. Выяснено, что одной из причин, предопределяющих наличие у адвокатской тайны гражданско-правового режима, является возникновение между адвокатом и доверителем обязательственно-правовой связи, что обусловливает распространение на информацию, ставшую известной в связи с исполнением обязательства, требования пункта 2 статьи 152.2 Гражданского кодекса РФ.
© Санников Д. В., 2022
Ключевые слова: адвокатская тайна; личная тайна; профессиональная тайна; частная жизнь; персональные данные; конфиденциальная информация; нематериальные блага; гражданско-правовой режим
CIVIL LAW REGIME OF ATTORNEY-CLIENT PRIVILEGE D. V. Sannikov
31, Bogdana Khmelnitskogo st., Perm, 614042, Russia E-mail: denis.sannikov@rambler.ru
Abstract: the article is devoted to a rather rare research focus of attorney-client privilege - its civil law regime. The author focuses on the extremely low degree of scientific elaboration of the relevant issues in comparison with the criminal-legal aspects of attorney-client privilege in general and the inviolability of private life in particular. The article attempts to clarify the regulatory framework of the civil law regime of attorney-client privilege. To this end, the author consistently examines the constitutional prerequisites of the legal regime of legally protected secrecy, as well as the civil law regulation of privacy. The conclusion is made about the primacy of civil legislation in matters of legal regulation of the civil-legal regime of attorney-client privilege in terms of the regulation of intangible benefits in general and private life in particular. Attention is paid to regulatory legal acts regulating confidential information, personal data, as well as attorney-client privilege directly. It has been found out that one of the determinants determining the existence of a lawyer's secret of a civil law regime is the emergence of a binding relationship between the lawyer and the principal, which determines the dissemination of the requirements of paragraph 2 of Article 152.2 of the Civil Code of the Russian Federation to the information that has become known in connection with the fulfillment of the obligation.
Keywords: attorney's secret; personal secret; professional secret; private life; personal data; confidential information; intangible benefits; civil law regime
Конституционные предпосылки правового режима охраняемой законом тайны закреплены в статье 23 Конституции Российской Федерации1.
При этом в указанной норме в одном ряду гарантируются неприкосно-
ность частной жизни, личная и семейная тайна, защита чести и доброго
1 Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. (с изменениями, одобренными в ходе общерос. голосования 1 июля 2020 г.).
ни. Однако ни процитированная статья, ни статья 48 Конституции РФ, гарантирующая право на получение квалифицированной юридической помощи, не содержат упоминания адвокатской тайны. Это предопределяет вывод о том, что адвокатская тайна, обладая собственным правовым регулированием, выступает частью более крупного правового образования - института частной жизни, правовой режим которой является межотраслевым. Аксиологическое значение адвокатской тайны нередко связывается с социальной необходимостью создания такого инструмента сотрудничества2, с правовой политикой государства (что, на наш взгляд, более точно)3.
По традиции, сложившейся в науке, адвокатская тайна увязывается с конституционной защитой, с процессуальным аспектом обеспечительного механизма права на защиту, особенно в уголовно-правовом ключе. Наиболее популярны научные исследования, касающиеся проблем вызова адвоката на
4
допрос , проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприя-
«5 6
тий , разглашения им адвокатской тайны , законных механизмов получения им информации7.
Изучение гражданско-правового режима адвокатской тайны - довольно редкое явление. При этом формирование представления о гражданско-правовом режиме адвокатской тайны является самостоятельной научной проблемой, заслуживающей отдельного исследования. Степень ее научной разработанности следует признать крайне низкой в силу преимущественно уголовно-правового уклона научных разработок адвокатской тайны.
2 См.: Марков А. Н. Правила адвокатской профессии в России: опыт систематизации постановлений советов присяжных поверенных по вопросам профессиональной этики. М.: Тип. О. Л. Сомовой, 1913. С. 290.
3 См.: Морозов А. В. Стандарты обеспечения адвокатской тайны // Адвокатская практика. 2020. № 2. С. 10-15; 2022. № 4. С. 21-27.
4 См., напр.: Колоколов Н. А. Вызов адвоката на допрос в качестве свидетеля: критерии законности // Адвокатская практика. 2016. № 5. С. 3-7; Таран А. С. Допрос адвоката об обстоятельствах производства следственных действий в свете позиции Конституционного Суда РФ // Адвокатская практика. 2016. № 2. С. 49-54.
5 См., напр.: Чуркин А. В. Проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении адвокатов // Адвокатская практика. 2016. № 1. С. 34-39; Борченко В. А. Проблемные вопросы обеспечения адвокатской тайны в уголовном судопроизводстве // Вестник Самарского государственного университета. 2014. № 11-2. С. 95-100; Булгакова Е. В. Информационная безопасность защитника (адвоката). Организационно-правовой аспект // Правовая информатика. 2013. № 1. С. 37-44.
6 См., напр.: Бураева С. К. Об адвокатской тайне // Вестник Бурятского государственного университета. 2014. № 2. С. 263-265.
7 См., напр.: Гриненко А. В. Адвокатская тайна и эффективность защиты по уголовным делам // Адвокатская практика. 2015. № 5. С. 15-19.
Отношения, возникающие между адвокатом и доверителем, принято квалифицировать как фидуциарные со всеми вытекающими из этого последствиями. Оперируя цивилистическим терминологическим аппаратом, можно констатировать, что между адвокатом и доверителем возникает гражданско-правовое обязательство, основанием которого выступает соглашение об оказании юридической помощи, что и предопределяет необходимость обращения именно к гражданско-правовому режиму адвокатской тайны.
Известно, что нормы, специально посвященные адвокатской тайне, сосредоточены в Федеральном законе от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее - Закон № 63-Ф3), в том числе в одноименной статье этого нормативно-правового акта - статье 8 «Адвокатская тайна». Однако анализ нормативных положений указанной статьи дает основание полагать, что хотя эти нормы и составляют правовой режим адвокатской тайны, в то же время они не являются основой его гражданско-правового режима. Так, в статье 8 Закона № 63-ФЗ отмечается, что под режим адвокатской тайны подпадают любые сведения, которые стали известны адвокату в силу обязательственно-правовой связи между ним и доверителем, целью которой является оказание услуги по предоставлению профессиональной юридической помощи. Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 8 Закона № 63-ФЗ вызов и допрос адвоката в качестве свидетеля не допускаются, если предметом такого допроса выступают указанные выше сведения. Еще одной гарантией адвокатской тайны является норма об условиях проведения в отношении адвоката оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий. В качестве таковых выступает обязательное наличие судебного решения. При этом разъясняется, что любая информация, полученная в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, осуществленных в отношении адвоката (в том числе его жилого/служебного помещения), может получить статус надлежащих доказательств обвинения, если эта информация не составляет производство адвоката по делам его доверителей. Конституционный Суд Российской Федерации (далее - КС РФ) совершенно справедливо расставил акценты, отметив, что норма части 3 статьи 8 Закона № 63-ФЗ не может быть истолкована как устанавливающая привилегию адвоката, обусловленную осуществлением им профессиональной деятельно-
сти по оказанию квалифицированной юридической помощи8. Интересно, что воспроизведенные нормы статьи 8 Закона № 63-ФЗ отличаются уголовно-правовым оттенком, что, как нам кажется, предопределено соответствующими проблемами в рамках уголовного судопроизводства и сопряженных с ним мероприятий.
Думается, что основой гражданско-правового режима адвокатской тайны следует признать нормы гражданского законодательства, и прежде всего те, что охраняют частную жизнь гражданина. Данному вопросу специально посвящена статья 152.2 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), введенная Федеральным законом от 2 июля 2013 г. № 142-ФЗ9. В указанной норме права закреплено, что частная жизнь гражданина объективируется в любой информации о ней, в том числе в сведениях о происхождении, месте пребывания или жительства, личной и семейной жизни. Подобного рода информацию принято квалифицировать также в качестве персональных данных. Следовательно, вторым актом, составляющим гражданско-правовой режим адвокатской тайны, является Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон № 152-ФЗ), целью которого обозначено «обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну» (ст. 2). Среди подзаконных нормативно-правовых актов, имеющих непосредственное отношение к рассматриваемой проблематике, стоит отметить Указ Президента РФ от 6 марта 1997 г. № 188 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера». Так, в указанный перечень включены персональные данные, определенные как «сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность».
Адвокатская тайна является разновидностью профессиональной тайны, поскольку связана с исполнением профессиональных обязанностей адвоката. В Определении Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. № 108-О, в частности, сообщается, что, устанавливая режим адвокатской тайны в рамках ста-
8 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крюкова Виктора Федоровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 7, 176, 177, 256 и 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 22 апр. 2014 г. № 732-О. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
9 О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федер. закон РФ от 2 июля 2013 г. № 142-ФЗ: принят Гос. Думой 21 июня 2013 г.: одобрен Советом Федерации 26 июня 2013 г.
тьи 8 Закона № 63-ФЗ, законодатель преследовал цель «создания условий для получения обвиняемым квалифицированной юридической помощи и обеспечения адвокатской тайны»10. При этом отмечается, что статья 8 направлена на защиту «конфиденциальности сведений, доверенных подзащитным адвокату при выполнении им профессиональных функций».
Важные положения, касающиеся адвокатской тайны, зафиксированы в Кодексе профессиональной этики адвоката11. В частности, в пункте 1 статьи 6 обращается внимание на значимость возникновения доверительных отношений между адвокатом и доверителем: «Доверия к адвокату не может быть без уверенности в сохранении профессиональной тайны. Профессиональная тайна адвоката... обеспечивает иммунитет доверителя, предоставленный последнему Конституцией Российской Федерации». Последующие положения указанной статьи содержат нормы, аналоги которых отсутствуют в гражданском или ином отраслевом законодательстве, и вместе с тем составляют правовой режим адвокатской тайны. Так, адвокатская тайна хранится бессрочно; лишить конфиденциальную информацию статуса адвокатской тайны вправе только доверитель, изъявивший свою свободную от чьего-либо воздействия волю на то путем составления письменного заявления (п. 2 и 3 ст. 6). Примечательно, что в отличие от многих других актов, регламентирующих вопросы адвокатской тайны, Кодекс профессиональной этики адвоката содержит примерный перечень информации, подпадающей под режим адвокатской тайны. Неудивительно, что этот перечень является открытым. В рамках данного перечня перечислены следующие сведения: «факт обращения к адвокату, включая имена и названия доверителей; все доказательства и документы, собранные адвокатом в ходе подготовки к делу; сведения, полученные адвокатом от доверителей; информация о доверителе, ставшая известной адвокату в процессе оказания юридической помощи; содержание правовых советов, данных непосредственно доверителю или ему предназначенных; все адвокатское производство по делу; условия соглашения об оказании юридической помощи, включая денежные расчеты между адвокатом и доверителем; любые другие сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи» (п. 5 ст. 6).
10 По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. № 108-О.
11 Кодекс профессиональной этики адвоката: принят 1-м Всерос. съездом адвокатов 31 янв. 2003 г. (ред. от 15.04.2021).
В научной литературе обращается внимание на то, что под режим адвокатской тайны могут подпадать практически любые сведения12. Однако Конституционный Суд РФ, высказывая на этот счет свою позицию, заметил, что режиму адвокатской тайны подчиняются только предметы и документы, добытые законным путем в рамках правоотношений по оказанию квалифицированной юридической помощи13. Здесь уместно упомянуть норму пункта 2 статьи 152.2 ГК РФ, которая запрещает разглашать информацию о частной жизни лица, ставшую известной в связи с участием в гражданско-правовом обязательстве. В аналогичном ключе рассуждает и К. Ю. Суровова, обратившая внимание на функциональный характер гарантий адвокатской деятельности, их непосредственную связь с гражданско-правовым обязательством между адвокатом и клиентом14. Вслед за ней И. М. Лебедев показывает связь между гражданским правоотношением, обусловленным оказанием юридической помощи, и режимом тайны соответствующей информации. Так, со ссылкой на пункт 1 статьи 5 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», содержащий нормативное положение о том, что «информация может являться объектом публичных, гражданских и иных правовых отношений», он замечает, что в случае с адвокатской тайной соответствующая информация является объектом гражданских отношений15. Нахождение конфиденциальной информации, подпадающей под режим адвокатской тайны, в гражданско-правовом регулировании в связи с заключенным соглашением об оказании юридической помощи предопределяет и соответствующий отраслевой сущности арсенал способов защиты этой информации в случае ее разглашения, в том числе возмещение убытков, компенсацию морального вреда и т.д.16
Для выяснения действительного содержания гражданско-правового режима адвокатской тайны определяющее значение имеет понятие «частная
12 Быков А. В., Токмаков А. А. Уголовно-правовая защита адвокатской тайны // Адвокатская практика. 2017. № 2. С. 3.
13 По делу о проверке конституционности пункта 7 части второй статьи 29, части четвертой статьи 165 и части первой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан А. В. Баляна, М. С. Дзюбы и других: постановление Конституционного Суда РФ от 17 дек. 2015 г. № 33-П.
14
Суровова К. Ю. Гарантии адвокатской деятельности // Адвокатская практика. 2014. № 4. С. 22-28.
15 Лебедев И. М. Адвокатская тайна и закон. К вопросу о борьбе с международной преступностью // Адвокатская практика. 2017. № 6. С. 56-59.
16 См. об этом также: Али М. Способы защиты // ЭЖ-Юрист. 2016. № 35. С. 1, 4.
жизнь». Ни гражданское, ни иное отраслевое законодательство не содержит легального определения этого понятия. Однако некоторые замечания на этот счет имеются в определении КС РФ17. Рассматривая жалобу заявителей, КС РФ интерпретировал часть 1 статьи 23 Конституции РФ следующим образом: право на неприкосновенность частной жизни есть «возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера». При этом КС РФ подчеркнул, что такая возможность гарантирована государством. Эти постулаты повторяются и в последующих актах Конституционного Суда18. Несмотря на то что анализируемое определение КС РФ не содержит формулировки понятия «частная жизнь», оно, тем не менее, обозначило следующий подход к рассматриваемому вопросу: «В понятие "частная жизнь" включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если она носит непротивоправный характер». Таким образом, если родовым признаком частной жизни выступает информация, то в качестве видовых можно квалифицировать следующие: 1) относимость к отдельному лицу; 2) касае-мость его «интимной» жизнедеятельности; 3) неподконтрольность со стороны общества/государства до тех пор, пока такое «состояние» не нарушает публичный порядок.
Подчеркнем, что неприкосновенность частной жизни квалифицирована отечественным законодателем как самостоятельный вид нематериальных благ. Наряду с личной и семейной тайнами. К другим видам тайн, относящихся к частной жизни гражданина (хотя они и не упомянуты в статье 150 ГК РФ) относятся: тайна усыновления (ст. 139 СК РФ19); тайна переписки почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 15 закона о почтовой связи20); тайна
17 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Захаркина Валерия Алексеевича и Захаркиной Ирины Николаевны на нарушение их конституционных прав пунктом «б» части третьей статьи 125 и частью третьей статьи 127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 9 июня 2005 г. № 248-О. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
18 См., напр.: Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Супруна Михаила Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 137 Уголовного кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 1253-О. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
19 Семейный кодекс Российской Федерации: Федер. закон РФ от 29 дек. 1995 г. № 223-ФЗ: принят Гос. Думой 8 дек. 1995 г. (ред. от 04.08.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022).
20 О почтовой связи: Федер. закон РФ от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ: принят Гос. Думой 24 июня 1999 г.: одобрен Советом Федерации 2 июля 1999 г. (ред. от 27.12.2019).
исповеди (ст. 3 закона о свободе совести21); нотариальная тайна (ч. 2 ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате22); банковская тайна (ст. 26 закона о банках23); врачебная тайна (п. 2 ст. 15 СК РФ); налоговая тайна (п. 1 ст. 102 НК РФ24); аудиторская тайна (ст. 9 закона об аудиторской деятельности25).
Стоит заметить, что законодательство регулирует только такие виды тайн, которые по своей сущности являются относительными. Это означает, что информация, составляющая тайну частной жизни, известна не только лицу, имеющему к ней непосредственное отношение (например, диагноз гражданина), но и другому лицу, получившему к ней доступ в связи с исполнением профессиональных обязанностей, например врачу, нотариусу, адвокату и т.д.
В научной литературе справедливо обозначается связь института тайны с гражданским обществом26. Эта связь предопределена прежде всего тем, что особенности режима тайны частной жизни детерминированы политическим режимом и, ввиду этого обстоятельства, непосредственным образом идентифицируют степень свободы личности в государстве27. Неудивительна в связи с этим квалификация частной жизни гражданина в качестве его суверенной «среды обитания»28.
Соотношение частной жизни, личной тайны и семейной тайны, а также иных видов тайн, в том числе и адвокатской, настолько сложно и неоднозначно, что с неизбежностью ставит перед исследователями частного права всё новые и новые научные проблемы.
Значит ли это, что перечисленные тайны, в том числе и адвокатская, являются разновидностью личной тайны? В одной из научных работ нам уда-
21 О свободе совести и о религиозных объединениях: Федер. закон РФ от 26 сент. 1997 г. № 125-ФЗ: принят Гос. Думой 19 сент. 1997 г.: одобрен Советом Федерации 24 сент. 1997 г. (ред. от 11.06.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.10.2021).
22 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: утв. ВС РФ 11 февр. 1993 г. № 4462-1 (ред. от 14.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.09.2022).
23 О банках и банковской деятельности: Федер. закон РФ от 2 дек. 1990 г. № 395-1 (ред. от 14.07.2022).
24 Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая): Федер. закон РФ от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ: принят Гос. Думой 16 июля 1998 г.: одобрен Советом Федерации 17 июля 1998 г. (ред. от 28.06.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.09.2022).
25 Об аудиторской деятельности: Федер. закон РФ от 30 дек. 2008 г. № 307-ФЗ: принят Гос. Думой 24 дек. 2008 г.: одобрен Советом Федерации 29 дек. 2008 г. (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2022).
26 Назаров А. И., Праницкая Т. О. Институт личной тайны и оперативно-розыскное вмешательство // Адвокатская практика. 2006. № 6. С. 25-26.
27 Смолькова И. В. Проблемы охраняемой законом тайны в уголовном процессе. М.: Луч, 1999.
28 Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. С. 228.
лось найти следующий ответ на аналогичный вопрос, касающийся, правда, врачебной тайны: «Личная тайна является составной частью частной жизни. Врачебная тайна - это разновидность личной тайны»29. Думается, что подобная логическая цепочка применима и к адвокатской тайне. При этом наиболее объемным понятием по отношению к изучаемым категориям выступает «частная жизнь», личная же тайна является ее структурным компонентом. Что касается адвокатской тайны, то она является частным случаем личной тайны, выделенной по субъектному признаку. Под последним здесь понимается особенность правового статуса лица, получающего доступ к информации, содержащей тайну частной жизни, в связи с осуществлением какой-либо профессиональной деятельности.
В заключение сформулируем основные выводы. Во-первых, пользуясь таким логическим приемом, как дедукция, применительно к определению того, что есть «адвокатская тайна», для формирования ее гражданско-правового режима можно предложить следующий терминологический ряд: информация - конфиденциальная информация - персональные данные -личная тайна - профессиональная тайна - адвокатская тайна. Во-вторых, адвокатская тайна характеризуется наличием гражданско-правового режима в силу следующих обстоятельств: 1) подпадает под правовой режим нематериальных благ; 2) входит в структуру «частной жизни»; 3) является разновидностью личной тайны. В-третьих, нормативной основой гражданско-правового режима адвокатской тайны выступают нормы гражданского законодательства в части, регламентирующей нематериальные блага в целом и охрану частной жизни в частности, а также положения российского законодательства, посвященные конфиденциальной информации, персональным данным и непосредственно адвокатской тайне.
Библиографический список
Али М. Способы защиты // ЭЖ-Юрист. 2016. № 35. С. 1, 4.
Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. М.: Норма: ИНФРА-М, 2011.
Борченко В. А. Проблемные вопросы обеспечения адвокатской тайны в уголовном судопроизводстве // Вестник Самарского государственного университета. 2014. № 11-2. С. 95-100.
29 Махник О. П. Конституционное право на личную и семейную тайну. Врачебная тайна // Конституционное и муниципальное право. 2006. № 8. С. 18-19.
Булгакова Е. В. Информационная безопасность защитника (адвоката). Организационно-правовой аспект // Правовая информатика. 2013. № 1. С. 37-44.
Бураева С. К. Об адвокатской тайне // Вестник Бурятского государственного университета. 2014. № 2. С. 263-265.
Быков А. В., Токмаков А. А. Уголовно-правовая защита адвокатской тайны // Адвокатская практика. 2017. № 2. С. 3-7.
Гриненко А. В. Адвокатская тайна и эффективность защиты по уголовным делам // Адвокатская практика. 2015. № 5. С. 15-19.
Колоколов Н. А. Вызов адвоката на допрос в качестве свидетеля: критерии законности // Адвокатская практика. 2016. № 5. С. 3-7.
Лебедев И. М. Адвокатская тайна и закон. К вопросу о борьбе с международной преступностью // Адвокатская практика. 2017. № 6. С. 56-59.
Марков А. Н. Правила адвокатской профессии в России: опыт систематизации постановлений советов присяжных поверенных по вопросам профессиональной этики. М.: Тип. О. Л. Сомовой, 1913.
Махник О. П. Конституционное право на личную и семейную тайну. Врачебная тайна // Конституционное и муниципальное право. 2006. № 8. С. 18-19.
Морозов А. В. Стандарты обеспечения адвокатской тайны // Адвокатская практика. 2020. № 2. С. 10-15; 2022. № 4. С. 21-27.
Назаров А. И., Праницкая Т. О. Институт личной тайны и оперативно-розыскное вмешательство // Адвокатская практика. 2006. № 6. С. 25-26.
Смолькова И. В. Проблемы охраняемой законом тайны в уголовном процессе. М.: Луч, 1999.
Суровова К. Ю. Гарантии адвокатской деятельности // Адвокатская практика. 2014. № 4. С. 22-28.
Таран А. С. Допрос адвоката об обстоятельствах производства следственных действий в свете позиции Конституционного Суда РФ // Адвокатская практика. 2016. № 2. С. 49-54.
Чуркин А. В. Проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении адвокатов // Адвокатская практика. 2016. № 1. С. 34-39.
Информация для цитирования
Санников Д. В. Гражданско-правовой режим адвокатской тайны // Ex jure. 2022. № 4. С. 90-100. DOI: 10.17072/2619-0648-2022-4-90-100.
^ Sannikov D. V. Civil Law Regime of Attorney-Client Privileg. Ex jure. 2022. № 4.
Ш Pp. 90-100. DOI: 10.17072/2619-0648-2022-4-90-100.
