Гражданский истец в уголовном судопроизводстве Текст научной статьи по специальности «Право»

Д. В. Шаров

ГРАЖДАНСКИЙ ИСТЕЦ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ*

В статье исследуются проблемы правового положения гражданского истца в уголовном судопроизводстве; сравниваются процессуальные статусы гражданского истца и потерпевшего; обосновывается вывод об избыточности наличия такого участника, как гражданский истец, в современном уголовном процессе.

К л ю ч е в ы е с л о в а: участники уголовного судопроизводства, гражданский истец, потерпевший, процессуальный статус.

In this article we study the problem of the procedural status of civil plaintiff in criminal proceedings; compare the procedural status of victim and civil plaintiff; make the conclusion of unnecessary of the procedural status of civil plaintiff in the modern Russian criminal proceedings.

K e y w o r d s: subjects of criminal justice, civil plaintiff, victim, procedural status.

Согласно ст. 52 Конституции РФ, ч. 3 и 4 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение вреда, причиненного преступлением.

Часть 1 ст. 44 УПК РФ устанавливает, что для реализации своего права на возмещение вреда потерпевший должен дополнительно признаваться гражданским истцом. Решение о признании гражданским истцом оформляется постановлением, определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя.

Вместе с тем существуют серьезные сомнения как в необходимости дополнительного признания потерпевшего еще и гражданским истцом, так и в самом существовании гражданского истца в качестве самостоятельного участника уголовного судопроизводства.

Наличие процессуальной фигуры гражданского истца, несомненно, было целесообразно ранее, в случаях, когда вред причинялся юридическому лицу, которое в соответствии с УПК РСФСР не могло являться потерпевшим и для возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, признавалось гражданским истцом.

УПК РФ изменил указанную ситуацию. В настоящее время, согласно ч.1 ст. 42 УПК РФ, потерпевшим является не только физическое, но и юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

По нашему мнению, после того, как УПК РФ допустил возможность признания юридического лица потерпевшим, необходимость наличия такого участника уголовного судопроизводства, как гражданский истец, поставлена под большой вопрос. Посмотрим пристальнее на процессуальную фигуру гражданского истца.

Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Сравнительный анализ понятий «гражданский истец» и «потерпевший» позволяет утверждать, что гражданским истцом, по сути, является потерпевший, предъявивший гражданский иск. Иными словами, гражданский истец, согласно УПК РФ, всегда является потерпевшим. Больше не осталось таких категорий лиц, которые, будучи гражданскими истцами, в то же время не могли бы быть признаны потерпевшими. Признание же лица потерпевшим наделяет его гораздо большим объемом прав, а следовательно, большими возможностями защиты своих интересов, нежели если бы оно признавалось только гражданским истцом.

* Данная работа подготовлена с использованием справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

© Шаров Д. В., 2012

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС-2012-№ 1

123

Досудебное производство

Действительно, гражданский истец наделен гораздо меньшими правами для отстаивания своих законных интересов, нежели потерпевший. Это становится очевидным, если проанализировать положения ст. 42 и 44 УПК РФ. Гражданский истец лишен целого ряда прав, которыми наделен потерпевший, в частности:

• знать о предъявленном обвиняемому обвинении (п. 1 ч. 2 ст. 42);

• подавать замечания на протоколы следственных действий, проведенных с его участием (п. 10 ч. 2 ст. 42). Гражданский истец вправе только знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием (п. 9 ч. 4 ст. 44);

• знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта в случаях, предусмотренных ст. 198 настоящего Кодекса (п. 11 ч. 2 ст. 42);

• знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела (п. 12 ч. 1 ст. 42). Гражданский истец вправе знакомиться только с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им гражданскому иску (п. 12 ч. 4 ст. 44);

• получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе об этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций (п. 13 ч. 2 ст. 42). Гражданский истец вправе только знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску (п. 13 ч. 4 ст. 44);

• выступать в судебных прениях (п. 15 ч. 2 ст. 42). Гражданский истец вправе выступать в судебных прениях, но только для обоснования гражданского иска (п. 15 ч. 4 ст. 44);

• поддерживать обвинение (п. 16 ч. 2 ст. 42);

• обжаловать приговор, определение, постановление суда (п. 19 ч. 2 ст. 42). Гражданский истец вправе обжаловать приговор, определение, постановление суда, но только в части, касающейся гражданского иска (п. 18 ч. 4 ст. 44);

• ходатайствовать о применении мер безопасности, в соответствии с ч. 3 ст. 11 настоящего Кодекса и др.

Единственными правами, которыми в отличие от потерпевшего обладает гражданский истец, являются право поддерживать гражданский иск (п. 1 ч. 4 ст. 44 УПК РФ) и право отказаться от предъявленного им гражданского иска (п. 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ). Все остальные права гражданского истца поглощаются правами потерпевшего.

Вместе с тем указанные права вполне могут быть предоставлены потерпевшему без дополнительного наделения его процессуальным статусом гражданского истца. Достаточно закрепить в УПК РФ положения, позволяющие потерпевшему заявлять и поддерживать гражданский иск, а также, в случае необходимости, отказаться от него.

Добавление данных прав в статус потерпевшего делает существование гражданского истца в качестве самостоятельного участника уголовного судопроизводства избыточным. И если вспомнить методологический принцип, получивший название «Бритва Оккама», согласно которому не следует множить сущее без необходимости, то лучшее, что можно сделать, это вообще отказаться от такой процессуальной фигуры, как гражданский истец, в уголовном судопроизводстве, предварительно передав его указанные выше права потерпевшему.

Шарое Денис Васильевич,

кандидат юридичеких наук, заместитель начальника кафедры уголовного процесса Московского университета МВД России

124

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС-2012-№ 1