CC BY
142
4. Payjchadze, S.A. Russkaya kniga v stranakh Aziatsko-Tikhookeanskogo regiona (ocherki istorii vtoroyj polovinih XIX - nachala XX stoletiya). -Novosibirsk: GPNTB SO RAN, 1995.
5. Ismailov, A.M. Izdanie knig na russkom yazihke v gosudarstvakh Centraljnoyj Azii v postsovetskiyj period (Kazakhstan i Kihrgihzstan): dis. ...kand. ist. nauk. - Novosibirsk, 2003.
6. Vinogradov, A.V. Uchebnaya kniga na russkom yazihke v Centraljno-aziatskikh stranakh Sodruzhestva nezavisimihkh gosudarstv: problemih sociokuljturnogo vzaimodeyjstviya i formirovaniya edinogo obrazovateljnogo prostranstva (1991-2005 gg.). - Novosibirsk, 2009.
7. Berkov, P.N. Predmet i objhekt istorii knigi kak nauki // Tr. in-ta kn. - M., 1936. - Vihp. 5.
8. Barenbaum I.E., Barsuk A.I. K voprosu o metodakh knigovedcheskikh disciplin // Kniga. Issledovaniya i materialih, 1974. - Sb. 29.
9. Lyakhov, V.N. Ocherki teorii iskusstva knigi. - M.,1971.
10. Migonj, K. Nauka o knige: ocherk problematiki: per. s pol. - M., 1991.
11. Ivanickiyj, V.Yu. Sredstva massovoyj kommunikacii i knigovedenie // Kniga. Issledovaniya i materialih, 1986. - Sb. 52; Eljnikov, M.P. Knigovedenie, kniga i sredstva massovoyj kommunikacii (problema sootnosheniya) // Tam zhe, 1988. - Sb. 57; Ego zhe. Sociologiya knigi kak nauchnaya disciplina (metodologicheskiyj aspekt) // Tam zhe, 1990. - Sb. 61; Barenbaum, I.E. Informacionno-kommunikativnihe nauki v svete ehvolyucii sredstv informacii i kommunikacii // Tam zhe; Yakimchuk, K.T. Kniga v kommunikacionnom processe // Tam zhe, 1994. - Sb. 68; Eljnikov, M.P. Fenomen knigi (teoretiko-gnosseologicheskiyj aspekt) // Tam zhe, 1995. - Sb. 71; Shvecova-Vodka, G.N. Funkcionaljnaya suthnostj knigi i svoyjstva knigi // Tam zhe; Seliverstova, N.A.Kniga v obthestve: osnovnihe teoreticheskie podkhodih // Sociol.: sb. in-ta molodezhi., 2000. -Vihp. 7.
12. Grechikhin, A.A. Objhekt i predmet knigovedeniya (opiht sovremennoyj interpretacii) // Kniga i knizhnoe delo na rubezhe tihsyacheletiyj: tez. dokl. Vosjmoyj nauch. konf. po problemam knigovedeniya. - M., 1996.
13. Shvecova-Vodka, G.N. Funkcionaljnaya suthnostj knigi i svoyjstva knigi // Kniga. Issledovaniya i materialih, 1995. - Sb. 71.
14. Mihljnikov, A.S. Ukaz. soch.
15. Seliverstova, N.A. Knizhnihe kuljturih stran SNG i Baltii: proshloe i nastoyathee.
16. Sofronova, L.A. Kniga v prostranstve kuljturih // Vestn. rGnF. 1998. - № 3.
Статья поступила в редакцию 31.01.12
УДК 902 Gordon E. V,, Mezencev R. V. CIVIL WAR ON ALTAI REGION: THE RESEARCH PROBLEM. In article, on the basis of the various published sources and research works, attempt to open a concept essence «civil war» is undertaken and to show the decision of this problem researchers.
Key words: avil war, guerrilla movement, «red terror», «white terror», white movement, Czechoslovak mutiny, «democratic counterrevolution».
Э.В. Гордон, аспирант ФГБОУ ВПО «Алтайская государственная академия образования им В.М. Шукшин»а, г. Бийск, E-mail: goredvl@mail.ru; Р.В. Мезенцев, доц. каф. истории и права ФГБОУ ВПО «Алтайская государственная академия образования им В.М. Шукшин»а, г. Бийск, E-mail:if@bigpi.biysk.ru
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА НА АЛТАЕ: ПРОБЛЕМА ИССЛЕДОВАНИЯ
В статье, на основе различных опубликованных источников и исследовательских работ, предпринята попытка раскрыть суть понятия «гражданская война» и показать решение этой проблемы исследователями.
Ключевые слова: гражданская война, партизанское движение, «красный террор», «белый террор», белое движение, чехословацкий мятеж, «демократическая контрреволюция».
Гражданская война 1917-1922 гг. на территории бывшей Российской империи - это один из самых «кровавых» периодов в ее истории. Страшные события тех лет были вызваны многими, различными по характеру, причинами, а потому он и оставили глубокий след в памяти россиян. Прежде, чем говорить о событиях тех лет, скажем два слова о их периодизации. Как известно, период с мая по июнь 1918 года в Сибири, некоторые современные историки (в частности, В.М. Рынков [1, с. 100] и Е. Богомолов [2, с. 173]) склонны называть «демократической контрреволюцией», которую, заявляют они, совершили два главным образом военно-политических антибольшевистских течения, сумевшие организоваться, объединиться и вооружиться [3, с. 161].
Одной из форм борьбы контрреволюции против Советской власти была «атаманщина» (эта форма борьбы была составной частью и порождением колчаковщины). Для «атаманщины» был характерен невероятный произвол, расстрелы без суда и следствия, грабежи, насилия, уничтожение населения целых поселков и деревень. «Я, “ писал генерал У. Грэвз, командующий американскими интервенционными войсками, “ сомневаюсь, чтобы можно было указать за последнее пятидесятилетие какую-либо страну в мире, где убийство могло совершаться с такой легкостью и с наименьшей боязнью ответственности как в Сибири, во время правления адмирала Колчака [4, с. 75].
Возможно, это обстоятельство и привлекло огромное внимание к проблеме гражданской войны Порукой тому - масса исследований, посвященных этой, одной из интересных и, в тоже время, одной из сложнейших тем в отечественной исторической науке. Одной из наиболее дискуссионных проблем истории гражданской войны в России стала проблема определения ее
хронологических границ. Окончание гражданской войны советские историки датировали, как известно 1920 годом, ибо после победы над Врангелем, внутри страны не стало крупных фронтов, где боевые действия вели бы организованные армии. И не случайно В.И. Ленин, в качестве одного из главных этапов революции выделил в августе 1921 г. гражданскую войну - от чехословаков до Врангеля, то есть период 1918-1920 годов [5, с. 103]. В советской историографии такой взгляд, естественно, стал каноническим [6, с. 366]. В новейшей отечественной историографии такая точка зрения продолжает существовать. Так, в монографии М.В. Шиловского в традиционном ключе завершение гражданской войны в Сибири датируется 1920 годом [7, с. 426]. Правда, в дальнейшем, в частности, в материалах, представленных на конференции «Белая Сибирь», традиционно проводимых КемГУ, его взгляды, в этом плане, заметно изменились.
В последнее время гражданскую войну, с точки зрения динамики социальных процессов, протекавших в стране, все больше изучают в общероссийском масштабе. В первую очередь, это земельный вопрос, ставший одной из главных причин происшедшей революции [8, с. 99]. В связи с этим, В.Н. Бровкин датирует окончание гражданской войны 1921 годом, называя 1920 - 1921 гг. «временем зеленых». Крестьянство, недовольное продразверсткой, широко развернув вооруженную борьбу с большевиками, добилось введения новой экономической политики и стало, по сути, силой, победившей в гражданской войне.
В противовес ему, академик Ю.А. Поляков называет годом ее окончания 1922 г., а 1921-1922 гг. он называет временем «затухания гражданской войны и ее локализации» [9, с. 41.]. Таким образом, современные исследователи связывают окончание гражданской войны с разрешением вопросов, породивших ре-
волюцию: о земле, о форме государственного устройства, об интеграции отдельных этнических групп в российском государстве (национальный вопрос) и т.д. При этом, основное внимание они уделяют земельному вопросу и участию крестьянства в гражданской войне.
В Сибири, как известно, не было массового помещичьего землевладения и поэтому земельный вопрос здесь не имел такой остроты, как в центральной России. К тому же, почти половину населения края составляли «инородцы», а среди жгучих «вопросов революции», «национальный вопрос» имел здесь первостепенное значение. В связи с этим, вызывает возражения датировка (1920 годом) окончания гражданской войны на территориях, где компактно проживали некоторые крупные сибирские народы, имевшие националистически настроенные элиты. Потому - то антисоветские выступления сибирских «инородцев» имели место и подавлялись они коммунистами с помощью регулярных войск. Лишь отдельные выступления «сибирских инородцев» продолжались более года [8, с. 101].
Местные историки, исследуя особенности гражданской войны в Горном Алтае, отодвинули ее завершение до сентября 1922 года [10, с. 99]. До этого времени, коммунисты надежно контролировали только административные центры Горного Алтая. На второй Горно-Алтайской партийной конференции в 1922 г. докладчик Л.А. Папардэ говорил о масштабах антисоветского движения в Горном Алтае осенью 1921 г.: «В то время банда под предводительством Кайгородова подходила почти к самому Ал-тайску и было время, когда из всего Горно-Алтайского уезда оставались свободными от банд только шесть волостей» [11, л. 63.]. Движущей силой вооруженной борьбы против Советской власти были алтайцы. В феврале 1922 г. «калмыки», по заключению политического управления РВС Сибири, составляли основное ядро банды А.П. Кайгородова [10, с. 138]. 2 февраля 1922 г. Председатель Алтайского губисполкома по прямому проводу сообщал в Сиббюро РКП (б), что «политическое положение в районах, охваченных бандитизмом, осложняется с каждым днем», и просил разрешения «начать агитационную кампанию за созыв съезда инородцев Горного Алтая для их волеизъявления о выделении Горного Алтая в автономную область» [12, с. 103].
Обращает на себя внимание и специфика карательной политики коммунистов в Горном Алтае. Если русские крестьяне, с оружием в руках боровшиеся против коммунистов, подлежали уничтожению, то алтайские инородцы, в большинстве своем, избегали этой участи. Президиум Алтайского губкома РКП (б), обсудив 6 февраля 1922 г. вопрос о карательной политике в Горном Алтае, принял показательное решение. С одной стороны, «в пределах Ануйского и Солонешенского районов он разрешил давать указания, через уком, военсессии [суда] на необходимость выносить самые суровые приговоры». С другой стороны, «в связи с усилением агитации по созыву съезда инородцев Алтая, он рекомендовал военкомам частей предложить (через политотдел дивизии) вести по отношению к инородческому населению Чер-но-Ануйского и Солонешенского районов сугубо осторожную карательную политику» [12, с. 104].
Сиббюро ЦК и Сибревком, учитывая, что вместо прежней пассивной или даже активной поддержки бандитов крестьяне и инородцы Алтая начинают помогать уничтожению банд, обратились в ЦК РКП (б), ВЦИК и Наркомнац с предложением начать и быстро закончить принципиально решенную организацию Алтайской (Ойротской) автономной области [13, с. 233]. В сентябре 1922 г. завершился процесс создания Ойротской автономной области. Как писала 11 августа газета «Красный Алтай», «опыт показал, что такая политика правильная, она не только уничтожает недоверчивость к Советской власти со стороны трудящихся масс данной нации, но она привлекает к нам всю нарождающуюся национальную демократическую интеллигенцию» [8, с. 100].
Датировка завершения гражданской войны на Алтае сентябрем 1922 г. совпадает с мнением участников тех событий. Агитпроп Ойротского (Алтайского) обкома в докладной записке в ЦК РКП (б) по поводу окончания гражданской войны на Алтае писал о «затянувшейся гражданской войне, ликвидированной только в сентябре 1922 года» [14, л. 10.]. Массовое антикоммунистическое движение инородческих масс населения Алтая с участием националистической интеллигенции привело к образованию национально-территориальной автономии - Ойротского (позднее Алтайского) края и завершению гражданской войны в регионе.
Какими же причинами была обусловлена гражданская война в России?
Российский исследователь Ю.И. Игрицкий привёл в одном из обсуждений определение гражданской войны в Международной энциклопедии общественных наук (США, 1968), где она трактовалась как «конфликт внутри общества, вызванный попыткой захватить или сохранить власть и символы легитимности незаконными средствами». Подчеркнув значимость указания на двоякий характер конфликта - не только революционных посягательств на власть, но и отстаивание пошатнувшейся власти, -он справедливо отметил, что в данном определении теряется историческая масштабность гражданской войны [15, с. 107]. Гражданская же война в России была особым по своим масштабам и историческим последствиям феноменом и не только в жизни российского общества, но и мирового сообщества.
Академик Ю.А. Поляков предложил следующее определение гражданской войны в России. По его мнению, - эта длившаяся около 6 лет вооруженная борьба между различными группами населения, имевшая в своей основе глубокие социальные, национальные и политические противоречия, проходившая при активном вмешательстве иностранных сил, принимала на различных этапах и стадиях, различные формы, включая восстания, мятежи, разрозненные столкновения, крупномасштабные военные операции с участием регулярных армий, действия вооруженных отрядов в тылу существовавших правительств и государственных оборазований, диверсионно-террорические акции» [16, с. 32].
По мнению В.П. Дмитриенко, гражданскую войну в России необходимо рассматривать в контексте революционных процессов и только в этом смысле можно понять ее реальное место и исторический смысл. Нужно заметить, что эта точка зрения популяна и в западной литературе. «Гражданская война, -подчеркивает он, - это апофеоз революции, когда революционные процессы были доведены до высшего социального напряжения». В ней переплелись многогранные и неоднозначные процессы: массовые репрессии, террор, революционные иде-лы и т.д. [15, с. 106].
Израильский историк Дж. Эдельман, рассматривая гражданскую войну во взаимосвязи с революцией, констатировал в ней стык трех взаимопереплетенных и зачастую противоречивых тенденций. А именно: «рабочей социалистической революции в крупных городах, возглавляемой большевиками; анархической мелкобуржуазной революцией за землю в деревне, без сознательного руководства; разрозненных национальных революций в разных периферийных районах страны» [17, с. 366].
Дж. Свейн выделил в российской гражданской войне - войну «красных» и «белых», большевиков и генералов, длившуюся с осени 1918-го по осень 1920 года, а также войну «красных» против «зелёны», между большевиками и их социалистическими оппонентами (прежде всего эсерами), войну внутри демократии, продолжавшуюся с мая 1918 года до июня 1920 года [17, р. 2, 11].
Плодотворным для дальнейшей концептуализации истории гражданской войны в России стало и суждение В.Н. Бровкина о том, что «в то время имела место не одна, а несколько переплетающихся разновидностей войны». При этом он подчёркивал различия между гражданской войной на внутреннем и внешнем фронте.
Как известно, гражданская война принесла России значительный материальный и моральный урон, имела серьезные идеологические и политические последствия.
Радикальные политические перемены, происшедшие в России в конце XX столетия, вызвали повышенный интерес к событиям Гражданской войны 1917-1921 гг., выявили стремление к новому осмыслению, раскрытию всех сложностей развития государства в этот период. Поэтому необходимо объективно исследовать все альтернативы и пути разрешения кризисной ситуации в стране в этот период,, предложенные политическими силами в послереволюционный период.
Последствия социальных катаклизмов и розни вылились, к сожалению, в национальную трагедию. Поэтому всестороннее исследование истории гражданской войны в Сибири, в частности на Алтае, в период с 1917 по 1922 гг., на наш взгляд, имеет особый интерес и большое научное и практическое значение для Российского государства.
Библиографический список
1. Рынков, В.М. Национализация «по-колчаковски» // История Белой Сибири. - Кемерово, 1999.
2. Богомолов, Е. «Демократическая контрреволюция» в Гражданской войне // Гражданская война как феномен мировой истории: Мате-
риалы научной конф. 26 апреля 2008. - М., 2008.
3. Революционные события и Гражданская война в Алтайской губернии. 1917-1922 гг - Барнаул, 2001.
4. Гревз, У. Американская авантюра в Сибири 1918-1920 гг - М.: Наука, 2001.
5. Ленин, В.И. Полн. собр. соч. - Т. 44.
6. История гражданской войны в СССР - М. 1960. - Т. 5.
7. Шиловский, М.В. Политические процессы в Сибири в период социальных катаклизмов (1917-1920 гг.). - Новосибирск, 2003.
8. Сушко А.В. Гражданская война в Сибири. Национально-политический аспект // Вопросы истории. - 2008. - № 5.
9. Поляков, Ю.А. Гражданская война в России: возникновение и эскалация. Отечественная история,1992. - № 6.
10. История Горного Алтая: в 3 т. / под ред. Н.М. Екеевой, Н.Ф. Иванцовой. - Бийск, 2000. - Т. 2.
11. Государственный архив Алтайского края (ГААК). ФП-2. Оп. 3. Д. 89. Л. 63.
12. «Руководствуясь революционной совестью...» // Сб. док-ов по истории Алтайской губЧК. - Барнаул, 2006.
13. Демидов, В.А. Октябрь и национальный вопрос в Сибири. - Новосибирск, 1983.
14. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). ФР-1318. Оп. 1. Д. 235. Л. 10.
15. Гражданская война в России // Отечественная история, 1993. - № 3.
16. Эдельман, Дж. Историческое значение русской гражданской войны // Гражданская война в России: перекресток мнений.
17. Swain, G. The Origins Of The Russian Civil War. - London; New York, 1996.
Bibliography
1. Rihnkov, V.M. Nacionalizaciya «po-kolchakovski» // Istoriya Beloyj Sibiri. - Kemerovo, 1999.
2. Bogomolov, E. «Demokraticheskaya kontrrevolyuciya» v Grazhdanskoyj voyjne // Grazhdanskaya voyjna kak fenomen mirovoyj istorii: Materialih nauchnoyj konf. 26 aprelya 2008. - M., 2008.
3. Revolyucionnihe sobihtiya i Grazhdanskaya voyjna v Altayjskoyj gubernii. 1917-1922 gg. - Barnaul, 2001.
4. Grevz, U. Amerikanskaya avantyura v Sibiri 1918-1920 gg. - M.: Nauka, 2001.
5. Lenin, V.I. Poln. sobr. soch. - T. 44.
6. Istoriya grazhdanskoyj voyjnih v SSSR. - M. 1960. - T. 5.
7. Shilovskiyj, M.V. Politicheskie processih v Sibiri v period socialjnihkh kataklizmov (1917-1920 gg.). - Novosibirsk, 2003.
8. Sushko A.V. Grazhdanskaya voyjna v Sibiri. Nacionaljno-politicheskiyj aspekt // Voprosih istorii. - 2008. - № 5.
9. Polyakov, Yu.A. Grazhdanskaya voyjna v Rossii: vozniknovenie i ehskalaciya. Otechestvennaya istoriya,1992. - № 6.
10. Istoriya Gornogo Altaya: v 3 t. / pod red. N.M. Ekeevoyj, N.F. Ivancovoyj. - Biyjsk, 2000. - T. 2.
11. Gosudarstvennihyj arkhiv Altayjskogo kraya (GAAK). fP-2. Op. 3. D. 89. L. 63.
12. «Rukovodstvuyasj revolyucionnoyj sovestjyu... » // Sb. dok-ov po istorii Altayjskoyj gubChK. - Barnaul, 2006.
13. Demidov, V.A. Oktyabrj i nacionaljnihyj vopros v Sibiri. - Novosibirsk, 1983.
14. Gosudarstvennihyj arkhiv Rossiyjskoyj Federacii (GARF). FR-1318. Op. 1. D. 235. L. 10.
15. Grazhdanskaya voyjna v Rossii // Otechestvennaya istoriya, 1993. - № 3.
16. Ehdeljman, Dzh. Istoricheskoe znachenie russkoyj grazhdanskoyj voyjnih // Grazhdanskaya voyjna v Rossii: perekrestok mneniyj.
17. Swain, G. The Origins Of The Russian Civil War. - London; New York, 1996.
Статья поступила в редакцию 27.11.2011
ББК 63.3 (2) 522 УДК 902
Zavialov AATHE MILITARY-STRATEGIC FUNCTIONS OF THE WAYS OF THE MESSAGE ALTAY (MOUNTAIN) REGION IN SECOND HALF OF THE XIX - THE BEGINNING OF THE XX CC. This Article is devoted to research of the military-strategic function of the ways of the message Tomsk province and Altay (mountain) Region in Second Half of the XIX - the Beginning of the XX cc. In article it is shown crowding relationship to Histories of the Transport with activity military department in Tomsk province. It Is Demonstrated, that appearance in the second half XIX age of the possibility broadly to use the railways in military purpose has transformed them in e facility of the fortification defenses state.
Key words: Siberia, Tomsk province, Altay region, railways, military-strategic function of the ways of the message.
А.А. Завьялов, аспирант АГАО им. В.М. Шукшина, г. Бийск, E-mail: zamnmr@mail.ru
ВОЕННО-СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ АЛТАЙСКОГО (ГОРНОГО) ОКРУГА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX - НАЧАЛЕ XX ВВ.
Статья посвящена исследованию военно-стратегических функций путей сообщения Томской губернии и Алтайского (горного) округа во второй половине XIX - начале XX вв. В статье показана тесная связь истории транспорта с деятельностью военного ведомства в Томской губернии. Продемонстрировано, что появление во второй половине XIX века возможности широко использовать железные дороги в военных целях превратило их в средство укрепления обороноспособности государства.
Ключевые слова: Сибирь, Томская губерния, Алтайский округ, железные дороги, военно-стратегические функции путей сообщения.
Растущий интерес к изучению истории Сибири — одна из ярких и внушающих оптимизм примет нашего времени. Этот интерес не случаен, он обусловлен потребностью исследователей, россиян в целом, в осмыслении процессов и событий, происходивших в регионе, оценке опыта, накопленного предшествующими поколениями. В этой связи, привлекает особое внимание история становления и развития дорожно-транспортной системы Западной Сибири во второй половине XIX - начале XX
вв. В данный период времени дорожно-транспортная система региона выполняла три основных функции: экономическую, коммуникационную и военно-стратегическую. Однако, транспортная система Западной Сибири, как фактора военно-стратегического значения, как-то выпала из поля зрения исследователей, а по этой причине и нет научных работ по этой теме, хотя это направление всегда являлось важнейшим в государственном масштабе.
24З
