CC BY
57
Г.М. Сунгатуллина Особенности развития конодонтов в среднем и позднем карбоне на территории Среднего Поволжья
должилось постепенное вымирание форм, начавшееся еще в конце московского века. В это время идиогнатоду-сы пережили последнюю вспышку видообразования, характеризовавшуюся появлением Idiognathodus lobulatus Kozitskaya, I. tersus Ellison и I. toretzianus Kozitskaya. Напротив, роль стрептогнатодусов с конца дорогомиловского времени заметно возрастает. В отложениях дорогомиловского горизонта присутствует Streptognathodus firmus Kozitskaya, на долю которого приходится около 80% от всего количества конодонтов горизонта. Аналогичная ассоциация конодонтов свойственна верхней части касимовского яруса Южного Урала (Черных, 2002).
С гжельским веком связан новый этап в развитии коно-донтов, особенностью которого является господство стреп-тогнатодусов, достигающих наибольшего видового разнообразия за весь каменноугольный период. На границе касимовского и гжельского ярусов появились Streptognathodus simulator Gunnell, S. eccentricus Ellison, S. alekseevi Barskov, Isakova et Stshastlivzeva, характерные для основания гжельского яруса других регионов. В нижней части яруса, отвечающей добрятинскому горизонту, конодонты многочисленны, здесь выделены три стратиграфических комплекса, сопоставимых с одновозрастными комплексами Южного Урала (Рис. 3). В павлово-посадском горизонте конодонты не обнаружены. Следующее обновление конодонтового комплекса приурочено к основанию ногинского горизонта и связано с появлением Streptognathodus bellus Chernykh et Ritter, S. costaeflabellus Chernykh et Ritter, S. elongatus Gunnell, S. longilatus Chernykh et Ritter, S. holtensis, S. ruzhencevi Kozur, S. simplex Gunnell. В самой верхней части яруса (мелеховский горизонт), конодонты представлены видом Streptognathodus wabaunsensis Gunnell.
В начале раннепермской эпохи конодонты почти исчезают на территории Среднего Поволжья и представлены двумя видами адетогнатусов, имеющими широкий стратиграфический диапазон распространения (Рис. 3).
Таким образом, наши исследования позволили: а) выделить в истории развития конодонтов несколько крупных этапов, отвечающих ярусам каменноугольной системы; б) проанализировать особенности смены комплексов коно-донтов на границах стратиграфических подразделений разного ранга. Этот процесс осуществлялся с различной скоростью, в отдельные периоды каменноугольной истории становясь очень интенсивным, в другие почти затухая. Те стратиграфические границы, которые удалось связать с рубежами заметного обновления родового или видового составов конодонтов, хорошо распознаются в разрезах Среднего Поволжья и коррелируются на большие расстояния. Другие фиксируются по первому появлению тех или иных форм и сильно зависят от частоты их встречаемости в разре-
Мелекесский горизонт зе. В отдельнЫХ ОТ^аж дтя де-I 6% маркации стратиграфических
подразделений используются количественные изменения в составах комплексов конодонтов, выраженные преобладанием от-
Верейский горизонт
дельных видов в пределах огра-
Рис. 7. Процентное содер- ниченной территории. Основ-жание Idiognathodus aliuto-
. , „ , ^ ной причиной вышвленнык из-
vensis Alekseev, Barskov et r
Kononova в мелекесском и менений является общее эвоЛЮ-
верейском горизонтах. ционное развитие ЮТОдоттот.
Казань: Изд-во Казанского университета, 2005.-224 с.
ГРАВИРАэВЕДКА В НЕ<5 га НОЙ ГЕОЛОГИИ
ГРАВИРАЗВЕДКА В НЕФТЯНОЙ ГЕОЛОГИИ
З.М. Слепак
В монографии рассматриваются теория и практика применения грави-разведки для решения задач нефтяной геологии. Раскрываются новые возможности метода на основе детального изучения плотностных не-однородностей земной коры, решения прямых и обратных задач грави-разведки. Излагается методика гравитационного моделирования, основанная на априорной физико-геологической информации и заключающаяся в создании плотностных моделей геологических сред и объектов поисков непосредственно по аномалиям Буге. Показана высокая геологическая эффективность методики изучения блокового строения консолидированной земной коры и поисков локальных структур, с которыми связаны скопления углеводородов. Приведены практические результаты эффективного решения задач на примере центральной части Русской плиты и других регионов. Для геофизикрв^г.еологов, нефтяни-
дентов этих специальностей.
Некоторые коррективы могли вноситься факторами, далекими от процессов эволюции, такими как выпадение части разреза в связи с перерывами в осадконакоплении, сменой фа-циальных обстановок, регулирующих численность и систематическое разнообразие конодонтов, и т.п.
В заключение отметим, что выполненные работы выявили широкое присутствие в разрезах карбона Среднего Поволжья конодонтов, которые позволяют распознавать и расчленять ярусы и горизонты каменноугольной системы, а также коррелировать выделенные подразделения с другими регионами.
Литература
Алексеев A.C., Горева Н.В. Конодонтовая шкала московского, касимовского и гжельского ярусов. Зональные подразделения карбона общей стратиграфической шкалыг. Мат-лы сов. Уфа: Гилем. 2000.
Черных В.В. Зональная шкала касимовского и гжельского ярусов по конодонтам рода Streptognathodus. Стратиграфия и палеогеография карбона Евразии. Екатеринбург. 2002.
Nemirovskaya T.I. Bashkirian conodonts of the Donets Basin, Ukraine. Scripta Geologica. N. 119. 1999.
Гузелъ Марсовна Сунгатуллина
Ж
> I
к.г.-м.н., ассистент кафедры исторической геологии и палеонтологии КГУ. Область научный, интересов: конодонты и стратиграфия каменноугольных отложений.
ÜJ
»— научно-техническим журнал
1 (18) 2006 I еоресурсы
