CC BY
21
Magomedov Magomed Abdulkadirovich, Magomedova Mesedu Magomedovna GRAMMATOLOGICAL STATUS OF SOME SUBFFICKS OF THE INDIRECT ..
philological sciences
УДК 811.351.12
ГРАММАТИЧЕСКИЙ СТАТУС НЕКОТОРЫХ СУФФИКСОВ КОСВЕННОЙ ОСНОВЫ
ИМЕНИ В АВАРСКОМ ЯЗЫКЕ
© 2017
Магомедов Магомед Абдулкадирович, кандидат филологических наук, заведующий отделом грамматических исследований Магомедова Меседу Магомедовна, младший научный сотрудник Институт языка, литературы и искусств им. Г. Цадасы Дагестанского научного центра Российской академии наук (367020, Россия, Махачкала, улица М. Гаджиева, 45, e-mail: [email protected])
Аннотация. В статье рассматриваются проблемы, связанные с определением грамматического статуса суффиксов косвенной основы в аварском языке. В данном языке форма именительного падежа не имеет конечных словоизменительных суффиксов. Основа именительного падежа не образуется при помощи суффиксов, в то время как косвенная основа содержит в с своем составе те или иные суффиксы в зависимости, в первую очередь, от класса имени существительного. Некоторые формы именительного падежа единственного числа имеют в своем составе и показатель грамматического класса, служащий для различения их от прямой основы. В других падежных формах, кроме именительного, данный суффикс, который служит для образования формы именительного падежа, не сохраняется. При словоизменении косвенная основа теряет помимо конечных показателей грамматического класса и конечные гласные элементы, которые, на наш взгляд, также служат для образования формы именительного падежа. По нашему мнению, в структуре имени существительного аварского языка представлено два типа косвенной основы. Они имеют разные хронологические уровни. Основная нагрузка семантики падежных формантов падает на согласные, увязываемые в большинстве случаев с показателями грамматических классов. При образовании косвенной основы имени существительного от прямой основы при помощи суффиксов, в ней происходят различные фоно-морфологические изменения, которые изменяют ее облик существенным образом.
Ключевые слова: аваро-андо-цезские языки, аварский язык, морфология. имя существительное, основа, прямая основа, косвенная основа, основа единственного числа, основа множественного числа, основа именительного падежа, суффиксы косвенной основы, две разновидности косвенной основы.
GRAMMATOLOGICAL STATUS OF SOME SUBFFICKS OF THE INDIRECT FOUNDATION
OF THE NAME IN THE AVAR LANGUAGE
© 2017
Magomedov Magomed Abdulkadirovich, candidate of philology, Head of the Department of Grammar Magomedova Mesedu Magomedovna, junior researcher
G. Tsadasa Institute of Language, Literature andArt,Dagestan Scientific Centre, Russian Academy of Sciences (367020, Russia, Makhachkala, M. Gadjieva street, 45, e-mail: [email protected])
Abstract. The article deals with the problems associated with determining the grammatical status of the suffixes of the indirect basis in the Avar language. The basis of the nominative case is not formed with the help of suffixes, while the indirect basis contains in its composition some or other suffixes, depending, first of all, on the name class. Some forms of the nominative singular include a class-numerical index that distinguishes them from a direct basis. In other case forms, except for the nominative, this suffix, which serves to form the nominative case, is absent. With the inflection, the indirect basis loses, in addition to finite class-numerical indicators, finite vowel elements, which, in our opinion, also serve to form the nominative case. In our opinion, there are two types of indirect basis in the structure of the noun of the Avar language. They have different chronological levels. The main burden of the semantics of case formants falls on consonants, which, in most cases, are associated with indicators of grammatical classes. In the formation of the indirect basis of the noun from the direct stem by means of suffixes, various phono-morphological changes occur in it, which change its appearance in an essential way.
Keywords: Avar-Andi-Ces languages, Avar language, morphology. noun, stem, direct stem, indirect basis, singular base, plural base, stem of an essential case, suffixes of an indirect basis, two varieties of an indirect basis.
В специальной литературе отмечается, что в аварском языке, как и в других дагестанских языках, основа слова совпадает с формой именительного падежа, и что форма именительного падежа имени существительного не оформлена падежным суффиксом. По поводу «прямого» и «косвенного» падежей А.С. Чикобава (1, с. 4) пишет: «Понятия «прямой падеж», «косвенный падеж», перенесенные из морфологии древнегреческого языка в синтаксис индоевропейских языков, вряд ли могут служить критерием для квалификации падежей в ИКЯ, где именительный, т.е. прямой падеж индоевропейских языков, - является падежом «ближайшего» (т.н. «прямого») объекта... Отсутствие однозначного понимания терминов «субъект» («грамматический», далее - «логический»), resp. «объект», весьма затрудняет адекватное понимание анализируемых фактов».
Форма именительного падежа (или «прямая основа») в аварском языке не имеет конечных словоизменительных показателей. Вероятно, в формах вацц «брат», вас «сын», «мальчик», йацц «сестра», йас «дочь», «девочка», эбел «мать», эмен «отец», оц «бык» можно говорить о совпадении прямой основы и именительного падежа, но как объяснить такое же совпадение форм, оканчивающих на гласный элемент (рогьо «позор», х1е «воск», гьа «клятва», мали «лестница», ч1алу «бревно»,
где финальные вокалические элементы в косвенных падежах не сохраняются. Мы приходим к мнению о том, что прямая основа в аварском языке не образуется при помощи суффиксальных элементов, тогда как косвенная основа формируется при помощи определенных суффиксов в зависимости от класса имени, с некоторыми отклонениями, связанными с «сдвигами в истории грамматических классов» (2, с. 11). Формы типа вас-ав «мальчик», йас-ай «девочка», у которых при словоизменении усекается только конечный согласный, на наш взгляд, не входят в эту группу. О различиях между основой номинатива и самой формой номинатива Дж. Самедов (3, с. 101) пишет: «1. Прямая основа непроизво-дна и не всегда совпадает с основой номинатива. В случаях отклонения прямой основы от номинатива можно говорить об образовании последнего. 2. Номинатив ед. числа может содержать в себе классно-числовой показатель, отличающий его от прямой основы. В косвенных падежах данный показатель, являющийся способом оформления номинатива, отсутствует». На наш взгляд, кроме конечных показателей класса и числа и конечные гласные также служат для оформления формы именительного падежа.
Косвенная основа. Косвенная основа в аварском языке одна как для основных, так и местных падежей. Она
филологические науки
Магомедов Магомед Абдулкадирович, Магомедова Меседу Магомедовна ГРАММАТИЧЕСКИЙ СТАТУС НЕКОТОРЫХ СУФФИКСОВ КОСВЕННОЙ ...
имеет две разновидности, которые относятся к формам разного хронологического уровня. Одна из них совпадает с формами эргатива, образующихся при помощи суффиксов -сс и -лълъ. Основообразование при помощи данных суффиксов не вызывает изменений в корне слова (им. вацц «брат» - эрг. вацц-а-сс, род. вацц-а-сс-у-л, род. вацц-а-сс-е, лок. I вацц-а-сс-да, лок. II вацц-а-сс-у-хъ и т.д.). Вторая - это косвенная основа, которая образуется при помощи различных суффиксов (или детерминатов). Образование косвенной основы по второму типу, в большинстве случаев, вызывает различные фонетические (фономорфологические) изменения в корне и основе. Как отмечает Г.В. Топурия: «Последствия фонетических изменений нередко ставят исследователя в тупик: анализ таких систем осложняется, и механизм склонения с трудом поддается осмыслению» (4, с. 3). Большинство имен существительных в аварском языке изменяется по падежам по принципу двух основ. Изменение по падежам по принципу одной основы в аварском языке развито слабо и нарушается или в родительном, дательном или в местном падеже I (локализация «на», «над»). При склонении по принципу одной основы данная основа имени существительного совпадает во всех падежных формах с формой именительного падежа.
Принцип наличия двух основ для аварского языка заключается в том, что подавляющее большинство имен существительных (но не других имен) склоняется по такому принципу двухосновного склонения, при котором преимущественно форма именительного падежа является основой (базой) для образования форм остальных падежей. Как было отмечено выше, некоторое количество субстантивов склоняется по такому принципу двухосновного склонения, при котором только форма целиком служит основой для образования формы эргатива, которая, в свою очередь, служит основой для образования форм других падежей. Видимо, формы эргатива, образованные при помощи суф. -сс и -лълъ в истории языка имели конечные суффиксальные элементы, которые были утрачены позднее.
Основная нагрузка семантики падежных формантов на наш взгляд, падает на согласные, увязываемые в большинстве случаев с показателями грамматических классов. По мнению М.Е. Алексеева (5, с. 34), «выделение гласного в качестве основообразующего форманта в подобных примерах диктуется уже самими принципами морфологического анализа, ср. багв. зин «корова», - эрг. зин-а-р, род. зин-а-лълъ, дат. зин-а-ла и т.д.». Как видно из примеров, и гласные и согласные элементы выполняют функции основообразования.
Суффиксы косвенной основы.
Суффикс -о. Всегда ударный, ассимилирует корневой гласный и (или) вызывает усечение гласного второго слога: бел "лопата" - бол-о-, ракьа "кость" - рокь-о-, михир "каток" - мохр-о-.
Суффикс -у. В двусложных формах всегда находится под ударением. Образует косвенную основу от односложных и двусложных имен: реци "сенокос" - рец-у-, рекьи "пахота" - рекь-у-, нах "масло" - нах-у-.
Суффикс -и. Вызывает чередования в корне е//а (иногда о//а): бече "теленок" - бач-и-, гъеду "ворона" -гъад-и-, квен "еда" - кван-и-. С другой стороны, данный суффикс образует косвенную основу и без изменения корневого гласного: хьаг "кастрюля" - хьаг-и-, нацЩ "вошь" нацЩ-и-, т!ох "крыша" - т!ох-и-. Если ударение падает на данный суффикс, то происходит выпадение гласного второго слога (иногда с метатезой оказавшихся рядом согласных: рогТоро "водосток" - рогф-и-, х!енех! "прянность" - х!енх[-и-, "рожь" - абг-и-.
Суффикс -а. Вызывает чередование е//а в корне. Если корень содержит другие гласные, то они не изменяются. На него всегда падает ударение: кан "лучина" -кан-а-, гьан "мясо" - гьан-а-, гудур "капкан" - гудр-а-.
Суффикс -ду. В качестве суффикса косвенной основы впервые отмечен у М.Е. Алексеева (6, с. 16), Г.И.
Мадиева (7, с. 38) отмечает, что суффикс -ду наращивается в родительном и дательном падежах.
На наш взгляд, нужно иметь ввиду, что в определенных формах суффикс -ду в эргативе невозможен, хотя обычен в других падежных формах:
Имп. х1е '11еоск" лъимер : "ребёнок"
Эргл. х1е-ду-цца.У — —
Родл. х1е-ду-л.У — лъима-ду-л.У
Д:;т:: х1е-ду-йеУУ — дгыша-ду -е/У
Лок. I х1е-ду-да.У — —
Лок. II х1е-ду-хъ — лъина-ду-хъ.' ■
Им.п. ■00 войско" цн "медведь"
Эрг.п. — бо-цца —
Родл. бо-ду-л.'У бо-л ци-ду-л-У
Дат.п бо-ду-йе.-У — ци-ду-е/У
Лок I — бо-да —
Лок II бо-ду-хъУУ —
Им.п. ц1а ':огонь" би "кровь"
Эрг.п. ц1а-ду-ццаУУ 1: 11 5н-ду-ццаУУ
Родл. ц1а-ду-л."У цЕ-ел би-ду-л-У
Датл. ц1а-ду-е.'У — би-ду-е/У
Лок. I ц1а-ду-да.У ц1е-да —
Лок. II ц1а-ду-хъУУ — 5и-ду-хъ.У
ци-цца ни-л
ци-да ци-хъ
Можно говорить о некоторой искусственности форм некоторых падежей. Видимо, данный суффикс нельзя рассматривать в качестве полноценного суффикса косвенной основы, так как с его помощью невозможно образовать некоторые формы как основных, так и местных падежей
Суффикс -зу. В специальной литературе (6, с. 16; 7, с. 38 и др.) отмечен как суффикс косвенной основы. А. С. Чикобава, И. И. Церцвадзе (8, с. 121) выделяют только -з (без гласного элемента), (как впрочем и -д), называя их "вставочными согласными", являющимися фонетическими вариантами, отмечая, что з имеет место в формах родительного и дательного падежей. М. Алексеев, Б. Атаев (9, с. 43) приводят примеры, где зу- рассматривается как суффикс косвенной основы: мацЩ "язык" мацЩал-зу-, мачМ "ляжка" - мачМал-зу-, гъеж "рука" (от локтя до кисти) - гъажал-зу-, гьуэр "легкое" - гьуъру-зу-, керен "грудь" - каран-зу-, нодо "лоб" -надал-зу-, йал "рот" - йал-зу-, махГу "нога, берцовая кость" - мах!ал-зу-, рачМ "хвост" - рачМал-зу-, наку "колено" накал-зу-, нилъу "подбородок" - нилъал-зу-, кГигъеж "плечо" - кГигъажал-зу-, рукь "рука" - рукьал-зу-, эгъе "пятка" - агъал-зу-, бер "глаз" - бер-зу-, Нин "ухо" - Пин-зу-, йвет! "губа" - к!вет!ал-зу-, (ср. также т!ину "дно" - тШнал-зу-). По нашему мнению, данный элемент невозможно рассматривать в качестве суффикса косвенной основы. Он служит только для образования формы родительного падежа от имен существительных, обозначающих парные части тела. Основы мацЩал-зу-, мачМал-зу-, надал-зу-, рачМал-зу-, рукьал-зу-, агъал-зу-, к!вет!ал-зу-, тШнал-зу- являются, скорее всего, искусственными, хотя образованные от них формы отмечены в словарях.
Суффиксы -ро, -лу. В качестве единичных суффиксов косвенной основы отмечены у Мадиевой Г. И. (7, с. 38) и Алексеева М. Е. (6, с. 16): моцЩ "луна", "месяц" -моцЩ-ро-, нух "дорога" - нух-лу-. Данные суффиксы не имеют ограничений при образовании форм косвенных падежей, но существуют только некоторые семантические ограничения (ср.: йубараб моцЩалъ "целый месяц" - нельзя т^бараб моцЩроцца и т.д.).
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Чикобава А.С. Об эргативном падеже - «косвенном» и «прямом» в иберийско-кавказских языках// Падежный состав и система склонения в иберийско-кавказских языках// IX рег. научная сессия по изучению системы и истории ИКЯ. Тез. докл. Махачкала, 1981. С. 3-4.
2. Чикобава А.С. Из истории образования эрга-тивного (активного) падежа в аварском языке// Языки Дагестана. Вып. 1. Махачкала, 1948. - С. 5-18.
Балтийский гуманитарный журнал. 2017. Т. 6. № 4(21)
119
Magomedov Magomed Abdulkadirovich, Magomedova Mesedu Magomedovna GRAMMATOLOGICAL STATUS OF SOME SUBFFICKS OF THE INDIRECT ..
philological sciences
3. Самедов Д.С. Несколько заметок по склонению существительных в аварском языке// IX рег. научная сессия по изучению системы и истории ИКЯ. Тез. докл. Махачкала, 1981. С. 101.
4. Топурия Г.В. Морфология склонения в дагестанских языках. Тбилиси, 1995.
5. Алексеев М.Е. Сравнительно-историческая морфология нахско-дагестанских языков. Категории имени. М., 2003.
6. Алексеев М.Е. Сравнительно-историческая морфология аваро-андийских языков. М.: Наука, 1988. 223 с.
7. Мадиева Г.И. Морфология аварского литературного языка. Махачкала, 1981. 160 с.
8. Чикобава А.С., Церцвадзе И.И. Аварский язык. Тбилиси, 1962. 442 с. На груз. яз.
9. Алексеев М. Е., Атаев Б. М. Аварский язык /ОЛЯ РАН. М., «Academia», 1998. 144 с., илл.
Статья поступила в редакцию 08.10.2017
Статья принята к публикации 26.12.2017
