Градуальная семантика составного сказуемого Текст научной статьи по специальности «Языкознание и литературоведение»

Г

еоретические вопросы языкознания

ББК 81.2Рус-22 YAK 811.161.1 "36

С.М. КОЛЕСНИКОВА

S.M. KOLESNIKOVA

ГРАДУАЛЬНАЯ СЕМАНТИКА СОСТАВНОГО СКАЗУЕМОГО

GRADUALNY SEMANTICS OF A COMPOUND PREDICATE

В качестве основного показателя предложения выступает предикация, передающая отношение предмета и признака. Градуальное значение сказуемого (составного именного и составного глагольного) определяется семантической структурой слова (наличием градосемы), а также словообразовательными аффиксами; усилительный эффект создается частицами и квантитативными сочетаниями. Для составного именного сказуемого, как и для составного глагольного, характерно раздельно оформленное выражение вещественного/или признакового и грамматического значений. Различие этих двух видов составного сказуемого заключается в грамматической семантике признака, содержащегося в основном компоненте. Градуальная семантика выражается, прежде всего, именным компонентом (полной формой им.прил. и прич. в им.п. или тв.п.; крат.ф. прил., страд.прич.; сравнит. и превосх.ст. и др.).

Predication conveying the relation of an object to a quality is the main indication of the sentence. The gradual meaning of the compound verbal and nominal predicate is determined by the semantic structure of the word (by the presence of graduality seme) as well as by the wordformative affixes; intensification is provided by particles and quantitative clusters. Different expression forms of material/or qualitative and grammatical meanings are typical of the compound verbal predicate. The difference of the two types of compound predicate lies in the grammatical semantics of the quality in the principle component. The idea of graduality is expressed, first of all, by the principle component (by the full form of an adjective and participle in nominative or ablative case; the short form of an adjective and passive participle; comparative and superlative degrees, etc.).

Ключевые слова: градуальная семантика, предложение, предикатный тип, сказуемое, составное глагольное, составное именное, градосема.

Key words: gradual semantics, sentence, predicate type, predicate, compound verbal predicate, compound nominal predicate, graduality seme.

Градуальная семантика языковых единиц (слова, словосочетания, предложения и текста) в русском языке отличается широкой палитрой. Различные виды, оттенки и переплетения значений, а также спектр разноуровневых средств выражения данных значений прямо или косвенно исследовались русскими и зарубежными учеными прошлого и настоящего (Э. Сепир, Д. Болинджер; В.В. Виноградов, Н.Ю. Шведова, Н.Д. Арутюнова, Г.А. Золотова, Е.М. Вольф, П.А. Лекант, Т.В. Маркелова, Н.В. Халина и мн. др.). На протяжении многих десятилетий ведётся активное изучение категории градуально-сти (Э. Сепир, Н.Д. Арутюнова, С.М. Колесникова и др.). На фоне серьёзных достижений возникают и некоторые сложности, касающиеся воздействия одной категории на другую, одного функционально-семантического поля на другое поле. Например: поле градуальности и... - поле оценки, - поле интенсивности, - поле количественности и т.д. В речи поля и их значения п е р е с е к а ю т с я , соприкасаются и частично переплетаются разные виды и типы других категорий.

Градуальный семантический компонент реализуется в предложении-высказывании. Предложение понимается нами как целостная многокомпонентная единица языка и речи, а высказывание представляет собой содержательную и коммуникативную сторону предложения. Рассматривая семантическую структуру высказывания, в качестве основного показателя выступает предикация, которая представляет собой «соединение субъекта и предиката и передаёт отношение предмета и признака, приписывает признак предмету» [7, с. 4].

Предикатный тип градуального значения является системообразующим компонентом функционально-семантического поля градуальности и отражает взаимодействие семантического, прагматического и грамматического аспектов в гранд-функциях, гранд-коннотациях и прагмемах; является механизмом межчастеречного взаимодействия знаков на основе словообразовательной производности и синаксической функции [5, с. 139]. Наряду с полным и частичным градуированием [4, 5], «чистой» оценкой и градуальной оценкой и под., в речи те или иные значения накладываются, «смешиваются». Каждый говорящий (думающий или пишущий) находит в той или иной языковой единице «свою» (П.А. Лекант) категорию.

Сказуемое - это «подчинённый главный член двусоставного предложения, соотносимый с подлежащим (абсолютно независимым членом предложения) и выражающий признак предмета (субстанции), обозначающего подлежащим» [8, с. 217] (выделения в тексте наши. - С.К.). Синтаксическое значение сказуемого определяется как совокупность вещественного (признака в широком смысле слова, приписываемому подлежащему) и формального (значение времени, лица и наклонения) признаков (там же).

В современном русском языке две разновидности сказуемого: простое и составное. Настоящая статья посвящена выявлению и описанию градуальной семантики составного сказуемого, содержащего градуальный се-макомпонет (градосему - сема меры и степени признака, процесса, явления - термин наш. - С.К.).

Традиционно выделяют составное глагольное и составное именное сказуемое.

Составное глагольное сказуемое может иметь осложнённую форму. Осложнение происходит за счёт вспомогательного компонента, который в этом случае выражает не одно (фазовое или модальное) грамматическое значение, а два - чаще всего и фазовое, и модальное: мог начать работать, хотел продолжать учиться и под. Обычно спрягаемая форма вспомогательного компонента выражает модальное значение, а инфинитивная - фазовое: Отчего бы я мог перестать уважать себя? (А. Чехов). Гранд-коннотации создаются семантикой инфинитива: если семантическая структура слова содержит сему градуальности (градосему - сему меры и степени), то она актуализируется.

Для составного именного сказуемого, как и для составного глагольного, характерно раздельно оформленное выражение вещественного/ или признакового и грамматического значений. Различие этих двух видов составного сказуемого заключается в грамматической семантике признака, содержащегося в основном компоненте: активным или пассивным является данный признак. Основной компонент (именная или присвязочная часть) составного именного сказуемого обозначает пассивный признак и в силу этого представлен различными формами имён или категорий слов, по своим свойствам с именами сближающихся. Вспомогательный компонент представляет собой связку - спрягаемую форму неполнозначного глагола.

Назначение связочного компонента - выражение модально-временных, модально-оценочных, градуальных значений и формальной подчинённости сказуемого подлежащему. Данные функции выполняют полузнаменательные глаголы быть, стать, становиться, являться, делаться, казаться, считаться, находиться, выглядеть, слыть и др.: Среди учени-

ков Дюйшена я была самой старшей...; всё для меня было свято... (Ч. Айтматов); Боль в сердце становилась все горячее (М. Шолохов). Глагол-связка быть является показателем модально-временных значений, в настоящем времени обычно отсутствует: В туманном поле долог путь / И ноша не легка (Д. Кедрин); Это умнейший, порядочнейший и талантливейший человек...; Очень обходительный, приятный человек, - продолжал Чичиков, - и какой искусник! (Н. Гоголь). В этом случае сказуемое квалифицируют как составное именное с нулевой связкой. Градуальная семантика передаётся именной частью сказуемого, его семантикой - долог долог, (не) легка.

Другие связки передают модально-оценочное и градуальное значения

[12]:

1. Значение наличия, существования признака (являться, оставаться, находиться): ... И вот она в саду моем явилась барышней уездной, С печальной думою в очах, С французской книгою в руках (А. Пушкин); Дубровин находился в самом тяжёлом положении (Е. Боратынский).

2. Значение становления, обнаружения признака (становиться, (с)де-латься, оказаться): А между тем Варвара Васильевна становилась Токареву опять все милее (В. Вересаев); Лица людей делались нежными и красивыми от этого света (К. Паустовский).

3. Значение предполагаемого, кажущегося признака, его оценка с точки зрения говорящего или окружающих (казаться, считаться, выглядеть): - ... А в своё время считался первым по губернии хватом... (И. Тургенев); Лица были алы, дорога и рожь казались облитыми кровью, а зелень пырея на межах выглядела ещё зеленей и ярче (В. Вересаев).

В настоящее время остаётся дискуссионным вопрос о связочной функции полнозначных глаголов в сочетании с именем. Глаголы со значением перемещения, положения в пространстве, состояния признаются связками [2, с. 88], либо трактуются как простые глагольные сказуемые [11, с. 296-297] с предикативным определением: Как часто по брегам твоим Бродил я тихий и туманный, Заветным умыслом томим! (А. Пушкин); Дед вернулся весёлый, как хмельной, хоть вина почти и не пил (К. Паустовский). В подобных синтаксических конструкциях выражаются два предикативных признака - активный (полнозначный спрягаемый глагол, не подвергающийся, в отличие от связки, грамматикализации) и пассивный (именной компонент с предикативным значением): (вернулся) задумчивым (= «мечтательный, погруженный в думы, размышления»), (пришла) усталая (= «испытывающий слабость, упадок сил после продолжительной работы»), (лежит) больной (= «поражённый какой-то болезнью»/«испытывает боль») и т.п. Наличие двух предикативных признаков позволило квалифицировать подобные выражения как двойное сказуемое (А.А. Шахматов) или как вещественное составное сказуемое (А.М. Пешковский). Во многом такие сказуемые являются переходными, поскольку полнозначные глаголы, сочетаясь с именными предикативными формами, сохраняют своё лексическое значение и обозначают конкретное действие. Очевидно и то, что подобный тип сказуемого, так или иначе, передаёт градуальную семантику.

Именная часть составного именного сказуемого представлена категориями слов, выражающих пассивный признак. Формы имён существительных, прилагательных, причастий, а также имён числительных и местоимений представляют именной компонент - предикативными (именительный и творительный падежи) и непредикативными (все остальные косвенные падежи, с предлогами и без предлогов): Имя твоё - птица в руке, имя твоё -льдинка на языке (М. Цветаева); Ты светлая звезда таинственного мира (П. Вяземский); - ... А я ведь тоже когда-то живал в Ленинграде. А вот теперь тут сторожем (С. Воронин); Учителя были заводилами в деревенском клубе (В. Астафьев); Седая степь в огне (Д. Кедрин); Была без радостей любовь, Разлука будет без печали (М. Лермонтов).

Простым примером служат градуированные предложения в результате интенсификации или квантификации (ср. у Э. Сепира), или предложения сравнения. Так, например, полагаем, что бисубстантивные синтаксические конструкции сходства и сравнения отчасти могут передавать градуальную семантику или градуироваться, ср. очень интересные примеры с глазами -Глаза будто смолевые факелы (Е. Пермяк). Передаётся качественная характеристика, высказывание градуируется в результате квантификации (смолевые - наличие количественного выражения чёрного цвета) или интенсификации (.факелы) признака = «очень чёрные и блестящие» // Глаза, как смола = очень чёрные и блестящие; будто факелы = горящие // Глаза такие смолевые, чёрные и блестящие, будто факелы, горящие.; Глаза как блюдца (Т. Успенская) = «крупные и круглые глаза» и.д. - это частичное градуирование. Различные структуры высказываний связаны, на наш взгляд, с отражением многокомпонентности градуированного суждения. См. двусоставное предложение (примеры наши. - С.К.): Глазки Софьи Петровны Ло-хутиной не были глазками, а были глазами: если бы я не боялся впасть в прозаический тон, я бы назвал глазки Софьи Петровны не глазами -глазищами тёмного, синего - тёмно-синего цвета (назовём их очами) (А. Белый). Эмоциональное, переживаемое «напряжение» текста создаётся за счёт «перелива» градуально-оценочных характеристик слов - предикативного центра (шире - градотатива): глазки Софьи Петровны - не глазки (т.к. это слово может быть не только характеристикой, но и обозначать небольшие по размеру (= меньше (чем) средней величины), маленькие глазки), а глаза и даже глазищи (большие по размеру (= больше (чем) средней величины =) очень крупные), но в то же время отрицательная, просторечная характеристика глаз, обладающих каким-либо недостатком, и, наконец, очи (большие, красивые глаза (в устаревшем и поэтическом употреблении). А проверка на выражение градуальности лишь только подстановкой очень не всегда верна. Необходимо учитывать основания сравнения и градуирования.

Градуирование (семантическое и стилистическое) построено на переживаемом переходе от одной границы к другой, в которой реализуется и оценочная функция. Ср.: Односоставное предложение - В гляделках, которые стыдно глазами звать, - ни в одном ни искры душевного света (Н. Лесков). И см.: О, глаза - значительная вещь. Вроде барометра. Все видно -[у кого великая сушь в душе], кто ни за что ни про что может ткнуть носком сапога в ребра, а кто сам всякого боится... (М. Булгаков). Все компоненты семантики градуальности объединены единой семантической доминантой - мерой. На наш взгляд, именно понятие меры (предела, в котором осуществляется проявление того или иного процесса, предмета, явления, признака) выполняет координирующую функцию между человеком и миром объектов.

Градуальная семантика выражается именным компонентом, который может быть представлен полными формами имён прилагательных и причастий в форме именительного или творительного падежа: Лицо у парня переменчивое, юркое, глаза цепкие, смышлёные, руки суетливые (В. Астафьев) // ср.: (лицо) переменчивое - «легко меняющееся, склонное к переменам», юркое - «быстрое, увёртливое»; (глаза) цепкие - «крепко хватающие, цепляющиеся», смышлёные - «сообразительные, понятливые»; (руки) суетливые - «торопливые и беспорядочные» (ТСРЯ), градуирование предложения-высказывания происходит в результате интенсификации признака и использования приёма градации (лицо... - глаза... - руки.); или, см.: Дама казалась рассерженной, не выспавшейся и ссорилась с кондуктором (А.Н. Толстой); Лицо Козловского было измученное, - он видимо, тоже не спал (Л. Толстой). Это продуктивный тип сказуемого с точки зрения выражения градуальности входит в ядерную зону при наличии градосемы в семантической структуре слова или околоядерную зону поля рассматриваемой категории (о структуре поля градуальности, см.: [4, 5]).

Только в функции именной части выступают в современном русском языке краткие формы имён прилагательных (предикативы) и страдательных причастий [12]: Холодны и коротки январские дни, длинны и тоскливы стылые ночи (В. Астафьев); Во мне перемешаны темень и свет... (Д. Кедрин); Фотограф был пристроен на ночь у десятника сплавконторы (В. Астафьев). Данные формы продуктивны и относятся к ядерной зоне поля градуальности.

Весьма продуктивным и ядерным (центральная часть) является составное именное сказуемое, именной компонент которого выражен формами сравнительной и аналитической превосходной степеней качественных имён прилагательных: И роза есть нежнее и чайнее? (В. Маяковский); И коварнее северной ночи, И хмельней золотого аи, И любови цыганской короче Были страшные ласки твои. (А. Блок); Взгляни на звезды: между них Милее всех одна! (Е. Боратынский). Возможно выражение присвязочной части синтетической формой превосходной степени имён прилагательных: Правда, ярмарка была отличнейшая (Н. Гоголь).

Следует отметить выражение именного компонента качественным словосочетанием: Татьяна Борисовна весьма замечательная женщина (И. Тургенев); Она очень живой человек и дельный (В. Вересаев); - На два года моложе меня была (В. Распутин). В этом случае слово, обозначающее предикативный признак, не обладает семантической достаточностью для его представления (человек, мужчина, женщина, вещь, дело и т.п.) и требует дополнительный признаковый компонент, передающий значение меры, степени, величины, например: замечательная (женщина), живой и дельный (человек), На два года моложе и проч.

Составное именное сказуемое с градуальной семантикой может быть осложнённым. Осложнение происходит за счёт вспомогательного компонента, который приобретает дополнительное фазовое или модальное значение, а глагол-связка употребляется в инфинитиве: Я бы мог быть счастливым (К. Рылеев); Слушая Сергея Митрофановича, человек переставал быть одиноким (В. Астафьев); - Так вот, ведь вы именно и доказываете, что педагогом может быть только одарённый человек (В. Вересаев); ... вы хотите быть добрым, благодетельным деспотом... (Н. Чернышевский).

На периферии поля градуальности в результате квантификации градуируются предложения, в которых составное именное сказуемое включает в свой состав местоимения и числительные: Каков привет, таков и ответ (Посл.); Худо было то, что я стоял первый, а Веня за мной (Д. Гранин); Ходит лисонька у ручья, Еле-еле звучит ручей. Только лисонька та - ничья, И убор её рыжий ничей (П. Коган).

Малопродуктивными, синкретичными с точки зрения семантики являются предложения, где в роли именного компонента выступают не именные, а функционально близкие к именам неизменяемые формы - наречие и инфинитив: Два месяца в небе, два сердца в груди, Орёл позади и звезда впереди (Д. Кедрин); Как некстати было это воспоминание (А. Чехов); Жизнь прожить - не поле перейти (посл.). Подобные формы лишены, в силу своей неизменности, материальных показателей связи с подлежащим и со связкой. Такая группа слов является непродуктивной, так как функция именной части для них нетипична.

Таким образом, градуальная семантика составного сказуемого создается за счёт градуального семакомпонента (градосемы), содержащегося в семантической структуре самого глагольного слова или именной части сказуемого, а также в словообразовательных аффиксах; дополнительный усилительный эффект создается за счёт частиц и квантитативных сочетаний.

Литература

1. Арутюнова, Н.Д. Типы языковых значений: оценка, событие, факт [Текст] / отв. ред. Г.В. Степанов ; АН СССР, Ин-т языкознания. - М. : Наука, 1988. -388 с.

2. Бабайцева, В.В. Современный русский язык [Текст] : в 3 ч / В.В. Бабайце-ва, Л.Ю. Максимов. - М. : Просвещение, 1981. - Ч. 3 : Синтаксис. Пунктуация. - 271 с.

3. Вольф, Е.М. Функциональная семантика оценки [Текст] / отв. ред. Ю.С. Степанов. - М. : Наука, 1985. - 228 с.

4. Колесникова, С.М. Семантика градуальности и способы её выражения в современном русском языке [Текст] / С.М. Колесникова. - М. : МПУ, 1998. -280 с.

5. Колесникова, С.М. Функционально-семантическая категория градуальности в современном русском языке [Текст] / С.М. Колесникова. - М. : Высшая школа, 2010. - 280 с.

6. Лекант, П.А. Грамматические категории слова и предложения [Текст] / П.А. Лекант. - М. : Изд-во МГОУ, 2007. - 179 с.

7. Лекант, П.А. О коннотативных смыслах высказывания [Текст] / П.А. Лекант // Грамматическое значение предложения и семантика высказывания : межвуз. сб. науч. трудов. - М., 1987. - С. 3-9.

8. Лекант, П.А. Очерки по грамматике русского языка [Текст] / П.А. Лекант. -М. : Изд-во МГОУ, 2002. - 312 с.

9. Маркелова, Т.В. Семантика оценки и средства её выражения в русском языке [Текст] / Т.В. Маркелова. - М. : МПУ, 1993. - 125 с.

10. Сепир, Э. Градуирование: семантическое исследование [Текст] / Э. Сепир // Новое в зарубежной лингвистике. - М., 1986. - Т. 16. - С. 43-78.

11. Современный русский литературный язык [Текст] / под ред. П.А. Леканта. -М. : Высш. шк., 1988. - 415 с.

12. Современный русский язык [Текст] / под ред. С.М. Колесниковой. - М. : Высш. шк., 2008. - 560 с.

13. Пешковский, А.М. Русский синтаксис в научном освещении. Популярный очерк : пособие для самообразования и школ [Текст] / А.М. Пешковский. -М. : Учпедгиз, 1956. - 511 с.

14. Толковый словарь русского языка (ТСРЯ) [Текст] / под ред. Д.Н. Ушакова. -М. : Терра, 1996. - Т. 1. - 824 с. ; Т. 2. - 520 с. ; Т. 3. - 712 с. ; Т. 4. - 752 с.

15. Халина, Н.В. Категория градуальности в слове и тексте [Текст] / Н.В. Хали-на. - Барнаул : Изд-во Алтайского госуниверситета, 1993. - 164 с.

16. Шахматов, А.А. Синтаксис русского языка [Текст] / А.А. Шахматов. - Л. : Учпедгиз. - 1927. - Вып. 2. - 468 с.

17. Шведова, Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи [Текст] / Н.Ю. Шведова. - М. : Изд-во АН СССР, 1960. - 377 с.