CC BY
39
градостроительные ориентиры российских столиц. санкт-петербург
(рец. на одноименную монографию В. Ф. Вавилина, В. А. Моисеенко и В. В. Вавилина. Саранск, 2008)
В. И. римшин
Возрастающее внимание к комфортности городской среды, ее оптимизации средствами качественной архитектуры и путем продуманных градостроительных решений рождает потребность в литературе, освещающей эти вопросы и перебрасывающей мост между опытом наших предков и современной практикой. Этой потребности отвечает рецензируемая книга. В ней очень квалифицированно рассмотрен весьма обширный материал, периодически подытоживаемый лаконичным, но вполне аргументированным анализом архитектурных памятников Северной столицы как градостроительных ориентиров.
При первом взгляде на объемную монографию у читателя могут возникнуть опасения, не является ли она просто аморфным нагромождением огромного количества фактов и случайных авторских суждений. Однако уже предварительное знакомство с книгой рассеивает эти сомнения.
Авторы избрали весьма оригинальный принцип упорядочения множества архитектурных
памятников. В его основе лежит не хронологический и не типологический, но именно градостроительный подход. Несколько первых ключевых глав книги посвящены выявлению в городской ткани Санкт-Петербурга «зерен кристаллизации» градостроительной структуры и концептуальных планировочных осей. Можно в чем-то не согласиться с локализацией первых и траекторией вторых, но сформированная авторами с помощью этих вспомогательных инструментов своеобразная координатная сетка оказалась способной «накрыть» основную часть наиболее значимых ансамблей и отдельных архитектурных объектов Петербурга.
Суть данного подхода наглядно демонстрируют заголовки соответствующих глав и разделов книги:
— «Зерна кристаллизации» градостроительной структуры Санкт-Петербурга как архитектурные ансамбли. (Под этим углом зрения, выявив пять «зерен кристаллизации», авторы рассмотрели не менее тридцати архитектурных объектов.)
216
ВЕСТНИК Мордовского университета | 2008 | № 4
— Ансамбли центральных площадей и их «отражения» относительно концептуальных планировочных осей. (Выявив три подобных оси, авторы привязали к ним около сотни архитектурных объектов.)
Строго и последовательно придерживаясь выработанной методики и связанного с ней плана изложения, авторы книги смогли создать очень ценную в научном отношении монографию.
Серия «Архитектурно-строительные науки»
217
