CC BY
48
УДК 711 DOI: 10.24411/1816-1863-2020-11083
ЩОСТРОИТЕЛЬНАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ
а
ГРАДОСТРОИТЕЛЬНАЯ Н* А. Самойлова, к. т. н, советник о
Российской академии архитектуры п
и строительных наук, доцент НИУМГСУ, о
ТЕРРИТОРИИ С УЧЕТОМ [email protected], Москва, Россия, п
ВИДЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ А* А. Грибков, ландшафтный ь
архитектор-градостроитель с
ФАКТОРОВ
п
ООО «ПБ Магистраль», магистр НИУ О
МГСУ [email protected], х
Москва, Россия п
л
__О
Визуальная среда — один из факторов влияющий на жизнедеятельность человека. Большую и
часть информации человек получает посредством органа зрения. Таким образом, неблагоприят- О
ная визуальная среда может пагубно влиять на человека, на его психо-эмоциональное состояние, в
вызывая при этом раздражение, обостряя психические заболевания. В статье представлен мате- ^
риал о влиянии видеоэкологических факторов на визуальную среду г ородского пространства, на е
эмоциональное и психическое состояние городского населения. На примере малого города цен- с
трально-европейской части России представлен подход выявления проблемных зон городского ф
л
среды. Полученные результаты представляют интерес в архитектурно-градостроительном сообществе. Подготовленный материал может быть использован для оценки архитектурных и градо-
пространства. Проведен опрос местных жителей на предмет выявления наличия или отсутствия гомогенных и агрессивных полей городского пространства. В результате проведенного социологического опроса местного населения городского поселения Людиново Калужской области раз- х работана классификация уровней визуального загрязнения, выведен коэффициент визуального ^ загрязнения, составлена схема зонирования городского пространства по состоянию визуальной q
г>
строительных решений в программе «Система поддержки принятия решений» (СППР) для оцен- Н
ки вариантов решений заинтересованными участниками градостроительной деятельности для ы
различных градостроительных типов территорий (на предпроектной стадии градостроительной X
трансформации территории). п
The visual environment is one of the factors affecting human life. A person receives most of the infor- К mation through the organ of vision. Thus, an unfavorable visual environment can adversely affect a per- 0 son, his psycho-emotional state, causing irritation, exacerbating mental illness. The article presents ma- 03 terial on the impact of videoecological factors on the visual environment of urban space, on the emotional and mental state of the urban population. In the case study of a town in the Central European part of Russia, an approach to identifying problem areas of urban space is presented. A survey of local residents was conducted to identify the presence or absence of homogeneous and aggressive fields of urban space. As a result of a sociological survey of the local population of the urban settlement of Lyudinovo, the Kaluga Region, a classification of the levels of visual pollution was developed, a visual pollution coefficient was derived, a zoning scheme of the urban space was compiled according to the state of the visual environment. The results obtained are of interest in the architectural and urban planning community. The prepared material can be used to evaluate architectural and urban planning decisions in the Decision Support System (DSS) program to evaluate the decision options by interested participants in urban planning activities for various urban planning types of territories (at the pre-design stage of urban planning transformation of the territory).
Ключевые слова: видеоэкология, видеоэкологические факторы, визуальная среда, городское пространство, визуальное загрязнение, гомогенные поля, агрессивные поля, программа ЭВМ «СППР», город Людиново, Калужская область.
Keywords: videoecology, video environmental factors, visual environment, urban space, visual pollution, homogeneous fields, aggressive fields, computer program "SPPR", town of Lyudinovo, the Kaluga Region.
Введение
В местах обитания человека происходит ухудшение состояния визуальной среды: загрязнены поселения, транспортная и инженерная инфраструктура. Видеоэкология, как область научного исследования о взаимоотношении человека с окружающей видимой средой сформировалась за последние пятьдесят л ет [1]. Основопо-
ложником данного научного направления является доктор биологических наук, директор Московского центра «Видеоэкология» В. А. Филин [2], в соответствии с теоретическими положениями которого визуальными загрязнителями видимой среды являются гомогенные и агрессивные визуальные поля, заброшенность территорий большого масштаба, территорий массового скопления людей. Все это со-
83
о а о
I_ Рис. 1. Месторасположение и границы городского поселения Людиново Калужской области,
по материалам [3]
84
ставляет неблагоприятную среду в местах обитания человека и приводит к росту числа психических заболеваний, к увеличению количества людей, страдающих близорукостью и к ухудшению нравственности.
Цель данной статьи — анализ влияния видеоэкологических факторов на визуальную среду городского пространства, а также влияния на эмоциональное и психическое состояние местных жителей.
Видеоэкологические проблемы актуальны не только в крупнейших и крупных городах мира, но и в средних и малых городах и поселениях.
В статье представлены результаты проведенного в 2019 году исследования м алого города общей численностью 37,7 тыс. чел. на 01.01.2019.
Объект исследования — городское пространство муниципального образования город Людиново Калужской области со статусом городского поселения как единственного населенного пункта в его составе.
Предмет исследования — визуальное загрязнение городской среды.
Методы исследования: наблюдение, социологический опрос (непосредственный опрос — интервью) местного населения на территории города с целью выявления визуально агрессивных полей. Опрос проводился в центре городского поселения Людиново Калужской области Российской Федерации 12 ноября 2019 года. В опросе приняло участие максимально 245 респондентов. Данные о респондентах, ответивших на заранее подготовленные пять вопросов, приведены в (табл. 1). Использован картографический метод, подготовлены графические фотоматериалы и эскизные материалы для обработки в программе ЭВМ «Система поддержки принятия решений» (СППР) для оценки вариантов решений заинтересованными участниками градостроительной деятельности для различных градостроительных типов территорий (на предпроектной стадии градостроительной трансформации территорий)» [4].
В опросе было задано пять вопросов на предмет выявления основных видеоэкологических проблем в городском пространстве.
Вопрос 1: «Какие территории, по вашему мнению, больше подвержены визуальному загрязнению окружающей среды?».
Результаты показали, какие территории, по мнению жителей города, больше подвержены визуальному загрязнению окружающей среды. В состав таких территорий вошли: городская набережная, парк культуры и отдыха (далее ПКиО), территория автовокзала, площадь победы, сквер им. Шумавцова, территория микрорайона «Мол одежка» (далее мкрн.), территории средних образовательных школ (далее СОШ) № 1, 2, 3, территория Людиновс-кого тепловозостроительного завода, территория танка № 7992 (памятник в честь освобождения города от немецко-фашистских захватчиков) на улице Фокина в ц ен-тре города (далее территория танка).
Вопрос 2: «Где больше всего времени вы проводите в городе?».
Большую часть своего времени местные жители предпочитают проводить на территориях: ПКиО, городской набережной, физкультурно-оздоровительного комплекса (далее ФОК) «Бригантина», территории администрации города, в центральной части (территория танка).
Вопрос 3: «В каких местах городского пространства вы испытываете ухудшение психофизиологического состояния в момент присутствия в этом пространстве?».
Ухудшение психофизиологического состояния респонденты отметили на территории: ПКиО, городской набережной, районной городской больницы, на территориях автовокзала, железнодорожного вокзала «Людиново-2», Людиновского
тепловозостроительного завода, в центре города (территория танка).
Вопрос 4: «Где бы вы хотели увидеть территориальные изменения в городе?».
Территориальные изменения в городе местные жители ожидают: на территориях ПКиО, городской набережной, мкрн. «Молод ежка», дома детского творчества, на территориях автовокзала, площади победы, СОШ № 1, 2, 3, Людиновского тепловозостроительного завода, в центре города (территория танка).
Вопрос 5: «Существуют ли в нашем городе гомогенные и агрессивные поля? (с пояснениями)».
Данные опроса помогли выявить в городе гомогенные и агрессивные поля: ПКиО, городская набережная, мкрн. «Мо-лодежка», в центральной части города (невзрачная архитектура зданий и сооружений), на территории Людиновского тепловозостроительного завода, на территории танка.
По результатам социологического опроса были выявлены основные гомогенные и агрессивные поля на территории городского поселения Людиново Калужской области, составлена схема зонирования визуальной среды центральной части городского поселения Людиново Калужской области (рис. 2) по материалам 2ГИС карты и границ муниципального образования городского поселения «город Людиново» [3].
В результате проведенного зонирования выявлены три уровня визуального загрязнения: Вз-1, Вз-2, Вз-3, представленные в (табл. 2). Введенный коэффициент загрязнения визуальной среды «Вз» характеризуется количеством агрессивных визуальных полей городского пространства, уровень визуального загрязнения детерминирован в территориальном пространстве.
тз а ш
о г>
-I
тз
о
-I
а>
О-
Г> -I 03
о
а л
X
ТЗ
О
03
а л
а>
с
а>
О-
Г> ^
X н
а
г> а>
а> т т
у
-I
о
03
Таблица 1
Данные о количестве респондентов г. Людиново Калужской области
Номер вопроса Количество респондентов
всего получено ответов в том числе из них
женщины мужчины учащиеся работающие
1 240 166 74 89 151
2 245 169 76 92 153
3 238 160 78 91 147
4 211 100 111 79 132
5 187 105 82 86 101
85
О
IX
X с
X
X
ф
с
ф
и о
X
X ^
и
ф
и ф
X X
о
о
СР X X
о ^
с
о
т
I-
и
ф
IX
о
СР
I-
и о а о
Рис. 2. Схема зонирования визуальной среды центральной части городского поселения Людиново Калужской области, по материалам [3]
В границах исследуемой территории муниципального образования городского поселения г. Людиново часто посещаемыми и проблемными, по результатам опроса, местами городского пространства являются два объекта, которые получили максимальное значение коэффициента за-
грязнения визуальной среды (Вз-3) — это городская набережная и ПКиО.
Первый объект исследования: городская набережная озера Ломпадь (территория рекреационного назначения).
Для того, чтобы предложить варианты решения выявленной проблемной градо-
Таблица 2
Классификация уровней загрязнения городского пространства
№ Количество загрязнителей (агрессивных визуальных полей) Обозначение уровня загрязнения (коэффициент) Характеристика уровня загрязнения городского пространства Описание уровня загрязнения территории городского пространства
1 1 Вз-1 Несущественное (низкое) визуальное загрязнение Имеется одна из проблем визуального загрязнения*
2 2 Вз-2 Среднее визуальное загрязнение Имеются две проблемы визуального загрязнения*
3 3 Вз-3 Высокое (критическое) визуальное загрязнение Имеются три проблемы визуального загрязнения*
86
* — имеются гомогенные и агрессивные поля (невзрачная архитектура зданий и сооружений, некомфортная планировка городского пространства, требуется изменение планировки городского пространства, видоизменение окружающих объектов);
— требуются территориальные изменения (благоустройство улиц и общественных пространств, рекультивация нарушенных земель и т. д.);
— на территории городского пространства жители испытывают ухудшение психофизиологического состояния в момент присутствия в этом пространстве (в целях ликвидации данной проблемы требуется видоизменение естественного ландшафта, замена древесно-кустарнико-вых насаждений, замена малых архитектурных форм, открытие доступных для всех жителей объектов для развития и досуга).
строительной ситуации рассмотрим наилучший вид, по мнению опрашиваемых местных жителей (за период со второй половины XX столетия до нашего времени), такой вид, который вызывает положительное психо-эмоциональное состояние (рис. 3).
На современной фотографии (рис. 4) заметно колоссальное уменьшение количества озеленения (древесно-кустарнико-вых насаждений). Также заметно появление наличия малых архитектурных форм и смена покрытия пешеходно-прогулочной зоны, при этом твердые покрытия и ма-
Рис. 3. Вид на городскую набережную около озера Ломпадь городского поселения Людиново Калужской области в период 60-х гг. XX столетия [6]
ТЗ
а ш
О г>
-I
тз
о
-I
а>
О-
Г> -I 03
о
а л
X
ТЗ
О
03
а л
а>
с
а>
О-
Г> ^
X н
а
г> а>
а> т т
у
-I
о
03
О
IX
X с
X
X
ф
с
ф
и о
X
X ^
и
ф
и ф
X X
о
о
СР X X
о
с с
о
т
I-
и
ф
IX
о
СР
I-
и о а о
Рис. 5. Вид на городскую набережную около озера Ломпадь городского поселения Людиново Калужской области. Проектное предложение А. Грибкова
88
лые архитектурные формы, расположенные на территории, требуют ремонта или полной замены, так как не соответствуют требованиям безопасной эксплуатации; существующее ограждение портит внешний облик территории. В видеоэкологическом аспекте основная часть населения отдает свое предпочтение прогулкам в других местах, вследствие чего территория «деградирует» и пустует. Органы власти пока не предприняли никаких решений по ее качественной градостроительной трансформации.
На рис. 5 представлен один из вариантов решения градостроительной проблемы, в котором предложено сформировать прогулочной зоны и зоны отдыха, запланирована реконструкция пирсов и появление углублений в прогулочной зоне. В основе проектного предложения заложено разделение пешеход но-прогулочной зоны и зоны отдыха в разных уровнях.
Второй объект исследования: Парк культуры и отдыха (ПКиО) тоже является территорией рекреационного назначения. Наилучшим видом, по мнению опрашиваемых местных жителей, в ПКиО является фонтан у сцены (рис. 6). Современное состояние смотри (рис. 7), проектные предложения (рис. 8).
Результаты и обсуждение
Для выбора заинтересованными участниками градостроительной деятельности (далее ЗУГД) компромиссного градостроительного решения в программе ЭВМ «СППР» нужно не менее трех вариантов графических (вербально описанных) проектов решений, а также не менее пяти релевантных факторов в выявленных группах «власть», «бизнес», «общество» и «индивид» [5], а именно важных факторов для органов власти, в чьих полномочиях принятие решения на данной территории далее — «власть», для заинтересованного инвестора (инвесторов) (далее — «бизнес»), для местных жителей, проживающих в выявленной проблемной зоне (например: городская набережная, ПКиО), посещающих и (или) планирующих использование конкретных объектов, далее — «общество», для землепользователей и правообладателей объектов недвижимости на исследуемой территории и на прилегающей к ней территории, далее — «индивид».
В результате проведенного исследования на основе опроса выявлены проблемные зоны по мнению «общества» (остальные ЗУГД в проведенном в ноябре 2019 года опросе не участвовали), составлена схе-
ма зонирования городского пространства по состоянию визуальной среды и подготовлены графические фотоматериалы и эскизные м атериалы для обработки в программе ЭВМ «СППР». Однако опроса, какие улучшения хотели бы видеть ЗУГД на этих территориях, не проводилось, вер-бально описанных предпочтений не выявлено. Вместе с тем подготовленные ретро -
спективные и современные фотоматериалы и эскизные материалы могут служить отправной базой для поиска компромиссного варианта. А именно уже сейчас может быть подготовлена площадка для проведения проектного эксперимента в программе ЭВМ «СППР» с ЗУГД. По результатам попарных сравнений с использованием непрерывной полярной шкалы
тз а ш
о г>
-I
тз
о
-I
а>
О-
Г> -I 03
о
а л
X
ТЗ
О
03
а л
а> с
а>
О-
Г> ^
X н
а
г> а>
а> т т
у -I
о
03
Рис. 6. Фонтан и сцена в ПКиО города Людиново Калужской области в период 40-х гг. XX столетия [7]
Рис. 7. ПКиО города Людиново Калужской области. Фотография А. Грибкова,
3 ноября 2019 г.
89
О
IX
X с
X
X
ф
^
ф
и о
X
X ^
и
ф
и ф
X X
о
о
СР X X
о ^
с
о
т
I-
и
ф
IX
о
СР
I-
и о а о
Рис. 8. ПКиО города Людиново Калужской области. Проектное предложение А. Грибкова
релевантных факторов и/или графических (вербально описанных) проектов решений на экране в программе предстоит зафиксировать значения рейтингов выявленных предпочтений в импликативной
/ Ан.|виз - Ндлмс ♦.(Ийрм
Рем* Фаятчы ( _
матрице и в столбчатой (круговой) диаграмме (рис. 9) [6].
В результате рассмотрения имеющихся трех графических вариантов можно выявить основную тенденцию градостро-
90
Рис. 9. Принтскрин с экрана программы для ЭВМ «СППР» [9]. 1) релевантные факторы проблемной ситуации или варианты градостроительных решений, далее это факторы (варианты); (2) слайдер для парных сравнений факторов (вариантов) между собой; (3) результаты парных сравнений факторов (вариантов) в виде матрицы; (4) результат попарного сопоставления соответствующих факторов (вариантов) в виде гистограммы (или диаграммы); (5) интерактивно визуализированный показатель соответствующих факторов (вариантов)
ительной трансформации территории [7] для ее последующей проработки, т. е. выбрать приоритетный вид градостроительной трансформации территории из следующих: 1) комплексное создание новых материальных объектов и освоение новых территорий; 2) реновация (обновление с сохранением существующего функционала); 3) ревитализация (обновление с изменение существующего функционала); 4) регенерация (реставрация или воссоздание облика исторических или существующих материальных объектов и территорий); 5) градостроительная рекультивация нарушенных территорий, являющихся накопленным «экологическим ущербом» в предыдущие периоды хозяйственной деятельности.
Заключение и выводы
Несмотря на значительный интерес к проблемам визуальной среды [8—10], только в результате выполненного инициативного исследования обозначена роль ретроспективных графических материалов в выработке проектных решений по градостроительной трансформации территории.
Предложенный подход работы с визуальной городской средой на предпроект-ной стадии направлен на выявление, сохранение и передачу будущим поколени-
ям визуально значимых мест (территорий) в городе (поселении). Предложенные видеоэкологические факторы для малого поселения могут быть основой для детализации необходимых инструментов градостроительного регулирования в различных градостроительных типах территорий (планировочных зонах (массивы, районы и др.), элементах планировочной структуры (квартал, микрорайон, крупный участок застройки в виде, например, территории парка, сквера, бульвара, набережной, территории предприятия, как имущественного комплекса, используемого для осуществления предпринимательской деятельности; территории транспортно-пе-ресадочного узла (ТПУ) и других территорий различного назначения) для всех типов градостроительной трансформации территории.
В настоящее время отсутствуют необходимые нормативно-правовые документы в аспекте оценки визуальной среды для дальнейшего применения ее в муниципальной программе в сфере благоустройства территорий; в методике формирования индекса качества городской среды «Перечень индикаторов для расчета индекса качества городской среды» [14] предлагаем дополнить введенным коэффициентом визуального загрязнения.
тз о m
о г>
-I
тз о s
-I
CD
О-
Г> -I 03
о
0
1 S
тз
о
03
0
1 S
CD
П CD
O-
Г) S
X н
Q
Г) CD
CD I I
У l
-I
О
03
Библиографический список
1. 2.
4.
5.
6.
Wilkins A. J. Visual stress. — Oxford, NewYork: Oxford University Press, 1995. — 194 c.
Филин В. А. Видеоэкология. Что для глаза хорошо, а что — плохо. — М.: ТАСС-реклама, 1998. —
295 с.
2ГИС Людиново [Электронный ресурс]: URL: https://2gis.ru/geo/70030076128126083, дата обращения: 08.01.20.
Свидетельство о государственной регистрации программы ЭВМ «Система поддержки принятия решений» (СППР) для оценки вариантов решений заинтересованными участниками градостроительной деятельности для различных градостроительных типов территорий (на предпроектной стадии градостроительной трансформации территорий)» № 2019667346 выдано Роспатентом 23.12.2019 (авторы Самойлова Н. А., Жирков О. А.) https://new.fips.ru/registers-doc.view/ fips_servlet?DB=EVM&DocNumber=2019667346 &TypeFile=html (дата обращения 20.02.2020). Самойлова Н. А. Градостроительное регулирование среды жизнедеятельности с использованием информационного моделирования // Сборник научных трудов РААСН. Т. 1. — 2018. Т. 3. — С. 415—431, DOI: 10.22337/9785432303080-415-431.
Samoylova N. A., Zhirkov О. А. and Alekseev Yu. V. Qualitative multifactorial analysis and evaluation of options for urban development solutions / VII International Symposium "Actual Problems of Computational Simulation in Civil Engineering" (APCSCE) 1—8 July 2018, Novosibirsk, Russian Federation. // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. — 2018. — Vol. 456. — No. 012088, DOI: 10.1088/1757-899X/456/1/012088.
Самойлова Н. А. Градостроительная инновационная технология: прообраз информационной модели регулирования среды жизнедеятельности // Экология урбанизированных территорий. — 2019. — № 3. — С. 95—106, DOI: 10.24411/1816-1863-2019-13095.
Байкова Е. В. Проблемы видеоэкологии среды городов Поволжья // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. — 2016. — Т. 16. — № 5 (2). — С. 821—823.
91
О
i-^
X
X с
X X
CD С CD U D X
X ^
и
CD U
CD X X D m О
ср
X X
о ^
с
о
i-
U
CD iX О Ср
I-
u о a a ср
92
9. Иванов В. А., Колчин Е. А., Конякин Г. Н. Обеспечение комфортной визуальной среды в городе // Научно-исследовательские публикации: природа, экология и народное хозяйство. — 2015. — Т. 1. — № 2 (22) — С. 101—105.
10. Новикова В. М., Повышева С. В. Проблемы видеоэкологии городской среды // Известия МГТУ «МАМИ». — № 1 (15). — 2013. — Т. 4. — С. 95—106.
11. Об утверждении Методики формирования индекса качества городской среды / Распоряжение Правительства РФ от 23.03.2019 № 510-р (ред. от 05.11.2019).
URBAN TRANSFORMATION AND VIDEOECOLOGY FACTORS
N. A. Samoylova, Ph. D, Associate Professor at Moscow State University of Civil Engineering (National Research University), Adviser of the Russian Academy of Architecture and Construction Sciences (RAASN), [email protected], Moscow, Russian Federation,
A. A. Gribkov, landscape architect — urban planner OOO "PB Magistral", magister Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) [email protected], Moscow, Russian Federation
References
1. Wilkins A. J. Visual stress. Oxford, NewYork Oxford University Press. 1995. 194 p.
2. Filin V. A. Videoecology. Videoekologiya. Chto dlya glaza horosho, a chto — ploho [What is good for the eye and what is bad] Moscow, TASS advertising. 1998. 295 p. [in Russian].
3. 2GIS Lyudinovo. Elektronnyj resurs: URL: https://2gis.ru/geo/70030076128126083, date of access: 08.01.20 [in Russian].
4. Svidetelstvo o gosudarstvennoj registracii programmy EVM "Sistema podderzhki prinyatiya reshenij" (SPPR) dlya ocenki variantov reshenij zainteresovannymi uchastnikami gradostroitelnoj deyatelnosti dlya razlichnyh gradostroitelnyh tipov territorij (na predproektnoj stadii gradostroitelnoj transformacii terri-torij)" № 2019667346 vydano Rospatentom 23.12.2019 [Certificate of state registration of the computer program "Decision Support System" (DSS) for evaluating decision options by interested participants in urban planning activities for various urban planning types of territories (at the pre-design stage of urban planning transformation of territories) No. 2019667346 issued by Rospatent on 23.12.2019] (authors Samoylova N. A., Zhirkov O. A.) https://new.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=EVM&Doc-Number=2019667346 &TypeFile=html (date of access 20.02.2020) [in Russian].
5. Samoylova N. A. Urban planning and Urban development of living environment using information modeling. Collection of papers. Russian Academy of Architecture and Construction Sciences (RAASN). 2018. Vol. 3. P. 415—431. doi: 10.22337/9785432303080-415-431.
6. Samoylova N. A., Zhirkov О. А. and Alekseev Yu. V. Qualitative multifactorial analysis and evaluation of options for urban development solutions. VII International Symposium "Current Problems of Computational Simulation in Civil Engineering" (APCSCE) 1—8 July 2018, Novosibirsk, Russian Federation. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2018. Vol. 456. No. 012088. doi:10.1088/1757-899X/456/1/012088.
7. Samoylova N. A. Urban planning innovative technology: the prototype of the information model for regulating the living environment. Ecology of Urban Areas. 2019. No 3. P. 95—106. doi: 10.24411/1816-18632019-13095 [in Russian].
8. Baykova E. V. Problemy videoekologii sredy gorodov Povolzhya. Izvestiya Samarskogo nauchnogo centra Rossijskoj akademii nauk [Problems of video ecology of the environment of cities of the Volga Region. Proceedings of the Samara scientific center of the Russian Academy of Sciences]. 2014. Vol. 16. No. 5(2). P. 821—823 [in Russian].
9. Ivanov V. A., Kolchin E. A., Konyakin G. N. Obespechenie komfortnoj vizualnoj sredy v gorode. Nauch-no-issledovatelskie publikacii: priroda, ekologiya i narodnoe hozyajstvo [Providing a comfortable visual environment in the city. Research publications: nature, ecology and national economy]. Vol. 1. No 2. (22)/2015. P. 101—105 [in Russian].
10. Novikova V. M., Povysheva S. V. Problemy videoekologii gorodskoj sredy. Izvestiya MGTU "MAMI" [Problems of videoecology city environment] // Proceedings of the MSTU "MAMI". 2013. Vol. 4. No. 1(15). P. 95—106 [in Russian].
11. Ob utverzhdenii Metodiki formirovaniya indeksa kachestva gorodskoj sredy. Rasporyazhenie Pravitelstva RF ot 23.03.2019 № 510-r (red. ot 05.11.2019) [Approval of the Methodology for forming the quality index of urban environment. Order of the government of the Russian Federation of 23.08.2019 № 510-R (ed. 05.11.2019)] [in Russian].
