CC BY
19
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2018, Том 27, Экспресс-выпуск 1706: 6001-6005
Грач Corvus frugilegus в Среднем Зауралье на рубеже столетий: от процветания к депрессии
В.А.Коровин, Е.И.Шевченко, Т.А.Суслова
Второе издание. Первая публикация в 2018*
Оптимум ареала грача Corvus frugilegus расположен в лесостепи. При наличии древесных насаждений грач широко распространён в степной зоне, а по мере сельскохозяйственного освоения заселил и южную часть лесной зоны. На Урале граница сплошного распространения грача в основном совпадает с северной границей лесостепи, в Среднем Зауралье проходя по южным районам Свердловской области: Каменскому, Белоярскому, Богдановичскому, Камышловскому, Пышминско-му, Талицкому. Далее к северу распределение грача становится спорадичным — его поселения приурочены к территориям с большой площадью открытого агроландшафта. Наиболее северные в регионе гнездовые колонии этого вида находятся на широте городов Невьянска и Нижнего Тагила.
Учёт грача на юге Свердловской области впервые проведён в начале 1990-х годов на смежных территориях Белоярского, Каменского и Богдановичского районов на площади 1000 км2. Основную часть этой территории занимают открытые сельскохозяйственные ландшафты, лесистость составляет около 20%. Лесные насаждения представлены оси-ново-берёзовыми колками и перелесками, сохранившимися при расчистке территории под пашню. Железнодорожные магистрали, пересекающие открытые пространства, обрамлены многорядными посадками берёзы, в меньшей степени — других пород.
Средняя плотность гнездования грача составила 10.7 колоний на 100 км2, или 6.5 гнезда на 1 км2 (Коровин, Суслова 2001). Установленный уровень плотности популяции, находящейся на северной границе сплошного ареала, должен оцениваться как высокий, соизмеримый с таковым в более южных и центральных частях ареала: например, в степном Зауралье (Коровин 2004), Тульской области (Фадеева 2006) или на Украине (Серебряков и др. 1992). Гнездовые колонии грача располагаются в сельских населённых пунктах (79%), а также по снегозащитным лесным полосам вдоль железных дорог (21%). Практически отсутствовали колонии в перелесках и колках, по опушкам лесных массивов на удалении от населённых пунктов.
* Коровин В.А., Шевченко Е.И., Суслова Т.А. 2018. Грач в Среднем Зауралье на рубеже столетий: от процветания к депрессии // Птицы и сельское хозяйство: современное состояние, проблемы и перспективы изучения. Сочи: 130-135.
Экономический кризис, охвативший сельское хозяйство России в период социально-экономических преобразований после распада СССР, отчётливо проявился во второй половине 1990-х годов и продолжился в начале нового столетия. В Свердловской области он сопровождался глубоким спадом агропроизводства: по сравнению с 1996 годом посевная площадь к 2012 году сократилась на 37%, поголовье крупного рогатого скота - в 2.3 раза, овец и коз - в 2.5 раза (Животноводство... 2010; Сельское хозяйство... 2002, 2016). Последствия сельскохозяйственного кризиса неизбежно отразились на состоянии популяций населяющих агроландшафты синантропных видов, к которым принадлежит и грач. Уже к 2003 году его численность на исследуемой территории сократилась вдвое. Этот негативный тренд продолжился и в начале нового столетия, хотя темп снижения численности несколько замедлился (рис. 1). Параллельно происходило сокращение как числа гнездовых колоний, так и их величины. При этом темп сокращения численности гнёзд (и гнездящихся пар), как правило, опережал темп сокращения количества гнездовых поселений. Спустя четверть века, к 2017 году, популяция грача в регионе сократилась на 86.5%, или более чем в 7 раз, что позволяет констатировать её переход на стадию глубокой депрессии.
---♦--• Колонии > Гнезда
Рис. 1. Динамика количества колоний и гнёзд грача в целом по району исследований (в % к 1992 году).
Как было показано в нашей предыдущей работе (Коровин 2012), сокращение численности грача происходит неравномерно в разных типах гнездовых местообитаний, порядок и темпы которого находятся в обратной зависимости от степени благоприятности экологических условий. При этом плотность населения в отдельных биотопах определяется не столько величиной доступных кормовых ресурсов в благоприятные сезоны, сколько их недостатком в «узкие» периоды годового цикла. К таким периодам можно отнести время сразу после прилёта, когда основная часть территории ещё закрыта снегом; период выкармливания птенцов и докармливания слётков, когда критическое значение может приобретать разобщённость гнездовых и кормовых место-
обитаний и расстояние до последних. Наконец, трудности в поисках корма могут усугубляться в летние месяцы — июле и августе, когда на полях развивается высокий травостой сельскохозяйственных культур, и они становятся непригодны для грача в качестве кормовых стаций. В этот период первостепенное значение приобретают низкотравные луга — естественные и культурные пастбища, сельские выгоны, рано скашиваемые посевы многолетних трав. Самые благоприятные условия для переживания этих критических периодов складываются в сёлах и их ближайшем окружении, предоставляющих грачам разнообразную мозаику кормовых местообитаний. Более ограниченные возможности обеспечивают лесные насаждения вдоль железных дорог, где грачи зачастую сталкиваются с разобщённостью гнездовых и кормовых стаций и удалённостью последних.
Тренды сокращения численности грача в отдельных гнездовых местообитаниях иллюстрирует рисунок 2.
Рис. 2. Сокращение количества гнездовых колоний и гнёзд грача по типам гнездовых местообитаний (в % к 1992 году).
В сельских рощах - компактных островных насаждениях по внешней границе населённого пункта, реже - в его пределах, гнездовые колонии грача наиболее устойчивы: на протяжении 15 лет их количество оставалось неизменным либо даже увеличивалось за счёт появления новых поселений. Однако в последующем стали исчезать колонии и в этом местообитании. Количество гнёзд в поселениях этого типа непрерывно снижалось на протяжении всего периода, к 2017 году достигнув 23% от исходного уровня (рис. 2). Колонии грача в уличных и приречных насаждениях сельских населённых пунктов, занимающие одиночные деревья или небольшие их группы, меньше по величине и менее устойчивы во времени. В отличие от двух других типов, в этом местообитании уже на первом этапе исчезло большинство мелких поселений (в том числе, в результате объединения с более крупными), вследствие чего масштабы сокращения числа колоний здесь были выше, чем гнёзд. В последующие десятилетия темпы снижения этих показателей практически совпадали (рис. 2). Защитные лесные полосы вдоль железных дорог, очевидно, представляют для грача субоптимальное гнездовое местообитание: масштабы сокращения числа гнёзд здесь выше, чем в двух предыдущих. К 2003 году их количество упало до 40% от исходного уровня, к 2012 - до 17%, к 2017 - до 9% (рис. 2). Уже к 2012 году в лесополосах сохранились лишь те колонии, которые непосредственно прилегали к населённым пунктам и по условиям обитания грачей были близки к сельским рощам.
В основе зависимости численности грача от объёма сельскохозяйственного производства лежит изменение условий его питания. На полях сосредоточены основные кормовые стации этого вида - от периода освобождения от снега до формирования высокого травостоя посевов, а затем - со времени их уборки до глубокой осени. В годы кризиса площадь кормовых стаций в агроценозах снизилась пропорционально сокращению посевной площади - более чем на треть. Ещё более важным фактором явилось глубокое падение поголовья скота. Пастбища и сельские выгоны служат для грача одним из основных кормовых биотопов, значимость которого существенно возрастает в критические периоды годового цикла - выкармливания птенцов и слётков, а также в середине лета, когда агроценозы с развитием высоких посевов становятся недоступны для поиска корма. Резкое снижение пастбищной нагрузки вызвало процессы восстановления растительности на выпасаемых лугах, в том числе, увеличение её высоты и проективного покрытия, тем самым ограничивая возможности их использования для поиска корма грачами. Ухудшение условий питания на пастбищах, имеющих большое значение для «переживания» критических периодов, могло оказать на популяцию грача особенно сильное негативное воздействие.
Население грача на северной окраине ареала в Зауралье формиро-
валось по мере земледельческого освоения территории — распашки открытых ландшафтов лесостепи и появления лесополевого ландшафта на юге лесной зоны. На начальных этапах гнездовые поселения, очевидно, были сосредоточены в населённых пунктах — центрах сельскохозяйственной инфраструктуры. Расширение и интенсификация сельского хозяйства в ХХ столетии обусловили рост численности грача, более равномерное его распределение по территории (чему способствовало появление лесных полос вдоль железных дорог, пересекающих открытые пространства) и продвижение к северу границы ареала. К началу 1990-х годов, в период максимальной интенсификации сельского хозяйства, очевидно, численность популяции достигла наиболее высокого уровня, который и был зафиксирован в начале наших исследований. Сокращение агропроизводства в годы экономического кризиса привело к смене положительного тренда динамики популяции на отрицательный и многократному сокращению её численности. Таким образом, вся история развития популяции грача на севере ареала в Зауралье - её становление, распределение по территории, динамика численности, расширение ареала — самым тесным образом связаны с состоянием сельского хозяйства и векторами его развития.
Литератур а
Животноводство в Свердловской области: Информационная записка 2010. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области. Екатеринбург: 1-26. Коровин В.А. 2004. Птицы в агроландшафтах Урала. Екатеринбург: 1-504. Коровин В.А. 2012. Дифференцированное сокращение гнездовых колоний грача в период снижения численности популяции на Среднем Урале // Врановые птицы в антропогенных и естественных ландшафтах Северной Евразии. Сочи: 113-116. Коровин В.А., Суслова Т.А. 2001. К экологии размножения грача в лесостепном и степном Зауралье // Гнездовая жизнь птиц. Пермь: 88-100. Сельское хозяйство в Свердловской области за 1996-2001 годы: Статистический сборник. 2002. Свердловский областной комитет государственной статистики. Екатеринбург: 1-83.
Сельское хозяйство, охота и лесоводство в Свердловской области: Статистический сборник 2016. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области. Екатеринбург: 1-196. Серебряков В.В., Моисейкина Г.Н., Грищенко В.Н. 1992. Численность грача на Украине по данным анкетного учёта в 1989 г. // Экологические проблемы врановых птиц. Ставрополь: 80-82. Фадеева Е.О. 2006. Экология гнездования грача Сагиив в антропогенных
ландшафтах Окско-Донского междуречья // Рус. орнитол. журн. 15 (332): 907-921.
