CC BY
5
II. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.00)
3. ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА; ИСТОРИЯ УЧЕНИЙ О ПРАВЕ И ГОСУДАРСТВЕ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.01)
3.1. ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ ВЗГЛЯДЫ П. С. РОМАШКИНА: ИДЕИ СПУСТЯ ДЕСЯТИЛЕТИЯ
Сушкова Юлия Николаевна, доктор исторических наук, профессор, заведующая кафедрой международного и европейского права, декан юридического факультета
Место работы: ФГБОУ ВО «Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева»
yulenkam @mail.ru
Аннотация: в статье освещаются государственно-правовые взгляды выдающегося отечественного юриста, члена-корреспондента Академии наук СССР Петра Семеновича Ромашкина. На примере трудов П. С. Ромашкина демонстрируется, что выводы и решения советских государственников, правоведов, дипломатов, общественных деятелей выработали немало рационального, что может быть использовано и в настоящее время.
Ключевые слова: агрессия, монополизм, национально-освободительные движения, гуманизм.
THE STATE-LEGAL VIEWS OF P. S. ROMASHKIN: IDEAS THROUGH DECADES
Sushkova Yulia N., doctor of historical sciences, professor, head of the department of international and european law, dean of the law faculty
Place of employment: the Mordovian State University
yulenkam@mail.ru
Abstract: the article highlights the state-legal views of the outstanding Russian lawyer, corresponding member of the Academy of Sciences of the Soviet Union Pyotr Semenovich Romashkin. The example of the P. S. Romashkin's works demonstrates that the conclusions and decisions of the Soviet statesmen, jurists, diplomats, public figures have developed many rational ideas that can be used currently.
Keywords: aggression, monopolism, national liberation movement, humanism.
Для понимания русской истории, впрочем, как и всякой другой, важен учет влияния на эту историю личностей. Никакие географические, природные, экономические, внешнеполитические и прочие условия «не заработают», если их не приведут в действие люди, в первую очередь видные деятели той или иной страны. И чем более ярким характером обладает этот деятель, чем активней он вторгается в жизнь общества, тем более сильное влияние он оказывает на судьбу страны. «Личность, ее идеи так же сильно влияют на общество, как и силы природы, как внешние нашествия и прочие исторические обстоятельства»1. В то же время и сама историческая эпоха оказывает существенное влияние на становление ее деятелей. Личность П. С. Ромашкина (1915-1975), которому в 2015 г. исполнилось 100 лет со дня рождения, безусловно, относится к тем ярким характерам и деятелям, чей жизненный путь и научное наследие, практическая и руководящая деятельность имели важное значение, как при его жизни, так и в последующем.
Петра Семеновича Ромашкина справедливо называли ученым с мировым именем, свидетельством чему
1 Сахаров А. Н., Буганов В. И. История России с древнейших времен до конца XVII века. М. : Просвещение, 1999. С. 13-14.
являются не только колоссальный путь в профессии, государственные награды и научные труды, но и оценки его коллег при жизни и после ухода из нее, признание за рубежом. В Казанском (Приволжском) федеральном университете, выпускником которого являлся Петр Семенович, его имя представлено в одном ряду с выдающимися юристами России - А. А. Пионтковским, В. В. Лазаревым, Г. Ф. Шершеневичем2. В летописи юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова сказано: «В период 1943-1958 гг. на кафедре уголовного права работал ученый с мировым именем, юрист-международник Петр Семенович Ромашкин»3. В то же время, спустя годы, биография этого видного юриста оказалась практически неизвестной, забытой, а труды представляют библиографическую редкость. Многое из советской эпохи подвергается серьезной критике, а достижения того времени умаляются. Вместе с тем
2 История становления и развития юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета // http://kpfu.ru/law/uznat-bolshe-o-fakultete (дата обращения: 1.01. 2017).
3 См.: История кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета Московского государственного университета им.
М. В. Ломоносова // http://www.law.msu.ru/structure/kaf/ugol-pr/history
http://kpfu.ru/law/uznat-bolshe-o-fakultete (дата обращения: 1.01. 2017).
научно-практические выводы и решения советских государственников, правоведов, дипломатов, общественных деятелей выработали немало рационального, что может быть использовано и в настоящее время.
В биографии Петра Семеновича немало интересных фактов и сюжетов. Будучи выходцем из крестьянской семьи, он прошел большой и сложный путь: от народного судьи, лаборанта кафедры, государственного служащего до видного советского ученого - члена-корреспондента Академии наук СССР, директора Института государства и права4.
Петр Семенович родился в эрзя-мордовском селе Шугурово (эрз.-мордов. Шугур веле) Ардатовского уезда Пензенской губернии (ныне Большеберезниковско-го района РМ) 15 (28) июня 1915 г., незадолго до бури революций и Гражданской войны, охвативших нашу страну. Драматизм этих исторических событий не обошел Шугурово, которое в марте 1919 г. захлестнуло «чапанное движение» противников советской власти. Вооруженные винтовками, топорами, вилами, дубинками крестьяне двигались от села к селу, жестоко расправляясь с советскими и партийными работниками. К концу марта их восстание было подавлено, многие участники арестованы и приговорены к расстрелу. По воспоминаниям старожилов, в Шугурове из пулемета, установленного на сельской колокольне, расстреляли более 50 человек без разбора, в том числе и тех, кто не принимал участия в сопротивлении. В условиях мирной жизни память о событиях прошлого крепко сохранилась в умах потомков и даже отразилась на их менталитете. С учетом истории села шугу-ровцы объясняют свою осторожность и некоторую скрытность в общении с посторонними людьми, стремление минимизировать обращение к властям.
Преодолев трудности тяжелого детства, П. С. Ромашкин с отличием окончил семилетку, рабфак и Казанский государственный университет. Учебу в университете совмещал с работой народного судьи Ардатовского и Рузаевского районов Мордовской АССР. После университета окончил аспирантуру при Московском юридическом институте, преподавал. Научная работа была крайне значимой частью жизни Ромашкина. Вместе с тем его взлет в юридической профессии состоялся, прежде всего, на государственной службе -в аппарате Совнаркома СССР, преобразованного в 1946 г. в Совет Министров СССР, где он последовательно занимал с 1938 по 1958 г. следующие должности: старший консультант правового отдела, помощник заведующего секретариатом Председателя Совнаркома СССР, заместитель начальника и начальник правового отдела, заместитель заведующего секретариатом Совета Министров СССР, заместитель управляющего делами Совета Министров СССР5. Непосредственным руководителем Петра Семеновича был М. С. Смиртю-ков, по свидетельству которого многие ответственные решения в Совете Министров СССР принимались коллегиально при активном участии сотрудников аппарата. В связи с этим Ромашкин многократно сталкивался непосредственно с В. М. Молотовым, А.Н. Касыгиным.
Важнейшей стезей профессиональной деятельности Петра Семеновича Ромашкина была научно-педагогическая работа. С сентября 1943 г. по 1952 г.
4 Совет. государство и право. 1975. № 12. С. 158.
5 См.: Архив РАН. Ф. 411. Оп. 4А. Д. 315. Личное дело члена-корреспондента - Ромашкин Петр Семенович. Архивная справка. С. 2.
он состоял доцентом кафедры уголовного права юридического факультета Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова. Решением Высшей аттестационной комиссии от 10.02.1945 г. утвержден в ученом звании доцента по кафедре уголовного права. 3 июля 1951 г. защитил докторскую диссертацию на тему «Преступления против законов и обычаев войны» и 20.10.1951 г. утвержден ВАК в ученой степени доктора юридических наук. Решением Высшей аттестационной комиссии от 27 декабря 1952 г. утвержден в звании профессора по кафедре уголовного права Московского университета, проработал в должности профессора с 1952 по 1966 г.6 С 1947 г. П. С. Ромашкин читал спецкурс «Борьба с преступлениями против мира, законов войны и человечности».
Коллегой и другом Ромашкина на протяжении многих лет оставался А. Н. Трайнин, с которым они плодотворно работали на кафедре уголовного права юридического факультета Московского государственного университета, уделяя большое внимание положению народов России. Так, уникальным исследованием Трайнина стала работа о юридическом статусе евреев в Российской империи7 Наряду с классическими дисциплинами уголовного права, Арон Наумович впервые разработал и читал такой уникальный курс, как «Уголовная этнология». Он возглавлял комиссию по разработке проекта Уголовного кодекса СССР при Комиссии законодательных предложений Верховного Совета СССР (1950-1951), в составе которой работал и П. С. Ромашкин.
Ректором Московского государственного университета в 1951-1973 гг. был видный отечественный математик Иван Георгиевич Петровский8, с которым П. С. Ромашкин состоял в деловых и дружеских отношениях. Одновременно с работой в университете Иван Георгиевич принимал участие в деятельности Академии наук СССР, с 1953 г. и до конца жизни был членом Президиума АН СССР. Он участвовал в работе многих общественно-политических организаций, будучи членом Советского комитета защиты мира, вице-президентом Института советско-американских отношений, членом Комитета по охране исторических памятников, депутатом Верховного Совета СССР и членом Президиума Верховного Совета. И. Г. Петровский также был членом Комиссии по выработке новой Конституции СССР9. По этим вопросам он в своей работе пересекался с Петром Семеновичем.
В 1958 г. П. С. Ромашкин был избран членом-корреспондентом АН СССР, с 1958-1964 г. - директор Институт государства и права им. А. Я. Вышинского АН СССР, затем продолжил работу в качестве старшего научного сотрудника, с 1970 г. - заведующего сектором общих проблем уголовного права10 Научно-исследовательскую и педагогическую деятельность П. С. Ромашкин
6 См.: П. С. Ромашкин // Правоведение. 1958. № 4. С. 153-154.
7 См.: Трайнин А. Н. Евреи и воинская повинность // Рус. ведомости. 1909; Он же. Классовая дифференция евреев в России // Право. 1910; Он же. Преступление и наказание // Рус. ведомости. 1912; Он же. Процесс бесправия // Рус. 1912.
8 Петровский Иван Георгиевич (1901-1973) - доктор физико-математических наук, профессор, академик АН СССР (1946), ректор Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова (1951-1973). Депутат Верховного Совета СССР 6-8-го созывов (1962-1973) и член Президиума (1966-1973) Верховного Совета СССР. Член Советского комитета защиты мира (с 1955).
9 См.: Хохлов Р. В. И. Г. Петровский и Московский университет // Успехи мат. наук. 1974. Т. 29, вып. 2 (176). С. 10.
10 См.: Букин А. М. Ромашкин Петр Семенович // Мордовия : энциклопедия : в 2 т. Саранск, 2004. Т. 2. С. 248.
постоянно сочетал с практической работой. Принимал участие в работе Научно-консультативного совета при Верховном Суде СССР, кодификации и совершенствовании советского уголовного законодательства, в составлении проекта Конституции СССР 1977 г.11
П. С. Ромашкин - крупный ученый, автор свыше 100 научных работ, в том числе широко известных монографий «Военные преступления империализма» (1953), «Амнистия и помилование в СССР» (М., 1959), «Преступления против мира и человечества» (М., 1967)», «Чудовищные преступления американских агрессоров в Корее» (1953 г.), «За мирное разрешение корейского вопроса» (1954 г.), «Документы и материалы по вопросам борьбы с военными преступлениями и поджигателями войны» (составитель П. С. Ромашкин, под ред. А. Н. Трайнина. 1949 г.), «Власть монополий» (1958 г.) и др.1 Многие работы переведены на иностранные языки. Он является соавтором учебников и учебных пособий по советскому уголовному праву. Ему принадлежит ряд глав в многотомном коллективном труде «Курс советского уголовного права».
Петр Семенович состоял членом ряда международных научных организаций, в числе которых Международная ассоциация юридических наук (1956 г.), Международная ассоциация уголовного права (1959 г.), Международная ассоциация сравнительного права (1966 г.) 3 Он был иностранным членом Польской академии наук (1971 г.) и почетным доктором наук Ягеллонского университета в Кракове (Польша, 1964 г.)14 В Чехословацкой академии наук награжден Золотой медалью им. Ф. Палацкого15
Интересны воспоминания коллег и учеников Петра Семеновича. Так, Н. Г. Салищева, кандидат юридических наук, профессор, ведущий научный сотрудник сектора административного и бюджетного права института, заслуженный юрист РФ вспоминала, что Ромашкин во многом «определил» путь ее биографии. Он помог освободить ее после окончания юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова от распределения и способствовал поступлению в аспирантуру Всесоюзного института юридических наук (ВИЮН) по административному праву16.
За заслуги в годы Великой Отечественной войны Петр Семенович Ромашкин награжден орденами «Красной Звезды», «Трудового Красного Знамени», медалями «За оборону Москвы», «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», «В память 800-летия Москвы» (20.11.1947 г.)17. Ирина Николаевна Бешкина и вторая жена И.В. Сталина Надежда Сергеевна Аллилуева были двоюродными сестрами. Супруги Ромашкины встречались со Светланой Аллилуевой, которая бывала в их доме. Когда Светлана Аллилуева покинула страну, Петр Семенович категорически осудил ее, счел предательницей.
11 См.: Хохлов Р. В. И. Г. Петровский и Московский университет // Успехи мат. наук. 1974. Т. 29, вып. 2 (176). С. 10.
12 См.: П. С. Ромашкин // Правоведение. 1958. № 4. С. 153-154; Ромашкин Петр Семенович // Летопись Московского университета. http://letopis.msu.ru/peoples/3767 (дата обращения: 01.01. 2017).
13 См.: Петр Семенович Ромашкин // Юридическая Россия. Федеральный правовой портал / Http: // law.edu.ru (дата обращения 1.01.2017).
14 Там же.
15 Там же.
16 Материалы интервью автора 2016 г.
17 См.: Архив РАН. Ф. 411. Оп. 4А. Д. 315. Личное дело члена-
корреспондента - Ромашкин Петр Семенович. Архивная справка. С.
2-3; П. С. Ромашкин // Правоведение. 1958. № 4. С. 153-154.
Сохранились воспоминания двоюродного брата Светланы Аллилуевой Владимира, в которых он упоминал П. С. Ромашкина как источника данных о расстреле его отца Станислава Францевича Реденса.
П. С. Ромашкин относится к замечательным представителям мордовской интеллигенции, сохранившим самосознание до конца своей жизни не смотря на весьма раннюю оторванность от своей малой родины. Из Мордовии к Петру Семеновичу на работу и домой всегда приходило много людей, в семье их называли «ходоками за правдой», «ходоками с узелочками». В Мордовии говорили, что в Москве у них есть «покш ломань», что в переводе с эрзя-мордовского языка означает «большой человек», который всегда поможет в самой трудной ситуации. Петр Семенович был безотказным, его дочери вспоминают, что он всегда был занят помощью людям - составлял различные жалобы, заявления, обращения в различные органы государственной власти, суды. В их доме в коридоре стоял большой диван, на котором всегда располагались люди, приходившие за помощью и консультациями. Не было дня, чтобы диван был пуст. Петр Семенович помогал бескорыстно, многих спас из тюрьмы. Он гордился своей принадлежностью к мордовскому народу, говорил по-мордовски, охотно рассказывал о своем народе друзьям, коллегам. В доме на мордовском языке говорили в основном с матерью Петра Семеновича, которая с большим удовольствием занималась воспитанием внучек - Натальи и Марии. Наталья поныне вспоминает ситуацию, когда она пришла в первый класс в московской школе и начала говорить со своими сверстниками и учителями по-мордовски. Ее никто не понимал. И она даже считает, что пережила «детскую трагедию», получая по всем предметам сплошные двойки, так как по-мордовски говорила лучше, чем по-русски. Говорили по-мордовски через забор с их соседом по даче, хорошим другом Петра Семеновича - химиком-органиком, членом-корреспондентом АН СССР Константином Петровичем Лавровским, человеком мордовского происхождения18.
Государственно-правовые взгляды П. С. Ромашкина формировались в условиях господства марксизма-ленинизма как образующего начала советской государственной идеологии. В результате Октябрьской революции в России произошел кардинальный перелом политико-правового устройства страны, начался отсчет новой эпохи - периода советской власти, укреплению которой была призвана служить и наука. Петр Семенович почитал научное наследие А. Я. Вышинского, часто цитировал его и дорожил его книгами. В библиотеке поныне сохранилась книга А. Я. Вышинского «Вопросы права и государства у К. Маркса»19 с пометками Петра Семеновича. На протяжении многих лет научно-исследовательской работы Ромашкин размышлял над сущностью и предназначением права, связи науки, идеологии, практической деятельности. Изучая труды Вышинского, он подчеркивал размышления автора о происхождении права, его функциях, сопоставлении им марксистско-ленинских идей с другими научными школами в юриспруденции (М. Рейсне-
18 См.: Архивы РАН. Ф. 1840. Оп. 1. Научные труды, биографические документы, труды других лиц, переписка Лавровского К.П. 19081978. 54 л.
19 Вышинский А. Я. Вопросы права и государства у К. Маркса. М., 1938.
ра, Л. Дюги, Л. И. Петражицкого и др.)20.
П. С. Ромашкин был коммунистом, искренним приверженцем классиков пролетарской революции, юристом, государственным деятелем, ученым и педагогом своего времени. Личность Ромашкина напоминала образ киногероя - рядового коммуниста Василия Губанова в исполнении Е. Я. Урбанского в фильме Юрия Райзмана «Коммунист». По свидетельству его дочерей, Петр Семенович не признавал полутонов, четко различая черное и белое, добро и зло, имел репутацию очень справедливого человека, правдолюбца. Бесстрашный и абсолютно бескорыстный, бесхитростный, как говорят, без второго дна, борец за правду, честный вольнодумец, он шел за свои идеи и принципы напролом. Лейтмотивом его трудов выступает стремление к прогрессивному развитию отечественного государства на началах равенства, справедливости, открытости, гуманизма и демократизма.
Большое значение Ромашкин придавал социальному характеру страны, формированию высокого уровня качества жизни граждан, защищенности, сокращению бедности, справедливому распределению национальных богатств. Как народный защитник по своему правосознанию, он активно продвигал идею подлинного народовластия, расширения возможностей широких масс по участию в развитии законодательства, судебной деятельности и в целом в делах государства. В этом смысле Ромашкин был сторонником демократии, реализация которой, по его мнению, могла быть возможной только в результате строительства коммунизма. Именно коммунистические партии и их деятелей Ромашкин считал по-настоящему демократическими и прогрессивными. Он последовательно аргументировал идею, что в западных государствах, практиковавших свой вариант «буржуазной демократии», в реальности продолжали сохраняться проблемы бедности, неравенства, социальной незащищенности, бесчеловечной эксплуатации наемного труда. А что касалось зависимых от них народов, то их права нарушались повсеместно.
Будучи марксистом, Ромашкин в своих публикациях отмечал сущностные недостатки капиталистического империализма, государственно-правового устройства западноевропейских государств, акцентируя внимание на преимуществах новой тогда идеологии - коммунистической, перспективы ее распространения в других странах. «Марксистское освещение темы составляет главную особенность рецензируемой книги сравнительно с литературой периода до Октябрьской революции», - писал М. Н. Гернет о работе П. С. Ромашкина «Основные начала уголовного и военно-уголовного законодательства Петра I»»21. В то же время обращение к классикам марксизма не использовалось автором как доказательство или аргумент в подтверждение того или иного вывода, а приводилось как дополнительное мнение, способствовавшее более убедительному выражению автором своей позиции.
Часто Ромашкин цитировал «певца революции» М. Горького, называя его великим писателем и гуманистом за открытое осуждение в своих произведениях убийства и насилия как методов деспотизма, а также всех ситуаций, в которых жизнь простых людей была
20 Там же. С. 3-10.
21 Гернет М. Н. П. С. Ромашкин. Основные начала уголовного и во-
енно-уголовного законодательства Петра I // Совет. государство и
право. 1947. № 12. С. 81. Рец. на кн.: Ромашкин П. С. Основные
начала уголовного и военно-уголовного законодательства Петра I.
невыносимой. Наследие Горького богато художественными образами, использованными Ромашкиным для усиления эмоциональности своих выводов.
Наибольший вклад в годы войны Петр Семенович внес как разработчик материалов и документов по расследованию тягчайших преступлений немецко-фашистских оккупантов, Устава Международного военного трибунала, других правовых основ реализации Нюрнбергского и Токийского процессов. Ему приходилось бывать в составе правительственных комиссий по расследованию преступлений против человечности и мира, совершенных немецкими захватчиками. По мнению П. С. Ромашкина, уставы трибуналов представляют собой, по существу, первые в истории международные уголовные и уголовно-процессуальные кодексы. Он особо подчеркивал первенство советских юристов в постановке и разрешении проблемы борьбы с преступлениями против мира и человечества. Так, главный редактор «Американского журнала международного права» Финч в статье «Нюрнбергский процесс и международное право» отмечал, что концепция ответственности за преступления против мира была впервые разработана советской правовой наукой и что определения советских ученых «были включены в Устав Нюрнбергского трибунала»22.
Коллегами и друзьями Петра Семеновича были выдающие юристы того времени - член-корреспондент АН СССР Арон Наумович Трайнин, Роман Андреевич Руденко, Аркадий Иосифович Полторак, являвшиеся значимыми фигурами научного обоснования и информационного сопровождения позиций СССР в Нюрнбергском процессе. В 1945 г. А. Н. Трайнин представлял Советский Союз в Лондонской четырехсторонней (СССР, США, Англия и Франция) комиссии, которая разрабатывала устав готовящегося Нюрнбергского процесса над главными военными преступниками во Второй мировой войне. А. И. Полторак во время работы Международного военного трибунала возглавлял секретариат советской делегации. Р. А. Руденко был Главным обвинителем от СССР на Нюрнбергском процессе. Нередко П. С. Ромашкин, А. Н. Трайнин, Р.А. Руденко и А. И. Полторак собирались неформально в доме Петра Семеновича для совместной работы. Как вспоминали дочери, особенно частым гостем был Р. А. Руденко. В их семье сохранилась даже легенда о стуле, на котором он постоянно качался, однажды сломав ножку. Поломка была устранена, но название «стул Руденко» сохранилось на долгие годы. Р. А. Руденко консультировался с П. С. Ромашкиным, они вместе готовили многие материалы и выступления по проблемам международного уголовного права. А. Н. Трайнин возглавлял комиссию по разработке проекта Уголовного кодекса СССР при Комиссии законодательных предложений Верховного Совета СССР (1950-1951), в составе которой работал и П. С. Ромашкин.
Уникальностью работ Ромашкина как крупного знатока Нюрнберского процесса изнутри является убедительное и всестороннее освещение им не только становления и особенностей целого направления международного уголовного права, а именно преступлений против мира и человечества, но и обстоятельное изложение малоизвестных обстоятельств «теневой политики», мировой закулисы, фактов подлинной геополитической борьбы в первой половине и середине XX века. В современных условиях, когда о Первой и Второй мировой войнах име-
22 Ромашкин П. С. Преступления против мира и человечества. М., 1967. С. 185.
ется обширная научная и художественная литература, все еще сохраняются проблемы фальсификации истории, отсутствия общепризнанной интерпретации хода отдельных событий, их последствий.
По мнению П.С. Ромашкина, на протяжении всей истории были «силы», которые стремились помешать России в ее эволюционном государственно-правовом развитии, стремлении формировать самобытную правовую систему. С первых же дней существования Советского государства американо-английский блок занялся разработкой и осуществлением планов уничтожения его путем интервенции. С этой целью президент США Вильсон приехал на Парижскую мирную конференцию с программой «уничтожения Советской республики и полного расчленения России». «Расчленение России должно было, по замыслам правящих кругов США, превратить Россию в американскую колонию» и дать возможность американцам «беспрепятственно грабить неисчерпаемые природные ресурсы нашей великой Родины» 3
Ромашкин считал, западные страны не ставили перед собой цели полного разгрома фашизма. Наоборот, они стремились сохранить фашизм в Германии и милитаризм в Японии. Они сознательно срывали возможность открытия второго фронта с тем, чтобы Советский Союз в войне с гитлеровской Германией истощил свои силы, обескровил себя. Они рассчитывали на то, что СССР выйдет из войны обессиленным и в таком состоянии будет вынужден отказаться от своего пути развития. Уже в период войны они стремились сформировать антисоветский блок. «Во имя разгрома врага, во имя свободы и независимости нашей страны советский народ как на фронте, так и в тылу проявлял небывалый героизм. Он прошел через величайшие испытания и вышел победителем в войне»24.
По свидетельству Ромашкина, нередко подлинная история войны подменялась расплывчатыми рассуждениями. Он считал, что не следовало бы перекладывать вину за развязывание войны только на германских фашистов и японских милитаристов. Причины этой «захватнической войны» были более сложными, обусловленными кризисом и внутренними противоречиями общественно-политического уклада западных государств, конкуренцией и столкновением интересов монополий, борьбой за мировое влияние. Общим противником выступал СССР, для борьбы с которым при помощи англо-американских займов гитлеровская Германия «создала мощный военно-экономический потенциал и перевооружила армию»25.
Зарубежные партнеры опасались влияния СССР, имевшего данные о разоблачении истинных причин и факторов начала Второй мировой войны. Материалы процесса отчасти раскрыли подлинную роль правящих элит США, Англии и Франции в подготовке и развязывании войны. Органы этих стран предприняли многие действия для изъятия из германских архивов компрометирующих документов. Однако на процессе стала известна, например, информация о мюнхенском сговоре, ставшем важным этапом в развязывании войны. По этому вопросу были ценны показания Геринга, Шахта, Риббентропа и других, отмечавших, что запад-
23 См.: Ромашкин П.С. Военные преступления империализма. С. 97.
24 Там же. С. 18.
25 См.: Ромашкин П. С. Преступления против мира и человечества. С. 106.
ные страны, по существу, сдавая одну позицию за другой, «толкали фашистскую Германию на Восток»26.
Ромашкин одним из первых в российской юридической науке обратился к изучению феномена преступлений против мира и человечества, определив эту тему как «самую жгучую проблему». Второй всемирный конгресс сторонников мира, состоявшийся в 1950 г., проходил под лозунгом: «Мира не ждут, мир завоевывают». «Никогда вопросы войны и мира не привлекали к себе такого пристального внимания, не волновали с такой силой умы и сердца сотен миллионов людей». «Если две мировые войны обошлись человечеству в 60 миллионов убитых, то ракетно-ядерная война представляет собой смертельную угрозу для сотен миллионов людей. Защита мира приобрела в современную эпоху значение общечеловеческой задачи»27. Ученый убежден, что борьба за мир, за осуществление принципа мирного сосуществования государств с различными политическими системами -важнейшая задача современности. «Все народы хотят мира, они воевали за мир не ради того, чтобы вновь возник пожар мировой войны. Они помнят о тех жертвах, которых потребовала победа, помнят о судьбе тех, кто взорвал в Европе мир, напоминают новым любителям военных авантюр: «Не забывайте, господа, Нюрнберг, на забывайте суд народов!»»28.
Ромашкин подчеркивал, что уже по окончании Второй мировой войны ряд государств мира лишь «на бумаге» разделяли фундаментальные принципы и нормы, закрепленные в Уставе ООН, в действительности же проводили политику исключительного укрепления и наращивания своих позиций в мире. По его свидетельству, расстановка сил на мировой арене и структура руководящих органов не носили объективный характер, а представляли идеологию западных стран. «Пока это положение будет сохраняться, - писал автор, - ООН не сумеет эффективно выполнять принятые ею решения»2 . ООН, по мнению Ромашкина, «не смогла и не захотела ни предотвратить, ни прекратить ни одного из вооруженных конфликтов», разожженных западом в различных частях земного шара.
В первые послевоенные годы учреждались такие организации, как НАТО (Организация Североатлантического договора), СЕАТО (Организация договора для Юго-Восточной Азии), СЕНТО (Организация Центрального договора) и др., цель которых, по мнению Ромашкина, состояла в «подготовке новой войны против СССР и других социалистических стран и подавлении национально-освободительного движения народов». Создание НАТО западные страны объясняли слабостью ООН. В составе НАТО были страны, расположенные не только далеко друг от друга, но и вообще на разных континентах (США и Норвегия, Италия и Канада и др.), что, безусловно, выходило за рамки региональных организаций. Более того, Североатлантический договор предусматривал применение участниками вооруженных сил без каких-либо полномочий Совета Безопасности ООН, что свидетельствовало о стремлении «обойти»30.
26 Там же. С. 195-196.
27 Там же. С. 3.
28 См.: Ромашкин П. С. Преступления против мира и человечества. С. 354.
29 Там же. С. 5.
30 См.: Ромашкин П. С. Преступления против мира и человечества. С. 300-303.
Руководители всех этих организаций утверждали, что они созданы в целях укрепления мира и защиты от «коммунистической агрессии». Вместе с тем лозунг «антикоммунизма» широко использовался Гитлером для маскировки, прикрытия подготовки к войне, что нашло подтверждение Международного военного трибунала. В 1954 г. СССР предложил НАТО принять нашу страну в качестве члена, но предложение было отвергнуто, как и инициатива о заключении договора о коллективной безопасности. Важнейшим аспектом деятельности НАТО являются военные базы в различных государствах мира, система которых используется как «орудие подготовки войны», «орудие угроз и шантажа в международных отношениях»31. Сложилась система «помощи» иностранным государствам.
Автор считал необходимым постоянно опровергать любые попытки теоретически обосновать «отказ от политики мирного сосуществования государств с различными общественными системами» и «доказать» обоснованность политики «с позиции силы», «балансирования на грани войны», а также необходимость создания вместо ООН «всемирного правительства», «всемирной полиции», международных судов с обязательной юрисдикцией32. Ромашкин отметил выдающееся историческое значение Нюрнбергского процесса, как «суровое предупреждение народов будущим агрессорам».
П. С. Ромашкин считал, что важнейшим принципом международного права является принцип запрета агрессии и признания ее тягчайшим преступлением против мира и человечества. Им обстоятельно проанализировано советское законодательство в сфере регулирования внешней политики, и прежде всего Декрет о мире, в котором сформулировано понятие агрессии как «всякое присоединение к большому или сильному государству малой или слабой народности без точно, ясно и добровольно выраженного согласия и желания этой народности, независимо от того, когда это насильственное присоединение совершено, независимо также от того, насколько развитой или отстающей является насильственно присоединенная или насильственно удерживаемая в границах данного государства нация, независимо, наконец, от того, в Европе или в далеких заокеанских странах эта нация живет»33.
Ромашкин обозначил проблему необходимости общей кодификации преступлений против мира и безопасности человечества или разработки международного уголовного кодекса34. Автором подробно проанализированы попытки СССР по внесению предложений о разработке единого понимания определения агрессии. Кроме того, Ромашкин считал, что западные страны «вовсе не заинтересованы в запрещении терроризма, поскольку они довольно часто использовали его как средство борьбы с коммунизмом и как орудие своей разбойничьей политики» 35 Общих определений терроризма, фашизма, к сожалению, нет и поныне. В тот период аналогичная ситуация складывалась и с понятием агрессии. Так, третья Комиссия международного права, рассматривавшая данный вопрос по инициативе советской делегации, пришла к выводу о невозможности, нецелесообразности и даже вредности такого определения. Это обсуждение
31 Там же. С. 308.
32 Там же. С.8.
33 См.: Ромашкин П.С. Преступления против мира и человечества. М., 1967. С. 19.
34 Там же. С. 26.
35 Там же. С. 171.
проходило как раз в период американской агрессии против корейского народа. Ромашкин приводит размышления отдельных юристов и официальных представителей западных стран, сводившиеся к выводу, что определение агрессии представляет собой нечто «мифическое», неуловимое и непознаваемое и что, более того, оно «неразумно и опасно»36 Не напоминает ли эта историческая дискуссия современного обсуждения ряда важнейших категорий международного уголовного права?
Существенным вопросом было обсуждение права государства прибегнуть к силе в порядке осуществления самообороны с момента реального нападения или его угрозы. Пропаганда со стороны западных стран превентивной (упреждающей) войны была направлена на облегчение развязывания агрессивных действий. Так, на Нюрнбергском процессе было установлено, что фашистская Германия стремилась представить свои агрессивные войны как превентивные, якобы в ответ на готовившийся удар со стороны СССР37.
Надо отметить, что 14 декабря 1974 г., за год до ухода из жизни П. С. Ромашкина, Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 3314 (XXIX) принят международно-правовой акт - «Определение агрессии», согласно статье 1 которой агрессией является «применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении». Данное определение не является обязательным для Совета Безопасности. Устав ООН наделил Генеральную Ассамблею правом давать рекомендации Совету Безопасности ООН, которое ему может помочь «в определении, в соответствии с Уставом наличия акта агрессии»38. Вместе с тем принятие этого акта не решило многие теоретические и практические проблемы, связанные с интерпретацией сущности агрессии.
П. С. Ромашкин большое внимание уделял необходимости информационно-аналитического сопровождения политического курса той или иной страны, изобличая негативное влияние средств массовой информации на распространение милитаризма. «Психологическая обработка» активно использовалась властями западных государств с целью усиления напряженности на международной арене, в том числе создания угроз миру и безопасности, развязывания войны. С помощью всех средств и форм идеологического воздействия людям пытались внушить мысль о неизбежности новой мировой войны, об усилении подготовки к ней. Так, документы Нюрнбергского процесса ярко «подтвердили тот неоспоримый факт, что агрессивная пропаганда составляла органическую часть гитлеровских планов нападения на миролюбивые страны». Так, Герман Геринг на процессе признался, что важнейшими для развязывания войны были три фактора: военные усилия, экономические мероприятия и пропаганда. Адольф Гитлер в своем творении «Майн кампф» писал, что «при помощи умелого и длительного применения пропаганды можно представить народу даже небо адом и, наоборот, самую убогую жизнь предста-
36 Там же. С. 28.
37 См.: Ромашкин П.С. Преступления против мира и человечества. М., 1967. С. 34.
38 Dinstein Y. War, Aggression and Self-Defense. Cambridge University Press, 2003. P. 118.
~ 39
вить, как рай» .
Важнейшей частью международного сотрудничества должна быть политика разоружения, включавшая не только сокращение различных видов вооружений, но и вывод иностранных войск в пределы их национальных границ, ликвидацию военных баз на чужих территориях, создание безъядерных зон, сокращение общей численности войск государств, заключение договоров, в том числе о запрете применения и нераспространении отдельных видов оружия, прежде всего ядерного.
Ромашкин развивал марксистско-ленинскую концепцию о «справедливых» и «несправедливых» войнах40. Под несправедливой войной понималась война захватническая, антинародная, целью которой являлся захват и порабощение чужих стран и народов, подавление их революционного и национально-освободительного движения. Они представлялись «захватническими», «разбойничьими», поскольку велись за доминирование в мире, подавление национально-освободительной борьбы, за получение выгодных рынков сбыта и источников сырья. Большевики считали, что против такой ситуации следовало вести решительную борьбу вплоть до революции и свержения своего правительства41.
Справедливая война - война не захватническая, а оборонительная или освободительная, которая осуществлялась за свою свободу, независимость, высокие идеалы прав человека с целью защиты народа от внешнего нападения и попыток его порабощения, освобождение колоний и зависимых стран от гнета. Такую войну большевики поддерживали, полагая, что в ней должны были непременно соблюдаться законы и обычаи войны. Справедливыми рассматривались гражданские войны за освобождение народа от гнета и установление передового общественного устройства. Речь прежде всего шла о гражданских войнах пролетариата. К числу справедливых относились национальные восстания, национально-освободительные войны, которые были не только «возможны и вероятны», но и «неизбежны и прогрессивны», поскольку происходили в результате пробуждения национального самосознания. По его мнению, в основе определения правомерности войны лежал критерий справедливости. «В данном смысле всякая война, цель которой - борьба с агрессией, защита свободы и независимости народа, справедлива, а следовательно, правомерна»42. Чем более несправедливый характер носила война, тем более варварскими средствами и способами она велась43.
В поле зрения П. С. Ромашкина и проблематика национально-освободительных движений в мире, многие их которых возникли в XX в., особенно в период крушения колониальной системы. «До второй мировой войны население колониальных и полуколониальных стран насчитывало примерно 1,5 миллиарда человек. К настоящему времени уже более 1,3 миллиарда человек избавилось от чужеземного гнета и стало на путь национальной независимости», - отмечает П. С. Ромашкин44. Многие из национально-освободительных движений поддерживались СССР. Ромашкиным при-
39 См.: Ромашкин П.С. Преступления против мира и человечества. М., 1967. С. 42.
40 Там же. С. 12.
41 Там же.
42 См.: Ромашкин П.С. Преступления против мира и человечества. М., 1967. С. 15.
43 Там же. С. 120.
44 Ромашкин П. С. Власть монополий. С. 90.
ведены многочисленные факты нарушений прав коренных народов вплоть до их массового истребления с согласия властей США, Великобритании и других колониальных держав. Вероломно расправлялись с национально-освободительным движением в Индонезии, Малайе, Египте, Корее, Кении, Анголе, ЮАР и др.45 Одним из замечаний, обсужденных в переговорах по присоединению СССР к пакту Бриана-Келлога, стало указание необходимости запрета всех международных войн, в том числе с целью подавления национально-освободительных движений, а также таких военных действий, как интервенция, блокада, военная оккупация чужой территории, чужих портов и др.46
Ромашкин по-настоящему верил в прогрессивность октябрьских идеалов и перспективы советской власти как для нашей страны, так и для других государств. Он считал, что становление СССР как крупнейшей индустриальной державы сопровождалось тяжелейшими испытаниями, выпавшими на долю его народов, вынужденных колоссальными усилиями восстанавливать мир после продолжительной Гражданской войны, обороны от внешних захватчиков, отстаивания позиций в международных организациях. В работах Ромашкина присутствует дух, с одной стороны, юридического романтизма, поскольку многие высказанные им высокие идеи социализма так и остались не воплощенными в жизнь, а с другой - реализма в анализе историко-правовых закономерностей в России, глобальных международно-правовых процессов, проблем становления и развития уголовного права.
Исследования Петра Семеновича проведены в контексте его гуманистического мировоззрения, выраженном в глубоком уважении к личности и ее достоинству, в преодолении человеконенавистничества во всех его формах. Гуманизм - характерная черта работ П. С. Ромашкина, стремившегося в различных истори-ко-правовых условиях познать лучшее в природе человека. В качестве эпиграфа к своей работе о Петре I он приводит знаменитое требование, выдвигавшееся государем: «Лучше есть десять винных освободить, нежели одного невиннаго к смерти приговорить». При этом он откровенно высказывал свои позиции против смертной казни, отмечая, что ее существование должно быть исключительным и временным, вызванным определенными историческими условиями. Ромашкин верил в перспективы отмены смертной казни в СССР, расширение гуманистических целей различных видов наказания. Труды, посвященные противодействию преступлениям против мира и человечества, пронизаны идеями пацифизма, аргументации предпринятых действий СССР по разоружению и стабилизации международного порядка.
На фоне происходивших в стране политических процессов борьбы с «врагами народа», инакомыслием, многочисленных репрессий, по существу, уничтоживших значительную часть российской интеллигенции, деятелей науки и образования, руководителей различных отраслей хозяйства, автор стремился показать лучшие стороны советской государственности, проявлявшиеся в гуманизме по отношению к отдельным категориям осужденных. «Красный террор», смертную казнь он считал временными, вынужденными мерами, необходимыми не только для упрочения советской
45 См.: Ромашкин П.С. Преступления против мира и человечества. С. 321-337.
46 Там же. С. 22.
власти, но и для преодоления какого-либо влияния ложных ценностей дикого зарубежного рынка. В основе издаваемых актов об амнистии и помиловании лежит, по мнению Ромашкина, «народный характер советской власти», стоящей на страже интересов граждан47. Советскому государству «чуждо чувство мести» даже к лицам, совершившим тяжкие преступления.
Уникальной чертой работ Ромашкина при анализе проблем международного уголовного права, историко-правовых закономерностей развития государственно-правовых институтов является выявление их этнических особенностей. Констатируя, что правила ведения войны существовали во все исторические эпохи, он справедливо отмечает, что «большое влияние на смягчение жестокостей войны и на выработку соответствующих международных норм оказывали гуманные национальные традиции отдельных народов и политические идеи передовых сил общества и отдельных прогрессивных мыслителей»48.
Ромашкин подчеркивал позитивное влияние «гуманных национальных традиций русского народа», объяснявшихся «историческими условиями его существования и развития», которому приходилось веками отбиваться от агрессии кочевников и др. Автор приводит наблюдения крупных отечественных мыслителей, описывавших русские традиции. Так, Н. Г. Чернышевский писал: «... нет, не завоевателями и грабителями выступают в истории политической русские, как гунны и монголы, а спасителями - спасителями и от ига монголов, которое сдержали они на мощной высоте своей, не допустив его до Европы, быв стеной ей, правда, подвергавшеюся всем выстрелам, стеною, которую вполовину было разбили враги, и другого ига - французов и Наполеона»49. Византийские историки Проко-пий и Маврикий (VI в.) упоминали о практике гуманных обычаев ведения войны у древних славян. «Славяне и анты сходны по своему образу жизни, - писал Маврикий, - по своим нравам, по своей любви к свободе, их нельзя склонить к рабству или подчинению. Находящихся у них в плену они не превращают в рабов, как другие народы, в течение неопределенного времени, но, ограничивая плен определенным временем, предлагают пленникам на выбор: желают ли они за известный выкуп возвратиться домой или остаться там на положении свободных друзей»50.
Ромашкин обосновывал закрепление гуманных правил ведения войны на Руси XV|-XVII вв., особенно при Петре I, тем, что «Русь вела главным образом прогрессивные войны и использовала в них не наемные шайки иноземцев, а национальную армию». По мнению Ромашкина, создание Петром I регулярной армии на основе воинской повинности способствовало борьбе со всякого рода насилиями над мирными жителями, воспитанию воинской чести.
Автор задается вопросом, чем же можно объяснить инициативы России по уменьшению бедствий войны. «Нет никакого сомнения в том, что любые гуманные мероприятия, направленные на смягчение бедствий войны и уменьшение человеческих страданий, вызываемых войной, встречали горячее сочувствие и поддерж-
47 См.: Ромашкин П.С. Преступления против мира и человечества. С. 22.
48 См.: Ромашкин П.С. Преступления против мира и человечества. С. 75.
49 Там же. С. 75-76.
50 Там же.
ку широких масс народов России, и в первую очередь русского народа, нравы и обычаи которого с древних времен были проникнуты духом гуманности и человеколюбия»51. Великий русский полководец Суворов говорил, что пока враг воюет - его надо бить безжалостно, но к поверженному врагу, а особенно к мирному населению, нужно относиться великодушно. Да и известная русская поговорка гласит: «Лежачего не бьют»».
Отдельной темой исследований П. С. Ромашкина являются политика и правоприменение в сфере международных отношений зарубежных стран, прежде всего США, Англии, Франции, ФРГ и ряда других западных государств. Он последовательно подчеркивает огромную роль крупных финансистов, промышленников в выработке стратегии развития этих стран, активной поддержке военного сектора экономики с целью извлечения сверхприбылей, объясняет причины агрессии Гитлера в отношении СССР, относительно позднего открытия второго фронта во Второй мировой войне, быстрого восстановления ФРГ в послевоенный период, трудоустройства фашистских кадров в различных военных структурах в западных государствах и др. Ромашкин показал чудовищность и жестокость агрессоров в различных частях мира. В настоящее время, когда накал кризиса в отношениях между Российской Федерацией и США достиг, по мнению многих авторитетных ученых и политиков, пика, принимаются антироссийские санкции, можно проследить немало общих тенденций, присущих периоду «холодной войны», что еще в большей степени актуализирует исследования Ромашкина, его коллег и сподвижников.
Анализируя правовые и политические основы международных отношений, Ромашкин поднимал проблему национально-государственного суверенитета как основополагающего принципа существования государства. Причем суверенитет им представлялся не просто в качестве формально-юридического, а прежде всего фактического верховенства власти, подлинной самостоятельности и независимости в принятии решений на международной арене. Он отстаивал позиции многополярного мира, право народов на государственно-правовое развитие с учетом самобытных традиций, отвергал любые попытки легитимизации какого-либо внешнего вмешательства с целью навязывания тех или иных ценностей. П. С. Ромашкин подчеркивал, что посредством разжигания локальных конфликтов «навязывался» тот или иной миропорядок, обусловливавший необходимость международной антитеррористической коалиции. Поддерживая идею дружбы народов, он выступал за создание коалиций для реализации общих целей мира и коллективной безопасности, но исключительно на паритетных началах. Ромашкина в большей степени можно было бы отнести к антиглобалистам, чем к глобалистам, стремящимся к размыванию любых границ. Это вовсе не означало его отказа от познания и использования прогрессивного зарубежного опыта. Напротив, Ромашкин считал, что лучшие образцы иностранного законодательства могут быть восприняты отечественным правом, но с условием их обстоятельной переработки и адаптации под местную специфику.
Конечно, при анализе научного наследия П. С. Ромашкина нельзя не обратить внимания и на некоторые вопросы, оставшиеся неосвещенными. Как государ-
51 См.: Ромашкин П. С. Преступления против мира и человечества. С. 89-90.
ственный деятель и ученый, он, разумеется, был непосредственным очевидцем репрессивной политики Советского государства и его командно-административной системы, культа личности, но стремился в некоторой степени объяснить необходимость высшей власти предпринимать подобные меры. В своих исследованиях он обосновывал позиции СССР, не подвергая каким -либо сомнениям в правильности выбранного курса и его отдельных составляющих. В его личной биографии считали «роковым» переезд в квартиру, в которой ранее проживал В. С. Абакумов, считавшийся правой рукой Л. П. Берия, арестованный и затем незаконно репрессированный. Ромашкины переехали в квартиру еще при жизни Абакумова, в период его ареста. Этот переезд жена Петра Семеновича Ирина Николаевна до конца жизни считала большим грехом, за который предчувствовала суровую расплату в будущем.
В ряде случаев можно сказать, что автор излишне идеализировал советский образ жизни, который, к сожалению, спустя годы по многим аспектам оказался несостоятельным. Выбранные Ромашкиным методологические подходы к правовым исследованиям, соответствуя тенденциям того времени, могут быть спорными, но они, по существу, не умаляют фундаментального значения его научного наследия. Более того, в работе «Власть монополий» он иносказательно высказался против монополизации вообще, в том числе власти. Правда, он также считал, что для России сильная личность руководителя страны является важнейшим условием ее процветания. В качестве примера выдающегося реформатора он представлял Петра I.
П. С. Ромашкин относился к тем мыслителям, которые считали, что российское общество и государство в эпоха Петра I (1682-1725 гг.) были подготовлены к преобразованиям всем предшествовавшим ходом исторического развития52. Преобразования происходили с использованием полезных достижений более развитых стран, в том числе европейской культуры, но прежде всего в результате воплощения собственных «всепоглощающих замыслов преобразования»53. Петр I не предпринял простое заимствование иностранного законодательства. Так, в Указе Сенату от 9 декабря 1719 г. говорилось, что пункты шведского Уложения, которые «покажутся несходны к нашему народу, то против оных взять из старого Уложения или новые пункты делать». Кроме того, предписывалось использовать эстляндское и лифляндское законодательства, «ибо оныя сходнее и почитай одним манером владение имеют как у нас»54.
Ромашкин отмечал, что «совершенно несостоятельны и абсурдны попытки некоторых исследователей умалить, принизить роль Петра I как законодателя, растворить законодательство Петра в совокупности различных влияний и воздействий со стороны западноевропейского законодательства, превратить его в слепого подражателя и ученика философов Западной Европы»55. Бесспорно, Петр I, реформируя государственный аппарат по иностранному образцу, использовал опыт наиболее передовых стран и строил свое
52 См.: Ромашкин П. С. Основные начала уголовного и военно-уголовного законодательства Петра I. М., 1947. С. 3.
53 Там же. С. 4.
54 См.: Ромашкин П. С. Основные начала уголовного и военно-уголовного законодательства Петра I. М., 1947. С. 15.
55 Там же. С. 20.
законодательство с учетом иностранных источников, поскольку «заимствование от иностранцев - явление неизбежное и очень часто встречающееся во всемирной истории». Так, Петр I при составлении Воинского устава пользовался иностранным законодательством и сам не отрицал факта заимствования. Но, констатировал Ромашкин, это не означает, что «Воинский устав есть только перевод с определенного памятника, копия шведского, датского, немецкого или какого-либо другого кодекса». Основным источником Воинского устава был боевой опыт русской армии и самого Петра, отразившийся в отдельных инструкциях, изданных им во время войны. «Главное значение реформ Петра I как раз и состояло в том, что они удовлетворяли потребностям страны при данных социально-экономических условиях и соответствовали требованиям, поставленным перед Россией всем ходом исторического развития»56. Ромашкин обосновывал, что Петр I, беря из иностранных источников все «доброе», не просто списывал их, но перерабатывал и приспосабливал к условиям российской действительности57
Автор опровергал версии ряда ученых (Штейна, Эн-гельмана, Сергеевича, Неклюдова), считавших Воинский устав продуктом иностранного законодательства, первоначально написанного на немецком языке, лишь в последующем переведенного на русский. Ромашкин считал соответствующим исторической действительности лишь объяснение профессора П. О. Бобровского, видевшего подлинную рукопись Воинского устава и установившего, что при его составлении были использованы шведские артикулы Густава Адольфа, имперские немецкие законы, уставы датский и голландский, французские ордонансы Людовика XIV. По свидетельству П. О. Бобровского, «несмотря на то, что главным материалом служило военное законодательство различных европейских государств, Устав воинский в каждой части представляется оригинальным, а не копией законов одного какого-либо государства». Ромашкин сделал фундаментальный вывод, что Воинский устав -воплощение капитального труда, которым занимался Петр I в течение многих лет, сличая, сравнивая и выбирая законы из лучшего военного законодательства Западной Европы и стараясь согласовывать их с потребностями России, с существующими в России законами. Воинский устав был самобытным военным кодексом России, разработанным с учетом всех лучших военных законов времени Петра I 8 Таким же оригинальным актом был и Морской устав (1720), ведущая роль в составлении которого принадлежала самому Петру I. Авторитетность Петра I для Ромашкина была обусловлена и его «простым образом жизни», «бережливостью в государственных средствах» (в четыре раза сократил расходы на содержание двора)59.
Ромашкин считал весьма важным для характеристики Петровской эпохи выяснение вопроса о том, являлись ли Воинские артикулы законом исключительно для «воинских людей» или по ним же налагались наказания и в случаях совершения преступлений не военными людьми, а простыми гражданами. Автор в противовес многим западным юристам, а также некоторым отечественным исследователям обосновывал
56 Там же. С. 20-21.
57 Там же. С. 21.
58 См.: Ромашкин П. С. Основные начала уголовного и военно-уголовного законодательства Петра I. М., 1947. С. 22.
59 Там же. С. 9.
на базе законодательства и судебной практики «неправильность общепризнанной точки зрения о применении Воинских артикулов в общегражданских судах». Апеллирование же к «тем или иным статьям» Воинского устава в общих судах и издание отдельных указов о его частичном применении в них служит «лучшим доказательством того, что Петр I рассматривал эти Артикулы как закон, подлежащий применению только в специальной сфере и требующий для своего применения в общих судах особого о том каждый раз указа»60.
Другим направлением научных изысканий П. С. Ромашкина был монополизм. Он стремился развенчать миф о «народном капитализме», согласно которому буржуазное государство призвано служить человеческой личности, интересам нации. «Для монополий интересы наживы всегда стояли и стоят выше интересов страны и народа», - отмечает П. С. Ромашкин61.
Практически в течение всех 30 лет работы Ромашкин пророчески предостерегал об опасностях практической реализации в нашей стране так называемой теории «демократизации капитала», с которой Россия столкнулась в 1990-х гг., когда в ходе приватизации произошли разграбление народа, концентрация капитала в руках отдельных людей - олигархов. Теоретически любой рабочий мог стать «партнером» капиталиста в акционерном обществе, в реальности же распространение акций среди части рабочих есть не что иное, как способ присвоения их сбережений62. В результате манипуляций акциями магнаты фактически устраняли мелких акционеров от какого бы то ни было участия в делах монополий, имели полную возможность распоряжаться всеми делами, монополий, назначая управляющих, технических, финансовых, коммерческих директоров, присваивая основную прибыль63.
Он подвергает сомнению внедрение и такой концепции, как теория «управленческого строя», согласно которой директора (управляющие) акционерных компаний формировали новый социальный слой служащих, обладающих существенным авторитетом и потенциалом развития производства и заботящихся о получении рабочими «справедливой заработной платы». За свои «старания» директора получают не только высокие оклады, но и всякого рода вознаграждения (премии, комиссионные, наградные и т.д.). Ромашкин привел конкретные примеры из практики деятельности соответствующих организаций. Крупную часть доходов монополистов составляют дивиденды (прибыль от акций), льготы для приобретения акций, поскольку часто директора компаний получают на огромные суммы акции совершенно бесплатно в виде премий или по крайне пониженному курсу.
В современных условиях эта теория активно реализуется в России, когда нередко в качестве руководителей в тех или иных сферах назначаются менеджеры, которые не являются собственно выходцами из среды, а представляют собой своего рода аутсайдеров, призванных организовать производство более эффективно. В действительности же, по убеждению Ромашкина, эта теория лжива, как и выдумка о «демократизации» капи-тала64. В настоящее время так называемые «золотые
60 См.: Ромашкин П. С. Основные начала уголовного и военно-уголовного законодательства Петра I. М., 1947. С. 26-28.
61 См.: Ромашкин П. С. Власть монополий. С. 35.
62 См.: Ромашкин П. С. Власть монополий. С. 4-5.
63 Там же. С. 7.
64 См.: Ромашкин П. С. Власть монополий. С. 7.
парашюты» руководителей крупнейших корпораций привлекают большое внимание общественности, обостряя социальное неравенство. Ромашкин опроверг и теорию «социального партнерства», предполагающую, что рабочий и предприниматель равны по своему положению и выступают коллегами. В реальности же они не являются равноправными партнерами.
Финансовая олигархия использовала государство для обеспечения функционирования рыночной системы, при этом формы и методы подчинения монополиями государственного аппарата неодинаковы в различных странах. Ромашкин справедливо определил значимые факторы этого процесса, в числе которых уровень экономического развития, обеспеченность необходимыми ресурсами, внешнеполитическая обстановка. Эта концентрация нашла наиболее полное выражение в США, где, по существу, нераздельно господствуют монополистические группы Моргана, Рокфеллера, Дюпона, Меллона, Джаннини, Форда, кливлендская, чикагская, техасская группы65. В Англии монополистическое положение занимали 50 крупнейших корпораций.
Монополии подчиняли себе государственный аппарат с тем, чтобы при его помощи обеспечивать наибольшую возможность проводить «реакционную внутреннюю» и «агрессивную внешнюю» политику. Миллиардеры были заинтересованы в такой внутренней политике, которая обеспечивала бы им возможность неограниченного использования рабочих, подавления их сопротивления и использования любых возможностей для получения сверхприбылей. Достижение этих целей было возможно при условии, когда правительство и весь государственный аппарат находились в полном повиновении монополиям.
По мнению Ромашкина, все чаще стали отмечаться ситуации, когда монополисты уже сами «захватывают руководящие посты» в правительствах, считая это «наиболее верным средством сделать политику правительства политикой кучки монополий»66. Учитывая значительную роль, которую играет в американской государственной жизни президент, американские монополии всегда стремились к тому, чтобы этот пост был занят людьми, близко и тесно связанными с бизнесом. Ромашкин приводит примеры связи американских президентов с конкретными магнатами, которые как в довоенный период, так и особенно в послевоенный открыто заявляли, что «должны или активно выступить и спасти свои позиции во всем мире, или оставаться пассивными и быть свидетелями собственных похорон».
Ромашкин был убежден в том, что в реальности на протяжении многих лет постоянно и последовательно правительство США является «подлинным олицетворением крупного бизнеса»67. Особенно это «вторжение» реализовалось в области военно-политических отношений, поскольку в военные министерства как из «рога изобилия», сыпались выгодные военные заказы, на которых американские дельцы «загребают огромные барыши».
В качестве объяснения позиций крупных бизнесменов в правительстве, как правило, приводили их коммерческий успех в делах и огромный опыт управления крупными компаниями. По мнению Ромашкина, подлинная цель проникновения в правительство «пре-
65 Там же. С. 19.
66 См.: Ромашкин П. С. Власть монополий. С. 21.
67 Там же. С. 22.
успевающих дельцов» - использование своего государственного статуса для достижения еще больших выгод для представляемой корпорации. Распространенным способом влияния на принятие того или иного выгодного решения оставалась взятка, формы дачи которой были разнообразными - участие в прибыли фирмы, назначение премии, гонорар за речь или статью и др. Ромашкин отмечал, что значительным подарком монополиям является гонка вооружений. Именно заинтересованность финансовой олигархии в военных заказах толкает зависимое от монополий государство на путь милитаризации страны, агрессивной политики, поскольку война и военные приготовления стали главнейшим источником их доходов.
В условиях распада крупных колониальных империй, существовавших сотни лет, монополии утрачивали богатейшие источники сырья и рынки сбыта, прикрываясь замаскированными формами и методами, из которых одной из наиболее излюбленных являлась так называемая «помощь» слабым государствам, навязывание им таких условий, при которых последняя так поддерживает нуждающуюся в ней страну, как «веревка повешенного». Такова «помощь», о которой французская пословица метко говорит: «Дарят яйцо, чтобы получить быка» 68.
Монополии были заинтересованы в этих странах, поскольку на их территориях сосредоточены колоссальные ресурсы нефти, меди, бокситов, алмазов, урана и др. Слаборазвитые районы необходимы еще и как база сбыта своих промышленных товаров. Огромные прибыли извлекали западные страны путем использования природных богатств Ближнего и Среднего Востока.
Ромашкин предупреждает о том, что пока существуют интересы монополий, то и в будущем будет стремление к военным авантюрам и агрессии, попыткам развязать войну. «Чем больше будет продано снарядов, бомб, самолетов и тому подобной смертоносной продукции, тем больше золота окажется в сейфах тол-стосумов»69. Автор привел слова американского мыслителя Крепса: «Война является действительно тем идеалом, к которому стремится наша механизированная система индустрии. Война предъявляет массовый спрос на абсолютно стандартизированные изделия. Персональные вкусы, суждения и личные нужды не оказывают никакого влияния на обмундирование солдата и его вооружение. Больше того, народ, ведущий войну, является идеальным потребителем. Он предъявляет массовый спрос на сталь, железо и разнообразнейшие машины и на полях сражения разбивает их вдребезги. Никакой проблемы избыточных мощностей, никакой проблемы реализации»70. Ромашкин считал, что монополии являлись «подлинными вдохновителями и организаторами» западных блоков и союзов.
В то же время Ромашкин отмечал, что не следовало переоценивать возможности агрессивной политики западного лагеря. Огромным препятствием этой политике являлись «постоянно растущие силы демократии и социализма». Нельзя не учитывать также наличие глубоких противоречий в лагере самих блоков. Несмотря на существование различных блоков, в которых объединены многие страны мира, на кажущееся единство их в осуществлении внешней политики, в действительности с каждым годом усиливались и
68 См.: Ромашкин П.С. Власть монополий. С. 105.
69 Там же. С. 105.
70 Цит. по: Ромашкин П. С. Власть монополий. С. 111.
углублялись противоречия между участниками международных блоков. Нет такой области внешнеполитических отношений, где ни сталкивались бы интересы различных финансовых монополистических групп ряда стран. Борьба на почве конкуренции не прекращалась ни на один час внутри любого западного блока, образованного правящими кругами США в целях агрессии против СССР и стран народной демократии.
История П. С. Ромашкина - великая судьба еще одного отечественного юриста, замечательного представителя мордовской интеллигенции. В 100-летие русской революции пример жизненного пути П. С. Ромашкина демонстрирует масштаб и драматизм этого события для всей страны и судьбы каждого коммуниста, рожденного революцией, наяву увидевшего многие реальные результаты действия советского государственно-правового порядка. Научное наследие П. С. Ромашкина содержит исследования главным образом по истории государства и права России и зарубежных стран, уголовного права, международного уголовного права. В то же время многие его материалы и наблюдения могут быть использованы и в междисциплинарных исследованиях по юридической антропологии, юридической социологии, юридической психологии. Они представляют значительный интерес для всеобщей и отечественной истории и этнографии.
Статья проверена программой «Антиплагиат». Оригинальность 84%.
Список литературы:
1. Архив РАН. Ф. 411. Оп. 4А. Д. 315. Личное дело члена-корреспондента - Ромашкин Петр Семенович. Л. 2, 3, 6, 6 об., 7 об., 8, 9.
2. Архивы РАН. Ф. 1840. Оп. 1. Научные труды, биографические документы, труды других лиц, переписка Лавровского К.П. 19081978. 54 л.
3. Букин А. М. Ромашкин Петр Семенович // Мордовия : энциклопедия: в 2 т. Саранск, 2004. Т. 2. С. 248.
4. Вышинский А. Я. Вопросы права и государства у К. Маркса. М., 1938.
5. Гернет М. Н. П. С. Ромашкин. Основные начала уголовного и военно-уголовного законодательства Петра I // Совет. государство и право. 1947. № 12. С. 81-82.
6. История кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова // http://www.law.msu.ru/structure/kaf/ugol-pr/history http://kpfu.ru/law/uznat-bolshe-o-fakultete (дата обращения: 1.01. 2017).
7. История становления и развития юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета // http://kpfu.ru/law/uznat-bolshe-o-fakultete (дата обращения: 1.01. 2017).
8. Некролог, посвященный памяти П.С. Ромашкина // Совет. государство и право. 1975. № 12. C. 158.
9. Петр Семенович Ромашкин // Юридическая Россия. Федеральный правовой портал / Http: // law.edu.ru (дата обращения 1.01.2017).
10. П. С. Ромашкин // Правоведение. 1958. № 4. С. 153-154.
11. Ромашкин Петр Семенович // Летопись Московского университета. http://letopis.msu.ru/peoples/3767 (дата обращения: 01.01. 2017).
12. Ромашкин П. С. Власть монополий. М.: Политиздат, 1958. -276 с.
13. Ромашкин П.С. Военные преступления империализма. М.: Изд-во юрид. лит., 1953. - 435 с.
14. Ромашкин П. С. Основные начала уголовного и военно-уголовного законодательства Петра I. М.: РИОВЮА, 1947. - 96 с.
15. Ромашкин П. С. Преступления против мира и человечества. М.: Наука, 1967. - 357 с.
16. Сахаров А. Н., Буганов В. И. История России с древнейших времен до конца XVII века. М. : Просвещение, 1999. - 303 с.
17. Трайнин А. Н. Евреи и воинская повинность // Рус. ведомости. 1909.
18. Трайнин А.Н. Классовая дифференция евреев в России // Право. 1910.
19. Трайнин А.Н. Преступление и наказание // Рус. ведомости. 1912.
20. Трайнин А.Н. Процесс бесправия // Рус. ведомости. 1912.
21. Хохлов Р. В. И. Г. Петровский и Московский университет // Успехи мат. наук. 1974. Т. 29, вып. 2 (176). С. 7-10.
22. Dinstein Y. War, Aggression and Self-Defense. Cambridge University Press, 2003.
