CC BY
41
В заключении следует отметить, что за достаточно короткий период в России практически не осталось государственных нотариусов. Основная нагрузка по совершению нотариальных действий легла на нотариусов, занимающихся частной практикой, воплотивших в жизнь многовековую идею латинского нотариата - беспристрастного и независимого советника по правовым вопросам, наделенного полномочиями по удостоверению сделок и бесспорных фактов. За почти 25-летнюю практику российский частный нотариат показал свою эффективность в этой правозащитной деятельности.
Список литературы / References
1. Свод законов Российской Империи. Т. 16. Ч. 1. СПб., 1892. С. 195-210.
2. Филиппова О.В. Становление нотариата в России, история и современность // Нотариальный вестник, 2012. № 9.
3. Шаповалова Л.Л. Институт нотариата в России: историко-правовой аспект. Ставрополь, 2000. С. 19.
4. Полтавская Н., Кузнецов В. Нотариат: Курс лекций. Изд. 2-е, дополн. и перераб. М.: ИКФ Омега-Л, 2002. С. 7-8.
5. СУ РСФСР, 1917. № 4. Ст. 50.
6. СУ РСФСР,1918. № 52. Ст. 589.
7. СУ РСФСР, 1921. № 60. Ст. 417.
8. СУ РСФСР, 1922. № 63. С. 807.
9. СЗ СССР, 1926. № 35. Ст. 252.
10. Романовская О.В., Романовский Г.Б. Нотариат в Российской Федерации: Проблемы развития. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. С. 68.
11. СУ РСФСР,1930. № 38. Ст. 476.
12. СП РСФСР, 1947. № 980.
13. Ведомости РСФСР, 1974. № 32. Ст. 852.
14. Ведомости СНД РФ, 1993. № 10. 358.
ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОЕ ПАРТНЁРСТВО В СФЕРЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ Сомова Е.В. Email: Somova1794@scientifictext.ru
Сомова Елизавета Владимировна — магистрант, Институт философии и права Новосибирский государственный университет, г. Новосибирск
Аннотация: в статье анализируются возможности использования государственно-частного партнёрства для создания и коммерциализации объектов интеллектуальной собственности. Автором подтверждается успешность применения государственно-частного партнёрства в сфере интеллектуальной собственности c учётом зарубежного опыта. Особенностью рассматриваемых отношений является участие университетов в создании результатов интеллектуальной деятельности, коммерциализируемых в рамках государственно-частного партнёрства. Автором даётся определение государственно-частного партнёрства в сфере интеллектуальной собственности, а также варианты данного партнёрства в зависимости от прав частного лица на объекты интеллектуальной собственности.
Ключевые слова: государственно-частное партнёрство, государственно-частное партнёрство в сфере интеллектуальной собственности, создание и использование результатов интеллектуальной деятельности.
PUBLIC-PRIVATE PARTNERSHIP IN THE FIELD OF INTELLECTUAL
PROPERTY Somova E.V.
SomovaElizaveta Vladimirovna — master's degree student, INSTITUTE OF PHILOSOPHY AND LAW NOVOSIBIRSK STATE UNIVERSITY, NOVOSIBIRSK
Abstract: opportunities of public-private partnership's use for the creation and commercialization of intellectual property assets are analyzed in the article. The foreign practice proves that public-private partnership may be successfully used for promoting innovations. The peculiarity of relations ofpubic-private partnership in the field of intellectual property is participation of universities that create intellectual results to be commercialized. The author gives definition of pubic-private partnership in the field of intellectual property as well as formulates variations of this partnership that depends on private investor's rights on intellectual property.
Keywords: pubic-private partnership, pubic-private partnership in the field of intellectual property, creation and use of intellectual property.
УДК 346.22
В настоящее время экономическое развитие страны и регионов связано с высокими технологиями, интеллектом, инновационными нововведениями [2, с. 89], т.е. c интеллектуальной собственностью. Для перехода на инновационный путь развития необходимо осуществление инвестиций в объекты интеллектуальных прав. Одним вариантом инвестирования является прямое государственное финансирование направлений, которые не могут поддерживаться частным сектором из-за высокой степени коммерческого риска. К данным направлениям относятся фундаментальные исследования, а также научно-технические проекты национального масштаба вследствие значительных затрат [3, с. 10].
Более рациональным способом инновационного развития является формирование государственно-частного партнерства (далее - ГЧП). В сфере интеллектуальной собственности, помимо публичного образования и частного инвестора, участником отношений в рамках ГЧП выступают также университеты [4], которые создают результаты интеллектуальной деятельности. Так, например, во Франции государство финансирует развитие университетских разработок через деятельность технопарков, созданных с участием частного сектора [6, с. 54].
Соглашение о ГЧП может содержать условие о передаче одной сторон или обеими сторонами результатов интеллектуальной деятельности и (или) средств индивидуализации, необходимых для исполнения соглашения [1, ст. 12]. Объект государственно-частного партнёрства изначально находится в государственной или муниципальной собственности и передаётся в собственность частному партнёру на срок, ограниченный началом эксплуатационной стадии, срок действия договора или без ограничения срока. ГЧП в сфере интеллектуальной собственности представляет собой передачу права использования (исключительного права) в отношении объектов интеллектуальной собственности публичным образованием или государственным учреждением частному лицу. Варианты данных ГЧП могут быть классифицированы в зависимости от прав частного инвестора на объекты интеллектуальной собственности.
Первым вариантом является передача публичным образованием частному партнёру права на ограниченное использование объекта интеллектуальной собственности. В данном случае инвестор осуществляет коммерческое использование результата интеллектуальной деятельности по определённым в договоре условиям. Такая форма партнёрства ориентирована на привлечение бизнеса к решению узких задач, таких как улучшение качества предоставляемых услуг, привлечение эффективных управленцев, и ограничена сроком около 5 лет.
Следующим вариантом может быть использование частным инвестором результата интеллектуальной деятельности в среднесрочной перспективе - до 15 - 20 лет. При этом публичное образование, жёстко не определяя условия использования, контролирует результаты и эффективность этого процесса. Особенностью данного варианта является предоставление права использования объекта интеллектуальной собственности компании, обладающей необходимой производственной базой и высококвалифицированными специалистами, для осуществления коммерциализации научного результата [5, с. 44]. В ходе реализации ГЧП происходит развитие
практико-ориентированных научных направлений, формирование мест практики для студентов университетов, создание новых результатов интеллектуальной деятельности.
Вариантом ГЧП также выступает создание совместных предприятий под инновационный проект. Государственный и частный партнёр объединяют свои усилия, принимая взаимную ответственность за внедрение и реализацию инновации. При этом создаётся новая компания или разделяется право собственности на уже существующую компанию. Происходит передача исключительного права на результат интеллектуальной деятельности частному лицу - вновь созданной или реорганизованной компании. Данное лицо использует интеллектуальную собственность по усмотрению создавших его сторон ГЧП, в связи с чем возникает задача согласования интересов государственного и частного партнёров. Государственный и частный партнёр могут иметь различные интересы по коммерциализации интеллектуальной собственности. В то же время, при правильном распределении ролей партнёрство обеспечивает максимальные возможности для реализации интересов всех участников взаимодействия вследствие объединения ресурсов.
Рассмотренные варианты государственно-частного партнёрства в сфере интеллектуальной собственности представляют собой способы внедрения инноваций с различным объёмом прав по использованию результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Первый вариант - передача права на ограниченное использование объекта интеллектуальной собственности - позволяет государственному партнёру решить отдельные стоящие перед ним задачи. Второй вариант позволяет частному партнёру использовать объект интеллектуальной собственности с более широким объёмом прав, осуществляя его коммерциализацию, создавая результаты интеллектуальной деятельности. Третий вариант государственно-частного партнёрства в сфере интеллектуальной собственности предполагает создание компании государственным и частным партнёрами при их совместном участии в использовании объектов интеллектуальной собственности.
Список литературы / References
1. Федеральный закон от 13.07.2015 № 224-ФЗ «О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. № 156. 17 июля 2015.
2. Андреева А.В., Генг В.А. Государственно-частное партнёрство в сфере инноваций как фактор развития трудового потенциала территории // Технико-технологические проблемы сервиса, 2014. № 4 (30). C. 89-94.
3. Еремеев А.А. Концепция инновационного развития промышленности. ООО «Издательство Ипполитова», 2011.
4. Костылева С.Ю., Макаров И.Н. Партнерство бизнеса и государства: роль системы высшего образования в инновационном развитии страны // Креативная экономика, 2009. № 5 (29). С. 13-21.
5. Лапушинская Г.К Возможности использования государственно частного партнерства в сфере инноваций // Новая региональная политика и ее инновационные ориентиры, 2006. № 18. С. 43-65.
6. Ларин С.Н. Государственно-частное партнёрство: зарубежный опыт и российские реалии // Государственно-частное партнёрство в инновационных системах. М.: изд-во ЛКИ, 2008.
