CC BY
27
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОДДЕРЖКА КАК ФАКТОР УСТОЙЧИВОГО ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Н.В. Жахов, М.В. Шатохин, В.С. Кривошлыков, А.В. Малахов
Аннотация. Представлены результаты исследования воздействия государственной поддержки на финансовое состояние и финансовую устойчивость сельскохозяйственных предприятий в современных условиях хозяйствования.
Ключевые слова: государственная поддержка, сельскохозяйственное производство, финансовая устойчивость, рентабельность.
Государственное регулирование является необходимым атрибутом современной организации и функционирования экономики, не отрицает и не нарушает основ частной собственности, но влияет на рыночный механизм хозяйствования. Историческая практика государственного воздействия на аграрный сектор убедительно демонстрирует, что регулирование сельского хозяйства является основой его стабильного, динамического и устойчивого развития. Основой экономической безопасности любого государства является агропромышленный комплекс, базу которого составляет сельское хозяйство являющейся самой сложной и трудоемкой отраслью [1]. В последние годы возникали различные точки зрения на необходимость государственной поддержки сельского хозяйства.
Объем государственной поддержки из федерального и регионального бюджета в последние годы увеличиваются на финансирование государственных программ поддержки роста продукции растениеводства, животноводства, социального развития села, технической модернизации, развития малых форм хозяйствования [2]. Так в Курской области, объем государственной поддержки с 2010 по 2014 годы увеличился более чем в три раза (с 1492 млн. р до 4752 млн. р), а чистая прибыль возросла более чем в 10 раз (с 925 млн. р до 9739 млн. р.) при росте выручки в 3,2 раза и себестоимости продаж в 2,8 раза соответственно (рисунок 1).
70000 -
60000 -
50000 -
4^40000 -
I 30000 20000
10000 -
2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.
Величина государственной поддержки ■■■ Выручка - - - - Себестоимость продаж
Рисунок 1 - Размер государственной поддержки и финансовые результаты деятельности сельскохозяйственных организаций Курской области в 2010-2014 гг.
Рассмотрев динамику доходов и расходов сельскохозяйственных предприятий Курской области, можно сделать вывод, что за анализируемый период в целом
Таблица 1 -области
заметна положительная динамика. Однако следует обратить внимание на следующие моменты: увеличение коммерческих и управленческих расходов, уменьшение сальдо по прочим доходам и расходам. На конец анализируемого периода сельскохозяйственные предприятия Курской области обладают тяжелой структурой активов, доля основных средств в валюте баланса более 40 %. Таким образом, сельскохозяйственные предприятия можно причислить к фондоемким производствам.
Чтобы охарактеризовать более детально финансовое состояние сельскохозяйственных предприятий Курской области необходимо, прежде всего, оценить показатели финансовой устойчивости и рентабельности. Анализ изменения показателей финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий Курской области за весь рассматриваемый период представлен в таблице 1.
Общая величина активов сельскохозяйственных предприятий в отчетном периоде, по сравнению с базовым значительно увеличилась (на 125 %, или 76 824 млн. р.). В значительной степени это произошло за счет увеличения основных средств. Размер дебиторской задолженности за анализируемый период увеличился на 12 625 млн. р, что в сельскохозяйственных предприятий Курской области в 2014 г. Сложилось активное сальдо (дебиторская задолженность больше кредиторской), хозяйства представляют, таким образом, своим клиентам бесплатный кредит в размере 10 139 млн. р.
В общей структуре пассивов величина капитала и резервов, составлявшая в 2010 г. 8 167 млн. р., выросла на 28 211 млн. р. В общей структуре задолженности в 2014г. долгосрочные пассивы превышают краткосрочные на 12,581 млн. р, что говорит о неплохой финансовой устойчивости предприятий.
Долгосрочные обязательства, величина которых возросла на 28 671 млн. р, в 2014 составили почти 40% в составе пассивов. Наибольший удельный вес в структуре краткосрочных обязательств занимают заемные средства (доля в общей величине краткосрочной кредиторской задолженности 52%).
Рассматривая относительные коэффициенты финансовой устойчивости сельскохозяйственных организаций Курской области, можно отметить следующее. Коэффициент автономии за анализируемый период увеличился на 0,13 и в 2014 г. составил 0,27. Это ниже нормативного значения, при котором заемный капитал может быть компенсирован собственностью предприятия. Коэффициент отношения заемных и собственных средств за анализируемый период снизился на 3,4 и в 2014 г. составил 2,6. Даная тенденция является положительной, но в целом значения данного коэффициента превышает 1 и демонстрирует явную зависимость предприятий от заемных средств. Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств за анализируемый период снизился на 0,47 и в 2014 г. составил 0,78.
Изменение показателей рентабельности сельскохозяйственных предприятий Курской области представлены в таблице 2.
Анализ показателей финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий Курской
Наименование показателя 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013г. 2014 г. 2014 г. +, -к 2010 г.
Источники собственных средств млн. р. 8 602 12 926 23 159 29 684 37 679 29 077
Долгосрочные обязательства 27 741 39 865 56 009 59 082 56 413 28 672
Краткосрочные кредитные и заемные средства, млн. р 10 547 11 393 11 747 14 061 23 913 13 366
Величина запасов и затрат, в активе баланса, млн. р 13 195 16 598 19 220 23 544 24 837 11 642
Коэффициент автономии 0,14 0,16 0,22 0,24 0,27 0,13
Коэффициент отношения заемных и собственных средств 6,10 5,13 3,59 3,08 2,66 -3,44
Коэффициент отношения собственных и заемных средств 0,16 0,20 0,28 0,32 0,38 0,21
Коэффициент маневренности -0,51 -0,56 -0,34 -0,46 -0,42 0,09
Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными средствами 0,69 0,63 1,50 0,79 0,66 -0,03
Коэффициент долгосрочно привлеченных заемных средств 0,76 0,76 0,71 0,67 0,60 -0,16
Коэффициент краткосрочной задолженности 0,20 0,17 0,14 0,15 0,24 0,04
Коэффициент кредиторской задолженности 0,27 0,23 0,19 0,20 0,20 -0,07
Финансовая устойчивость допустимо неустойчивое состояние допустимо неустойчивое состояние абсолютная финансовая устойчивость нормальная финансовая устойчивость нормальная финансовая устойчивость х
Таблица 2 - Показатели рентабельности сельскохозяйственных предприятий Курской области
Наименование показателя 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2014 г. + , - к 2010 г.
Общая рентабельность, % 4,6 6,7 14,5 12,1 14,9 10,2
Рентабельность продаж, % 11,5 10,6 18,0 13,5 21,7 10,2
Рентабельность собственного капитала, % 10,7 14,2 28,7 19,7 28,9 18,1
Рентабельность оборотных активов, % 2,7 4,1 9,2 10,2 16,1 13,4
Общая рентабельность производственных фондов, % 2,4 3,7 9,5 6,9 10,6 8,2
Рентабельность всех активов,% 1,5 1,9 4,8 4,3 7,0 5,5
Рентабельность производства, % 16,1 17,2 29,4 21,4 33,2 17,1
Рассматривая представленные показатели, прежде всего, следует отметить, что на начало анализируемого периода показатель общей рентабельности находится на уровне среднеотраслевого значения, которое составляет 10%. На конец периода общая рентабельность сельскохозяйственных предприятий Курской области уже выше среднего значения по отрасли. Повышение рентабельности собственного капитала с 10,7 % до 28 % за анализируемый период было вызвано увеличением чистой прибыли за анализируемый период на 8,8 млрд. р.
Как видно из таблицы за анализируемый период значения большинства показателей рентабельности увеличились, что следует рассматривать как положительную тенденцию.
Анализ финансовой устойчивости, основанный на относительных показателях, трехкомплексном анализе финансовой устойчивости и показателях рентабельности, говорит о том, что, по сравнению с базовым периодом ситуация в сельскохозяйственных предприятиях Курской области изменилась с допустимо неустойчивого состояния до нормальной финансовой устойчивости, в динамике заметна стабильность сельскохозяйственных организаций.
Что является явно положительной тенденцией, на каждый полученный рубль государственной поддержки в 2010 г. сельскохозяйственные предприятия получили 0,6 рублей чистой прибыли, то в 2014 году уже 2 рубля. Таким образом можно говорить о государственной поддержке как факторе устойчивого финансового состояния сельскохозяйственных предприятий в современных сложных условиях хозяйствования. Однако не стоит забывать, что на финансовое состояние оказывают влияние не только внутренние факторы, но и внешние. В связи с ухудшением внешнеэкономической ситуации стоит ожидать ухудшения ситуации в сельскохозяйственном секторе в среднесрочной перспективе.
Список использованных источников
1 Ходыревская В.Н., Кривошлыков В.С. О роли и месте локальных рынков в экономике региона // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2009. -№ 5. - С. 29-33.
2 Смирнов Н. А., Суслов С. А. Диверсификация отраслей сельского хозяйства - основа эффективности в условиях рыночной экономики // Вестник НГИЭИ. Княгинино: НГИ-ЭИ. - 2013. - № 5 (24). - С. 57-69.
3 Лучше использовать бюджетную помощь для развития сельскохозяйственного производства / В.А. Шатохин, Ж.А. Горобец, Т.А. Седых, Н.В. Жахов // В кн.: Актуальные проблемы и инновационная деятельность в агропромышленном производстве материалы Международной научно-практической конференции. Курская государственная сельскохозяйственная академия имени И.И. Иванова. - Курск, 2015. - С. 66-67.
4 Жахов Н.В. Совершенствование организационно -экономического механизма государственного регулирования сельскохозяйственного производства: автореф. дис.... канд. экон. наук. - Курск, 2012. - 18 с.
5 Малахов А.В.Пути повышения эффективности использования трудового потенциала сельскохозяйственных
предприятий: автореф. дис.... канд. экон. наук. - Курск, 2004. -
18 с.
6 Жахов Н.В. Государственное регулирование и поддержка аграрного производства. - Курск: «Деловая полиграфия», 2012. -182 с.
7 Майоров Ю.И., Малахов А.В.Эволюция основных экономических законов и категорий (гипотеза и реальность) // Экономические науки. - 2008. - № 46. - С. 95-98.
8 Кривошлыков В.С.Выбор перспектив развития региональных рынков Курской области // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2012. - № 6. - С. 25-27.
9 Комов В.Г., Ноздрачева Е.Н., Солошенко Р.В. О совершенствовании государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей // Вестник Курской государ-
ственной сельскохозяйственной академии. - 2010. - № 2. - С. 50-52.
10 Ковынев Л.Б., Пигорев И.Я., Солошенко В.М. Роль государственного регулирования воспроизводственных процессов земельных ресурсов // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - № 1. - С. 19-21.
Информация об авторах Жахов Николай Владимирович, кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры анализа, аудита и статистики ФГБОУ ВО Курская ГСХА, тел. 53-15-05.
Шатохин Михаил Викторович, доктор экономических наук, профессор ФГБОУ ВПО Финансовый университет при Правительстве РФ (Курский филиал).
Кривошлыков Владимир Сергеевич, кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента ФГБОУ ВО Курская ГСХА, тел. 39-40-13.
Малахов Андрей Владимирович, кандидат экономических наук, доцент, заведующий кафедрой анализа, аудита и статистики ФГБОУ ВО Курская ГСХА, тел. 53-15-05.
THE STATE SUPPORT AS THE FACTOR OF THE STEADY FINANCIAL CONDITION OF THE AGRICULTURAL ENTERPRISES IN MODERN CONDITIONS OF MANAGING N. V. Zhakhov, M.V. Shatohin, V. S. Krivoshlykov, A.V. Malakhov
Abstract. Results of research of impact of the state support on a financial state and financial stability of the agricultural enterprises in modern conditions of managing are presented.
Keywords: state support, agricultural production, financial stability, profitability.
