CC BY
50
УДК 902.2
А.В. Вострокнутов
ГОРОДИЩЕ ПОЛЮТЫ - СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ПАМЯТНИК АРХЕОЛОГИИ В БАССЕЙНЕ Р. ИНЬВА*
Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет, Пермь, РФ
В статье представлены результаты разведочных работ на городище Полюты в Юсь-винском районе Пермского края. Найденные артефакты позволяют датировать данный памятник XI-XIII в. и ставят его в один ряд с соседними крупными городищами
Ключевые слова: археология, памятник археологии, городище, артефакты.
A.V. Vostroknutov
THE POLYUTY SETTLEMENT - A MEDIEVAL ARCHEOLOGICAL SITE IN THE BASIN OF THE INVA RIVER
Perm State Humanitarian Pedagogical University, Perm, RF
The article presents the results of exploration work at the site of the settlement of Polyuty in the Yusvinsky district of the Perm region. The found artifacts allow dating the site as belonging to the 11-13th centuries and comparing it with neighboring large settlements.
Keywords: archeology, archeological site, settlement, artifacts.
Среди средневековых укрепленных поселений, расположенных в бассейне реки Иньва, протекающей в Кудымкарском и Юсьвинском районах Пермского края и впадающей справа в р. Кама, образуя Иньвенский залив Верхнекамского водохранилища в Ильинском районе, городище Полюты одно из самых крупных.
Всего на этой территории расположено 3 средневековых городища, площадь которых превышает 2 га: Анюшкар (2,7 га), Полюты (2,6 га) и Купрос (2,1 га). Из них Анюшкар и Полюты отличаются по площади всего на 0,1 га. Следует также отметить, что все три крупных городища расположены в относительной близости друг к другу: городище Купрос отстоит от городища Полюты в 14 км к западу-северо-западу, а Анюшкар в 22 км к юго-западу.
Городище Полюты расположено на западной окраине деревни Городище (ныне не жилой) в Юсьвинском районе Пермского края. Известно оно с XIX в., находки отсюда, сделанные крестьянами деревни, поступали в коллекцию Теп-лоуховых. Интересно отметить, что городище, благодаря А.А. Спицыну, получило название «Полюты» или «Полютово», хотя деревня с одноименным названием расположена в 2,4 км к северо-западу от памятника.
М.В. Талицкий, побывавший здесь в 1938 г., отмечал, что местное население не воспринимает это древнее поселение как «городище», называя его «конопляником». По сведениям этого исследователя на памятнике «по всему протяжению лежит мощный культурный слой с массой находок», сильно поврежденный при
* Статья подготовлена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ), проект .№17-46-590780 «Хозяйственно-культурный облик средневекового Предуралья (комплексное исследование)».
копке «гряд». Местные жители сообщили М.В. Талицкому, что на площадке городища был найден клад серебряных вещей и бронзовое ведерко [7, с. 20].
Площадка памятника занимает мысовидное окончание первой надпойменной террасы левого берега р. Городище (правого притока р. Иньвы, правого притока р. Камы) высотой до 10 м, образованном р. Городище и переходом террасы в пойму этой же реки (рис. 1). Поверхность городища ровная, имеет уклон в восточном направлении, усиливающийся ближе к краю террасы. В западной части памятника хорошо сохранился ров глубиной до 1 м и вал высотой 2,5 м, шириной 5 м каждый. Форма вала и рва дугообразная. Вал прикрывает городище с напольной стороны, соединяя склон террасы, обращенный к северу, и склон, спускающийся к р. Городище. Со стороны площадки вал читается плохо - очевидно, имеет место нарастание культурного слоя в этом месте, что привело к нивелированию вала с внутренней стороны.
Поверхность памятника задернована, зарастает травой и мелким кустарником (черемухой и шиповником). На площадке памятника в 2016 г. выявлены незначительные следы несанкционированных раскопок, имеющих характер неглубокого зондажа земли (т.н. «закопушки»). На наиболее крупном нарушении культурного слоя (в центре площадки городища, глубина грабительского вкопа от поверхности -0,3 м) для изучения стратиграфической ситуации и идентификации памятника в культурном и хронологическом планах был заложен шурф. Шурф размерами 2 х 2 м (4 м2), был ориентирован по сторонам света. Раскопки его проводились по методике раскопок поселенческих памятников, традиционно
и т/* и 1 с»
используемой в Камской археолого-этнографической экспедиции - горизонтальными зачистками по условным горизонтам.
Объем публикации не позволяет подробно представить итоги изучения планиграфии и стратиграфии шурфа, поэтому ограничимся описанием предметов материальной культуры, обнаруженных во время раскопок.
1-11 условный горизонт (0-0,2 м).
Культурный слой на этом горизонте сложен темно-коричневым суглинком с вкраплением керамической крошки.
На глубине -0,1 от условного «0» найдены медная пластина и поясная накладка (-0,1; рис. 2/2, 3). На дне грабительского вкопа обнаружены шарнирные ножницы (-0,3; рис. 2/1). Также на данном условном горизонте обнаружены 12 фрагментов лепной и гончарной (булгарской) керамики.
Ш-1У условный горизонт (-0,2-0,4 м).
Культурный слой сложен тем же темно-коричневым суглинком с вкраплением керамической крошки.
На этом уровне обнаружены: кольцо железное (-0,4; рис. 2/4), привеска-лапка оловянная (-0,3; рис. 2/5), накладка поясная с ромбическим орнаментом в центре и насечками по периметру (-0,33; рис. 2/6), бронзовый предмет + железный предмет (-0,33; рис. 2/7), костяной фрагмент рукояти ножа (-0,4; рис. 2/8), железная набойка от каблука (-0,37; рис. 2/11). Также на данном условном горизонте обнаружено 7 фрагментов лепной керамики.
Vусловный горизонт (-0,4-0,5 м).
Культурные напластования представлены тем же темно-коричневым суглинком с керамической крошкой.
На глубине -0,5 от условного «0» (-0,35 от поверхности северной стенки) шурфа у северной стенки зафиксировано пятно треугольной формы, состоящее из угля и золы. Внутри этого пятна найдены пронизка с двумя вздутиями (-0,47; рис. 2/10) и наконечник поясного ремня (-0,48; рис. 2/12). Также на этом горизонте обнаружены поясная накладка щитовидной формы (-0,45; рис. 2/9) и
5 фрагментов лепной керамики.
VIусловный горизонт (-0,5-0,6 м).
Культурные напластования представлены темно-коричневым суглинком с керамической крошкой.
На глубине -0,52 от условного «0» у северной стенки пятно, зафиксированное на горизонте V, стало разрастаться, занимая примерно площади шурфа. Если считать от северной стенки шурфа, то чередование слоев выглядит в этом пятне следующим образом: прокал (рыжий суглинок), зола, черный суглинок, обильно насыщенный углем. У восточной стенки шурфа на глубине -0,52 от условного «0» было выявлено пятно коричневого суглинка с вкраплениями угля округлой формы диаметром 0,2 м.
Находки на горизонте: костяная расческа (-0,57; рис. 2/13), поясная накладка (-0,5; рис. 3/1), фрагмент браслета (-0,55; рис. 3/2), накладка круглая (-0,55; рис. 3/3), железный шлак (-0,5; рис. 3/4), железный предмет (-0,55; рис. 3/5), бронзовый предмет в виде проволоки прямоугольного сечения (-0,5; рис. 3/6) и железный предмет (-0,55; рис. 3/7). Кроме этого, на горизонте были найдены
6 фрагментов лепной керамики.
VIIусловный горизонт (-0,6-0,7 м).
Культурные напластования представлены темно-серым суглинком с вкраплением угля, золы и древесного тлена. Вблизи западной стенки на глубине -0,65 м от условного «0» было отмечено пятно темно-серого суглинка с обильным вкраплением угля.
Находки вещей и керамики на данном горизонте отсутствуют.
VIIIусловный горизонт (-0,7-0,8 м; рис. 24, 31).
Культурные напластования горизонта сложены темно-серым суглинком с вкраплением угля, золы и древесного тлена. У западной стенки шурфа отмечено пятно округлой формы диаметром 0,2 м, состоящее из золы (глубина - 0,8 от условного «0»).
Находки представлены костяным кочедыком (-0,75; рис. 3/8), железным предметом (-0,8; рис. 3/9) и, предположительно, фрагментом браслета (-0,8; рис. 3/10). Керамика представлена 8 лепными фрагментами.
1Х-Х условный горизонт (-0,8-1,0 м) сложен темно-серым суглинком с вкраплениями угля, золы и древесного тлена. В юго-восточном углу раскопа на глубине -0,95 от условного «0» было выявлено пятно бурого суглинка с остатками коры, которое прослеживалось до глубины -1,05 м. Ниже, на глуби-
не —1,1 м слой сменяется на бурый суглинок с остатками коры. Подстилающий слой (серый суглинок) отмечен на глубине —1,4 м.
На горизонте были найдены: просверленный рыбий позвонок (-0,94; рис. 3/11), железный предмет (-0,9; рис. 3/12), бронзовый предмет (-0,93; рис. 3/13), привеска-колокольчик (-0,95; рис. 3/14), медный костылек (-0,95; рис. 3/15) и пронизка (-0,98; рис. 3/16); у северной стенки шурфа найдена костяная заготовка из рога (-1,1; рис. 4). Фрагментов лепной керамики обнаружено 4.
Помимо находок в шурфе, на площадке городища был собран подъемный материал, состоящий из: кресала калачевидного (рис. 5/1), гвоздя (рис. 5/2), наконечника стелы (рис. 5/3), фрагментов ножей (рис. 5/4-7), обмазки (рис. 5/8), накладки квадратной с прорезью (рис. 5/9), 2 медных пластин (рис. 5/10, 13), привески (рис. 5/11), привески-лапки (рис. 5/12), двух медных колец (рис. 5/14) и медного предмета (рис. 5/16).
Всего в шурфе 1 было встречено 30 артефактов и 42 фрагмента керамики. Первой находкой на городище были шарнирные железные ножницы (рис. 2/1). Нахождение их в грабительском вкопе, скорее всего, свидетельствует о позднем происхождении этого артефакта. Данные ножницы можно отнести к XIX в., т.е. ко времени функционирования деревни.
Оловянная привеска-лапка (рис. 2/5) принадлежит к широко распространенным украшениям родановской археологической культуры, начиная с XII в. [5, с. 105-113]. Железная набойка от каблука (рис. 2/11) является довольно распространенной находкой на памятниках Восточной Европы X-XШ вв. [2, с. 71, рис. 40/39-46], несколько таких предметов встречены на Рождественском городище, расположенном в 60 км к юго-западу. Костяная расческа (рис. 2/13), найденная на VI условном горизонте, имеет аналогии на городищах Анюшкар, Ро-даново, Острая Грива, Рождественск, расположенных в Пермском Предуралье. Аналогичные изделия, найденные на территории северо-восточной Руси (Бело-озеро, юго-восточное Приладожье) датируются с IX по конец XI вв. [6, с. 135-137, рис. 57]. Трубчатая пронизка (рис. 2/10), обнаруженная на глубине -0,98 м, похожа на аналогичные изделия с памятников Пермского Предуралья. Пронизки, подобные этой, только снабженные шумящими элементами, датируются XII-XIII вв. [4, прил. 8]. Медный костылек (рис. 3/15), найденный на глубине -0,95, является частью шумящих украшений, при помощи которых они подвешивались к одежде или вплетались в косы. Костылек, найденный в шурфе, дугообразный, не имеет орнамента. Аналогичные изделия, обнаруженные на Рождественском могильнике, встречаются исключительно в комплексах XI в. [6, с. 218, рис. 89/33-37]. На этой же глубине найдена привеска-колокольчик (рис. 3/14), датирующаяся в Пермском Предуралье второй половиной XI - XII вв. [5, с. 5-12]. Наконечник ремня (рис. 2/12), по аналогии с находками на Рождественском городище, Вычегды, Волжской Болгарии и Марийского Поволжья, датируется X-XI вв. [1, с. 425-426, рис. 201/14].
Среди подъемного материала городища следует отметить железное кресало. Подобные изделия известны на памятниках Пермского Предуралья, в мате-
риалах Новгорода, на памятниках Республики Коми и Западной Сибири конца XI - середины XIII в. [6, с. 135-137, рис. 57]. Гладкие овальные звенья цепи от шумящих подвесок в Пермского Предуралья преобладали в X-XI вв.
Остальные предметы из подъемного материала можно датировать эпохой средних веков.
Из 42 фрагментов керамики 39 - лепные и 3 - гончарные, подобные тем, что изготовлялись на территории Волжской Болгарии в домонгольский период. Лепные фрагменты керамики с орнаментом в виде гребенки и шнура являются типичными для ломоватовской и родановской культур в Пермском Предуралье.
Судя по культурным напластованиям шурфа, можно заключить, что исследованию подверглось, предположительно, хозяйственное сооружение. На это указывает значительная глубина шурфа, разнообразность находок и их большое количество для такой небольшой площади.
Таким образом, материалы шурфа позволяют отнести исследованный участок культурного слоя к довольно узкому промежутку времени - концу XI - началу XII вв., т.е. к пограничью ломоватовской и родановской археологических культур. Подъемный материал и вещи, собранные в XIX в., и поступившие в коллекцию Теплоуховых, позволяют, в целом, датировать весь памятник X-XШ вв., таким образом, городище Полюты является синхронным расположенным вблизи с ним городищам Купрос, Анюшкар, Роданово.
Библиографический список
1. Белавин А.М., Крыласова Н.Б. Древняя Афкула: археологический комплекс у с. Рождественск. - Пермь: ПФ ИИиА УрО РАН. - 603 с.
2. Белорыбкин Г.Н. Золотаревское поселение. - СПб.: ИИМК РАН, 2001. -198 с.
3. Вострокнутов А.В. Звенья цепи и шумящие привески украшений родановской культуры Верхнего Прикамья как датирующий элемент // М^181га Vitae: электронный журнал по историческим наукам и археологии. - 2013. -№ 12 (303). - С. 5-12
4. Вострокнутов А.В. Шумящие украшения Пермского Предуралья конца XI - XIV вв.: культурно-хронологическая и технологическая идентификация: дис. ... канд. ист. наук. - Пермь, 2016.
5. Вострокнутов А.В., Крыласова Н.Б. Украшения XII-XIV вв. из легкоплавких металлов на территории Пермского Предуралья // Вестник Пермского университета. - 2012. - Вып. 1(18). - С. 105-113
6. Крыласова Н.Б. Археология повседневности: материальная культура средневекового Предуралья. - Пермь: ПГПУ, 2007. - 352 с.
7. Талицкий М.В. Научный отчёт о командировке (07-28.08.1938 г.). Археологические памятники бассейна Иньвы (правого притока Камы). - 1938 // Архив Коми-Пермяцкого краеведческого музея им. П.И. Субботина-Пермяка. Фонд 926, опись 1, дело 1.
Рис. 1. Полюты, городище. Топографический план
Рис. 2. Находки из шурфа 1. 1, 4, 7, 11 - железо, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 12 - медь, олово, 8, 13 - кость
Рис. 3. Находки из шурфа 1. 4 - шлак, 5, 7, 9, 12 - железо, 1-3, 6, 10, 13-16 - медь, олово, 8, 11 - кость
Рис. 4. Заготовка рога из шурфа 1
Рис. 5. Полюты, городище. Подъемный материал
