CC BY
67
2009 История №4(8)
УДК 94(47)05+94(47)07+94(571.150)
В.В. Ведерников
ГОРНОЗАВОДСКОЕ ПРОИЗВОДСТВО НЕРЧИНСКОГО ГОРНОГО ОКРУГА В ПЕРИОД АРЕНДЫ (1830-1855 гг.)
Оценивается точка зрения о положительных итогах аренды (1830-1855 гг.) сереброплавильной промышленности Сибири. Утверждается, что Министерство финансов стремилось свести к минимуму производственный брак, сохраняя текущий технический уровень отрасли, и ни в чем не изменило сложившиеся подходы, при которых алтайские заводы своими прибылями покрывали убытки заводов нерчинских. Ключевые слова: сереброплавильная промышленность, Алтайский округ, Нерчинский округ
Когда ведут речь об историографии периода аренды, обычно имеют в виду аренду Алтайского горного округа. В вопросе об аренде исследователи сошлись только в одном: аренда была неравноправной, и от нее выиграли император и коронное ведомство Кабинет. Т.Н. Соболева и А.А. Пережогин подчеркивают, что Министерство финансов в основном сыграло позитивную роль. Будучи арендатором, которому выгоднее было покупать дешевое мексиканское серебро, чем производить его на Алтае, Министерство финансов поддерживало производство на уровне 1000 пудов, открыло новую отрасль промышленности - золотодобычу из песков и в целом показало себя куда более умелым распорядителем, чем Кабинет. Задачи Министерства финансов вытекали из условий аренды, по которым его прибыль составляли металлы, добытые сверх 1000 пудов серебра. На эти же средства оно должно было производить реконструкцию производства. Поэтому одна из мер на Алтае -это сокращение громадного производственного брака. Параллельно с этим Министерство финансов в течение всего периода последовательно игнорировало интересы медеплавильного и железоделательного производства, не обращаясь к реконструкции Сузунского и Гурьевского заводов, пострадавших в течение двадцатилетия от двух пожаров.
Одно из последних событий в историографии - это диссертационное исследование П.А. Афанасьева, где автор на алтайском материале прослеживает эволюцию форм ведомственного контроля. Историография учитывает не все особенности периода аренды, что связано с искусственным разрывом между историей алтайских и нерчинских заводов, который сложился еще до революции и закрепился в советской историографии. Одной из причин является завершение учета фондов Читинского архива лишь в 60-70-е гг. прошлого века.
А.Н. Жеравина использовала материал Читинского архива в рамках истории сибирской приписной деревни и особенно в связи со взятием нерчин-ских заводов в Кабинет в 1787 г. и нерчинской заводской пашни, по оценке исследователя, архаичной формы эксплуатации, которая была ликвидирована в 1832 г. Часть проблем периода аренды более наглядно видна при срав-
нении мер Министерства финансов в Алтайском и Нерчинском горных округах. Применительно к истории нерчинской серебросвинцовой промышленности о периоде аренды известно очень мало, и то только в связи с началом успешной золотодобычи и истории каторги.
Нерчинские заводы давали относительно небольшие убытки. Проблема была в том, что эти убытки стали хроническими. Но свинец был жизненно необходим для алтайской промышленности, алтайские руды были «сухими», т.е. без содержания свинца. Сформировалась точка зрения, что алтайские заводы своими прибылями покрывали убытки заводов нерчинских. Себестоимость серебра была в три раза ниже его рыночной стоимости. Так, себестоимость пуда серебра в 1849 г. составляла 560 руб., а рыночная стоимость 1510 руб., т.е. 200% чистой прибыли на затраченный капитал. В историографии мы встречали цифру 100% чистой прибыли. Прибыль достигалась не только за счет дарового крепостного труда, но и вследствие золотистости алтайского и нерчинского серебра. Так, например, в 1846 г. цена выплавленных 1194 пудов сибирского серебра составила 1 млн 670 тыс. руб. Цена 46 пудов золота, содержавшихся в серебре, составила цену 650 пудов серебра [1. С. 197-198].
Семь заводов - Нерчинский, Дучарский, Кутомарский, Шилкинский, Екатерининский, Газимурский и Александровский - делили между собой ежегодный наряд всего в 200 пудов. Половину всего объема давали Дучарский и Кутомарский заводы. В 1828-1830 гг. состоялась ревизия Нерчинского горного округа под руководством губернатора Восточной Сибири Лавин -ского. В ее состав входил обер-бергмейстер Татаринов, который исполнял должность начальника округа в 1830-1840 гг. Последний констатировал, что заводы пребывают в упадке, но «сей упадок по строгом рассмотрении его произошел не от умышленности, нерадения или неусердия к пользе службы, а единственно от того, что тамошний отдаленный край, не имея никакого сообщения с другими горными заведениями, не мог заимствоваться новыми изобретениями и руководствоваться истинными правилами» [2. С. 235].
Таблица 1
Производственный процесс на заводах Нерчинского горного округа в 1839 г.
Руд Получено металла, пуд.
Завод расплавлено, Серебра Свинца
пуд. абс. % абс. %
Нерчинский 62.710 27 14 3244 33,5
Дучарский 160.828 51 26 3584 37
Кутомарский и Екатерининский 171.610 53 27 250 2,5
Александровский 66.500 20 10 278 3
Г азимурский 66.150 18 9 1338 14
Шилкинский 119.105 27 14 990 10
Итого 646.903 196 100 9684 100
Источник: ГАЧО. Ф. 31. Оп. 1. Д. 1274. Л. 35об. -38.
Из материалов этой комиссии, например, следует, что в Воздвиженском руднике руды в верхнем и среднем горизонтах были вынуты и оставались
только на одном нижнем горизонте в двух отделениях. В первом отделении добыча сопровождалась усиленным отливом воды ручными насосами, во втором работа была остановлена из-за нехватки рабочих рук для водоотлива. В Осиновских работах Кадаинского рудника работы не велись из-за затопления. В Екатерининском руднике Шилкинской дистанции запасы руд в нижних горизонтах оставались невыясненными, руды убогими, подъем руд и крепление выработок затруднительными и т.п.
Министр финансов Чевкин, посетивший Нерчинский округ в 1835 г. после ревизии Алтайского округа, был удручен состоянием забайкальской серебросвинцовой промышленности. «По главнейшему из всех нерчинских производств, серебросвинцовому надлежит изыскать меры к более успешному сокращению угара серебра и особенно свинца, столь необходимого для заводов колыванских, приносящих казне значительные выгоды», - требовал Чевкин. «Плотины сии, существеннейшее в заводе устройство, вообще дурны», - отметил министр [3. Л. 212]. Повышение плотин привело к относительному успеху: если в период 1831-1840 гг. заводы действовали в среднем 150 суток, то с 1841 по 1853 г. - уже 208 суток, т.е. если ранее заводы работали менее полугода, то теперь более полугода [4. Л. 42 об.]. Плавка в позднюю осень и зимние месяцы шла с использованием тяглой силы лошадей и быков и, как следствие, характеризовалась прерывистостью и слабостью дутья, вследствие чего она была сопряжена со значительными угарами. Если угары не превышали летних, то это зависело от смекалки управляющего, который припас к осени и зиме самые богатые руды и составлял лучшие шихты с точки зрения легкоплавкости и по содержанию свинца.
По ведомости 1845 г. половина руд (81 тыс. пудов из 168 тыс. пудов) добывалась на семи рудниках из четырех сотен известных мест добычи: Воздвиженском, Ивановском, Кадаинском, Карповском, Мальцевском, Спасском, Трех-Святительском. Из ведомостей видно, что на один завод привозили руды из 9-15 мест, находящихся неподалеку. Доля Воздвиженского рудника - 21% от всех назначенных к добыче руд, а на равные доли ТрехСвятительского, Спасского и Мальцевского рудников приходилось по 18%. Вообще, в период аренды из 500 рудников более или менее постоянно разрабатывалось 25.
С конца XVIII в., когда верхние слои месторождений, составленные рудами охристыми и, следовательно, легкоплавкими, были выработаны, стали плавить убогие руды. По данным Боголюбского, угар серебра в XIX в. достиг 36,7%, что было на 12% больше, чем в XVIII столетии, угар же свинца во второй четверти XIХ в. просто поражает - 75-80% [5. С. 9]. Работы закладывались сразу в том месте, где руды были обнаружены, причем брали то, что было поближе к рукам. Проходка горизонтальных работ велась небрежно, по изломанной траектории, рудооткатка была невозможной, поэтому в рудниках не было ни одной тачки. Шахты углублялись не по вертикальному и не по наклонному прямолинейным направлениям, а по изломанному, из-за этого подъем руды крайне затруднялся. Такая практика добычи руд на нерчин-ских заводах сложилась исторически. Трудно охарактеризовать ситуацию точнее, чем это сделал автор «Новых ежемесячных сочинений» 1788 г.: «Го-
росечец не пекся ни о чем ином, как по найденной жиле спущаться в гору и из недр ея извлекать руды» [6. С. 530].
При открытии богатых запасов спешно на них налегали, истощали и бросали. Нерчинские рудники не знали грунтовых вод и затапливались исключительно водами атмосферными. Любое препятствие служило окончанию добычи: спертый воздух, трудности водоотлива, пресечение жилы. Когда таким образом выработки углублялись, начинались разведки в других местах. Работы затоплялись, крепи гнили, рудник обрушивался. Управляющие заводами и приставы рудников нередко делали произвольные траты сверх положения горного совета, допускали более богатую шихту путем выемки целиков и богатых гнезд, не назначенных советом. Это было вынужденной мерой, но далеко не во всех случаях. Ситуация с рудной базой алтайских заводов была похожа. Ахиллесовой пятой алтайских заводов была зависимость от одного главного рудника, до 1828 г. - Змеиногорского, а с этого времени - Зыряновского, хотя к концу аренды число мест добычи достигло 470, что сопоставимо с количеством нерчинских «рудокопий».
В отличие от Алтая, рудная база нерчинской серебросвинцовой промышленности представляла огромное количество разных рудников и приисков, относившихся к десяти дистанциям: Воздвиженской, Благодатской, Зе-рентуйской, Кадаинской, Кличкинской, Газимуро-Воскресенской, Газимур-ской, Михайловской, Шилкинской и Култуминской. В половине случаев название дистанции давал главный рудник, в двух случаях - завод. У Лоран-ского находим: «Кроме ...главных рудников в Змеиногорском крае находится еще много месторождений серебросвинцовых руд, но только немногие из них подвергались капитальной и долговременной разработке и, следственно, могут носить названия рудников, все же остальные подверглись малозначительной разведке или недолговременной разносной разработке и называются вообще приисками» [7. С. 37].
В период аренды окончательно закрепился подход, когда должность начальника Нерчинского горного округа стала трамплином для занятия должности главного начальника Алтайского горного округа. Впервые это случилось с назначением на Алтай Ивана Элерса. Г орный начальник Нерчинского округа Родственный был переведен весной 1841 г. с Алтая на место Татари-нова, который получил чин генерал-майора и занял должность главного начальника Алтайского горного округа. Этим же путем на Алтай попадет и Эйхвальд.
Новый горный начальник заводов Родственный стал действовать с большей настойчивостью, стремился усилить контроль, ввел десятидневные и месячные ведомости как способ усиления контроля и нажима на конторы. Он выявлял ошибки, ставил их на вид, требовал, чтобы в ведомостях заводские конторы указывали уровень воды в плотинах. Заводские конторы были обязаны извещать горного начальника как об остановке плавильного действия из-за перестройки печей или маловодия, так и возобновлении производства с точностью до часа и указывать номера бездействующих печей. Эти рапорты с мест и позволяют нам полнее представить повседневную производственная практику. Полковник Родственный, прекрасно знавший про-
блему производственного брака по тугоплавким алтайским рудам, сразу стал искать размеры угаров в шлаках. Он лично опробовал шлаки на всех заводах и обнаружил большое содержание в них серебра и свинца. Правило требовало разные плавильные продукты складировать в разных кучах, но плавильщики скрывали в груде шлаков свои часто случавшиеся огрехи. С них стали строже взыскивать, но небрежности не стало меньше. В приказах Родственного сквозит раздражение. Он пишет, что в отвалах разного периода времени можно было найти печные и шпуровые настыли, а «в Дучарском заводе в отвал был вывезен свинец как свидетель беспредельной небрежности» [8. Л. 21об.]. На заводах скопились огромные запасы шлаков с содержанием от % до % золотников серебра в пуде и стоивших переработки. Сложилась практика, когда плавильщики по договоренности друг с другом и приставом оставляли одного на несколько суток вместо себя, когда работник спал, плавка шла бесконтрольно.
Добыча и плавка по-прежнему велись нерационально. Нераспорядительность в заводоуправлении выливалась в несвоевременное исполнение работ приписными крестьянами. С 1821 по 1841 г. в среднем выплавлялось по 221 пуду серебра и 13400 пудов свинца в год. С 1842 по 1848 г. в среднем выплавлялось 139 пудов серебра и свинца 14 тыс. пудов. Хотя производство свинца несколько выросло, производство серебра снизилось на 47% [9. Л. 76об. - 77]. Газимурский завод был закрыт еще в 1846 г. по причине истощения Ильдиканского рудника и тру дно доступности запасов на нижних горизонтах Трех-Святительского рудника. При осмотре в 1848 г. нерчинских заводов генерал-губернатор Муравьев-Амурский заметил, что серебряное производство обходится дорого и отнимает много рабочих рук. Поиск новых рудных запасов до 1850 г. не увенчался успехом. Открытие сотни новых рудных мест в период аренды никак не повлияло на общую ситуацию.
Когда открыли богатые россыпи золота на р. Каре, Нерчинский округ стал, наконец, приносить прибыли, золотые промыслы стали оттягивать рабочие руки год от года все больше, работа под открытым небом была физически и морально значительно легче, чем рудничная, и сулила большие заработки. «Убыль рабочих честного имени» вкупе с ухудшением руд привела к падению производства. Открытие благонадежных золотоносных россыпей послужило изменению плана работ. Если в 1845 г. на рудниках при команде состояло 3275 работников, то в 1853 г. - 1483 чел., т.е. в 2,2 раза меньше, а число забоев снизилось в эти годы с 289 до 84, т.е. в 3,5 раза [10. Л. 103об.]. Управление заводами полковника Ковригина, исполнявшего должность горного начальника в 1850 г., было кратковременным. В июле вместо него вступил исполняющим должность горного начальника нерчинских заводов подполковник Разгильдеев, успешно подвизавшийся с 1850 г. на Каре в должности управляющего золотыми промыслами. «Добыча золота представлялась во всем привлекательном соблазне под впечатлениями надежд и обещаний, исходивших от горного начальника г. Разгильдеева» [11. С. 354]. В 1849 г. было получено 24% пуда лигатурного золота, в 1850 г. - 72 пуда, в 1851 г. -61 пуд, в 1852 г. - 68 пудов [12. Л. 33об.].
В 1851 г. нерчинские приписные крестьяне были причислены к Забайкальскому казачьему войску в целях заселения Приамурья. Эта мера лишила заводы и рудники рабочей силы. Шилкинский завод был закрыт в 1850 г. из-за хронического невыполнения нарядов, Дучарский и Екатерининский заводы закрыты в 1851 г., Александровский - в 1863 г. Оставили лишь Кутомарский завод как «очаг горнозаводского промысла» в крае (официально закрыт в 1905 г., но действовал с перерывами до 1912 г.). В 1853 г. в Нерчинском горном округе работала авторитетная комиссия под руководством Озерско-го, фон Фитингофа и Эйхвальда, доказавшая благонадежность месторождений Нерчинского округа. Результатом ее работы стало полное описание всех мест добычи.
Падение сереброплавильного производства было вызвано крайне неудовлетворительной технической постановкой дела: большим расходом горючего, малым содержанием в руде серебра и свинца из-за неудовлетворительной постановки обогащения на рудниках, крайне малыми размерами плавильных печей. Несмотря на дешевизну кубической сажени добытой руды, горное дело приносило убытки по следующим причинам: слишком большое количество разведочных и подготовительных работ; накопление руд, не стоящих плавки, в результате погони за лучшими рудами и разбросанность работ. Эту практику Министерство финансов так и не сумело изменить. В отличие от Алтая, где основные усилия были направлены на улучшение обыкновенной алтайской плавки, в Нерчинском округе с 1830-го, а потом с большим размахом в 1848 г. шли усиленные опыты по механическому обогащению руды с внедрением в валовую работу. Они не завершились успехом. Стабильного результата достигнуто не было. В целом, подход Министерства финансов к нерчинским заводам заключался в том, чтобы обеспечивать минимальный брак при текущем состоянии техники и технологии. Министерство финансов ни в чем не изменило схему, по которой алтайские заводы компенсировали убытки заводов нерчинских.
Литература
1. Чевкин К.В., Озерский А.Д. Обзор горной производительности России. СПб., 1851.
2. Высочайше учрежденная под председательством статс-секретаря Куломзина комиссия для исследования землевладения и землепользования в Забайкальской области: Материалы. Вып. 5: Исторические сведения. СПб., 1898. Приложение 122.
3. Государственный архив Читинской области (ГАЧО). Ф. 31. Оп. 1. Д. 1165.
4. Словарь географический Российского государства. М., 1805. Ч. IV.
5. Лоранский А.М. Статистика III курса. Записки горного института (рукопись). СПб., 1875.
6. Максимов С. Сибирь и каторга. СПб., 1871. Ч. III.
7. ГАЧО. Ф. 70. Оп. 2. Д. 401.
