CC BY
53
УДК 913.1 (571.54/55)
Соколова Александра Александровна Aleksandra Sokolova
ЛЕСНЫЕ РЕСУРСЫ НЕРЧИНСКОГО ГОРНОГО ОКРУГА: ИЗУЧЕНИЕ, ОЦЕНКА И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В XVIII-XIX ВВ.
FOREST RESOURCES OF NERCHINSK MOUNTAINOUS DISTRICT: EXPLORING, ESTIMATING AND EXPLOITING IN THE XIII-XIX CENTURIES
На основании картографических материалов ХУШ-Х1Х вв. выявлены признаки, используемые при инвентаризации горнозаводских лесов, определены размещение и площади лесосек на различных этапах развития производственной системы Не-рчинского горного округа. Отмечено восстановление лесных массивов в окрестностях Нерчинского завода
Ключевые слова: гуманитарная география, историческая география, металлургическая промышленность, лесные ресурсы, лесные дачи заводов
By means of cartographic data of XVIII-XIX centuries the features which were used for inventory making of mining forestry have been determined; the arrangement and plots of wood-cutting areas at different periods of development of the industrial system of Nerchinsk Mountainous District defined. The restoration of forestland nearby Nerchinsk ironworks is marked
Key words: humanities geography, historical geography, metallurgic industry, forest resources, forest estate offactories
Вовлечение в хозяйственный оборот лесных ресурсов Восточного Забайкалья теснейшим образом связано со становлением горнодобывающей промышленности, этапами развития производственно-рассе-ленческой системы Нерчинского горного округа. Это определило выбор темы и основные задачи исследования: выявить признаки, используемые при инвентаризации горнозаводских лесов и определить зависимость лесопотребления от показателей выплавки металла.
Детальность описания и картографирования лесных ресурсов обусловлены важностью данного вида сырья — единственного в ХУШ-Х1Х вв. источника топлива. Общую картину горнозаводского производства позволяют воссоздать статистические и картографические материалы, хранящихся в Российском государственном историческом архиве (РГИА) и Государственном архиве
Забайкальского края (ГАЗК), описания заводов, опубликованные в «Горном журнале».
В условиях горно-котловинного рельефа Восточного Забайкалья пространственная ( горизонтальная) и гипсометрическая (вертикальная) дифференциации ресурсных ареалов обусловлены взаимодействием геологических и географических факторов. Основные предприятия были сосредоточены в междуречье Шилки и Аргуни, в так называемых Даурических (Даурских) или Нерчинских рудных горах [1; С. 136]. По расчетам геолога А. Д. Канищева (фондовые материалы Забайкальского геологического управления) , максимальная концентрация серебро-свинцово-цинкового оруденения в Забайкальском крае приходится на абсолютные отметки высот 880 м. В верхнем течении р. Газимур орудинение тяготеет к уровню 880...1100 м, в бассейне
Аргуни — 650...850 м, Шилки — 500...600 м. Подавляющая часть рудников, работавших в ХУ111-Х1Х вв., находилась в интервале высот 600.850 м, что соответствует поясам горной степи и лесостепи. Осваиваемые месторождения располагались преимущественно на южных степных склонах гряд и хребтов и были открыты в простых поисковых ситуациях, многие по старым чудским копям — разработкам эпохи бронзы и средневековья.
Лесосырьевая база округа привязана к более высокому гипсометрическому уров-
ню. Средний интервал высот в заводских дачах составлял 900.1200 м, в лесной даче Нерчинского завода — 800.1000 м. Крупные лесные ареалы тяготели к низко- и среднегорным массивам, где произрастали горнотаежные лиственничные, а в восточной части Шилка-Аргунского междуречья
— сосново-лиственничные леса (рис. 1). На высотах более 1200.1300 м древостой изреживался, начинались подгольцовые редколесья и заросли кедрового стланника.
Рис. 1. Лесосырьевая база Нерчинского горного округа (по историческим картам [2] и результатам историко-ландшафтных исследований):
I. Ресурсная оценка лесов. Леса, годные к фабричному строению. Горные таежные и подтаежные леса рододендроновые и травяно-кустарниковые: 1 — лиственничники; 2 — лиственничнососновые и сосново-лиственничные. Леса годные: 3 — горные таежные и остепненные лиственничники и березняки из березы плосколистной рододендроновые и травяно-кустарниковые. Леса, изредка годные. 4 — березняки из березы плосколистной и даурской травяно-кустарниковые в сочетании с горными степями и зарослями степных кустарников. II. Заводы. 7 — сереброплавильные заводы, действовавшие длительное время: 1 — Нерчинский; 2 — Дучарский, 3 — Кутомарский и Екатерининский; 4 — Александровский; 5 — Газимурский; 6 — Шилкинский. 8 — сереброплавильные заводы, действовавшие краткое время: 7 — Воздвиженский завод М. А. Сибирякова. 9
— вспомогательные металлургические производства: 8 — Аркиинский (Иркинский) железодела-
о Т Г* о о о
тельный завод; 9 — Курунзелайский медеплавильный завод
Места, удобные для размещения поселений, пашен, сенокосных угодий, выгонов, были привязаны к наиболее низким отметкам высот (400.600 м). Они располагались в освоенных долинами рек небольших котловинах мелового возраста или крупных мезо-кайнозойских грабен-син-клинальных впадинах, ставших ядрами и очагами сельскохозяйственного освоения края. Наиболее благоприятное для развития горного промысла сочетание ресурсов сложилось в бассейне Газимура и в верхнем течении Средней и Нижней Борзи. На восточной окраине, в Приаргунье, где сосредоточены богатые серебросвинцовые месторождения, лесов для угольного жжения было недостаточно.
Одним из первых характеристику лесным ресурсам края дал мастер горного дела Григорий Лоншаков, совершивший в 1684 г. экспедицию на Аргунь и установивший, что «... от тех рудных мест леса черные, листвяк, бережник, верст в десяти и меньше и острог поставити и заводы завести для плавки руд мочно, потому что место угожее и пашенных земель много, хотя на пятьсот душ» [3; С. 47]. Свидетельство Лоншакова согласуется с данными крупномасштабных почвенных карт. Ареалы дерново-лесных почв, на которых в прошлом произрастали березоволиственничные леса, действительно расположены в 10 км к северу от Нерчинского завода на водоразделе Серебрянки и Урова, а черные (лиственные) леса — травяные березняки на темно-серых лесных почвах
— сейчас вновь занимают северные склоны низкогорных гряд у самого месторождения. В 1730-е гг. В. де Геннин в описании Нерчинского дистрикта отмечал, что горы и сопки заводской округи покрыты березовым, сосновым и лиственничным лесом, к северу от Нерчинского завода произрастает редкий березовый лес, а к югу от завода леса нет [4; С. 601].
Как применялось древесное сырье, сообщает автор описания Нерчинских заводов. На приготовление бревен для горного крепления, постройки и угольное жжение шла лиственница, широко распространен-
ная в крае, и сосна, которые использовались также для получения смолы. Береза употреблялась на сереброразделительные и квартирные дрова, на приготовление дегтя, бересты, покрытие строений, мелкие поделки. Осина в случае нужды использовалась на дрова, но чаще — на разные изделия. Мелкий лес (ольха, боярышник, яблоня) почти не находил применения [5; С. 246.]. Интерес представляют данные о запасах древесины: в даче Нерчинского завода — 400 кубических саженей с квадратной версты (36 м3/га), в других дачах — в 2 раза меньше (18 м3/га) [6; С. 392]. Эти цифры не согласуются с показателями, определенными современными методами, — 81.105 м3/га в Приаргунье и на склонах хребтов, обращенных к Шилке, и 56.80 м3/га во внутренней части Шилки-Аргунского междуречья [7; С. 17; 8]. Следует учесть, что куренная сажень была в 1,6.2,1 раз больше обычной [9; С. 308], а контур лесной дачи включал также нелесные места — степи, кустарники, сенокосы, вырубки.
Одна из первых оценочных карт — «Ландкарт ведомства Нерчинского горного начальства ...» была сочинена берггешворе-ном Яковлевым в 1748 г. (масштаб 1:280
000) [10]. На ней в виде геометрических фигур изображены контуры лесов «разного звания» — черных и белых березняков, листвягов, в том числе с сосной, представлены результаты измерения площадей. Крупные площади лесов показаны в низовьях Урова и Газимура. Более полное представление о лесопользовании в первой половины — середины ХУ111 в. дает «Карта ведомств Нерчинского сереброплавящего завода со всею лежащею ситуациею и с показанием жительствующих мест заводов, серебросодержащих рудниковых приисков, лесов и протчего», сочиненная в 1762 г. и скопированная в 1763 г. На ней приведено описание лесов, выделены «прежних годов бывшия дровосеки на которых местах ныне весьма редко мелкой березовой лисвянишной поросли» [11]. Граница вырубок проведена по Ишаге, верховьям Серебрянки, Поперечному и Большому Зерентую, Нижней Борзе. На карте 1769
г. есть дополнительное указание, что «прежних годов вырубки» общей площадью 99 кв. верст располагались по р. Крестовка (в 2 верстах от завода), в вершине Алтачи, при устье пади Широкой и по Серебрянке в 4 верстах, по Онохою в 9,5 верстах, у деревни Патрина (в 15 верстах и далее — А. С.) [12]. Таким образом, в течение 17041762 гг. вырублено около 75 кв. верст (85 км2). Размер годовой лесосеки составлял 0,5.2 кв. версты (табл. 1). О проблеме с обеспечением завода лесным сырьем свидетельствует сообщение начальника заводов В. И. Суворова, относящееся к 1764 г.: «леса ближние выдерганы а именно в день (на юг — А. С.) до самых степных безлесных мест на восток до Аргуни которая границей с китайским государством на западе так далеко что оттоль за даль-ностию употреблять лесов к производству того аргунского завода более уже неможно на северной стороне вырублено местами до двадцати две верст а другими и далее» [13].
Рубка леса велась и у других центров металлургии, существовавших в рассматриваемый период. Курензелайский медеплавильный завод, действовавший с 1739 по 1743 гг., располагался на малом притоке Борзи — речке Курензелае, у медного рудника, вблизи лесных мест. Железоплавильный завод находился в 60 верстах севернее Нерчинского завода на р. Аркие, притоке
Камары ( рис. 1) . В работах историков он назван Иркинким, построенном на р. Ирке [14; С. 389]. Поскольку такого гидронима не существует, считалось, что точно определить местонахождения завода не представляется возможным. Вместе с тем, «железо делаемой с ручными печками завод» показан на ландкарте 1750-х г. [15] и уже упоминавшейся карте 1762 г. (см. выше). Он обозначен как «Аиркинской — очевидно, правильно Аркинской (Аркиинский) по указанному рядом названию реки, хотя заглавную буку можно прочитать и как «И». Завод располагался вблизи Уров-Аргунс-кого водораздела, был обеспечен лесными ресурсами, но работал только до начала 1760-х гг. Руду возили за 60 верст от месторождения Железного кряжа.
Открытие новых месторождений и сильное сокращение лесосырьевой базы Нерчинского завода потребовало строительства ряда сереброплавильных заводов у руды и лесных мест. В течение 17631892 гг. число государственных заводов увеличилось до шести. В 1770-е гг. работал Воздвиженский завод М. А. Сибирякова, построенный около Аргуни и своим расположением напоминавший уральские заводы. Изменения в территориальной структуре способствовали росту металлургического производства, а также увеличению площадей годовых лесосек и размеров лесных дач (табл. 1).
Таблица 1
Функционирование Нерчинских горных заводов (по [5; 6; 9; 12; 15])
Этапы функционирования заводов, годы Площадь лесных дач, тыс. км2 Расстояние до лесосек, км Годовая лесосека, км2 Годовая выплавка серебра, пудов
1. 1654-1703 - 2 Нет данных
2. 1704-1762 0,09 2-20 0,5-2 1,3-200
3. 1763-1792 3,4-10,3 2-22 7-23 250-449
4. 1893-1834 13,06 6,5-65 22-56 200-300
5. 1835-1853 7-65 30-56 50-250
6. 1854-1905 Менее 1 12-55 5-15 50
Продолжалась инвентаризации лесных ресурсов. В 1769 г. составлена «Карта меркаторская .», охватившая пространство от Аргуни до границы Якутского уезда (масштаб 1:210 000) [16]. Ведомость,
помещенная на карте, содержит описание лесных контуров «.какого роду и доброты в каком расстоянии от заводов и рудников». В характеристике древостоев учитывались те же признаки, что и в современном лесо-
устройстве:
1) породный состав (листвяг, березник, мешаный);
2) относительный возраст ( взрослый, поросль);
3) сомкнутость, высота (редкий, угу-щенный малорослой березой);
4) местоположение (в вершинах рек и речек, на горных покатях, по хребту).
Отмечена даже небольшая примесь сосны, поскольку сосновые дрова давали
наибольший выход древесного угля [9; С. 308]. Нерчинскому заводу отводились леса в Аргунь-Уровском междуречье на площади 2349 кв. верст, Дучарскому и Кутомар-скому — в междуречье Урова и Урюмкана (7325 кв. в.). Удаленные от заводов на 150.240 верст таежные массивы в низовьях Урова и Урюмкана в 1790-е гг. были исключены из контуров заводских дач. Типология заводских лесов, разработанная в XVIII в., близка к современной (табл. 2).
Таблица 2
Ресурсная оценка лесов Нерчинского горного округа (по архивным материалам [2] и материалам лесоустройства)
Типология лесов XVIII в. Современная лесохозяйственная типология лесов
Годный к фабричному строению Лисгвяг и сосняк, между которым березняк, загущенный порослью Спелый высокоствольный крупнотоварный лес
Годный Листвяг, между которым изредка береза; листвяг, угущенный малорослой березой Спелый лес с полнотой более 0,6
Изредка годный Березняк малорослый с лиственницей и сосной Молодняк березы с полнотой более 0,4
Малогодный лес Редко расстоящий листвяг и березняк по хребту Редины лиственницы
Листвяг и березняк с редкой низкорослой черной березой Лиственничники с полнотой менее 0,4
Негодный лес Кустарники, поросль березы, малорослые и редкие березняки Молодой / низкобонитетный древостой: поросль / молодняк березы с полнотой мене 0,4
В период стабильной работы заводов (1793-1834 гг.) выплавка серебра составляла 200.300 пудов в год. В этот период неоднократно проводились расчеты обеспеченности округа лесными ресурсами, определялись лесосеки на ближайшие 20 лет. Они показаны, например, на «Карте лесам, принадлежащим к Нерчинским заводам и рудникам», составленной в 1802 г. в масштабе 1:336 000 [17]. При расчетах учитывалось количество печей — в Ку-томарском и Екатерининском заводах их было 18, Александровском — 12, Дучарс-ком — 10, Шилкинском — 8, Нерчинском
— 6, Газимурском — 4. Цифровые данные, приведенные на карте, свидетельствуют
о расширении в начале XIX в. безлесных площадей вокруг новых центров металлургии. Лесосеки Шилкинского, Газимурского
и Дучарского заводов располагались соответственно в 6,5, 9 и 12 верст и по сравнению с 1769 г. отодвинулись вглубь таежных массивов на 4.10 версты. На карте 1802 г. показаны также «вырубленные леса, на коих в некоторых местах есть небольшая порозль». Есть пометка, что «бывшие дровосеки взрослых уже лесов причислены к настоящим». Это свидетельствует о восстановления лесных геосистем и о завершении к 1802 г. по крайней мере одного оборота рубки.
Подробное описание функционирования металлургического производства опубликовано в 1834 г. Приведенные данные позволяют подсчитать, что в год на угольное жжение вырубалось около 50 кв. верст (57 км2) лесов (см. [18; С. 392]). Согласно ведомости, за 1829 г. Кутомарский и Ека-
терининский заводы выплавляли вместе 73,7 пудов серебра (1179,2 кг), Дучарский завод — 68,9 пудов (1102,4 кг) [19; 20]. В дачах заводов ежегодно вырубалось на угольное жжение 13.15 кв. верст. Годовые лесосеки остальных заводов с производительностью 25.36 пудов серебра в год были значительно меньше — 4.7 кв верст. Общая площадь лесных дач выросла в рассматриваемый период до 11460 кв. верст (13060 км2).
В середине 1830-х гг. интенсивность функционирования системы снижается. Истощение руд и усложнение условий добычи, удаление лесосек от заводов, начало разработок золота — все это способствовало свертыванию сереброплавильного произ-
водства. В 1849-1853 гг. были закрыты все заводы, кроме Кутомарского, который продолжал действовать с перерывами до 1930 гг. Годовая выплавка серебра уменьшилась в 1834-1853 гг. с 250 до 50 пудов, годовая лесосека в конце рассматриваемого периода составила 10.15 кв. верст. В 1854-1905 гг. система функционировала на уровне середины XVIII в. Выплавка серебра на Кутомарском заводе составляла около 50 пудов в год, из 450 открытых месторождений разрабатывалось только 9 [21; С. 66]. Лесные дачи от ряда заводов были удалены на значительные расстояния (рис. 2), что увеличивало трудозатраты и стоимость выплавляемого металла.
Рис. 2. Удаленность лесосек от заводов:
3 — 1802-1820 гг.; 4 — 1834-1852 гг. 5 — максимально
1 - 1704-1761 гг.; 2 - 1762-1802 гг.; удаленная граница лесной дача завода
Более детальную информацию о размещении лесосек содержат геометрические специальные планы заводских дач, составлявшиеся в 1835-1853 г. в масштабе 1:42
000. На плане дачи Нерчинского завода [22] лес мешаный показан в 10.15 км от селения, что свидетельствует о восстановлении древостоя на месте рубок первой
половины XVIII в. Общее представление о расширении ареала эксплуатируемых ресурсов дает рис. 2.
Исследование картографических и текстовых материалов показало высокий уровень изученности лесных ресурсов не-рчинских заводов в XVIII — XIX вв., использование близких к современным подхо-
дов к оценке запасов и качеству древесины. География лесных площадей была также важна для выбора мест под строительства заводов, как и размещение месторождений. Вместе с тем, значительное удаление от рудных мест препятствовало развитию горного промысла, что наглядно показала история Аркиинского (Иркинского) завода.
Лесные массивы, входившие в прошлом в контуры заводских дач, эксплуатируются в настоящее время для местных нужд, в меньшей степени для промышленного потребления. Основная лесосырьевая база региона переместилась на север в низо-
вьях Урова, Урюмкана, Газимура, в таежные местности, которые рассматривались в прошлом как удаленные от заводов. Образование зеленых зон у Нерчинского, Гази-мурского заводов, Кличкинского рудника и других поселений способствует сохранению березняков и осинников, снова произрастающих в Приаргунье и по Газимуру. Воздвиженский лесостепной массив в окрестностях Нерчинского Завода и чёрноберезовый лес у Кадаинского рудника входят в число редких и нуждающихся в охране растительных сообществ Сибири [23; 24].
Литература
1. Описание Иркутского наместничества 1792 года / сост. О.Н. Вилков и др., отв. ред. Р.С. Васильевский. — Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние, 1988. — 250 с.
2. РГИА, ф. 485, оп. 5, д. 450. 1778 г.
3. Бублейников Ф.Д. Геологические поиски в России. — М.: Госгеолтехиздат, 1956. — 251 с.
4. Де Геннин В.И. Описание Уральских и Сибирских заводов, 1735. — М.: История заводов, 1937. - 656 с.
5. Описание Нерчинских горных заводов // Горный журнал. — 1834. — Кн. 2. — С. 241-258.
6. Описание Нерчинских горных заводов // Горный журнал. — 1834. — Кн. 3. — С. 384-437.
7. Бобринев В.П., Котельников А.М., Рылков В.Ф. Воспроизводство лесных ресурсов в условиях Восточного Забайкалья. — Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1988. — 111 с.
8. Бобринев В.П. Древесные растения Читинской области. Чита: Читинская областная типография, 2000. — 195 с.
9. Любомиров П.Г. Очерки по истории русской промышленности. XVII, XVIII и начало XIX века. — М.: Госполитиздат, 1947. — 763 с.
10. РГИА, ф. 485, оп. 5, д. 1. л. 1, 1748 г.
11. РГИА, ф. 485, оп. 5. д. 449, л. 1, 1763 г.
12. РГИА, ф. 485, оп. 5, д. 450., д. 1, 1769 г.
13. РГИА, ф. 37, оп. 79, д. 384, л. 4, 1764 г.
14. Любомиров, указ. соч.
15. РГИА, ф. 450, оп. 5, д. 1, л. 2. Не ранее 1748, не позднее 1762 г.
16. РГИА, ф. 37, оп. 2, д. 87, л. 56, 1829 г.
17. РГИА, ф. 485, оп. 5, д. 450, л. 1, 1769 г.
18. РГИА, ф. 495, оп. 5, д. 451, л. 2, 1802 г.
19. РГИА, ф. 37, оп. 2, д. 87, л. 69-72, 1829 г.
20. Россия. Энциклопедический словарь. — Л.: Лениздат, 1991. — 992 с.
21. РГИА, ф. 485, оп. 5, д. 457, л. 13, 1840 г.
22. Электронный атлас «Биоразнообразие животного и растительного мира Сибири». — Режим доступа: [http://www-sbras.nsc.ru/win/elbib/bio/green/33.htm].
23. Дулепова Б.И., Попова О.А., Уманская Н.В. Экосистемы Даурской лесостепи, нуждающиеся в охране // Проблемы охраны растительного мира Сибири: тез. докл. междунар. совещания. — Новосибирск, 2001. — С. 36-37.
Коротко об авторе________________________________
Соколова А.А., канд. геогр. наук, доцент кафедры естествознания и географии Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина, соискатель докторской степени [email protected]
Научные интересы: историческая и гуманитарная география, ландшафтоведение, история горной промышленности
______________________Briefly about the author
A. Sokolova, Candidate of Geographical Sciences, assistant professor, Natural Science and Geography department, Leningrad State University named after A.S. Pushkin, applicant for Doctors degree
Scientific interests: historical and humanitarian geography, landscape study, history of mine industry
