CC BY
276
УДК 340.5
И. И. Василишин
кандидат юридических наук, заведующий каф. гражданско-правовых дисциплин юридического факультета МГЛУ, доцент; e-maiL: [email protected]
ГОРИЗОНТЫ СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРАВОВЕДЕНИЯ КАК НАУКИ И УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ
Интенсивное развитие экономики, торговли, науки и культуры обусловливает неуклонное повышение роли сравнительного правоведения в развитии правовых систем. Автор раскрывает содержание и сущность сравнительного правоведения как науки, как метода и как учебной дисциплины, а также его связь с юридической лингвистикой.
Ключевые слова: сравнительное правоведение; сравнение; сопоставление; правовые системы.
I. I. Vasilishin
Ph.D (Law), Head of Department of Civil Law Disciplines, Law Faculty, MSLU; e-mail: [email protected]
HORIZONS OF COMPARATIVE LAW AS SCIENCE AND ACADEMIC DISCIPLINE
Intensive development of economy, trade, science and culture determines a steady increase of the roLe of comparative Law in deveLopment of LegaL systems. The author reveaLs content and matter of the comparative Law as science, method and academic discipLine, as weLL as its reLation to LegaL Linguistics.
Key words: comparative law; comparison; correlation; legal systems.
Видный отечественный ученый Ю. А. Тихомиров, отмечая роль сравнительного правоведения, назвал его «легальным мостом» между «государственными берегами» [Тихомиров 2006]. Государства всегда вступали в отношения друг с другом. Нации и народности, люди стремились и стремятся больше знать о «соседях», обмениваться опытом, достижениями в разных сферах жизни, совместно решать общие проблемы. Интенсивное развитие экономики, торговли, науки и культуры обусловливает плотность и концентрированность связей и контактов государств и экономических структур. И политические, и межгосударственные союзы побуждают изучать и сравнивать иностранное
право, умело его использовать, находить юридические компромиссы и общие правовые решения.
Сравнение является неотъемлемой частью человеческого мышления. Сравнение - установление сходства и различия объектов и явлений. Это общенаучный и логический прием познания. Сравнивать - это значит «сличить, приложить или уподобить, применить, прикинуть, сопоставить, показать сходство и разницу» [Даль 1999, с. 303].
Общепринято термин «сравнительное правоведение» применять в нескольких значениях:
- как науку;
- как метод;
- как учебную дисциплину.
Сравнительное правоведение как наука
Сравнительное правоведение как наука представляет собой совокупность научных знаний о правовых системах современности, материально представленная множеством книг, брошюр, статей, научных докладов.
Начало сравнительному правоведению было положено еще в античные времена: известный французский компаративист Рене Давид отмечал, что это дело столь же давнее, как и сама правовая наука. В своем исследовании он указывал, что трактат Аристотеля «О политике» основан на анализе и сравнении 153 конституций греческих и варварских городов. Использовал метод сравнения и Солон, создавая афинские законы [Давид, Жоффре-Спинози 1997]. В то же время официально считается, что сравнительное право, как отрасль юридической науки и учебная дисциплина, зародилось и оформилось в Париже в 1900 г., когда состоялся Международный конгресс сравнительного правоведения [Цвайгерт, Кётц 1998, с. 11].
Сравнительное правоведение можно рассматривать как междисциплинарное и одновременно многодисциплинарное научное направление, способное оказывать значительное позитивное влияние не только на общеисторические и теоретические исследования, но и на разработки в области отраслевых юридических наук [Марченко 2002, с. 185].
Наука сравнительного правоведения продолжает интенсивно развиваться. Наблюдается большой интерес к рассматриваемой тематике в целом ряде отечественных научно-исследовательских, образовательных учреждений. Опыт проведения научных конференций по
рассматриваемой тематике уже имеет целый ряд отечественных вузов, среди которых, например, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, в котором на протяжении многих лет существует традиция проведения публичных слушаний по сравнительному правоведению в День юриста. Например, 1 декабря 2016 г. на VI Международном конгрессе сравнительного правоведения «Современное правосудие: международное и национальное измерение» состоялся «круглый стол», где обсуждались различные аспекты современного правосудия на национальном и международном уровне. Или же Сибирский федеральный университет, в стенах которого была проведена Международная научно-практическая конференция «Сравнительное правоведение: наука, методология, учебная дисциплина».
Развитие науки сравнительного правоведения выражается также в возникновении новых направлений научного поиска, формировании научных школ. Одним из таких молодых научных направлений является хронодискретное моногеографическое сравнительное правоведение [Демичев 2010]. Объектом анализа рассматриваемого направления является правовой или государственный институт, существовавший ранее и возникший вновь в настоящее время в конкретной стране. При этом разрыв во времени имел место, например, вследствие какого-либо внутриполитического или внешнеполитического события (война, революция, установление нового государственного строя и т. д.).
Научными центрами, где были подготовлены и продолжают проводиться диссертационные исследования представителей этой школы, является ряд отечественных высших учебных заведений, среди которых Нижегородская академия МВД России, Владимирский юридический институт ФСИН России и др. В подобных научных исследованиях принимают участие организации ближнего и дальнего зарубежья - Белорусский государственный университет, Институт государства и права им. В. М. Корецкого НАН Украины, Университет штата Пенсильвания (США), целого ряда европейских, азиатских научных и образовательных организаций.
Хотелось бы уделить внимание еще одному интересному направлению в науке сравнительного правоведения. Не так давно научному сообществу было представлено серьезное исследование
В. И. Лафитского «Сравнительное правоведение в образах права». Как указано в рецензии доктора юридических наук, профессора Осак-ве Кристофера: «Блестящий ученый-компаративист, философ, историк и теолог права бросает вызов всем компаративистам, предлагая при сопоставительном сравнении современных правовых систем использовать не только правовые документы, но и Священное Писание, а также памятники литературного и народного творчества». В основе данного исследования лежат два соприкасающихся тезиса автора. Во-первых, между правом и религией всегда существовало кровное родство. Между ними и сейчас остается много общего. Иными словами, право и религия объединены общностью духовных ценностей. Соответственно, основополагающим источником любого права следует считать религиозные ценности, которые, в свою очередь, отображены в священных писаниях. Во-вторых, наряду с религией важнейшим источником любого национального права является народный дух, т. е. чаяния простого народа. В этом смысле, по мнению автора, любое национальное право является зеркальным отражением народного духа данной страны.
Действительно, трудно с этим не согласиться, ознакомившись с материалом статьи «Как работают суды в Иране». В 2014 г. Верховный суд Ирана приговорил подсудимого к необычному, по западным меркам, наказанию: мужчину ослепят, а также отрубят ему нос и одно ухо. Жертва его преступления - молодая девушка - пострадала аналогичным образом после того, как подсудимый облил ее кислотой. Налицо наказание по принципу талиона, распространенное в правовых системах, подобных Ирану.
Сравнительное правоведение как метод
Сравнительное правоведение как метод является одним из важных научных средств изучения правовых явлений. Благодаря применению сравнительного метода становится возможным выявить общее, особенное и единичное в правовых системах современности.
Сравнительное правоведение не сводится лишь к сопоставлению законодательства разных стран, к сравнению отдельных понятий, формулировок, правовых институтов, а также к идеям унификации и гармонизации. Центр тяжести сравнительного правоведения должен быть перенесен на всё то, что окружает право, а также на его
применение. Необходим анализ времени и обстоятельств принятия законов, менталитета, религиозных воззрений и т. д. Так, в недавнем интервью «Российской газете» Председатель Комитета Государственной Думы РФ по государственному строительству и законодательству П. В. Крашенинников высказал свое отношение к тезису о включении семейного права в качестве раздела Гражданского кодекса (который обычно подкрепляют ссылками на аналогичную практику в зарубежных странах, в частности в Германии, Греции, Италии, Испании, Франции): «Подобного рода предложения не всегда учитывают то разнообразие семейных традиций, которое существует у народов России, чем не может похвалиться ни одно из названных государств. Нигде нет такого сочетания и разных религий, как в России. И всё это находит отражение в Конституции, где семейное законодательство отнесено к совместному ведению Российской Федерации и ее субъектов» (Российская газета - Столичный выпуск. 2016. № 7140 (272). URL : rg.ru/2016/11/30/pavel-krasheninnikov-korennaia-lomka-semejnogo-za-konodatelstva-opasna.html).
Сравнительное правоведение как учебная дисциплина
Сравнительное правоведение как учебная дисциплина является предметом преподавания в высших учебных заведениях. В конце XX - начале XXI вв. осознание важности сравнительного правоведения привело к тому, что программы высшего юридического образования в мире подверглись существенному изменению, и дисциплина «Сравнительное правоведение» стала востребованной. Что же касается России, то в разные периоды подход к сравнительному правоведению менялся. В советский период распространенной была точка зрения об отсутствии особой теоретической и практической необходимости в осмыслении принципов и норм буржуазного права, хотя на отдельных этапах имело место и «благожелательное» к нему отношение. В советских учебниках для юридических вузов отдельные главы по проблемам сравнительного правоведения и зарубежного права появились только в 1970-е годы. Как учебная дисциплина сравнительное правоведение стало вводиться на десятилетия позже. На сегодняшний день значение сравнительного правоведения как части программы образования не подвергается сомнению. Особенно это касается таких учебных заведений, как
МГЛУ, где студенты юридического факультета, обладая высоким уровнем знаний иностранных языков, сосредоточиваются на изучении права стран изучаемых языков и сравнительно-правовой тематике. А в 2017-2018 учебном году юридический факультет МГЛУ первым в России начнет реализовывать магистерскую программу «Международное правосудие», в которой предусмотрен целый ряд дисциплин, содержащих сравнительно-правовую проблематику.
Смежной со сравнительным правоведением является дисциплина «юридическая лингвистика», или юрислингвистика. Это довольно новая область языкознания находится на стыке языка и права, что придает ей междисциплинарный характер. Юрислингвистика призвана решать самые разнообразные проблемы лингвоправового пространства: лингвистическая экспертиза юридических документов, создание рекомендаций по разработке текстов нормативных правовых актов, теоретические и практические исследования в области юридического перевода, криминалистические исследования в определении языковой стратегии и целый ряд других. Начало юрислингвистиче-ским исследованиям на юридическом факультете МГЛУ положили Н. А. Шулепов и И. И. Василишин, осуществившие исследование лингвистических аспектов законодательства в сфере защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.
Исследование потенциала иностранного права позволяет решать многие задачи, стоящие перед правовыми системами отдельных государств. Среди причин, обусловливающих важность компаративистики можно выделить следующие: сравнительное правоведение весьма полезно для изучения истории права и его философского осмысления; оно необходимо для лучшего понимания и совершенствования собственного национального права; значимо для взаимопонимания народов и создания лучших правовых форм отношений, складывающихся в международном общении.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности (= Les Grands Systemes de Droit Contemporains) : общественно-политическая литература. М. : Международные отношения, 1997. 399 с. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 т. М. : Рус. яз., 1999. Т. 4 : Р-V. 684 с.
Демичев А. А. Хронодискретное моногеографическое сравнительное правоведение как направление современной юридической науки // История государства и права. 2010. № 16. С. 2-7.
Марченко М. Н. Курс сравнительного правоведения: учебник. М. : Городец, 2002. 1087 с.
Тихомиров Ю. А. Сравнительное правоведение: развитие концепций и общественной практики // Журнал российского права. 2006. № 6. С. 3-15.
Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права : в 2 т. Т. I. Основы : пер. с нем. М. : Междунар. отношения, 1998. 512 с.
