Научная статья на тему 'Горимость ленточных боров Прииртышья и пути ее минимизации на примере ГУ ГЛПР «Ертис орманы»'

Горимость ленточных боров Прииртышья и пути ее минимизации на примере ГУ ГЛПР «Ертис орманы» Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
230
96
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ЛЕСНОЙ ПОЖАР / СТЕПНОЙ ПОЖАР / ВЕРХОВОЙ ПОЖАР / НИЗОВОЙ ПОЖАР / ФАКТИЧЕСКАЯ ГОРИМОСТЬ / ОБНАРУЖЕНИЕ ЛЕСНЫХ ПОЖАРОВ / ТУШЕНИЕ ЛЕСНЫХ ПОЖАРОВ / ПРОТИВОПОЖАРНОЕ УСТРОЙСТВО / КЛАСС ПОЖАРНОЙ ОПАСНОСТИ / FOREST FIRE / STEPPE FIRE / CROWNING FIRE / CREEPING FIRE / ACTUAL FIRE OCCURRENCE / FOREST FIRE DETECTION / FOREST FIRE EXTINGUISHING / FIRE PREVENTION MEASURES / FIRE DANGER CLASS

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Марченко Валерий Павлович, Залесов Сергей Вениаминович

Проанализированы показатели фактической горимости лесов и причины лесных пожаров на территории государственного учреждения Государственный лесной природной резерват (ГУ ГЛПР) «Ертись орманы» за период с 1981 по 2011 гг. В целях минимизации ущерба от лесных пожаров необходимо обеспечить службы пожаротушения маневренными лесопожарными машинами с емкостью для воды и дисковыми плугами, cистематически вести уход за лесными дорогами, проводить работы по ликвидации внелесосечной захламленности, совершенствовать службу обнаружения лесных пожаров и противопожарную пропаганду. Для повышения эффективности тушения необходимо организовать работу пожарных команд на постоянной основе.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству , автор научной работы — Марченко Валерий Павлович, Залесов Сергей Вениаминович

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

FIRE OCCURRENCE IN BELT PINE FORESTS OF THE IRTYSH RIVER AREA (PRIIRTYSHYE) AND ITS MINIMIZATION (THE CASE STUDY OF THE STATE FOREST NATURAL RESERVE “ERTYS ORMANY”)

The actual occurrence of forest fires and their causes on the area of the State Forest Natural Reserve “Ertys Ormany” for the period from 1981 to 2011 are analyzed. To minimize the damage caused by forest fires the following should be implemented: fire-fighting service should be equipped with maneuverable fire-engines with water tanks and disk plows, forest roads should be cleared on regular basis, hazardous debris not related to cutting operations should be removed, and forest fire detection and fire safety education should be improved. To improve the effectiveness of forest fire extinguishing, the work of fire-fighting crews should be arranged on continuing basis.

Текст научной работы на тему «Горимость ленточных боров Прииртышья и пути ее минимизации на примере ГУ ГЛПР «Ертис орманы»»

Библиографический список

1. Хабибуллина Н.В., Усольцев В.А., Терехов Г.Г., Маленко А.А. Удельная чистая первичная продукция темнохвойных пород Урала // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. — 2013. — № 8 (106). — С. 51-54.

2. Usoltsev V.A., Koltunova A.I., Kajimo-to T., Osawa A., Koike T. Geo-graphical gradients of annual biomass production from larch forests in Northern Eurasia // Eurasian Journal of Forest Research. — 2002. — Vol. 5. — P. 55-62.

3. Усольцев В.А. Биологическая продуктивность лесов Северной Евразии: методы, база данных и ее приложения. — Екатеринбург: УрО РАН, 2007. — 636 с.

4. Усольцев В.А., Воробейчик Е.Л., Бергман И.Е. Биологическая продуктивность лесов Урала в условиях техногенного загрязнения: Исследование системы связей и закономерностей. — Екатеринбург: УГЛТУ, 2012. — 365 с.

5. Хромов С.П. К вопросу о континен-тальности климата // Известия Всесоюзного географического общества. — 1957. — № 3. — С. 221-225.

+ + +

УДК 630.432:630.174.554 (571)

B.П. Марченко,

C.В. Залесов

ГОРИМОСТЬ ЛЕНТОЧНЫХ БОРОВ ПРИИРТЫШЬЯ И ПУТИ ЕЕ МИНИМИЗАЦИИ НА ПРИМЕРЕ ГУ ГЛПР «ЕРТИС ОРМАНЫ»

Ключевые слова: лесной пожар, степной пожар, верховой пожар, низовой пожар, фактическая горимость, обнаружение лесных пожаров, тушение лесных пожаров, противопожарное устройство, класс пожарной опасности.

Сбережение и приумножение лесов для потомков, рациональное использование и повышение их продуктивности являются важнейшей задачей не только работников лесного хозяйства, но и всего человечества, поскольку именно леса, в конечном счете, определяют условия жизни и существование на планете Земля человека как биологического вида. Борьба с лесными пожарами является одной из наиболее важных среди проблем, связанных с охраной и воспроизводством лесных ресурсов. Ежегодно на планете возникает более 200 тыс. лесных пожаров, которые повреждают около 0,5% общей площади лесов и выбрасывают в атмосферу миллионы тонн продуктов сгора-

ния [1]. Другими словами, в настоящее время вопросы охраны лесов от пожаров вышли за рамки интересов лесного хозяйства и переросли в важнейшую природоохранную проблему глобального масштаба.

Особенно актуальна охрана лесов от пожаров в ленточных борах Прииртышья (Республика Казахстан). Последние представляют собой интразональное включение среди засушливых степей, изменяя их однородный ландшафт. Распространение сосны на юг в ленточных борах заходит значительно дальше, чем в Бузулукском бору (юго-восточная граница сосны в европейской части России).

Целью исследования является анализ природных условий и фактической горимо-сти ленточных боров Прииртышья на примере государственного учреждения Государственный лесной природный резерват (ГУ ГЛПР) «Ертис орманы» и разработка на этой основе практических рекомендаций по совершенствованию охраны их от пожаров.

Материалы и методы исследования

В процессе исследований проанализированы природные условия и показатели фактической горимости лесов за период с 1981 по 2011 гг. на территории ГУ ГЛПР «Ертис орманы» (Павлодарская область Республики Казахстан) общей площадью 278 тыс. га. Особое внимание уделено анализу причин лесных пожаров, зависимости количества лесных пожаров и их площади от погодных условий, а также эффективности охраны лесов от пожаров и поиску путей минимизации ущерба от лесных пожаров.

Район ленточных боров Прииртышья характеризуется крайне незначительным количеством осадков — 230-250 мм, из которых на долю осадков, выпадающих в течение вегетационного периода, приходится 110-130 мм. В отдельные годы выпадает катастрофически малое количество осадков.

Преобладающими являются ветры южных (30,5%) направлений, которые несут в июне-июле из пустынь Средней Азии длительные и устойчивые суховеи с температурой воздуха до 400С и падением его влажности до 10%. Дни со штилем в юго-западной части боров — явление редкое. Средняя и максимальная скорости ветра за год составляют 4-6 и 15-25 м/с соответственно. Ветровой режим определяет быстрое высушивание напочвенных горючих материалов, интенсивную транспирацию влаги растениями, развевание песчаных почв и интенсивное увеличение площади лесных пожаров, а также переход низовых пожаров в верховые.

Таким образом, территория расположения ленточных боров Прииртышья отличается крайне жесткими лесорастительными условиями. Отличительными особенностями климата являются неустойчивость увлажнения по годам, повышенная вероятность возникновения засухи и наличие ежегодных суховеев.

Результаты и их обсуждение

Специфика природных условий наложила отпечаток на горимость лесов района исследований. Так, если по данным Н.П. Кур-батского в 50-е годы XX столетия из 200 тыс. лесных пожаров, ежегодно возникающих на всех континентах, причиной только 3% являлись молнии, то на территории ГУ ГЛПР «Ертис орманы» доля лесных пожаров от молний в отдельные годы достигала 82,7% при среднем показателе за 31 год 41,0% (табл. 1) [2].

Материалы таблицы 1 свидетельствуют о том, что максимальное количество лесных пожаров зафиксировано с 1996 по 2000 гг., когда ежегодно в среднем возникало

137,6 лесных пожаров. Одной из причин значительного количества лесных пожаров в указанный период является слабая противопожарная пропаганда, поскольку 70,8% всех лесных пожаров возникло по вине населения.

В последующие годы работа в данном направлении была значительно усилена, что позволило не только снизить общее количество пожаров, но и изменить их соотношение по причинам возникновения. Так, по сравнению с периодом с 1996 по 2000 гг. количество лесных пожаров в 2006-2010 гг. сократилось на 30,8%, а основной их причиной стали молнии 67,6%.

Материалы таблицы 2 свидетельствуют, что высокие показатели фактической гори-мости не всегда совпадают с высокими показателями пожарной опасности по условиям погоды. Так, в частности, максимальный комплексный показатель по условиям погоды за анализируемый период зафиксирован в 1986 г., когда он достиг 48504 единиц. В то время как пройденная огнем площадь в этом году составила 285 га при средней площади пожара 2,71 га, что в 7,6 и 7,7 раза меньше средних аналогичных показателей за анализируемый 31-летний период. При этом количество пожаров на 1 млн га составило в 1986 г. 378 шт. при среднем показателе за анализируемый период 375 шт., при площади пожаров на 1000 га 1,03 и 7,80 соответственно.

Эффективность работы по охране лесов от пожаров в 80-е годы была достаточно высокой. Несмотря на высокие показатели комплексного показателя по условиям погоды удавалось оперативно обнаруживать и тушить лесные пожары, сводя до минимума долю крупных пожаров. Не случайно средняя площадь пожара за период с 1981 по

1985 гг. составила 2,1 га, а за период с

1986 по 1990 гг. — 2,54 га.

Распад СССР и последующая реорганизация служб охраны лесов от пожаров, в т.ч. ликвидация лесхозов, привели к тому, что средняя площадь лесного пожара за период с 1996 по 2000 гг. увеличилась до 45,0 га, а общая пройденная огнем площадь за анализируемый период — до 30958 га.

В последние годы предпринимаются существенные усилия по совершенствованию охраны лесов от пожаров. В результате показатели фактической горимости существенно улучшились.

Лесные пожары на территории ГУ ГЛПР «Ертис орманы» носят стремительный и скоротечный характер. Нередко в течение одного часа пройденная огнем площадь достигает 800 га, что вызывает необходимость оперативного обнаружения и быстрого тушения низовых лесных пожаров до пе-

рехода их в верховые. Оперативное обнаружение лесных пожаров достигается созданием стационарной службой обнаружения, когда каждая точка территории просматривается как минимум с двух противопожарных вышек.

Быстрая доставка сил и средств пожаротушения к месту возникшего пожара достигается поддержанием в хорошем состоянии лесных дорог и оснащением лесопожарных служб, продуманно оборудованных средствами пожаротушения [3]. Так, в 80-е годы прошлого столетия удавалось, как было отмечено ранее, удерживать показатели фак-

тической горимости лесов на относительно низком уровне даже в тех случаях, когда чрезвычайная пожарная опасность была зафиксирована на протяжении более 2 мес., а комплексный показатель вырос до 46 тыс. единиц. Последнее достигалось тем, что все лесные дороги поддерживались постоянно в хорошем состоянии за счет систематического прохода грейдеров. Снижению интенсивности горения и возможности перехода низовых пожаров в верховые, а также обеспечению проходимости лесопожарных машин между деревьями способствовала очистка лесов от захламленности.

Таблица 1

Распределение количества лесных пожаров на территории ГУ ГЛПР «Ертис орманы»

по причинам возникновения

Год Количество лесных пожаров, шт. В том числе по причинам возникновения, %

местное население молнии степные палы

1981 92 65,2 34,8 -

1982 130 82,3 17,7 -

1983 61 41,0 59,0 -

1984 84 61,9 38,1 -

1985 90 53,3 46,7 -

1981-1985 457 63,9 36,1 -

1986 105 31,4 68,6 -

1987 110 31,8 68,2 -

1988 97 72,2 27,8 -

1989 122 90,2 9,8 -

1990 94 39,4 60,6 -

1986-1990 528 54,0 46,- -

1991 76 59,2 40,8 -

1992 62 43,5 56,5 -

1993 58 77,6 19,0 3,4

1994 107 56,1 42,0 1,9

1995 145 76,6 21,4 2,0

1991-1995 448 64,3 34,2 1,5

1996 124 75,0 20,2 4,8

1997 265 69,8 26,0 4,2

1998 110 67,3 30,9 1,8

1999 107 67,3 29,9 2,8

2000 82 76,8 22,0 1,2

1996-2000 688 70,8 25,9 3,3

2001 100 51,0 32,0 17,0

2002 108 67,6 21,3 11,1

2003 130 58,5 29,2 12,3

2004 90 62,2 36,7 1,1

2005 128 42,2 56,3 1,5

2001-2005 556 55,8 35,6 8,6

2006 176 23,9 75,0 1,1

2007 66 28,8 71,2 -

2008 97 37,1 60,8 2,1

2009 84 23,8 76,2 -

2010 53 60,4 37,7 1,9

2006-2010 476 31,3 67,6 1,1

2011 81 17,3 82,7 -

1981-2011 3234 56,4 41,0 2,6

Таблица 2

Горимость лесов ГУ ГЛПР «Ертис орманы» за период с 1981 по 2011 гг.

Год Максимальный комплексный показатель, ед. Количество лесных пожаров, шт. Пройденная огнем площадь, га Средняя площадь пожара, га Относительная горимость

количество пожаров на 1 млн га, шт. площадь пожаров на 1000 га, га

1981 32394 92 530 5,76 330 1,91

1982 19584 130 115 0,88 468 0,41

1983 46411 61 110 1,80 219 0,40

1984 25181 84 143 1,70 302 0,51

1985 20580 90 60 0,67 324 0,22

1981-1985 46411 457 958 2,10 329 0,69

1986 46504 105 285 2,71 378 1,03

1987 36925 110 62 0,56 396 0,22

1988 34031 97 73 0,75 349 0,26

1989 274424 122 906 7,43 439 3,26

1990 42763 94 16 0,17 338 0,06

1986-1990 46504 528 1342 2,54 380 0,97

1991 23195 76 133 1,75 273 0,48

1992 11350 62 16 0,26 223 0,06

1993 10000 58 16 0,28 209 0,06

1994 17292 107 696 6,50 385 2,50

1995 21183 145 6768 46,68 522 24,35

1991-1995 23195 448 7629 17,03 322 5,49

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

1996 15833 124 2610 21,05 446 9,39

1997 43403 265 23727 89,54 953 85,35

1998 27030 110 2669 24,26 396 9,60

1999 19254 107 1134 10,60 385 4,08

2000 28400 82 818 9,98 295 2,94

1996-2000 43403 688 30958 45,00 495 22,27

2001 22181 100 1776 17,76 360 6,39

2002 21824 108 2622 24,28 388 9,43

2003 22380 130 2548 19,60 468 9,17

2004 18818 90 133 1,48 324 0,48

2005 26660 128 5986 46,77 460 21,53

2001-2005 26660 556 13065 23,50 400 9,40

2006 30767 176 7577 43,05 633 27,26

2007 32074 66 977 14,80 237 3,51

2008 19296 97 1200 12,37 349 4,32

2009 24369 84 17 0,20 302 0,06

2010 24634 53 3310 62,45 191 11,91

2006-2010 32074 476 13081 27,48 342 9,41

2011 18921 81 179 2,21 291 0,64

1981-2011 46504 3234 67212 20,78 375 7,80

Лесопожарные подразделения были укомплектованы пожарными машинами АЦЛ-147 на базе ГАЗ-66 с дисковым плугом. Наличие на указанной машине дискового плуга и емкости с водой объемом 980 л в сочетании с малыми габаритами позволяло одновременно производить активное тушение кромки низового пожара и его локализацию. Дисковый плуг давал возможность копировать препятствия в виде пней, не зацепляя их и не собирая напочвенные горючие материалы. Последнее обеспечивало прокладку эффективных минерализованных полос в непосредственной близости от кромки пожара, а в случае необходимости — быстрое создание опорной полосы для пуска отжига.

Особо следует отметить, что в 80-е годы применялась практика формирования постоянных пожарных команд. Хорошее знание пожарной техники, опыт и навыки, полученные при тушении лесных пожаров, делали возможным разворачивать и сворачивать шланги пожарных рукавов диаметром 50 мм и длиной 10 м за 10-15 с. Кроме того, сочетание вышеуказанных лесопожар-ных машин и хорошо подготовленных команд из 4-5 человек позволяло останавливать верховые пожары на стадии, когда они переходили в низовые, не допуская им вновь развиться в верховые.

Выводы

1. Ленточные боры Прииртышья характеризуются крайне жесткими лесораститель-ными условиями, что определяет высокие показатели их фактической горимости.

2. Специфической особенностью ленточных боров Прииртышья является высокая доля лесных пожаров от молний, достигающая в отдельные годы 82,7%. Последнее вызывает необходимость организации на территории ГУ ГЛПР «Ертис орманы» службы грозопеленгации.

3. Показатели фактической горимости определяются в большей степени эффективностью работы лесопожарных служб, а не погодными условиями. Так, несмотря на высокие показатели пожарной опасности в 80-е годы прошлого столетия, показатели фактической горимости были значительно ниже средних показателей за анализируемый 31-летний период.

4. Для повышения эффективности охраны лесов от пожаров и минимизации наносимо-

го ими ущерба необходимо оснастить службы пожаротушения маневренными ле-сопожарными машинами, оснащенными емкостью для воды и дисковыми плугами, создать постоянные лесопожарные команды, систематически вести уход за лесными дорогами, работы по ликвидации внелесо-сечной захламленности и совершенствовать службу обнаружения лесных пожаров и противопожарную пропаганду.

Библиографический список

1. Залесов С.В. Лесная пирология: учебник для вузов. — Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2013. — 333 с.

2. Курбатский Н.П. Проблема лесных пожаров // Возникновение лесных пожаров. — М.: Наука, 1964. — С. 5-60.

3. Залесов С.В., Годовалов Г. А., Кректу-нов А.А. Защита населенных пунктов от природных пожаров / / Аграрный вестник Урала. — 2013. — № 2 (108). — С. 34-36.

+ + +

УДК 581:633.877.3

О.Л. Цандекова, Е.Ю. Колмогорова

АНАТОМИЧЕСКИЕ И МОРФОМЕТРИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ PINUS SYLVESTRIS L., ПРОИЗРАСТАЮЩЕЙ НА ТЕХНОГЕННО НАРУШЕННЫХ ЗЕМЛЯХ УГОЛЬНОГО РАЗРЕЗА «КЕДРОВСКИЙ»

Ключевые слова: породный отвал, потенциально плодородный слой почвы, сосна обыкновенная, анатомические показатели хвои сосны, годичный прирост боковых побегов, количество и масса хвои годичного побега, жизненное состояние, эмбриозёмы, адаптация.

Введение

Угольный разрез «Кедровский» расположен в северной лесостепи Кемеровской области. В результате угледобычи происходят изменение рельефа местности, полное или частичное нарушение почвенного покрова, водного, воздушного и пищевого режима почв, что ведет к изменению биогеоценоза в целом. В связи с этим экологическая реабилитация техногенных земель становится актуальной и социально важной проблемой.

В условиях Кузбасса для биологического этапа рекультивации породных отвалов

угольных разрезов чаще других используется сосна обыкновенная. Сосна отвечает такими показателями биологической устойчивости лесных пород, как морозостойкость, засухоустойчивость, быстрота роста [1]. При проведении биологического этапа рекультивации представляет интерес изучение биологических особенностей развития сосны обыкновенной в экстремальных экологических условиях. Хвоя является самым чувствительным органом, реагирующим на изменения окружающей среды и определяющим развитие других органов растения [2]. Некоторыми исследователями отмечено, что структурные преобразования хвои сосны обыкновенной затрагивают все уровни ее организации путем количественного изменения анатомо-морфологических показателей как в процессе роста хвои, так и в зависимости от экологических условий произрастания [3-5]. Изучение изменчивости хвои позволит понять адаптационные пере-

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.