CC BY
33
РЕЦЕНЗИИ
Гололобов Е.И. Человек и природа на Обь-Иртышском Севере (1917—1930): исторические корни современных экологических проблем. Ханты-Мансийск, 2009.
Е.И.Гололобов известен научному сообществу как ученый, который на протяжении долгих лет исследует проблемы взаимодействия природы и человека на севере Западной Сибири. В очередном труде Е.И.Гололобов предпринял попытку (на наш взгляд, весьма удачную) исследовать историю взаимодействия человека и природы в двух взаимосвязанных аспектах: природном (объектном) и социальном (субъектном). Монография выполнена с привлечением большого корпуса различных видов источников. Многие из них вводятся в научный оборот впервые.
Весьма импонирует, что автор рассматривает Север как регион, который особенно нуждается в непрерывном комплексном изучении, в том числе и со стороны эколого-истори-ческой. Без этого, полагает Е.И.Гололобов, невозможно глубокое понимание проблем взаимодействия природы и человека, лежащих в основе современного экологического кризиса. Становится очевидным, что экологические проблемы Обь-Иртышского Севера нельзя сводить только к периоду активного освоения нефтяных и газовых месторождений. Индустриальное освоение Обь-Иртышского Севера во второй половине XX в. обострило уже существовавшие проблемы экологического характера. Исторический опыт, как положительный, так и отрицательный, использования человеком природных ресурсов на севере Западной Сибири полезен и необходим, так как может быть учтен при разрешении многих новых и неизбежных конфликтов между человеком и природой в этом регионе. Этим во многом и обусловлен, по мнению автора, интерес к изучению процесса взаимодействия человека и природы в 1917—1930 гг., что важно для понимания истоков современного экологического кризиса как в общегосударственном, так и в региональном масштабе, с чем трудно не согласиться.
В первой главе исследуются место и значение периода 1917—1930 гг. в истории взаимодействия человека и природы на Обь-Иртышском Севере. Определены основные природно-географические факторы воздействия на хозяйственную деятельность человека. Дана характеристика региона как ментальной конструкции, укоренившейся в общественном сознании. Автор дискутирует по поводу понятия, что есть Север? Наиболее общими признаками для Севера являлись неосвоенность, неизученность, крайне малая населенность, суровые природно-климатические условия (вечная мерзлота, суровая зима, непродолжительное лето и т.д.), исключающие ведение зернового хозяйства. Такие характеристики на протяжении столетий формировали определенный географический, точнее, историко-географический образ Севера вообще и Обь-Иртышского Севера, в частности.
Во второй главе автором исследованы и проанализированы результаты научного изучения природных ресурсов Севера и их хозяйственно-экономического использования. Детально охарактеризована система правового регулирования взаимодействия человека и природы. Е. И. Гололобов справедливо заметил, что в основу деятельности советских учреждений легли идеи комплексного, всестороннего изучения производительных сил, однако систематический сбор и первичное обобщение материалов по изучению производительных сил Обь-Иртышского Севера стало возможным лишь в рамках нового административно-территориального районирования (когда регион вошел в состав Уральской областью), на что неоднократно обращалось внимание и других исследователей.
В третьей главе система природопользования исследована в контексте взаимодействия природопользователя с природной средой. Е.И.Гололобов, тщательно изучив труды предшественников, сделал правильный вывод, что история традиционного хозяйства населения Обь-Иртышского Севера в 1917—1930 гг. достаточно хорошо изучена, проанализирована и обобщена. Поэтому для него было важным остановиться на тех аспектах темы, которые в контексте заявленной методологии не нашли достаточного отражения в работах исследователей. Это прежде всего рассмотрение деятельности человека как природопользователя. Такой подход обусловил в изучении системы природопользования на Обь-Иртышском Севере в 1917—1930 гг. проблему взаимовоздействий (природно-географической специфики территорий региона на хозяйственную деятельность человека, технической оснащенности, способов ведения промысловой деятельности, организации этой деятельности и ее влияния на состояние флоры и фауны). По сути, автор приблизился к постановке проблемы с точки зрения эффективного и неэффективного экономического взаимодействия, что также уже рассматривалось в отечественной науке, в частности, рецензентом данной работы.
Делая вывод, что основным для Обь-Иртышского Севера являлось комбинированное промысловое хозяйство, в котором важную роль (в различных зонах в различной степени) играли охота, рыболовство, оленеводство, и отчасти некоторые подсобные промысловые занятия (сбор ягод, орехов, и др.), Е.И.Гололобов разделяет мнение ученых (К.И.Зубкова, С.П.Постникова, Л.В. Алексеевой и др.), что таковым оно продолжало оставаться и в 1920-е гг. резюме
Заключение содержит итоги исследования, которые сводятся к следующим основным положениям, не противоречащим содержанию исследования:
1. Основой экономической жизни Обь-Иртышского Севера в рассматриваемый период являлось комплексное промысловое хозяйство. Комплексный подход к использованию природных ресурсов на Обь-Иртышском Севере в 1920-е гг. был наиболее адекватным местным природным и хозяйственным условиям.
2. Созданная законодательная и нормативная база, идеи рационального использования ресурсов Обь-Иртышского Севера в хозяйственной практике 1920-х гг. оказались в значительной степени невостребованными.
3. Истребление ресурсов, отсутствие необходимых средств для развития хозяйства приводили к тому, что регион с колоссальными потенциальными возможностями постепенно терял свое общегосударственное значение в экономическом плане.
4. Ведомственный эгоизм, отсутствие необходимых материальных ресурсов и структурированного общественного мнения не давали возможности идеям рационального природопользования получить свое практическое воплощение на Обь-Иртышском Севере.
Важным в предпринятом исследовании является попытка определить этапы в изучении проблем, связанных с историей взаимодействия человека и природы на Обь-Иртыш-ском Севере в 1917—1930 гг. и установлением методологии исследования. Автор считает возможным выделить два периода: 1) от 1920-х до конца 1980-х гг.; 2) 1990—2000-е гг. В рамках первого возобладала парадигма «покорения природы». Из естественнонаучных исследований, подчеркивает Е.И.Гололобов, она перекочевала в исторические. Вполне убедительно выглядит включенность данной парадигмы в жестко идеологизированные исторические работы. Автор подчеркивает, что марксистско-ленинская идеология в методологическом плане реализовывалась в написании истории Обь-Иртышского Севера как линейной и прогрессивной: от реакционного царского режима — к прогрессивной советской власти, от отсталости и дикости — к просвещению и процветанию, от нерационального хищнического использования ресурсов — к их рациональному освоению. Суровая природа рассматривалась статично, лишь как препятствие, далеко не самое главное, которое было героически преодолено. Е.И.Гололобов поясняет, что подобное отношение к природе зиждется на фундаментальной для европеизированного мира основе — библейском мифе.
Человек есть венец творения. Весь мир отдан человеку в качестве средства к существованию. Отсюда потребительское отношение к природе. Ее надо покорять, усмирять, побеждать, чтобы реализовать свои потребности.
Второй период в изучении проблемы, полагает Е.И.Гололобов, «характеризуется отсутствием жесткой идеологизированности исследований, признанием важности экологических проблем, их глубокой укорененности в прошлом, что включает данную проблематику в предмет исторической науки. Именно с этих методологических позиций необходимо комплексное рассмотрение проблемы взаимодействия человека и природы Обь-Иртыш-ского Севера в 1917—1930-е гг., оценки этого взаимодействия с эколого-исторических позиций».
В заключение Е. И.Гололобов делает акцент на культуру взаимоотношений человека и природы, что в контексте все более остро проявляющихся тенденций деградации российского общества весьма актуально. Надежная позитивная программа «сосуществования» человека и природы на Севере, в Сибири, по справедливому замечанию автора, может быть выработана лишь профессионально и на достаточно широком географическом, естественноисторическом и социально-экономическом фоне. «Просто не надо забывать, что возникновение экологических проблем обусловлено не только экономическими факторами, оно также обусловлено в целом потребительским отношением человека к природе. Поэтому преодоление экологического кризиса только технико-технологическими средствами невозможно. Безотходные, ресурсосберегающие технологии — условие абсолютно необходимое, но недостаточное. Эта проблема в первую очередь нравственная, культурная, образовательная. Учитывая естественное право граждан на благоприятную экологическую среду, необходимо говорить о совершенно новых принципах экологически безопасного, устойчивого развития региона».
Бесспорно, что монография Евгения Ильича содержит новое научное знание, вносит существенный вклад в разработку и понимание процессов природопользования на Севере Западной Сибири первой трети ХХ в., является целостным и завершенным (в соответствии с целью) исследованием.
Л.В.Алексеева
— доктор исторических наук, профессор Нижневартовского государственного гуманитарного университета
