CC BY
43Бирюков С.В.
Доктор политических наук, профессор, старший научный сотрудник Центра изучения России Восточно-Китайского педагогического университета (Шанхай, КНР), профессор кафедры социальной антропологии и межкультурных коммуникаций Сибирского института управления - РАНХиГС (Новосибирск), профессор кафедры политологии ТГУ (Томск), профессор кафедры истории КемГМУ (Кемеровский государственный медицинский университет).
Муляди Ахмад
Аспирант кафедры политических наук, Томский государственный университет.
Голлизм:
многогранность политического феномена (позиция некоторых французских авторов)
ВВЕДЕНИЕ
Личность Шарля де Голля как предмет политической науки низменно интересна своим огромным влиянием на французскую и европейскую политику. Как создатель Пятой республики Шарль де Голль создал не просто оригинальную политическую модель, но сформировал политическую традицию, к которой регулярно апеллируют французские руководители и политики правого и центристского толка. Голлизм по сию пору остается дискуссионным феноменом для французских историков и политологов. Данное понятие не сводится к одноименному политическому режиму, созданному де Голлем при учреждении им Пятой республики и пережившему глубокий и острый кризис, приведший к отставке президента Республики. Некоторые исследователи отождествляют голлизм со специфической версией нео-бонапартизма - попыткой осуществления надклассовой политики в традиционно глубоко разделенном французском обществе, дополненную проявлениями популизма, апелляцией к идее исторического величия, плебисцитарными практиками и дири-жистским подходом в экономике.
Практически невозможно свести политическое и идеологическое наследие де Голля к какому-либо одному понятию или связанному с ним политическому явлению, будь то бонапартизм, центризм, консерватизм или популизм. Голлизм - принципиально многогранный феномен, связанный с попыткой действительно незаурядного политического деятеля и лидера определенным образом объединить противоположности в единое целое. Причем объединить их, не поступаясь при этом своими базовыми принципами - и прежде всего неприятием политических моделей, ведущих к дестабилизации французских общества и государства, которые он наблюдал в период существования Третьей - довоенной, а также Четвертой республики1.
Действительно, не будучи профессиональным карьерным политиком, де Голль сумел занять нишу и сыграть в послевоенной истории Франции роль, которую не смогли достаточно качественно и ответственно сыграть большинство ее профессиональных политиков - роль стабилизатора государственной и политической систем.
Не принимая в полной мере идеалы французского республиканизма - Шарль де Голль де-факто переучредил пребывавшую до этого в системном кризисе Французскую республику, создав для нее качественно новые конституционное и институциональное основания - политическими механизмами которым воспользовались многие из последующих руководителей Французской Республики.
Будучи убежденным консерватором, де Голль был вынужден на время объединиться с левыми, и искать некоторое подобие объединяющей платформы - что стало фундаментом для продвигаемой им версии политического центризма.
Формально укрепив республику, де Голль утвердил модель президен-циализма, в которой проявились целый ряд квази-монархических черт.
Предложив своим сторонникам идею величия Франции, он сумел на время объединить вокруг этой идеи и тех, кто понимал под величием периоды монархического правления, а равно и тех, кто связывал с ним революционную традицию.
Предложив французам в качестве объединяющей идею национального суверенитета, президент де Голль сумел объединить вокруг нее как приверженцев ее левого толкования, отождествлявших ее с республикой и институтами, так и тех, кто отождествлял ее с монархией и с идеей эволюционной преемственности во французской истории.
1 Романов Б. Шарль де Голль: боевой офицер и консервативный реформатор. Об идеологии современного бонапартизма // URL: https://www.ng.ru/ideas/2021-04-19/7_8132_officer.html.
Де Голль, будучи сторонником ограничения масштабов политического участия ради укрепления политического порядка и обеспечивающих его институтов, тем не менее, активно использовал плебисцитарные формы как инструмент продвижения своей политики.
Де Голль, предложивший Франции идею (и модель) политического порядка и известной унификации - причем в то самое время, когда активная часть французского общества хотела перемен и более широкого выражения политического разнообразия.
Де Голль апеллировал к идее консерватизма, в то время как реакция на недавние фашистские практики и их отрицание давали карт-бланш левым радикалам, в противостоянии с которыми он вынужден был уступить в результате потрясений 1968 года.
Исходя из приведенных выше наблюдений, авторы рассмотрят в этой статье работы трех французских авторов, а именно именно Жана-Луи Риц-цо, Франсиса Шуазелем и Жюстин Дюкастель, которые попытались с различных точек зрения рассмотреть различные грани голлистского феномена, сформулировав в отношении него некоторые значимые обобщения.
Параметрами, которые используются при сопоставлении взглядов упомянутых авторов на феномен голлизма, являются собственно четыре: истоки политической карьеры Ш. де Голля и причины его продвижения к власти, природа и особенности выстроенных политической власти де Голля, истоки кризиса и причины падения режима де Голля, а также реальные политические достижения режима де Голля и его долгосрочные последствия для Франции.
На практике автор адаптирует вышеуказанные четыре параметра к содержанию книг каждого автора, поскольку одна из определенных книг может содержать только часть вышеуказанных параметров.
2.1 Происхождение и предпосылка политической власти де Голля
Чтобы понять смысли содержание политики, проводимой де Голлем, необходимо понять обстоятельства, сформировавшие образ мыслей де Голля, и предпосылку, определившую его путь к власти. Поэтому в этой части автор изложит краткую историю своей жизни и политической ситуации во Франции, которая его окружает по словам уже упомянутых ранее авторов.
Согласно Жану-Луи Риццо, в его книге «De Gaulle, Le Gaullisme et La République», опубликованной в 2021 г.,2 на образ мышления Шарля де
2 Rizzo J.-L. De Gaulle, le gaullisme et la République / J.-L. Rizzo, Version numérique-е изд., Paris: Editions Glyphe, 2021.
Голля сильное влияние оказало чтение им трудов известных философов, историков и писателей, среди которых были такие, как Бергсон, Эмиль Бутру, Шарль Пеги, де Баррес и Шарль Моррас.
У Бергсона и Бутру де Голль почерпнул, в частности, основную идею творчества (творческого начала), создающего все основные жизненные формы.
Помимо этого, де Голль воспринял концепцию национализма и романтизма у Пеги, Барреса и Шарля Морраса. Они научили де Голля тому, как важно сохранить великую Францию. Эта концепция исторического величия Франции затем стала основной философией Шарля де Голля, которая позже стала широко известна как голлизм. Кроме того, от Шарля Морраса де Голль также заимствовал понимание ценностей монархии, а также идею об особой значимости отношений между Францией и ее вечным соперником и соседом - Германией.
Помимо этого, согласно Риццо, детство и юность де Голля, сама их атмосфера определили основы его политической философии. Вся атмосфера детства де Голля было окутана католическими и консервативными ценностями, а также своеобразной монархической ностальгией3. Благодаря этому уже практическая политика де Голля была тесно связана с консервативными и монархическими ценностями, воплощениями которых стали сильная исполнительная власть и особая харизматическая персонализация власти.
Таким образом, активное чтение книг различных философов, романистов, историков, равно как и особая морально-идеологическая атмосфера его детства, подтолкнули де Голля, по мнению Риццо, к попыткам найти синтез продвигавшихся его любимыми авторами идей. Отталкиваясь от этого, де Голль решил создать комбинацию политического мышления республиканизма и монархизма (будучи, согласно замечанию Риццо, монархистом в душе и республиканцем по разуму).
Затем, говоря о предпосылках прихода де Голля к власти во Франции, Риццо подчеркнул первостепенную роль военного прошлого для становления его в качестве политического деятеля и президента. Де Голль, сделавший вполне успешную военную карьеру, участвовал в целом ряде завершившихся победно военных операций. Сначала против нацистов в Германии, а затем против режима Виши. После этого он был задействован в спецоперации по урегулированию алжирского политического кризиса, причем как на алжирской территории, так и в самом Париже. Без
3 Rizzo J.-L. De Gaulle, le gaullisme et la République / J.-L. Rizzo, Version numérique-е изд., Paris: Editions Glyphe, 2021. С. 16.
его роли и личного вклада в политической ситуации 1940-х и 1950-х годов де Голлю едва бы удалось занять стратегическое положение на французской политической сцене4.
В свою очередь, Франсис Шуазель в своей книге «Comprendre Le Gaullisme» (2016) описывает генезис Шарля де Голля как мифической личности, уникального героя, выдающегося военного генерала, который отказался сдаться, и как мог сопротивлялся предателям (таким как режим Петена, ведущие деятели которого считались великими предателями Франции), и последовательно боролся за то, чтобы Франция оставалась великой5. Помимо этого, Шуазель рассматривал де Голля как вызывающую особое общественное доверие личность, особенного француза, которому было предопределено стать спасителем и хранителем Великой Франции6.
Шуазель в упомянутой книге также подтверждает, что де Голль с юности воспитывался в ценностях монархизма7. При этом исследователь специально подчеркивает, что у де Голля изначально не было антиреспубликанских или антидемократических установок. По словам Шуазеля, де Голль выступал за то, чтобы политическая власть приобреталась легитимным путем, и имела ясные и четкие конституционные основания8.
Рассуждая о факторах, содействовавших приходу де Голля к власти, Шуазель заключает, что кризис, пережитый Францией в 1940-х годах, был важным шагом для продвижения де Голля к исполнению им значимой политической миссии9. В конечном итоге, Шуазель приходит к выводу о том, что успех де Голля стал результатом сочетания личностного гения де Голля и современной ему политической ситуации во Франции.
Наконец, Жюстин Дюкастель в своей книге под названием «Charles de Gaulle, l'homme de la Résistance aux multiples facettes» (2015 г.) особо подчеркивает решающее влияние интереса Шарля де Голля к французской литературе и истории на характер и политическую позицию последнего в более зрелые годы. В качестве другого значимого фактора, предопределившего специфику его политической позиции и деятельности, Дю-кастель называет блестящая военную карьеру, позволившую в итоге достигнуть генеральского чина10.
4 Rizzo J.-L. De Gaulle, le gaullisme et la République / J.-L. Rizzo, Version numérique-е изд., Paris: Editions Glyphe, 2021. С. 53-93.
5 Choisel F. Comprendre le gaullisme / F. Choisel, Edition numérique-е изд., Paris: L'Harmattan, 2016.
6 Там же. С. 8-29.
7 Там же. С. 66-69.
8 Там же. С. 70-76.
9 Там же. С. 29.
10 Rizzo J.-L. Charles de Gaulle: L'homme de la Resistance aux multiples facettes / J. Ducastel, Electronic book-е изд., France: 50 minutes, 2015.
Что касается предпосылок для продвижения и прихода де Голля к власти, Дюкастель полагает, что нестабильность Франции в течение всего послевоенного периода и особенно во время кризиса в Алжире востребовала де Голля в качестве стабилизатора. По словам исследовательницы, вторжение Германии на французскую территорию и последующая оккупация позволили де Голлю предстать перед Францией в образе героя, возглавив движение под названием «Свободная Франция», в итоге поддержанное Великобританией, Соединенными Штатами и Советским Союзом и ставшее полноценным участником антигитлеровской коалиции. Благодаря своей активной деятельности во главе движения де Голль получил огромную поддержку со стороны французов как в самой Франции, так и во французских колониях и в Англии, что стало основанием легитимности его будущей власти. В итоге популярному генералу-патриоту удалось сформировать временное правительство Франции во главе с самим собой в качестве премьер-министра.
Между тем, глубокий политический кризис в Алжире, согласно Дюка-стель, дал де Голлю второй шанс стать лидером Франции, и он в полной мере им воспользовался. Будучи востребованным в качестве премьер-министра, де Голль публично заявил своей целью создание сильной исполнительной власти за счет ограничения полномочий парламента. Это была фундаментальная реформа, которая, по мнению исследовательницы, изменила конституционные основания политики Франции. Добившись проведения политической реформы, Шарль де Голль стал первым сильным президентом в истории Франции ХХ века.
2.2 Характер и особенности осуществления политической власти де Голлем
В этой части мы обсудим характер и особенности политической модели и режима, созданных де Голлем за годы его правления, полагая их ключевыми проявлениями голлизма как феномена.
Так, Жан-Луи Риццо классифицировал режим Голля как президентский. Как отмечает исследователь, с самого начала своей политической деятельности де Голль высказывал свое несогласие с Конституцией Четвертой республики, которую он называл слишком парламентской11. Де Голль, по мнению Риццо, пытался создать новую республику (Пятую республику) с сильной исполнительной властью в качестве основы12. Эта
11 Rizzo J.-L. De Gaulle, le gaullisme et la République / J.-L. Rizzo, Version numérique-е изд., Paris: Editions Glyphe, 2021. С. 73.
12 Там же. С. 100.
цель была окончательно достигнута в 1958 году благодаря успешному референдуму по новой конституции страны. Согласно тексту этой конституции, президент становился доминирующей властью, полномочия которой нельзя было сравнить с другими институтами Пятой республики. Эта конституция давала право президенту назначать премьер-министра, распускать парламент, инициировать референдум, выступать в качестве гаранта конституции государства, единолично принимать решения в области обороны и иностранных дел. Он также мог отныне ратифицировать договор и аккредитовать послов13.
Отмечая феномен сильного президентства как ключевой, Риццо назвал Пятую республику Шарля де Голля режимом персонализации власти. Это коренным образом изменило политическую эпоху Франции ХХ века14. Кроме того, он также рассматривал Конституцию Пятой республики 1958 года как синтез между республиканской традицией и ее частичной ревизией. Пятая республика, по его словам, сохраняла парламентский элемент в своей структуре, хотя его роль была уже не так сильна в сравнении с исполнительной властью15.
Помимо этого, Риццо рассматривает политику де Голля, известную под названием голлизм, как сравнительно умеренное политическое течение с выраженной центристской тенденцией16. Данное течение имело, согласно автору, некоторые особенности, выключая такие, как использование всеобщего избирательного права (universal suffrage/referendum/ plebiscite) и личной харизмы в качестве политических инструментов17. Что касается всеобщего избирательного права, согласно Риццо, его сходным образом использовал Луи-Наполеон для оправдания своего государственного переворота в 1851 г.18
Риццо также приходит к заключению о том, что в области экономики голлизм определяется политикой ассоциации, экономической политикой, связывающей капиталиста с наемным работником на основе взаимной выгоды19. Голлизм в экономической сфере, по его мнению, противостоял идеям капитализма и коммунизма, следуя при этом установкам в духе корпоративизма. Таким образом, объединение является альтерна-
13 Rizzo J.-L. De Gaulle, le gaullisme et la République / J.-L. Rizzo, Version numérique-е изд., Paris: Editions Glyphe, 2021. С. 100.
14 Там же. С. 123.
15 Там же. С. 101.
16 Там же. С. 74.
17 Там же. С. 126-143.
18 Там же. С. 216.
19 Там же. С. 76.
тивным решением, третьим путем между капиталистом и коммунизмом20.
В сфере международных отношений политика Голля, мнению Риццо, характеризовалась стремлением к большей независимости, не предполагавшей подчинения другим державам или блокам, таким как США или НАТО. Внешняя политика Голля подчеркивала важность равноправной позиции во взаимоотношениях и союзах между государствами21. Кроме того, внешняя политика де Голля также отличалась принципиальной многовекторностью, будучи в равной мере ориентированной на Запад и на Восток22.
Наконец, режим де Голля, по мнению Риццо, представляет собой уникальный тип правления. Некоторые люди могут назвать ее рационализированной демократией, некоторые другие могут определить его в качестве авторитарной демократии, в то время как многие могут именовать его монархической республикой. При этом режим де Голля, согласно Риццо, очевидно не являлся деспотическим режимом, что отличало его от бонапартистского режима «в собственном смысле». По мнению исследователя, указанный режим также нельзя было назвать орлеанистским (Orléanist), поскольку глава правительства в нем был одновременно подотчетен главе государства и парламенту23.
В свою очередь, Франсуа Шуазель утверждал, что одной из важнейших особенностей президентской власти Шарля де Голля является ее высокая легитимность. В каждом политическом действии де Голль всегда добивался «узаконивания» принимаемых им решений. По этой же причине Шуазель категорически не принял идею о том, что де Голль использовал восстание для захвата политической власти24. Более того, легитимность де Голля была, по мнению Шуазеля, безусловной и стабильно возраставшей вплоть до последнего инициированного им плебисцита, побудившего его к уходу с поста президента. По заключению исследователя, у него была национальная легитимность, которая позволяла ему руководить Францией и французским народом25.
Далее Шуазель также указывает в своей книге, что для де Голлю было присуще особое видение монархических ценностей и понимание их значимости для Франции. Согласно Шуазелю, для де Голля-военного и для
20 Rizzo J.-L. De Gaulle, le gaullisme et la République / J.-L. Rizzo, Version numérique-е изд., Paris: Editions Glyphe, 2021. С. 172-173.
21 Там же. С. 76.
22 Там же. С. 150-151.
23 Там же. С. 139.
24 Choisel F. Comprendre le gaullisme / F. Choisel, Edition numérique-е изд., Paris: L'Harmattan, 2016. С. 11.
25 Там же. С. 66.
де Голля-политика термин монархия имел неизменно положительный смысл. Руководствуясь монархическим по своему наполнению и смыслу пониманием национального величия Франции, де Голль хотел быть проводником, учителем, дизайнером французской политики. Одновременно с этим, он стремился добиться лидерства и управлять французским народом и государством. Де Голль отождествлял монархию с силой и величием; по этой причине ему не подходит модель монархии, как в Англии, Бельгии и скандинавских странах26.
Несмотря на свои изначальные монархические убеждения, Галлия, по словам Шуазеля, все же оставался республиканцем. Принимая с определенными коррективами Республику, де Голль никогда не пренебрегал необходимостью легитимации, например, когда он предлагал референдум, когда исполнительная власть и парламент не могли найти согласия для решения27.
Шуазель также полагает, что истинная политическая позиция де Гол-ля — правая. При этом исследователь указывает, что «правизна» де Гол-ля относительно отличается от мейнстрима традиционных «правых». Действительно, в практической политике де Голль пытался найти баланс между правыми и левыми. По заключению Шуазеля, он неизменно сочетал «хорошие вещи» справа и «хорошие вещи» слева, в то же время избегая «плохих вещей» с обоих указанных политических «флангов». Например, де Голль отвергал политику laissez-faire и laissez passer, осуждая в то же время и таможенные барьеры. Он отказывался от идеи эксплуатации определенного социального класса другим социальным классом, одновременно отвергая и саму идею классовой борьбы. Другими словами, голлизм — это синтез правого и левого. Таким образом, во Франции современной ему эпохи быть голлистом означало значит быть одновременно и правым, и левым28.
Шуазель также приходит к заключению, что политическая мысль де Голля (собственно голлизм как идеологическое течение) предполагает синкретизм диахронической и синхронической философии. По мнению автора, голлизм достаточно органично сочетал в себе определенные политические течения, существовавшие в прошлом и настоящем, оставаясь при этом открытым для современных политических идей и
26 Choisel F. Comprendre le gaullisme / F. Choisel, Edition numérique-e изд., Paris: L'Harmattan, 2016. С. 83-85.
27 Там же. С. 83-85.
28 Там же. С. 143-145.
течений29. Следовательно, голлизм опирается на умеренно-прогрессивный менталитет и принципиально обращен к будущему, а не к прошлому французской нации; данная особенность убеждений де Голля, согласно Шуазелю, не позволяет считать генерала и президента реакционером. Де Голль, по мнению исследователя, рассматривал идею величия Франции как определенный политико-идеологический стержень, связывающий историческое прошлое и настоящее страны, и выводящий ее на новые рубежи развития30. Подобный подход является проявлением политического прагматизма, который достаточно гибко и успешно приспосабливается к окружающей среде и ситуации. Он неизменно направлен вперед, предсказывает будущее, предполагая наличие провидческого склада ума у его носителя31.
Затем Шуазель также рассматривал лидерство де Голля как некоторую условную модификацию «военной» модели власти. Следуя логике этой модели, по заключению автора, де Голль управлял государством, управлял экономикой, руководил делами государства таким же образом, как боевой генерал командует своей армией. Таким образом, де Голль использовал свои политические и лидерские способности в увязке с имеющейся у него войсковой подготовкой и боевой практикой в делах конкретного управления. По мнению Шуазеля, термин «военная модель власти» более уместен в случае де Голля, нежели термины этатизм, либерализм или дирижизм, часто используемые для описания модели лидерства Шарля де Голля32.
В экономической области политика планирования и дирижизма, принятая де Голлем, по мнению Шуазеля, также была реализацией военной модели властвования. Для де Голля мир экономики был подобен пространству войскового боя. По его глубокому убеждению, в его эпоху была необходима сильная команда во главе с лидером, что позволяло быть конкурентоспособными и преуспеть в «экономической войне»33.
Во внешней политике характерной чертой режима де Голля, по мнению Шуазеля, являлось последовательное продвижение французского величия. При этом внешняя политика Елисейского дворца должна основываться на укреплении позиций и независимости Франции на международной арене. По заключению Шуазеля, де Голль рассматривал лю-
29 Там же. С. 154.
30 Choisel F. Comprendre le gaullisme / F. Choisel, Edition numérique-е изд., Paris: L'Harmattan, 2016. С. 150.
31 Там же. С. 170-175.
32 Там же. С. 95-97.
33 Там же. С. 104-110.
бые внешнеполитические союзы в качестве инструмента продвижения французского величия. Де Голль также был противником идеи о том, что суверенитет государства может быть сколько-нибудь ограничен. Так, например, он отказался от идеи Жана Монне об образовании Европейской Конфедерации. При этом де Голль считал необходимым создать ассоциацию европейских наций на основе сотрудничества между отдельными государствами, чтобы входящие в нее участники не потеряли своего полного суверенитета34.
Несмотря на проводимую им политику Grandeur de France, де Голль, по словам Шуазеля, неизменно поддерживал ценности универсализма. Как полагает исследователь, де Голль ценил и универсализм, и патриотизм в одинаковой степени. Следовательно, национализм и универсализм полагались им равно необходимыми для достижения необходимого баланса в общественной жизни и в политике. Шарль де Голль, добавлял он, действительно отождествлял себя и свое пребывание во власти со служением идее величия Франции, но при этом принципиально соглашался с идеями Гёте, Шатобриана и Данте, которые были представителями разных национальностей и скорее были привержены универсальным и наднациональным ценностям. Как следствие, для голлизма нет строгой оппозиции между патриотизмом и универсализмом35.
По заключению Жюстин Дюкастель, режим де Голля был антипартийным, антикоммунистическим режимом и его первоочередной задачей была реализация проекта по разработке новой конституции36. Конституция, которую видел и планировал де Голль, — это конституция, способная укрепить положение исполнительной власти, благодаря чему правительство могло существовать дольше и работать более эффективно. Вот почему, согласно Дюкастель, важнейшей чертой режима де Голля являлось усиление власти президента, укрепление власти исполнительной власти и уменьшение власти парламентариев37. По этой же причине принято считать, что де Голль осуществил определенную персонализацию президентской власти38.
По заключению Дюкастель, во внешней политике режим де Голля отличался политикой независимости, неподчинением диктату других дер-
34 Choisel F. Comprendre le gaullisme / F. Choisel, Edition numérique-е изд., Paris: L'Harmattan, 2016. С. 117-127.
35 Там же. С. 145-146.
36 Ducastel J. Charles de Gaulle: L'homme de la Resistance aux multiples facettes / J. Ducastel, Electronic book-е изд., France: 50 minutes, 2015. С. 24.
37 Там же. С. 17.
38 Там же. С. 31.
жав, и в том числе США и НАТО39. Подобный внешнеполитический курс был связан с основной идеей голлизма, заключающейся в отстаивании и укреплении величия Франции.
В социальной сфере де Голль идентифицировался как социал-консер-ватор40. Это было связано с экономической моделью дирижизма, когда правительство оиентировало экономический процесс на благо людей.
3. Кризис и падение режима де Голля
В этой части статьи мы проанализируем, как французские авторы расценивали кризис, произошедший при президентстве Шарля де Голля в годы Пятой республики, в частности величайший кризис, имевший место в 1968 году в Париже, и его последствия, в том числе падение голлист-ского режима в 1969 году.
По мнению Риццо, настоящий кризис режима де Голля начался в мае 1968 года в Париже. Многочисленные студенты провели демонстрацию вокруг Сорбонны. Они требовали социальной справедливости и одновременно осуждали несправедливый капитализм и деспотический коммунизм. Риццо назвал это демонстрацией культурной революции, которую тогда поддержали радикальные анархисты и левые. В этом величайшем событии французской истории ХХ века также приняли участие известные интеллектуалы.
Несколько дней спустя протестующие и правительство, похоже, пришли к соглашению после того, как Помпиду пообещал повысить зарплату и сократить рабочие дни. Но позже это соглашение было отвергнуто левым политиком Франсуа Миттераном. Демонстрация продолжилась и требовала от де Голля уйти в отставку.
По словам Риццо, де Голль решил отправиться в Германию, чтобы встретиться с французским генералом. Генерал предлагал военный способ положить конец демонстрации, но де Голль выбирает другое решение. Он выступил с обращением, призвал французский народ отказаться от шантажа. В конце мая 1968 года поддержать де Голля пришли 500 000 человек. Ситуация постепенно нормализовалась, и демонстрации против де Голля пошли на спад41.
Действительно, де Голлю удалось положить конец демонстрациям, но ему все же не удалось убедить большинство французов на референдуме,
39 Ducastel J. Charles de Gaulle: L'homme de la Resistance aux multiples facettes / J. Ducastel, Electronic book-е изд., France: 50 minutes, 2015. С. 25.
40 Там же. С. 29.
41 Rizzo J.-L. De Gaulle, le gaullisme et la République / J.-L. Rizzo, Version numérique-е изд., Paris: Editions Glyphe, 2021. С. 171-174.
организованном им в следующем (1969) году. Чтобы заручиться поддержкой народа, правительство увеличило тогда минимальную заработную плату в стране, но многие французы сочли это ненужным из-за инфляции. Некоторые профсоюзы также мобилизовывали массы голосовать «против». Их не устраивала политика режима де Голля по повышению налога на заработную плату. Более того, некоторые высокопоставленные политики, такие как Валери Жискар д'Эстен и Ален Поэр, призывали тогда своих сторонников голосовать «против»42.
По мнению Риццо, еще одной причиной поражения де Голля на референдуме была плохая подготовка де Голля к его проведению, включая пропагандистское обоснование. Тем не менее Риццо считал поражение де Голля на референдуме элегантным способом покончить с его постом президента43. Де Голль ушел в отставку без какой-либо силы конституции, чтобы сделать это. Он ушел в отставку, хотя у него все еще сохранялись конституционные основания быть президентом Франции.
Франсуа Шуазель также полагает, что массовая демонстрация в мае 1968 года была наибольшим кризисом в истории режима Шарля де Голля. По его мнению, этот кризис не был в полной мере выражением недовольства французского общества де Голлем. По словам Шуазеля, это было связано с драмой, в которой премьер-министр Помпиду был одним из главных действующих лиц44. Тем не менее Шуазель согласился с тем, что кризис был также негативным следствием особенностей социальной структуры Франции, которую он назвал пирамидальным обществом. Более того, этот кризис характеризовал и неприятие де Голлем культуры общества массового потребления, капиталистической гегемонии и в то же время его глубокую антипатию к марксистско-ленинским идеям45.
По мнению Жюстин Дюкастель, кризис режима де Голля был отмечен массовой демонстрацией в мае 1968 года, в которой участвовали студенты, профсоюзы и левые. По мнению исследователя, протест стал результатом проблем в структуре французского общества. Процветание французской экономики тех лет сопровождалось социальной и моральной деградацией, тенденцией к высокому потреблению в обществе. Эта реальность противоречила традиционным ценностям и идейно-политическому наследию Французской Республики.
42 Rizzo J.-L. De Gaulle, le gaullisme et la République / J.-L. Rizzo, Version numérique-е изд., Paris: Editions Glyphe, 2021. С. 179.
43 Там же. С. 180.
44 Choisel F. Comprendre le gaullisme / F. Choisel, Edition numérique-е изд., Paris: L'Harmattan, 2016. С. 135-136.
45 Там же. С. 152-153.
Де Голль, наконец, смог приостановить протест после длительных переговоров со своим премьер-министром Помпиду и после публичного выступления с призывом к французам прекратить протест. Несмотря на успешные попытки положить конец протесту, де Голль последовательно терял доверие многих французов. Это стало очевидно, когда он проиграл предложенный им референдум по реформе сената и местного самоуправления в 1969 г.46
4. Достижения режима де Голля и их последствия
В этой части мы проанализируем, как французские авторы рассматривали достижения режима де Голля во время его мандата при Пятой республике и последствия его правления.
Первым достижением режима де Голля, по мнению Жана-Луи Риццо, была стабильность институтов. Установление Пятой республики положило конец нестабильному правительству Четвертой республики. Стабильность Пятой республики была, по мнению исследователя, обусловлена ее сильной исполнительной властью47.
Другим достижением режима де Голля стало улучшение финансового положения государства и успехи в снижении напряженности в колониальных вопросах. По утверждению Риццо, финансовое положение Франции укрепилось с 1958 года; ранее финансовая ситуация было не вполне благоприятной из-за высокой инфляции. Высокая инфляция также была вызвана алжирским кризисом48. Таким образом, успех де Голля в разрешении алжирского кризиса оказал двойное положительное влияние на французскую нацию: сначала в социальном, а затем в финансовом плане.
Помимо этого, Риццо также считал де Голля успешным политиком и в том числе за его роль в развитии французской экономики, что способствовало восстановлению величия Франции на международной арене49.
В то же время, согласно Жюстин Дюкастель, главным достижением режима де Голля был экономический рост. Однако это достижение вызвало и негативные последствия, а именно развитие потребительской культуры и социальную нравственную деградацию50.
46 Ducastel J. Charles de Gaulle: L'homme de la Resistance aux multiples facettes / J. Ducastel, Electronic book-е изд., France: 50 minutes, 2015. С. 26.
47 Rizzo J.-L. De Gaulle, le gaullisme et la République / J.-L. Rizzo, Version numérique-е изд., Paris: Editions Glyphe, 2021. С. 97-99.
48 Там же. С. 103-104.
49 Там же. С. 131.
50 Ducastel J. Charles de Gaulle: L'homme de la Resistance aux multiples facettes / J. Ducastel, Electronic book-е изд., France: 50 minutes, 2015. С. 26.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, по заключению рассмотренных нами французских авторов, режим де Голля был сформирован на основе консервативных ценностей, которые не исключали необходимого политического прагматизма и способности адаптироваться к ситуации. Путь к власти де Гол-лю был открыт в связи с кризисом во Франции и в ее заморских территориях, прежде всего в Алжире. Это было связано с ситуацией общей политической, социальной и экономической нестабильности, вызванной сначала немецким вторжением оккупацией, режимом Виши, а затем алжирской ситуацией.
По мнению российских авторов, де Голль был политиком правого толка с ярко выраженными авторитарными тенденциями. При Шарле де Голле республиканские традиции во Франции постепенно приходили в упадок, но не отрицались им в полной мере. На политику де Голля во многих областях сильно повлияли авторитарные и консервативные элементы, такие, как дирижизм, стремление к величию Франции и критическое и настороженное отношение к Коммунистической партии, представителей которой он подозревал в нанесении ущерба французскому суверенитету и внутриполитическому единству.
Конституция 1958 года, по мнению французских авторов, была высшим достижением политики Шарля де Голля, позволившей ему осуществлять авторитарное руководство и лидерство. Кроме того, они утверждают, что де Голль также использовал свою харизму и высокий авторитет спасителя Родины для усиления своей политической кампании и обретения политической поддержки как во Франции, так и за рубежом. Это также привело к созданию традиции почитания голлистских принципов и самой личности де Голля среди их последователей.
По мнению французских авторов, конституция 1958 г. явилась судьбоносным решением, позволившим положить конец классической проблеме французских институтов, а именно политической нестабильности, особенно остро проявлявшейся в деятельности органов исполнительной власти. Но они также признали, что конституция значительно увеличила полномочия исполнительной власти, особенно президента, в ущерб парламенту.
Французские авторы также рассматривали политику де Голля как опирающуюся на синтез правых и левых идей. Он пытался найти альтернативу традиционным идеологическим подходам, дабы избежать обострения многолетнего раскола между французскими правыми и левыми. В эконо-
мическом секторе подобное устремление называлось политикой объединения (association) или участия. В свою очередь, во внешнеполитической сфере это называлось независимой политикой Франции в отношении Запада и Востока.
По мнению французских авторов, внутренняя политика режима де Голля способствовала стабилизации институтов Франции. Режим де Голля также считался лучшим, нежели предыдущие режимы Четвертой республики. Внутренняя политика де Голля, согласно исследователям, придала большую стабильность его институтам, но также сделала более очевидным его авторитаризм.
Относительно причин кризиса и падения режима де Голля французские авторы сошлись во мнении, что это явилось следствием неспособности режима де Голля создать гармонию между развитием в области экономики, науки и культуры с общественно-политическим развитием Франции.
Итак, с двух точек зрения, описанных выше, мы можем заключить, что самая большая разница между французскими исследователями заключалась ни в оценке политических истоков и идеологических оснований гол-листского режима во Франции, но прежде всего в оценке уровня его авторитарности. При этом французские авторы предпочитают использовать сравнительно умеренные термины для описания модели политического режима и политического порядка, созданных де Голлем, отмечая его смешанный и переходный характер, связанный с глубокими трансформациями национальной политической системы в годы его правления.
Список литературы:
1. Choisel F. Comprendre le gaullisme / F. Choisel, Edition numérique-е изд., Paris: L'Harmattan, 2016.
2. Ducastel J. Charles de Gaulle: L'homme de la Resistance aux multiples facettes / J. Ducastel, Electronic book-е изд., France: 50 minutes, 2015.
3. Rizzo J.-L. De Gaulle, le gaullisme et la République / J.-L. Rizzo, Version numérique-е изд., Paris: Editions Glyphe, 2021.
4. Романов Б. Шарль де Голль: боевой офицер и консервативный реформатор. Об идеологии современного бонапартизма // URL: https://www.ng.ru/ideas/2021-04-19/7_8132_o fficer.html.
Bibliography
1. Choisel F. Comprendre le gaullisme / F. Choisel, Edition numérique ed., Paris: L'Harmattan, 2016.
2. Ducastel J. Charles de Gaulle: L'homme de la Resistance aux multiples facettes / J. Ducastel, Electronic book ed., France: 50 minutes, 2015.
3. Rizzo J.-L. De Gaulle, le gaullisme et la Republique / J.-L. Rizzo, Version numérique ed., Paris: Editions Glyphe, 2021.
4. Romanov B. Charles de Gaulle: military officer and conservative reformer. On the ideology of modern Bonapartism // URL: https:// www.ng.ru/ideas/2021-04-19/7_8132_officer.html.
