CC BY
59
Голдин В.И. Генералов похищали в Париже. Русское военное Зарубежье и советские спецслужбы в 30-е годы ХХ века. Монография.
М.: Издательство РИСИ, 2016. 856 с.
Архангельский профессор Владислав Иванович Голдин - историк, известный не только в широких кругах российской научной общественности, но и за рубежом. Очередная монография, вышедшая из-под пера талантливого ученого, представляет собой комплексное исследование проблемы истории и противоборства российской военной эмиграции и советских спецслужб. Предмет исследования рецензируемого научного труда - многие аспекты жизни и деятельности Русского военного Зарубежья. Автору удалось подробно осветить деятельность различных военных эмигрантских организаций и их тайную работу по «связи с Россией», организацию разведывательной и террористической борьбы против СССР. В монографии также представлены итоги изучения процесса развития деятельности советских спецслужб, их формы и методы работы. В центре исследовательских усилий ученого - анализ противоборства, особенностей и синтезирование результатов борьбы российской военной эмиграции и советских спецслужб в 30-е годы ХХ века. При этом автор сконцентрировал пристальное внимание на освещении чекистских операций по захвату в Париже руководителей ведущей эмигрантской военной организации - Русского Обще-Воинского Союза - генералов А.П. Кутепова и Е.К. Миллера. Изучен ход и представлены результаты зарубежных расследований этих похищений, раскрываются судьбы участников этих операций. Проанализированы общие итоги и результаты данного противоборства в 1930-е годы и в период Второй мировой войны (1939-1945).
Небезынтересно, что замысел такого комплексного исследования родился у Владислава Ивановича еще в конце 2000 года в Москве. Но ему понадобилось более пятнадцати лет, прежде чем книга родилась и дошла до читателей. Предпосылкой и своего рода фундаментом для реализации этого проекта стали многолетние исследования В.И. Голдина, посвященные истории и историографии Гражданской войны в России, с одной стороны, и истории эмиграции - с другой. Подобные исследовательские усилия ученого воплотились в конечном итоге в шестнадцать книг1 и более двухсот статей, посвященных данной тематике и опубликованных в нашей стране и за рубежом. Несколько десятков откликов на них, и прежде всего в виде специальных статей или рецензий, появились в ведущих российских и зарубежных научных журналах2.
В.И. Голдин сообщает читателям, что название его книге дали две операции советских спец-
служб в Париже, преследовавшие цель захвата и вывоза в СССР, а в крайнем случае - ликвидации на месте председателей Русского Обще-Воинского Союза - генералов А.П. Кутепова и Е.К. Миллера [6]3. Но автор ведет речь не только об этих событиях. Предмет его исследования значительно шире, что в начале рецензии отмечалось. Согласно замыслу ученого в рецензируемой монографии раскрываются два мира, два, образно говоря, пласта жизни в рассматриваемую сложнейшую и противоречивую эпоху. Один из них - это жизнь и деятельность русских военных эмигрантов и созданных ими организаций, их борьба и надежды, планы и замыслы их лидеров, роль и место военной эмиграции в Русском Зарубежье. Деятельность советских спецслужб, их руководителей и сотрудников рассматривается не только в рамках их борьбы с эмигрантскими военными организациями, но в более широком контексте отечественной и мировой истории, общественно-политических и международных отношений исследуемого периода.
И подобный замысел, полагают рецензенты, Владислав Иванович успешно реализовал. Этому способствовало в полной мере то, что ученый мог четко структурировать свое исследование: введение, девять глав, заключение (автор назвал его «вместо эпилога»), документальные приложения, примечания, список сокращений. В девяти главах4 раскрыт весь спектр проблем, вошедших в предмет исследования. Причем он раскрыт с позиций единства проблемного и хронологических подходов, что гармонично сочетается с принципами объективности, историзма, компаративизма, а также тщательного анализа обширной, разнообразной и, что особенно важно, репрезентативной источниковой базы, ядро которой составили архивные документы и материалы (преимущественно массив делопроизводственной документации).
Но что характерно: В.И. Голдин осознает неполноту корпуса использованных источников. Это особенно относится к материалам советских спецслужб, связанным с планированием и осуществлением операций против военной эмиграции и ее видных деятелей, проникновением в эмигрантскую среду, вербовкой и использованием секретных сотрудников и секретных агентов и др. Но все это и сегодня относится к категории секретных документов, охраняемых Законом о государственной тайне. А это, в свою очередь, препятствует воссозданию целостной картины событий, истории борьбы советских спецслужб против Русского
военного Зарубежья [15]. Здесь трудно что-либо еще добавить...
Представляется принципиальным подчеркнуть, что монография предварена добротным, но кратким историографическим обзором. Краткость обусловлена следующим обстоятельством: В.И. Голдин в монографии, посвященной противоборству российской военной эмиграции и советских спецслужб в 1920-е годы, представил подробный анализ историографии по этой теме в целом. Поэтому в рецензируемой книге он ограничился лишь указанием на основные вехи развития исследовательского процесса. И здесь заслуживают внимания следующие некоторые авторские историографические констатации:
во-первых, в 1930-е годы и в последующие несколько десятилетий проблемы эмиграции изучались главным образом за рубежом и преимущественно усилиями самих ее представителей. Особое место в публикациях занимала тема борьбы против СССР, а с другой стороны -деятельности советских спецслужб против эмиграции, и главным образом против военной ее части. Жизнь и деятельность генералов А.П. Ку-тепова и Е.К. Миллера и попытки расследования их похищений становятся предметом многочисленных статей, а также первых книг и брошюр, выходящих в свет за рубежом;
во-вторых, в отличие от 1920-х годов, когда эмигрантской теме уделялось значительное внимание в СССР, в последующие несколько десятилетий она превратилась фактически в запретную для исследования. Доминантой нового исторического этапа стала потребность не изучения, а непримиримой борьбы с белоэмигрантами, как было принято называть представителей послереволюционной российской эмиграции. И именно этот лейтмотив определял направленность отдельных появлявшихся в Советском Союзе публикаций;
в-третьих, лишь начиная с 1960-х годов и в последующие десятилетия в СССР стали складываться определенные традиции изучения истории российской эмиграции, появились посвященные ей монографические и иные издания. В литературе по истории органов госбезопасности появлялись и сюжеты, связанные с борьбой против эмиграции, что объяснялось реваншистской и террористической деятельностью ее представителей. Разоблачительный мотив в освещении российской эмиграции являлся определяющим в работах тех лет;
в-четвертых, в годы «перестройки» в СССР постепенно изменяется подход и направленность изучения истории эмиграции. Предпринимаются попытки более взвешенной ее оценки, сопереживания нелегкой судьбе соотечественников, оказавшихся на чужбине;
в-пятых, в постсоветское двадцатилетие история эмиграции превращается в одну из са-
мых активно изучаемых тем, но политическая конъюнктура и в связи с этим стремление перейти от обличений в иную крайность - идеализацию эмиграции и эмигрантов - часто негативно сказываются на содержании публикуемых работ. Так или иначе, но именно в рассматриваемый период складывается обширная литература как по истории российской эмиграции в целом, так и военной эмиграции в частности и отдельным ее проблемам. Входят в научный оборот и утверждаются понятия «Русское военное Зарубежье» и «Русское военно-политическое Зарубежье» [6-8];
в-шестых, попытки разобраться в сложных процессах, происходивших в эмиграции, и в противоборстве ее и советских спецслужб предпринимал генерал А.И. Деникин. Он занимал особую позицию в Русском военном Зарубежье, держался в стороне как от военнослужащих-легитимистов, так и от Русского Обще-Воинского Союза. В то же время Деникин, поддерживавший в свое время отношения с генералом Кутепо-вым, пытался разобраться в эффективности возглавляемой им борьбы с большевиками. Он собирал материалы и о деятельности «Внутренней линии» РОВСа, у истоков которой стоял Кутепов, и планировал написать книгу об этой организации, ставшей после похищения генерала Миллера в 1937 году предметом страстных дискуссий и разоблачений. Деникин пытался разобраться и в причинах похищений названных генералов, выяснить имена эмигрантов, сотрудничавших с советскими спецслужбами.
в-седьмых, предпринятые этим видным представителем русской военной эмиграции разыскания продолжила его дочь - М.А. Деникина, публиковавшаяся под псевдонимом Марина Грей. В 1981 году в Париже вышла в свет ее книга «Генерал умирает в полночь. Похищения генералов Кутепова (1930) и Миллера (1937)», основанная, по утверждению автора, преимущественно на документальных материалах префектуры полиции, министерства юстиции и др. Эта книга становится предметом активного обмена мнениями и дискуссий. Размышляя о судьбах эмиграции, автор стремилась и запечатлеть в книгах память о своем отце [11].
Особенная научная ценность рецензируемой книги состоит в том, что в ней представлены небезынтересные авторские обобщения, которые дают возможность будущим исследователям своего рода информацию к размышлению:
- в Русском военном Зарубежье в начале 1930-х годов присутствовали разные, и в том числе противоположные, противоборствующие тенденции. Лишь время и реальное развитие событий должны были показать, какие силы и тенденции возьмут верх [27];
- в конце 20-х годов XX века фигура председателя Русского Обще-Воинского Союза генерала А.П. Кутепова стала для советского руко-
водства и ОГПУ олицетворением той реальной опасности, которая грозила СССР со стороны реваншистских кругов российской эмиграции. Информация, поступавшая в ОГПУ о замыслах перехода Кутепова и возглавляемой им организации к решительным действиям, используя растущее недовольство населения и волну протестов в СССР, готовность к проведению серии террористических актов в отношении руководителей советского государства и партии большевиков и, наконец, о получении значительных средств для проведения этих планов в жизнь, заставила перейти к подготовке и проведению решительных и эффективных мер по пресечению этой чрезвычайно опасной для советской власти деятельности [69];
- так или иначе, похищение и смерть генерала Кутепова венчали собой важный рубеж борьбы советских спецслужб с российской военной эмиграцией. Устранение председателя РОВСа нанесло сильный удар по этой организации, по военной эмиграции и по Русскому Зарубежью в целом. В результате осуществления данной операции советские спецслужбы приобрели ценный опыт, который в полной мере использовали в дальнейшем, в ходе нового этапа противоборства с российской военной эмиграцией и ее организациями [166];
- похищение и гибель генерала А.П. Кутепо-ва оказали сильное и многообразное влияние на российскую эмиграцию и особенно на Русское военное Зарубежье [222];
- так или иначе, после прихода фашистов к власти в Германии становится очевидным, что при общности их некоторых основополагающих установок с рядом ведущих русских военных эмигрантских организаций, и прежде всего наличии единой главной цели - непримиримой борьбы с коммунизмом, налицо были и серьезные противоречия и разногласия, в том числе по «русскому вопросу» и др., что в полной мере будет проявляться в последующие годы [296];
- в первой половине 30-х годов в рядах российской военной эмиграции развивались сложные и противоречивые процессы. Несмотря на стремление руководителей ведущих эмигрантских военных организаций продолжать борьбу с СССР, в том числе опираясь на поддержку внешних сил и возлагая надежды на внутренний взрыв в Советском Союзе, шансов на благоприятный исход этой борьбы становилось все меньше. Единства в рядах ведущих военных организаций не было, а их отношения между собой по-прежнему не складывались. «Армия в изгнании» старела и теряла остатки своей боеспособности. В то время как вожди и активисты эмигрантских военных организаций вели острые дискуссии между собой по вопросам стратегии и тактики деятельности Русского военного Зарубежья и повышения эффектив-
ности борьбы против советской власти, бывшие русские военнослужащие во все большей мере втягивались в решение личных вопросов в странах проживания, адаптировались к новым условиям жизни. Многие из них уже не надеялись на возвращение на родину и тем более - на достижение с их участием военного реванша в борьбе с СССР. Нараставшие конфликты и разногласия в эмигрантской среде были во многом и результатом деятельности советских спецслужб, которые активно разжигали существовавшие противоречия [299-300];
- несмотря на противоречивые процессы, происходившие в ходе реорганизации и деятельности советских секретных служб, накопленный ими оперативный опыт и традиции, сложившиеся опытные кадры профессионалов на разведывательном и контрразведывательном поприще, к которым активно привлекалась молодежь, в целом справлялись с теми задачами, которые ставило руководство СССР. Борьба с антисоветской подрывной деятельностью эмиграции, и, в частности, выявление и пресечение враждебных по отношению к Советскому Союзу замыслов и действий относились по-прежнему к числу важных направлений деятельности советских спецслужб [316];
- в середине 1930-х годов завершился важный этап противоборства российской военной эмиграции и советских спецслужб. Если первая переживала углубляющийся кризис, то последние готовились нанести ей последний и решающий удар. Наступала эпоха главных событий этого противоборства [432];
- похищение генерала Миллера советской разведкой в Париже стало важной вехой в истории противоборства спецслужб СССР и российской военной эмиграции. Оно венчало конец одного и начало качественно нового этапа в их борьбе с драматическим финалом для многих участников с той и другой стороны [559];
- в предвоенные годы новые, пришедшие в военную разведку кадры постепенно возрождали ее работу, приобретали умения и навыки разведывательной деятельности, расширяли агентурные возможности. Одной из задач военной разведки являлось информирование и пресечение боевой деятельности эмигрантов в сотрудничестве со спецслужбами и вооруженными силами стран - потенциальных противников СССР [616];
- по окончании войны СССР с Финляндией ее опыт и уроки стали предметом активного обсуждения и осмысления, особенно в кругах начальствующего состава эмигрантских военных объединений и среди эмигрантов - бывших военнослужащих. При этом высказывались различные и нередко полярные суждения [691];
- Русское военное Зарубежье было в конце 1930-х годов во многом дезорганизовано. Его
чины оказались на территории враждующих и затем противоборствующих в условиях Второй мировой войны государств, а лидеры эмигрантских военных организаций во многом утратили в этой ситуации связи и возможности осуществлять руководство своими низовыми структурами и воздействовать на их членов. Эта новая и исключительно сложная полоса исторического развития, жизни и деятельности русских военных эмигрантов длилась на протяжении всей Второй мировой войны, вызвав глубокий раскол в их рядах, а финал ее предвещал новые глубокие потрясения для российской послереволюционной эмиграции, и в том числе для ее военных организаций [693];
- касаясь нового этапа противоборства советских спецслужб и представителей российской военной эмиграции в годы Великой Отечественной войны, заметим, что в условиях войны ей уже не уделялось такого первостепенного внимания, как в предвоенные десятилетия. Перед советской разведкой и контрразведкой встали качественно новые задачи: борьба со спецслужбами фашистской Германии и ее союзников, оказание всемерной помощи Красной Армии, обеспечение надежности ее тыла [695];
- в целом же исход Второй мировой войны предопределил судьбу Русского военного Зарубежья и всей российской послереволюционной эмиграции. Тысячи эмигрантов, участвовавших или в большинстве своем даже не участвовавших в ней на стороне фашистской Германии и милитаристской Японии, но живших в странах, куда вступила Красная Армия, были арестованы и попали на родину уже в качестве заключенных. Таким образом, советские спецслужбы завершали многолетнюю борьбу с военной эмиграцией и ее ведущими организациями [729].
И, конечно же, нельзя не отметить обращение Владислава Ивановича к соратникам по цеху служителей Музы Клио: «. хотелось бы призвать к дальнейшему глубокому и объективному изучению и пониманию нашего прошлого, и в том числе тех драматичных его страниц, о которых шла речь в этой книге. Преодоление былого раскола и воссоздание единства России, национальной и зарубежной, объединение вокруг нашей страны сегодня Русского мира за ее пределами чрезвычайно важно в современных непростых условиях тех рисков и вызовов, перед которыми она находится. Так давайте учиться на уроках истории, а не быть ее неблагодарными учениками. В этом во многом коренится будущее России и наших детей. И хотелось бы, чтобы оно было достойным» [731]. Под таким обращением рецензенты безоговорочно подписываются.
К числу достоинств книги, безапелляционно, относится то, что она написана изящным литературным языком, читается легко, отдельные
фрагменты и сюжеты - даже как детектив. Но данный факт никоим образом нельзя расценивать как снижающий научную значимость рецензируемого научного труда.
И еще одно украшение книги - документальные приложения. Они как бы подчеркивают аналитический материал, излагаемый ученым в основном тексте своего труда5, делают его более весомым. Они также придают эмоциональную окраску всему тексту монографии.
Между тем рецензенты полагают, что следует отметить некоторые недостатки, присущие данной монографии:
- автору все-таки следовало, отдавая дань академизму, обозначить во введении личностную методологическую позицию. Ведь рецензируемый труд станут, к примеру, читать и аспиранты, и для них это стало бы серьезным подспорьем в научно-исследовательской деятельности - образец того, как методологические проблемы решаются маститыми учеными;
- во введении стоило больше внимания уделить источниковедческой характеристике делопроизводственной документации, почерпнутой из различных архивных фондов;
- видимо, более корректно (опять же с позиций академизма) наряду с термином «германский фашизм» оперировать и термином «германский нацизм», чтобы провести своего рода разграничительную линию с Б. Муссолини (итальянский фашизм);
- «.так последний раз танцует эмиграция, За столами что ни пара, то трагедия.». Данные строки А. Розенбаума не совсем удачно выбраны исследователем в качестве эпиграфа к книге. Дело в том, что песня А. Розенбаума «Два билета на Матхэттен», из которой заимствованы строки, приведенные выше, посвящена эмиграции из СССР 1970-х - 1980-х годов. Было бы более уместно выбрать эпиграф из стихов русских эмигрантов (например, М. Цветаева, Г. Адамович и др.).
Конечно, подобные недостатки нельзя классифицировать в качестве системных. Они - естественный продукт научного творчества.
Отрадно, что современная отечественная историография столь сложной проблемы, рассмотренной Владиславом Ивановичем Голдиным, пополнилась добротным фундаментальным научным исследованием.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 См., напр.: Голдин В.И. Россия в гражданской войне. Очерки современной историографии (вторая половина 1980-х - 90-е годы). Архангельск, 2000; Его же. Армия в изгнании. Страницы истории Русского Обще-Воинского Союза. Архангельск; Мурманск, 2002; Его же. Роковой выбор. Русское военное Зарубежье в годы Второй мировой войны. Архангельск; Мурманск, 2005; Его же. Солдаты на чужбине. Русский Обще-Воинский Союз, Россия и Российское За-
рубежье в ХХ-ХХ1 веках. Архангельск, 2006; Его же. Русское военное Зарубежье в ХХ веке. Архангельск, 2007; Его же. Военный мир Русского Зарубежья. Архангельск, 2007; Его же. Гражданская война в России и военная эмиграция 20-30-х годов ХХ века. Архангельск; М., 2011; Его же. Гражданская война в России сквозь призму лет: историографические процессы. Мурманск, 2012, и др.
2 См., напр.: Старков Б.А. О русском военном зарубежье // Вопросы истории. 2007. №6. С.160-166; Ипполитов Г.М. Испившие горькую чашу изгнанья до дна: размышления в жанре научной рецензии об очередной книге В.И. Голдина: [Голдин В.И. Солдаты на чужбине. Русский Обще-Воинский Союз, Россия и Русское Зарубежье в ХХ-ХХ1 в. Архангельск: СОЛТИ, 2006. 796 с.] // Клио. 2008. №2(41). С.145-150; Ипполитов Г.М., Ефремов В.Я. Рецензия на кн.: Голдин В.И. Российская военная эмиграция и советские спецслужбы в 20-е годы ХХ века. Архангельск, 2010. 567 с. // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2010. Т.12, №6 (38). С.310-314; Репинецкий А.И., Воронов В.Н., Махров А.М. Неординарное прочтение неординарного аспекта истории российской военной эмиграции: [Рец. на кн.: Голдин В.И. Российская военная эмиграция и советские спецслужбы в 20-е годы ХХ века. Архангельск, 2010] // Клио. 2011. №1 (52). С.162-163, и др.
3 Здесь и далее в квадратных скобках указываются номера страниц рецензируемой монографии. - Г.И., В.Е., Т. Ф.
4 Глава 1. Русское военное Зарубежье и советские спецслужбы в начале 1930-х годов. Глава 2. Гибель генерала Кутепова. Глава 3. Берлинский след, или Финал операции «Синдикат-4». Глава 4. Русское военное Зарубежье после похищения генерала Куте-пова. Глава 5. Борьба советских спецслужб против российской военной эмиграции в первой половине - середине 30-х годов. Глава 6. Советские спецслужбы и Русское военное Зарубежье в начале второй половины 30-х годов. Глава 7. Похищение генерала Миллера: замысел, результаты, расследование. Глава 8. Тюремная одиссея генерала Миллера и судьбы его похитителей. Глава 9. Советские спецслужбы и Русское военное Зарубежье в конце 30-х годов.
5 Заявление генерала Скоблина о предоставлении амнистии и советского гражданства. 2. Обязательство Н.В. Скоблина о сотрудничестве с советской разведкой. 3. Обязательство Н.В. Плевицкой о сотрудничестве с советской разведкой. 4. Показания Я.Л. Огарева о встрече с И.В. Сталиным. 5. Рапорт корнета К.А. Половцова генералу И.Г. Эрдели. 6. Указания председателя РОВСа генерала Е.К. Миллера генералу Скоблину о деятельности «внутренней линии». 7. Из письма генерала Е.К. Миллера генералу П.А. Ку-сонскому и др. (всего 22 документа).
Доктор исторических наук, профессор, профессор кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин Филиала Военной академии тыла и транспорта им. генерала армии А.В. Хрулева Минобороны РФ Вольского военного института материального обеспечения В.Я. Ефремов
Доктор исторических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Поволжского филиала Института российской истории РАН, профессор кафедры философии Поволжского государственного университета телекоммуникаций и информатики академик Академии военных наук Г.М. Ипполитов
Доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой философии Поволжского государственного университета телекоммуникаций и информатики Т.В. Филатов
