CC BY
18
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2022, Том 31, Экспресс-выпуск 2150: 155-166
Гнездящиеся птицы Приморского края: камышница Gallínula chloropus
Ю.Н.Глущенко, Д.В.Коробов, И.Н.Коробова, В.Н.Сотников, А.В.Вялков, И.М.Тиунов, А.П.Ходаков
Юрий Николаевич Глущенко, Дмитрий Вячеславович Коробов. Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, ул. Радио, д. 7, г. Владивосток, 690041, Россия. E-mail: [email protected]; [email protected]
Ирина Николаевна Коробова. Уссурийск, Приморский край, Россия. E-mail: [email protected] Владимир Несторович Сотников. Кировский городской зоологический музей, ул. Ленина, д. 179, Киров, 610007, Россия. E-mail: [email protected] Андрей Витальевич Вялков. Владивосток, Россия. E-mail: [email protected] Иван Михайлович Тиунов. ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН, пр. 100-летия Владивостока, д. 159, Владивосток, 690022, Россия. Государственный природный биосферный заповедник «Ханкайский», ул. Ершова, д. 10, Спасск-Дальний, Приморский край, 692245, Россия. E-mail: [email protected]
Анатолий Петрович Ходаков. Владивосток, Россия. E-mail: [email protected] Поступила в редакцию 8 января 2022
Камышница Gallinula chloropus (Linnaeus, 1758) является немногочисленным, а местами обычным гнездящимся перелётным видом, представленным подвидом G. ch. chloropus (Linnaeus, 1758). Известен единичный случай зимовки. Это локально гнездящаяся, расселяющаяся с юга птица с положительной динамикой численности.
Историческая справка. Несмотря на то, что единичные находки камышницы в Приморском крае датированы 20 июня 1860 и 7 сентября 1909 (Черский 1915; Шульпин 1936), многие из первых исследователей птиц Приморья её здесь не находили. Н.М.Пржевальский (1870), активно работавший во второй половине XIX столетия в местах, где в настоящее время камышница не представляет редкости, указывает на её отсутствие. Не встречена она ни Л.М.Шульпиным (1936), ни К.А.Воробьёвым (1954), ни Е.П.Спангенбергом (1965). Ю.В.Шибаев (1971) считает, что расселение камышницы с юга, видимо, произошло между 1920-ми и 1940-ми годами.
Согласно опросным сведениям, информация о гнездовании камышницы на озере Ханка поступила только в конце первой половины XX века (Воробьёв 1954), а документальное подтверждение этого феномена на Приханкайской низменности получено лишь в начале 1960-х годов (Панов 1965; Поливанова 1971; Шибаев 1971). На крайнем юго-западе Приморья факт размножения камышницы впервые зафиксирован близ устья реки Барабашевка (Монгугай) в середине августа 1960 года (Панов 1973). В любом случае, в 1960-е годы этот вид в данном районе был
очень редким, поскольку его повторная регистрация здесь была сделана лишь 22 июня 1967, когда на озере Лотос (Дорицени) двух, судя по всему, гнездящихся взрослых птиц наблюдал Ю.В.Шибаев (1971). В 1963-1968 годах одна пара камышниц не ежегодно гнездилась на острове Большой Пелис в заливе Петра Великого (Лабзюк и др. 1971). На крайнем северо-западе Приморья в низовьях реки Бикин этот вид начал гнездиться лишь с конца 1970-х годов (Пукинский 2003).
Распространение и численность. В настоящее время камышница локально населяет главным образом выровненную западную часть Приморского края от границы с Северной Кореей (Шибаев 1971; Назаров, Лабзюк 1975; Назаров и др. 1996) до границы с Хабаровским краем (Михайлов и др. 1998; Пукинский 2003). Вдоль япономорского побережья Приморья она распространена на север до низовий реки Серебрянка, озёр Благодатное и Голубичное, при этом не была обнаружена севернее урочища Абрек в Сихотэ-Алинском заповеднике (Елсуков 2013). Помимо этого, гнездование (во многих случаях нерегулярное) известно на таких островах залива Петра Великого, как Большой Пелис (Лабзюк и др. 1971; Назаров и др. 1996; наши данные), Стенина (Назаров и др. 1996; Тюрин 2004), Путятина (Глущенко и др. 2020), а также Попова и Русский (наши данные).
Со второй половины ХХ века выражена тенденция увеличения численности и расширения области гнездования камышницы в Приморье (Глущенко и др. 2016; Nazarenko вЬ а1. 2016). В настоящее время она считается немногочисленным, а местами обычным видом Приморского края (Назаров и др. 1996; Назар ов 2004; Глущенко и др. 2006, 2016, 2019), хотя конкретные данные по её численности отсутствуют. У северных пределов нынешнего распространения и даже на Приханкайской низменности численность широко варьирует по годам, в то время как в долине реки Раздольная и южнее она достаточно стабильна и в подходящих стациях вид вполне обычен.
Весенний пролёт. В черте Владивостока самая ранняя встреча камышницы нами датирована 15 апреля 2009. Первое появление весной этих птиц в окрестностях Уссурийска отмечено 24 апреля 2002, 27 апреля 2009, 30 апреля 2003, 3 мая 2006, 5 мая 2018, 7 мая 2004, 8 мая 1994 и 9 мая 2005 (Глущенко и др. 2019). На Приханкайской низменности камышницу регистрировали с начала второй декады мая или с середины этого месяца (Поливанова 1971; Глущенко и др. 2006). В СевероВосточном Приморье самой ранней датой прилёта указано 24 апреля 1985, а средней — 10 мая (Елсуков 2013). Визуально миграция не выражена, а из-за присутствия нередкой гнездящейся группировки сроки её завершения и массового появления птиц не установлены.
Местообитания. Камышницы гнездятся на прибрежных участках мелководных водоёмов с богатой прибрежной и водной растительностью,
предпочитая участки с густыми зарослями аира, рогоза, ежеголовника (рис. 1.1) или дикого риса, листья которых охотнее всего эти птицы используют в качестве материала для постройки гнезда. При отсутствии этих растений камышницы занимают заросли тростника (рис. 1.2).
Рис. 1. Гнездовые биотопы камышницы ОаШши1а еЫоторш в Приморском крае. 1 — крайний юго-запад Приморья, окрестности посёлка Хасан, 20 июня 2015, фото Ю.Н.Глущенко; 2 — залив Петра Великого, остров Путятина, 17 мая 2018, фото Е.В.Кармазиной.
При наличии подходящих условий камышницы охотно селятся на зарастающих искусственных водоёмах. На озере Ханка известны случаи гнездования в колониях цапель, где они устраивают гнёзда на затопленных кустах ивы (Поливанова 1971; данные авторов). На озёрах, расположенных среди обширных плавней Приханкайской низменности, у которых отсутствует аккумулятивный берег, камышницы встречаются очень редко. В течение всего срока пребывания в Приморье эти птицы значительную часть времени плавают, либо бродят или сидят, опираясь на части водных и околоводных растений (рис. 2, 13).
Рис. 2. Камышницы Gallínula chloropus в типичных микростациях. Окрестности Уссурийска. 1 - 13 августа 2010; 2 -31 июля 2008. Фото Д.В.Коробова.
Рис. 3. Гнёзда камышницы Gallínula chloropus, расположенные на заломах крупротравной растительности. 1 — окрестности г. Владивостока, 14 июля 2017; 2 — окрестности села Хасан, 1 августа 2020.
Фото А.В.Вялкова.
Гнездование. Период размножения растянут с первой декады мая по август. За это время часть птиц явно успевает сделать две кладки, что характерно и для других регионов России (Курочкин, Кошелев 1987). Вследствие территориальности гнёзда разных пар всегда располагаются на дистанции более 20 м. Удалены они и от ближайших гнёзд лысухи Fulica atra, с которой камышницы нередко гнездятся на одних и тех же
озёрах. В то же время камышницы весьма толерантны к птицам водно-болотного комплекса, принадлежащим к другим отрядам. Так, 23 июня 2006 в окрестностях Уссурийска нами обнаружено гнездо камышницы, расположенное в 4.5 м от жилого гнезда кряквы Anas platyrhynchos. На озере Ханка в случае гнездования в многовидовых колониях камышницы могут устраивать гнёзда на кустах с гнёздами разных видов цапель (Поливанова 1971; наши данные).
Гнездо всегда строится в сыром месте, чаще непосредственно у воды, над водой, либо недалеко от воды. Обычно оно помещается низко в зарослях крупнотравной растительности, при этом на заломах стеблей рогоза постройка может находиться на высоте 50-70 см над водой (рис. 3). Гнёзда, найденные на кустах ивы, располагались на высоте до 30 см над водой. Всего нами было осмотрено 65 гнёзд камышницы, при этом на кустах ив найдено лишь 3 из них (2 гнезда найдены в колониях цапель, а 1 — на старице, густо заросшей ивняком и кустарником).
Гнёзда размещаются в зарослях достаточно скрытно, а если они оказываются недостаточно хорошо замаскированными, то птицы могут пригибать стебли окружающих его растений, порой надламывая их, создавая этим некоторое подобие рыхлого шалаша, заметно прикрывающего кладку сверху и с боков (рис. 4).
Рис. 4. Гнездо камышницы ОаШши1а еЫоторш с пригнутыми над ним стеблями растений. Залив Петра Великого, остров Путятина. 14 июня 2014. Фото Е.В.Кармазиной.
Материалом для строительства гнезда служат различные части растений, наиболее распространённых неподалёку от гнездовой постройки, птицы транспортируют их к месту строительства плывя по воде (рис. 5).
Листья и стебли рогоза, как самого предпочитаемого камышницами материала, порой могут присутствовать в конструкции гнезда даже в случае расположения его зарослей на расстоянии более 20 м. Гнездовая
постройка может почти целиком состоять из сухих листьев и стеблей рогоза, аира, тростника или вейника. В других случаях она включает сочетание сухих частей этих растений в разных пропорциях, либо в ней в разном количестве присутствуют их зелёные фрагменты. В случае гнездования на кустах ивы гнездо может в значительной степени состоять из сухих веточек этого растения (Поливанова 1971; данные авторов). Для выстилки лотка птицы часто используют более тонкий или мягкий материал, чем для сооружения основы гнезда. Размеры гнёзд широко варьируют (табл. 1).
Рис. 5. Камышница ОаШпм1а Моторш с материалом для постройки гнезда. Залив Петра Великого, остров Русский. 5 июня 2019. Фото А.П.Ходакова.
Таблица 1. Размеры (мм) гнёзд камышницы ОаШпы1а еЫоторыз в Приморском крае
п Диаметр гнезда Диаметр лотка Глубина лотка Высота стенки Источник
□т Среднее □т Среднее □т Среднее □т Среднее
41 160-390 242 110-200 141 40-100 64 65-190 128 Данные авторов*
2 200-350 300 150 150 60 60 150 150 Назаров 2004
1 200 200 - - 70 - 250 - Поливанова 1971
44 160-390 - 110-200 - 40-100 - 65-250 - В итоге
* — включены данные, опубликованные ранее (Глущенко и др. 2006).
Массовая откладка яиц первой кладки происходит во второй половине мая. Учитывая, что яйца откладываются с интервалом 24 ч, а насиживание начинается после откладки 4-6-го яйца и длится 19-22 дня (Курочкин, Кошелев 1987), на юге Приморья отдельные пары приступают к откладке яиц уже в начале мая. Гнёзда с кладками встречаются до начала августа (табл. 2). Самая поздняя из осмотренных нами кладок обнаружена в окрестностях села Хасан 1 августа 2020 и содержала 6 яиц (рис. 3.2). Кладки, найденные во второй половине июня, вероятно, являются повторными после разорения первых, а обнаруженные в июле и августе — вторыми после удачного первого раунда размножения.
В полной кладке, учитывая три кладки, приведённые в литературных источниках (Поливанова 1971; Коломийцев 1985; Назаров 2004), находили от 6 до 17 яиц (рис. 6, 7), что в среднем составляет 9.61 яйца на одну кладку (n = 47).
Таблица 2. Фенология размножения камышницы Gallínula chloropus в Приморском крае (по данным авторов за 1972-2020 годы)
Период Число наблюдений на разных стадиях размножения
Неполная кладка Полная кладка, насиживание Пуховые птенцы Всего:
15-31 мая 4 3 1 8
1-15 июня 8 23 1 32
16-30 июня 3 10 9 22
1-15 июля 1 6 12 19
16-31 июля - 1 7 8
1-15 августа - 1 4 5
Итого: 16 44 34 94
10 11 12 13 число яиц в кладке
Рис. 6. Число яиц в полных кладках камышницы ОаШши1а еЫоторш в Приморском крае.
Самые крупные кладки камышниц, содержащие по 17 яиц, были обнаружены нами в окрестностях Уссурийска 7 июня 2003 и 10 июня 2005,
о и __и
при этом в них по 3 яйца лежали поверх остальных, составляя второй ряд. Поскольку для этого вида известен внутривидовой гнездовой паразитизм, существует вполне разумное предположение, что кладки, состоящие из более чем 12 яиц отложены несколькими самками (Курочкин, Кошелев 1987). Без включения в расчёт тех кладок, которые содержат более 12 яиц (рис. 8), среднее число яиц в полных кладках, обнаруженных на территории Приморского края, равно 8.8 яйца (п = 41).
Нам известны линейные размеры 374 яиц камышницы (табл. 3), для 133 из которых определён вес (в расчёт брались только свежие и очень слабо насиженные яйца), а для 374 яиц рассчитан объём (табл. 4).
Рис. 7. Гнёзда с полными кладками камышницы Gallínula chloropus в Приморском крае. 1 — окрестности Уссурийска, 28 июня 2008, фото Д.В.Коробова; 2, 4 — окрестности Уссурийска, 5 июля 2011, фото Д.В.Коробова; 3 — остров Русский, 10 июня 2019, фото А.П.Ходакова.
Рис. 8. Гнёзда камышницы ОаШши1а еЫоторш с нетипично крупными кладками, отложенными, вероятно, двумя самками. 1 — 8 июня 2003; 2 — 2 июня 2005. Окрестности Уссурийска, фото А.В.Вялкова.
Самая ранняя встреча пухового птенца зарегистрирована нами в окрестностях Уссурийска 29 мая 2017. В других случаях вылупление птенцов мы наблюдали в следующие даты: 7 июля 1975 (в двух гнёздах); 24 июня, 2 и 31 июля 1994; 2 июня 2005 в окрестностях Уссурийска и 22 июня 2020 в окрестностях Владивостока. На озере Ханка Н.Н.Поливанова (1971) отметила вылупление птенцов 12 июля (год не указан). Чаще всего выводки пуховых птенцов отмечали во второй половине июня и в первой половине июля (табл. 2; рис. 9).
Таблица 3. Линейные размеры яиц камышницы Gallínula chloropus в Приморском крае
n Длина (L), мм Максимальный диаметр (B), мм Индекс удлинённости* Источник
Lim Среднее Lim Среднее Lim Среднее
344 37.6-46.0 41.66 26.9-32.7 29.85 61.9-78.3 71.71 Данные авторов**
12 40.8-43.8 42.41 29.0-31.1 30.54 69.2-74.8 72.04 Рассчитано по:
Назаров 2004
8 40.2-43.7 41.95 27.0-29.0 27.89 64.6-67.3 66.49 Рассчитано по:
Поливанова 1971***
10 39.5-47.4 - 27.9-32.7 - - - Рассчитано по:
Коломийцев 1985
374 37.6-47.4 - 26.9-32.7 - 61.9-78.3 - В итоге
* — рассчитан по формуле: (В/Ь) х 100% (Романов, Романова 1959); ** — включены данные, опубликованные ранее (Глущенко и др. 2006); *** — в одном из промеров максимального диаметра, равного 23.6 мм, явная опечатка, мы считаем, что в данном случае следует использовать значение 28.6 мм.
Таблица 4. Вес и объём яиц камышницы Gallínula chloropus в Приморском крае
Вес, г Объём, см3 * Источник информации
n Lim Среднее n Lim Среднее
123 15,0-25,0 19,32 344 14,2-23,6 18,97 Данные авторов**
- - - 12 18,0-20,9 20,18 Рассчитано по: Назаров 2004
- - - 8 14,9-18,7 16,67 Рассчитано по: Поливанова 1971
10 16,2-25,6 - 10 15,7-25,9 - Рассчитано по: Коломийцев 1985
133 15,0-25,6 - 374 14,2-25,9 - В итоге
* — рассчитан по формуле: К — 0.51ЬВ2, где Ь — длина яйца, В — максимальный диаметр (Но^ 1979); ** — включены данные, опубликованные ранее (Глущенко и др. 2006).
Рис. 9. Пуховые птенцы камышницы ОаШпи1а еЬЬторш в Приморском крае. 1 — окрестности Артёма, 25 июня 2020, фото А.П.Ходакова; 2 — Приханкайская низменность, 13 июля 2007, фото Д.В.Коробова.
В первой половине июля птенцы первых выводков находятся под опекой родителей, выпрашивают у них корм и меняют второй пуховой наряд на гнездовой (рис. 10).
В конце июля и в первой половине августа большая часть птенцов первых выводков заканчивает смену второго пухового наряда на гнездовой (рис. 11.1). Другая часть птенцов уже приобретает полный гнездовой
наряд, при этом способны летать и достигают размеров взрослой птицы (рис. 11.2), но остаются в окрестностях гнездовой территории.
Рис. 10. Выводки камышницы Galínula chloropus с птенцами. 1 — 7 июля 2021, 2 — 15 июля 2021. Окрестности Владивостока. Фото И.И.Крюкова.
Рис. 11. Птенцы камышницы Galínula chloropus: 1 — в процессе завершения формирования гнездового наряда, 31 июля 2008; 2 — в полном гнездовом наряде, 7 августа 2009. Окрестности Уссурийска.
Фото Д.В.Коробова.
Рис. 12. Взрослые камышницы Gallínula chloropus в зимнем наряде. Окрестности Уссурийска.
8 октября 2008. Фото Д.В.Коробова.
Рис. 13. Камышница Gallínula chloropus. Владивосток. 26 апреля 2017. Фото А.В.Вялкова.
Послегнездовые кочёвки и миграции. Осенний пролёт камышниц не выражен, и, соответственно, не прослежен. Отлёт местной гнездовой группировки происходит незаметно в августе-октябре. После сезона гнездования взрослые птицы надевают зимний наряд, но и по завершению осенней линьки часть из них продолжает придерживаться мест размножения (рис. 12).
Некоторые молодые особи (вероятно, из поздних выводков) задерживаются в южной половине Приморья до конца октября и даже позднее. Наиболее поздние встречи зарегистрированы нами в окрестностях Уссурийска 3 ноября 2002, а на озере Ханка - 16 ноября 2010. Для СевероВосточного Приморья зарегистрировано пять ноябрьских встреч, хотя их даты при этом не приводятся (Елсуков 2013). Для городской черты Владивостока известен единственный случай зимовки одной камышницы, которую периодически наблюдали на небольшом незамерзающем ручье у железнодорожного моста через реку Первая Речка с 9 по 21 января 2019 (Курдюков 2019).
За помощь в сборе материала авторы выражают благодарность С.Ф.Акулинкину (Киров), Е.В.Кармазиной (посёлок Путятин, Приморский край), И.И.Крюкову (Владивосток) и В.П.Шохрину (село Лазо).
Литератур а Воробьёв К.А. 1954. Птицы Уссурийского края. М.: 1-360.
Глущенко Ю.Н., Кармазина Е.В., Коновалова М.С. 2020. Использование данных по локальным фаунам при изучении многообразия птиц в школьном курсе биологии: остров Путятина // Животный и растительный мир Дальнего Востока 32: 55-66. Глущенко Ю.Н., Коробов Д.В., Харченко В.А., Коробова И.Н., Глущенко В.П. 2019.
Птицы - Aves // Природный комплекс Уссурийского городского округа; современное состояние. Владивосток: 151-301.
Глущенко Ю.Н., Нечаев В.А., Редькин Я.А. 2016. Птицы Приморского края: краткий фаунистический обзор. М.: 1-523.
Глущенко Ю.Н., Шибнев Ю.Б., Волковская-Курдюкова Е.А. 2006. Птицы // Позвоночные животные заповедника «Ханкайский» и Приханкайской низменности. Владивосток: 77-233.
Елсуков С.В. 2013. Птицы Северо-Восточного Приморья: Неворобьиные. Владивосток: 1536.
Коломийцев Н.П. (1985) 2005. Гнездящиеся птицы водно-болотных стаций восточных склонов Южного Сихотэ-Алиня // Рус. орнитол. журн. 14 (286): 370-377.
Курдюков А.Б. 2019. Первая находка камышницы Gallínula chloropus на зимовке в Приморском крае // Рус. орнитол. журн. 28 (1738): 952-956.
Курочкин Е.Н., Кошелев А.И. 1987. Камышница // Птицы СССР. Курообразные, журав-леобразные. Л.: 423-438.
Лабзюк В.И., Назаров Ю.Н., Нечаев В.А. (1971) 2020. Птицы островов северо-западной части залива Петра Великого // Рус. орнитол. журн. 29 (1981): 4626-4660.
Михайлов К.Е., Шибнев Ю.Б., Коблик Е.А. 1998. Гнездящиеся птицы бассейна Бикина (аннотированный список видов) // Рус. орнитол. журн. 7 (46): 3-19.
Назаров Ю.Н., Казыханова М.Г., Куринный В.Н. 1996. Заметки о гнездящихся водоплавающих и околоводных птицах Южного Приморья // Птицы пресных вод и морских побережий юга Дальнего Востока России и их охрана. Владивосток: 103-119.
Назаров Ю.Н., Лабзюк В.И. 1975. К авифауне Южного Приморья // Орнитологические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: 268-276.
Панов Е.Н. (1965) 2017. Находки птиц на озере Ханка // Рус. орнитол. журн. 26 (1436): 1687-1688.
Панов Е.Н. 1973. Птицы Южного Приморья (фауна, биология и поведение). Новосибирск: 1-376.
Поливанова Н.Н. 1971. Птицы озера Ханка (Охотничье-промысловые водоплавающие и колониальные). Ч. 1. Владивосток: 1-239.
Пржевальский Н.М. 1870. Путешествие в Уссурийском крае в 1867-1869 гг. СПб.: 1-298.
Пукинский Ю.Б. 2003. Гнездовая жизнь птиц бассейна реки Бикин // Тр. С.-Петерб. общ-ва естествоиспыт. Сер. 4. 86: 1-267.
Романов А.Л., Романова А.И. 1959. Птичье яйцо. М.: 1-620.
Спангенберг Е.П. (1965) 2014. Птицы бассейна реки Имана // Рус. орнитол. журн. 23 (1065): 3383-3473.
Тюрин А.Н. (ред.). 2004. Дальневосточный морской биосферный заповедник. Биота. Владивосток, 2: 1-848.
Черский А.И. 1915. Орнитологическая коллекция музея общества изучения Амурского края во Владивостоке // Зап. Общ-ва изучения Амурского края 14: 143-276.
Шибаев Ю.В. 1971. Орнитологические находки на юге Приморья // Орнитологические исследования на юге Дальнего Востока. Владивосток: 213-214.
Шульпин Л.М. 1936. Промысловые, охотничьи и хищные птицы Приморья. Владивосток: 1-436.
Hoyt D.F. 1979. Practical methods of estimating volume and fresh weight of bird eggs // Auk 96: 73-77.
Nazarenko A.A., Gamova T.V., Nechaev V.A., Surmach S.G., Kurdyukov A.B. 2016.
Handbook of the Birds of Southwest Ussuriland. Current Taxonomy, Species Status and Population Trends. Incheon: 1-256.
