CC BY
22
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2016, Том 25, Экспресс-выпуск 1369: 4583-4586
Гнездовая биология и территориальное поведение перевозчика Actitis hypoleucos в Восточном Приладожье
Т.Ю.Хохлова, Т.Л.Лунина
Второе издание. Первая публикация в 2015*
Перевозчик Actitis hypoleucos - дальний мигрант, который заслуживает особого внимания как массовый вид, отвечающий всем критериям отнесения птиц к потенциальным переносчикам возбудителей инфекций (Львов, Ильичёв 1979). Птицы из европейской части ареала зимуют в Центральной и Южной Африке, где нередко образуют массовые скопления на мелководных водоёмах в очагах распространения патогенных инфекций (Lvov et al. 2004). Большую часть времени перевозчики проводят на земле, подвергаясь нападению кровососущих насекомых. В гнездовой области держатся на побережьях, где возможен контакт как с человеком, так и с животными, выходящими к воде (через кровососущих насекомых, экскременты и др.).
Биологии, территориальному поведению и миграциям перевозчика посвящена целая серия работ западных авторов (в том числе: Holland 2009; Dougall et al. 2010). Вместе с тем данные, по которым можно было бы составить полное представление о территориальных связях и перемещениях вида на Северо- Западе России, крайне фрагментарны и малоинформативны.
Многолетние исследования с применением индивидуального ме-чения птиц позволили описать особенности гнездовой биологии и территориального поведения перевозчиков у 61° с.ш. и оценить сроки их перемещений в Восточном Приладожье.
Материалы и методы
Работы проводили в 1990-2007 годах в Олонецком районе Карелии на орнитологическом стационаре «Маячино» Института биологии Карельского Научного центра РАН (Зимин и др. 2002). Под контролем находились перевозчики, гнездившиеся на 5-километровом отрезке побережья Ладожского озера с песчаными пляжами, перемежающимися с каменистыми участками, покрытыми травянистой и кустарниковой растительностью. Ширина пляжей колебалась по годам в зависимости от изменений уровня воды. Работы включали учёты численности, поиск гнёзд, отлов, кольцевание и наблюдения за перемещениями меченых птиц на протяжении периода пребывания вида в регионе. Абсолютный учёт включал поиск и картирование участков всех территориальных пар, их гнёзд и выводков.
* Хохлова Т.Ю., Лунина Т.Л. 2015. Особенности гнездовой биологии и территориального поведения Actitis hypoleucos L. в Восточном Приладожье // Учён. зап. Петрозаводск. ун-та 6: 34-36.
Гнездящихся птиц отлавливали в основном у выводков, чтобы не привлекать к кладкам внимание ворон Сотьив соттх и других хищников. Для отлова использовали лучки (Носков и др. 1984), помещая птенцов в холщовом мешочке в углубление под нитями в центре ловушки. Если возникала необходимость отловить насиживающих птиц, использовали сети с ячеей 26-30 мм, длиной около 7 м и высотой до 2 м, которые устанавливали в 5-15 м от гнезда под прикрытием кустарника. Однако такой способ ловли неэффективен на открытых пляжах и при ветреной погоде. У пойманных птиц измеряли длину крыла, хвоста, цевки и клюва, проверяли наличие линьки. В зависимости от окраски и состояния оперения пойманных птиц относили к младшей (годовалые) или старшей возрастной группе. Сложность представляло определение пола. У перевозчика отсутствует половой диморфизм в окраске, размерах и поведении при насиживании кладок и вождении выводков. В начале гнездового периода его показателем могут служить форма клоакального выступа и наличие наседного пятна, но самцы, которых ловили при выводках, по этим признакам уже не отличались от самок. Поэтому половую принадлежность определяли в предбрачный период, наблюдая за токовыми играми вернувшихся окольцованных особей, их спариванием или тяжёлым полётом самок в дни кладки.
Всех взрослых особей и птенцов ближних пар метили индивидуальным сочетанием алюминиевых и цветных пластиковых колец, в остальных случаях использовали один вариант на выводок. Всего маркировано 140 взрослых птиц (77 самок, 54 самца, у 9 особей пол не определён) и 432 птенца из 141 выводка. Около 45% взрослых птиц возвращались на контролируемую территорию в течение 1 -7 лет.
Результаты и их обсуждение
Перевозчик ЛсЬШв НуроЬеисоБ — дальний мигрант, численность которого в Европе в последние десятилетия падает и с середины 1990-х
V
годов сократилась уже на 40% (8когрДоуа еЬ а1. 2010). В Карелии этот вид обычен, населяет острова и побережья водоёмов разных типов (Зимин и др. 1993). Минимальный размер острова, где встречен выводок, 30^50 м2. В Карелии насчитывается 26.7 тыс. рек и более 61 тыс. озёр; общая протяжённость водной сети 83 тыс. км, и только на одном Онежском озере насчитывается более 1200 островов (см.: Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Карелия в 2005 году). Благодаря большой протяжённости береговой линии перевозчик входит в число наиболее многочисленных куликов Карелии, а сам регион имеет важное значение для воспроизводства вида.
По данным абсолютного учёта, на контролируемом отрезке побережья численность перевозчиков колебалась по годам от 2.6 до 6.3 пары на 1 км береговой линии. Большинство их концентрировалось на завалуненных участках, где показатели иногда доходили до 12 пар/км береговой линии (2004 год), тогда как на песчаных пляжах не превышали 2.5 пар/км. Гнезда располагались как вблизи воды, так и на склонах берегового вала и за ним в лесу на расстоянии до 260 м от воды, но чаще — в 20-50 м.
Межгодовые колебания уровня Ладожского озера, отражаясь на ширине пляжей, влияли на численность перевозчиков и их распреде-
ление по побережью. В годы подъёмов из-за затопления пологих участков (иногда до основания склона) и уменьшения площади каменистых пляжей возможности гнездования сокращались, численность падала, больше пар оседало по периферии песчаных пляжей, а гнёзда размещались в основном в лесу.
Весной перевозчики прилетают в южную часть Карелии в начале мая. Период откладки яиц в Приладожье занимает около 1.5 месяца: наиболее ранняя дата начала кладки (п = 269) 7 мая 2000, наиболее поздняя — 23 июня 1993, вылупления птенцов (п = 250) наблюдались в период со 2 июня по 12 июля.
Наблюдения показали, что в предбрачный период как самцы, так и самки, хотя и придерживаются своих участков, могут выходить за их пределы и спариваться с соседями. В насиживании участвуют оба партнёра: пока один сидит на кладке, другой отдыхает рядом на берегу или кормится, иногда уходя за несколько сот метров и облетая по воде занятые участки. При разорении кладки до начала июня или в процессе откладки яиц птицы повторяли попытку гнездования, при потере выводка обычно быстро исчезали с контролируемого отрезка побережья. После выхода птенцов (обычно на второй день) пары жёстко охраняли свои участки от соседей, практически не покидая их. Протяжённость отрезка побережья, занимаемого выводком, не менее 70 м. При высокой плотности населения птиц его границы не менялись (70120 м), так как соседи активно дрались и гоняли чужих подросших птенцов. При низкой плотности границы участка постепенно расширялись, иногда превышая 250 м.
Птенцы с первых дней хорошо бегают, плавают и ныряют, в 11 дней — подлётывают, к 19 дням хорошо летают. Распадение выводка, до которого редко доживает более 2 птенцов, — процесс постепенный. Птенцы покидают участок родителей по одному в возрасте 17-24 дней. Молодёжь из разных выводков объединяется в небольшие группы с постоянно меняющимся составом, которые часто включают 4-5 птенцов, чем напоминают выводки. В отличие от взрослых, которые отлетали без предварительных перемещений в окрестностях своего участка, молодые перевозчики какое-то время кочевали вдоль побережья, постепенно увеличивая широту перемещений и смешиваясь с сеголетками неизвестного происхождения.
У самцов, которых отлавливали у гнёзд и выводков, признаки линьки контурного оперения отмечали с 13 июня, у самок — только с 21 июня. Независимо от стадии размножения (яйца, выводок) к 10 июля исчезали все местные самцы. Вместе с ними уходили рано отгнездив-шиеся самки и часть птенцов из ранних выводков. Дружный массовый отлёт удавалось наблюдать при безветренной погоде в начале июля. Он начинался со звонкой всеобщей переклички, после которой всю
ночь над водой слышались голоса перевозчиков, поодиночке летевших вдоль берега на юго-восток.
К середине июля контролируемую территорию покидало большинство местных птиц; до августа оставались преимущественно самки с поздними выводками. В конце июля — начале августа исчезали даже птенцы из поздних гнёзд, только достигшие 18-20 дней (самая поздняя дата - 4 августа 2001).
Встречи птенцов старше 35 дней единичны. Максимальный возраст сеголетка, зарегистрированного на побережье в 4.7 км от места кольцевания, составил 44 дня (25 июля 2005). К началу августа резко сокращалось и число проходящих неокольцованных птиц, хотя отдельные особи встречались даже в начале сентября. По-видимому, многие перевозчики оказываются далеко за пределами региона уже в июле: птица, гнездившаяся в Маячино в 1992 году, была окольцована взрослой в Причерноморье (1566 км) 20 июля 1991. Судя по полученным данным, послегнездовые перемещения местных перевозчиков в При-ладожье непродолжительны и довольно ограничены по дальности. А основная часть птиц северных популяций минует Приладожье без задержек на его побережьях.
Благодарим сотрудников лаборатории зоологии Института биологии КарНЦ РАН
B.Б.Зимина, А.В.Артемьева, Н.В.Лапшина, студентов Петрозаводского университета
C.А.Баранову, Л.Г.Корвякову, Н.А.Улицкую и многих других, кто оказывал помощь в поиске гнёзд, отловах птиц и их ежедневном контроле на стационаре «Маячино».
Литератур а
Зимин В.Б., Сазонов С.В., Лапшин Н.В., Хохлова Т.Ю., Артемьев А.В., Анненков В.Г.,
Яковлева М.В. 1993. Орнитофауна Карелии. Петрозаводск: 1-220. Зимин В.Б., Лапшин Н.В., Артемьев А.В., Хохлова Т.Ю. 2002. Результаты кольцевания птиц в Карелии // Кольцевание и мечение птиц в России и сопредельных государствах в 1988-1999 гг. М.: 73-116. Львов Д.К., Ильичёв В.Д. 1979. Миграции птиц и перенос возбудителей инфекции
(эколого-географические связи птиц с возбудителями инфекций). М.: 1-270. Носков Г.А., Рымкевич Т.А., Смирнов О.П. 1984. Ловля и содержание птиц. Л.: 1-240. Dougall T.W., Holland P.K., Yalden D.W. 2010. The population biology of Common Sandpipers in Britain // Brit. Birds 103: 100-114. Skorpilova J., Vorisek P., Klvanova A. 2010. European wild bird indicators, 2010 update.
EBCC (European Bird Census Council). http://www.ebcc.info/index.php?ro=389 Holland P.K. 2009. Relationship between Common Sandpipers Actitis hypoleucos breeding along the River Lune, England, and those fattening for migration near its mouth with a model of their onward migration // Wader Study Group Bull. 116, 2: 83-85. Lvov D.K., Butenko A.M., Gromashevsky V.L., Kovtunov A.I., Prilipov A.G., Kinney V.E., Voronina A.G. 2004. West Nilevirus and other zoonotic viruses in Russia: examples of emerging-reemerging situations // Arch. Virol. Suppl. 18: 85-96.
