CC BY
12
Михеев А.В. (1961) 2013. Послегнездовые кочёвки птиц и их причины // Рус. орнитол.
журн. 22 (877): 1267-1271. Михеев А.В. 1964. Роль факторов среды в формировании сезонных миграций птиц Восточной Палеарктики // Материалы по фауне и экологии животных. М.: 3-278. Носков Г.А. 1968. Миграция птиц на северо-западе Ленинградской области. Автореф.
дис. ... канд. биол. наук. Л.: 1-16. Носков Г.А. 1972. О сроках сезонных миграций птиц в Ленинградской области // Вопросы
индикационной фенологии и фенологическое прогнозирование. Л.: 105-111. Носков Г.А. 1975. Линька зяблика (Fringilla coelebs) // Зоол. журн. 54, 3: 413-424. Носков Г.А., Зимин В.Б., Резвый С.П., Рымкевич Т.А., Лапшин Н.В., Головань В.И. 1981. Птицы Ладожского орнитологического стационара и его окрестностей // Экология птиц Приладожья. Л.: 3-86. Паевский В.А. 1967. О территориальном поведении молодых птиц лесных видов в по-
слегнездовое время // Тр. Зоол. ин-та АН СССР 40: 87-95. Паевский В.А. 1976. Предмиграционные передвижения и смертность белых трясогузок
(Motacilla alba) Куршской косы // Тр. Зоол. ин-та АН СССР 65: 64-68. Соколов Л.В. 1976. Сроки образования связи с районом будущего гнездования у некоторых перелётных воробьиных птиц на Куршской косе // Зоол. журн. 55, 3: 395-401. Соколов Л.В. 1986. Филопатрия и дисперсия у зяблика (Fringilla coelebs) на Куршской
косе // Зоол. журн. 65, 10: 1544-1551. Bub H. 1966. Vogelfang und Vogelberingung. Teil 1: Allgemeines, Fang mit Siebfallen und
Reusen. Wittenberg; Lutherstadt: 1-112. Marler P. 1956. Behaviour of the chaffinch Fringilla coelebs // Behaviour 5: 147-150.
Ю ^
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2019, Том 28, Экспресс-выпуск 1783: 2719-2722
Гнездование кулика-сороки Haematopus ostralegus на пашне в Ивановской и Костромской областях
М.А.Бубнов
Второе издание. Первая публикация в 1959*
В орнитологической литературе, относящейся к СССР, нет указаний на нахождение гнездовых участков кулика-сороки Haematopus ostralegus вдали от водоёмов. В июле и августе мне приходилось наблюдать стайки этих птиц на песчаных отмелях Волги, но это были холостые, не гнездящиеся птицы или ранние выводки с родителями, переместившиеся с мест гнездовий перед отлётом.
Между тем в Приволжском и Красносельском районах Ивановской и Костромской областей я находил гнёзда кулика-сороки исключительно на паровых (чистых парах) полях, предназначенных под посевы яро-
* Бубнов М.А. 1959. К экологии кулика-сороки //Зоол. журн. 38, 8: 1270-1271. Рус. орнитол. журн. 2019. Том 28. Экспресс-выпуск № 1783
2719
вых культур и удалённых от каких бы то ни было водоёмов. Вследствие этого укоренилось местное название кулика-сороки — «полевой кулик».
Кулики-сороки придерживаются паровых полей до тех пор, пока не поднимутся на крыло молодые. В конце июня мне приходилось добывать здесь пуховых птенцов, они обычно поднимаются на крыло в конце первой декады августа; с этого времени выводки покидают свои гнездовые участки.
Изучая поведение птиц и условия мест их гнездования, я пришёл к выводу, что приуроченность кулика-сороки в весенне-летний период к паровым полям вызвана деятельностью человека и возникла в связи с техникой земледелия. До Революции сельское хозяйство базировалось в основном на трёхпольном севообороте; имелась известная стабильность в чередовании полей, ежегодных посевов одних и тех же культур, однообразной обработки почвы, с соблюдением для всех работ одних и тех же сроков, повторяющихся из года в год.
В чём же выражается связь кулика-сороки с паровыми полями, каковы причины этой связи, почему птицы предпочитают яровые поля? Одна из причин — ранняя вспашка паровых полей, посев же заканчивается в районе наблюдений обычно в конце мая; к этому времени птицы расселяются по своим гнездовым участкам, занимая вспаханные поля; в начале июня начинается кладка, яйца откладываются в неглубокие ямки, скудно выстланные травинками. Благодаря окраске и размерам яйца весьма удачно имитируют комья земли. Поля, предназначенные под посев других культур, например озимых, вспахиваются позднее, поэтому они не могут заселяться куликами-сороками, это — вторая причина связи гнездового периода последних с яровыми полями. Место расположения гнёзд — большая открытая площадь, с которой птица издалека видит приближающуюся опасность. Среди покрытой комьями однообразной серой равнины обнаружить яйца бывает чрезвычайно трудно. Следовательно, в период откладки яиц и в первые дни насиживания защита гнезда обеспечивается имитацией яиц под почву, позднее же быстро растущие посевы маскируют гнездо и насиживающую птицу. 7 июня 1953 было обнаружено гнездо с тремя насиженными яйцами на только что засеянном овсом поле.
Выше было указано, что посев яровых культур заканчивается в конце мая, а кладки начинаются в первых числах июня, следовательно, не трудно убедиться, что птицы начинают откладывать яйца в то время, когда все работы на яровых полях заканчиваются и посевы не подвергаются дальнейшей обработке в течение всего лета, поэтому имеется полная гарантия сохранности гнёзд.
Эта приспособленность птиц к полевым условиям, несомненно, стала врождённой, она возникла как приспособление к условиям жизни в данной среде. В этом случае важнейшим фактором являются веками
сложившиеся формы земледелия. Но необходимо заметить, что время выполнения сельскохозяйственных работ зависит от климатических условий: в поздние вёсны весь цикл этих работ проводится в более поздние сроки, и тогда он может не совпасть со временем откладки яиц, поэтому установившаяся «слаженность» нарушается и кладки гибнут. Но такие климатические условия возникают сравнительно редко и существенного влияния на птиц не оказывают. В 1955 году в дождливую затяжную весну посевы и посадки всех культур производились в более поздние сроки; 31 мая на поле, только что подготовленном под посев яровой пшеницы, было обнаружено гнездо кулика-сороки с 1 яйцом; 2 июня в гнезде находилось 2 яйца, 4 июня кладка закончилась — в гнезде было 3 яйца. Однако посев пшеницы был произведён только 11 июня с запозданием почти на 2 недели в сравнении с нормальными сроками; кладка была запахана и погибла. С этого времени кулики-сороки на участке не встречались в течение всего лета, не было их здесь и в 1956 году.
На основании литературных данных и приведённого материала можно заключить, что существуют две обособленные популяции куликов-сорок, приспособившихся к размножению в разных условиях; возможно, что птицы этих групп имеют некоторые морфологические различия; этот вопрос можно разрешить лишь после просмотра большого коллекционного материала. Но пока ясно одно, что обособление этой группы вызвана деятельностью человека, определённым способом ведения сельского хозяйства.
После коллективизации крестьянских хозяйств стали применять новые методы ведения сельского хозяйства. Введены новые приёмы вспашки, в разные сроки проводится культивация полей, расширяются севообороты, внедряются новые культуры и т.д.; всё это оказало отрицательное влияние на гнездовой цикл кулика-сороки. 24 мая 1956 на вспаханном поле была замечена пара птиц, которая держалась здесь до 3 июня. Хотя гнездо обнаружено не было, но кладка, вероятно, началась, что можно было заметить по поведению птиц. 3 июня на этом участке был произведён посев кукурузы; если яйца и были отложены, то они погибли; подтверждением этого предположения может служить и то обстоятельство, что, как и в первом случае, с этого дня птицы покинули участок и не наблюдались там в течение всего лета. Все эти причины привели к сокращению численности кулика-сороки за последние годы.
Вполне вероятно, что «разносрочность» выполнения сельскохозяйственных работ лишит птиц возможности гнездиться на полях. Наблюдения в более широких масштабах помогли бы выяснить, действительно ли существует обособленная группа птиц, возникшая в результате приспособления к новым условиям. В сводке «Птицы Советского Союза»
(Гладков 1951) есть краткое указание на то, что в Дарвиновском государственном заповеднике кулики-сороки в поисках пищи посещают вспаханные участки и луга. Не гнездятся ли они здесь? Проверка этого могла бы дополнить приводимый мною материал.
Необходимо обратить внимание на указание, сделанное в этой же работе на то, что гнездовой ареал H. ostralegus ostralegus в СССР ограничивается берегами Баренцева и Белого морей до устья Печоры и берегами Балтийского моря, а водоёмы центральных областей заселяет другой подвид - материковый кулик-сорока Н. ostralegus longipes. Районы, в которых мы работали, заселены первым, северным подвидом. Из этого можно заключить, что условия гнездования и территориальные границы распространения подвидов кулика-сороки не ясны и окончательно не определены.
Случаи исчезновения птиц с гнездовых участков после гибели первых кладок ставят под вопрос указания на наличие у кулика-сороки повторных кладок. После гибели первых кладок в радиусе 5-7 км вторично я не мог найти гнёзда этих птиц.
Литератур а
Гладков Н.А. 1951. Отряд кулики Limicolae или Charadriiformes // Птицы Советского Союза. М., 3: 3-372.
ю ^
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2019, Том 28, Экспресс-выпуск 1783: 2722-2724
Зимняя находка овсянки Годлевского Emberiza godlewskii в верхнем течении Бухтармы на Южном Алтае
Н.Н.Березовиков, А.У.Габдуллина
Николай Николаевич Березовиков. Институт зоологии, Министерство образования и науки. Проспект Аль-Фараби, 93, Алматы, 050060, Казахстан. E-mail: [email protected] Алия Уланбековна Габдуллина. Катон-Карагайский национальный парк. Посёлок Катон-Карагай, Катон-Карагайский район, Восточно-Казахстанская область, 070908, Казахстан
Поступила в редакцию 30 мая 2019
За последние годы число зимних встреч с овсянкой Годлевского Emberiza godlewskii godlewskii Taczanowskii, 1874 в казахстанской части Алтая значительно увеличилось, что позволяет определить район их зимовки. Так, в ноябре-феврале 2015-2018 годов их неоднократно наблюдали и фотографировали около посёлка Катон-Карагай, расположенного у северного подножия хребта Сарымсакты (Воробьёв 2017,
