CC BY
51
Лыков Е.Л. 2002. Находка среднего дятла Dendrocopos medius на гнездовании в Калининграде // Рус. орнитол. журн. 11 (204): 1074-1075. Шаповал А.П. 2012. Отлов редких и залётных видов птиц в 2012 году на Куршской косе
Балтийское моря и их состояние // Рус. орнитол. журн. 21 (822): 3038-3041. Bolshakov K.V., Shapoval A.P., Zelenova N.P. 2012. Results of bird trapping and ringing by the Biological Station "Rybachy" on the Courish Spit in 2011 // Avian Ecol. Behav. 22: 55-100.
EURING manual: new EURING. BTO publ. 1979. Jonsson L. 1992. Birds of Europe. London: 1-559.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2013, Том 22, Экспресс-выпуск 951: 3451-3459
Гнездование длиннохвостой неясыти Strix uralensis близ жилья человека в Истринском районе Московской области: оценка степени синантропизации
А.А.Резанов, А.Г.Резанов
Андрей Александрович Резанов, Александр Геннадиевич Резанов. Кафедра биологии животных и растений, Московский городской педагогический университет, Институт Естественных наук, ул. Чечулина, д. 1, Москва, 119004, Россия. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 12 декабря 2013
Гнездование длиннохвостой неясыти Strix uralensis в Московской области в первой половине XX века считается не доказанным — оно предполагается по косвенным данным (Птушенко, Иноземцев 1968). Начиная с середины ХХ века намечается расширение ареала вида в южном, юго-восточном и юго-западном направлениях (Мальчевский, Пукинский 1983; Пукинский 2005).
Гнездование длиннохвостой неясыти в Московской области впервые доказано в 1989 году В.И.Николаевым в Лотошинского районе на северо-западе области (Мищенко и др. 1990). С начала XXI века ежегодно отмечались гнездящиеся пары длиннохвостых неясытей в Талдомском, Лотошинском, Наро-Фоминском, Волоколамском, Шатурском районах (Птицы... 2000, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006). В северных районах Центрального Нечерноземья, включая север Московской области, длиннохвостая неясыть стала более многочисленной, чем серая неясыть Strix aluco (Конторщиков и др. 1994), и численность её в Подмосковье оценивается в 250-300 пар (Волков и др. 1998, 2005).
На территории учебного центра «Истра» Московского городского педагогического университета (Московская область, Истринский район,
село Полевшина - в 6 км от города Истра) А.А.Резанов 29 мая 2013 нашёл жилое гнездо длиннохвостой неясыти с 2 птенцами. Совы за-гнездились в старой липовой аллее в 20 м от дачного дома и учебного корпуса биостанции на опушке спелого липняка с примесью клёна и ели. Участок не был отгорожен от леса. Фактор беспокойства у гнездового дерева можно оценить как высокий, поскольку дачники периодически устраивали пикники, включали музыку, громко разговаривали, кричали (рис. 1). Гнездо располагалось в полудупле на месте выломанной ветви 25-метровой липы мелколистной Tilia cordata на высоте 8-10 м от земли (рис. 2). Леток полудупла ориентирован на юг, в сторону построек человека, а не в сторону леса. Старшему из птенцов в день находки гнезда было примерно 3 недели.
Рис. 1. Место гнездования (обведено) длиннохвостой неясыти в Полевшино. Гнездовое дерево находится по краю дачного участка на территории Биостанции Московского городского педагогического университета (УМЦ «Истра»). 3 июня 2013.
Наблюдения (22 посещения) за гнездом проведены с 29 мая по 9 июня (всего 452 мин) в светлое время суток с 9 ч 30 мин до 21 ч; 20% времени наблюдения пришлось на утро (9 ч 30 мин — 12 ч), 32% — на день (12-17 ч) и 48% - на вечер (17-21 ч). При 11 посещениях на краю полудупла находился 1 птенец (время наблюдений 281 мин), в 4 случаях — 2 птенца (116 мин), а в 7 случаях птенцов не было видно, т.к. они находились в гнездовой нише (55 мин).
Впервые птенец, сидящий на краю полудупла, отмечен только на 4-й день наблюдений — 1 июня в 17 ч 50 мин (рис. 3).
Рис. 2. Полудупло в липе с гнездом длиннохвостой неясыти Strix игакпш. Биостанция МГЛУ в Полевшино. 1 и 3 июня 2013.
Рис. 3. Старший птенец длиннохвостой неясыти Strix игакпш, сидящий на краю полудупла. 1 июня 2013.
3 июня в 11 ч (на 6-й день наблюдений) на краю полудупла уже находились оба совёнка (рис. 4). В последующие дни птенцы часто сидели у гнездовой ниши (рис. 5-6). При наблюдении за ними с 3-4 м от дерева с гнездом (как за одним, так и за двумя вместе), птенцы не
проявляли беспокойства и спокойно смотрели на человека, не меняя положения тела. На 9-й день наблюдений (6 июня) в 15 ч 20 мин старший совёнок был отмечен уже вне гнезда. Он сидел на 30 см выше своего обычного места на краю дупла. При нашем появлении пополз дальше вверх по стволу (рис. 7). Известно, что такое поведение у совят наблюдается на 26-28 сут после вылупления, а при беспокойстве — раньше (Glutz, Bauer 1980 - цит. по: Cramp 1985). Таким образом, первоначальная толерантность к человеку к моменту выхода птенца из гнезда сменилась на реакцию бегства.
Рис. 4. Совята на краю полудупла. 3 июня 2013.
Рис. 5. Совята на краю полудупла. 5 июня 2013. 3454 РУС- орнитол. журн. 2013. Том 22. Экспресс-выпуск № 000
Рис. 7. Птенец длиннохвостой неясыти вылез из гнезда. При приближении людей он лезет вверх по стволу гнездового дерева. 6 июня 2013.
В первый день наблюдений (29 мая) в 16 ч в 30 м от гнездового дерева в глубине леса был отмечен слёток длиннохвостой неясыти в первом годовом наряде с остатками мезоптиля. Он сидел на ветви липы на высоте 15-20 м и пристально смотрел людей, издавая характерные лающие звуки (одновременно с ним на близлежащем дачном участке лаяла собака). Затем он перелетел на соседнее дерево. Наблюдали за
ним в течение 15 мин. Это была единственная встреча. Исходя из того, что слётки приобретают годовой наряд на 45-й день (Дементьев 1951), а совята покидают гнездо на 24-28 сут (Glutz, Bauer 1980; Пукинский 2005), можно оценить разницу в возрасте слётка и совят в гнезде — не менее 26-30 дней. Вероятно, это была молодая птица из выводка соседней, раньше загнездившейся пары длиннохвостых неясытей.
Рис. 8. Длиннохвостая неясыть Strix uralensis вблизи гнезда. 5 июня 2013.
Взрослая длиннохвостая неясыть (предположительно самка) у гнездового дерева отмечена 14 раз (рис. 8, 9). При кормлении птенцов она проявляла осторожность. Завидев человека рядом с гнездовым деревом, взрослая сова издавала характерные «лающие» звуки. Дистанция вспугивания (n = 5) совы, сидящей на ветви липы на высоте 2.5-10 м, составила 13-20 м. В одном случае (3 июня в 10 ч 52 мин) она была замечена недалеко от гнезда, когда перелетела на дерево на высоте 8 м с мышью в клюве. Перед этим совёнок издавал попискивающие звуки. Пару раз неясыть с кормом «окрикивали» скворцы Sturnus vulgaris, и она перелетала на ближайшие деревья. Мы отошли вглубь леса, чтобы не тревожить её при возможном подлёте к гнезду и кормлении птенцов. Но само кормление ею птенцов тогда увидеть не удалось. Передачу совой корма (полёвки) птенцам мы наблюдали лишь один раз 5 июня в 13 ч 00 мин. Неясыть сидела в ветвях в 10 м от гнезда на высоте 8 м. Мы наблюдали за ней в течение 10 мин, находясь в 15 м от гнезда. Выбрав момент, когда мы повернулись, чтобы чуть отойти от дерева, сова подлетела к гнезду и буквально на пару секунд присела на край дупла и отдала корм птенцам. Вторую взрослую птицу в пределах данного участка за всё время наблюдений мы не видели.
Однажды нам удалось наблюдать дневную охоту длиннохвостой неясыти на птиц. 3 июня в 14 ч 25 мин на расстоянии 5-6 м от нас сова, совершив быстрый манёвр, бесшумно спланировала вниз почти к самой траве, под тревожные крики скворцов, и схватила птицу — вероятнее всего, это был слёток скворца. Из-за быстроты произошедшего хорошо рассмотреть добычу не удалось. Несколько скворцов в тот момент кружились рядом и пикировали на врага. Сова с добычей резко ушла вверх и скрылась в кроне дерева.
Обращает на себя внимание то обстоятельство, что охота неясыти произошла поблизости от человека. И хотя для атаки, как и в случае с выкармливанием птенцов, сова выбрала момент, когда наблюдатель не смотрел прямо на неё, тем не менее, сам этот факт тоже свидетельствует о толерантности этой совы к человеку.
Рис. 9. Длиннохвостая неясыть ита1епз1з около гнезда. Полевшино, 3 июня 2013.
Интересен также факт гнездования желны Dryocopus martius на соседней липе, в 5-6 м от гнездового дерева длиннохвостой неясыти. В дупле чёрного дятла находились птенцы, и взрослые птицы регулярно прилетали с кормом. Агрессивных действий совы по отношению к дятлам не отмечено. Ю.Б.Пукинский (2005) указывал на весьма «мирный» нрав длиннохвостой неясыти.
Ещё недавно длиннохвостая неясыть в гнездовое время избегала соседства человека и отсутствовала в сильно фрагментированных лесных массивах с большой рекреационной нагрузкой (Конторщиков и др. 1994). Однако, в последние годы, особенно в Западной Европе, её гнёзда всё чаще находят вблизи посёлков, в хозяйственных постройках, например, на чердаках сараев, построенных в лесу (Mikkola 1983 -цит. по: Пукинский 2005). По данным E.Lahti (1972), в Финляндии 1% гнёзд этого вида (всего обследовано 250 гнёзд) располагался в зданиях. Довольно обычным явлением стало гнездование этой совы в специальных дуплянках (ЬаЫ^ 1972; Пукинский 1977; Schonn 1980; Mikkola 1983; Lundberg, Westmen 1984; Saurola 1989; Lelov 1991; Левашкин 2006; Андреенков и др. 2008; Карякин и др. 2009; Бахтин и др. 2012) или искусственных гнёздах (Фёдоров 2 006). В 2009 году зарегистрировано гнездование длиннохвостой неясыти в границах Москвы — на территории Главного ботанического сада РАН (Морозов 2009). Правда, в последнем случае вряд ли можно говорить о какой -либо синантропи-зации, поскольку здесь мы имеем дело лишь с фактом гнездования птиц в природном «фрагменте», включённом в границы города.
Данный случай гнездования длиннохвостой неясыти в сельском ландшафте демонстрирует большую её синантропность. Произведённая оценка степени синантропизации длиннохвостой неясыти по факту гнездования на естественном субстрате (в полудупле дерева), но в непосредственной близости от жилья человека по предложенному нами индексу синантропизации Ь (Резанов, Резанов 2011) оказалась довольно высокой и составила 0.5. Для длиннохвостых неясытей, гнездящихся в искусственных гнездовьях или в нежилых постройках в лесу, но вне зоны жилых строений и присутствия людей (т.е. повышенного фактора беспокойства), этот показатель равен всего лишь 0.29. Описанный нами случай гнездования длиннохвостой неясыти близ жилья человека свидетельствует о распространении тенденции этого вида к синантропизации в восточном направлении.
Литер атур а
Андреенков О.В., Андреенкова Н.Г., Жимулёв И.Ф. 2008. Привлечение длиннохвостых неясытей на гнездование в окрестности Новосибирского Академгородка, Россия // Пернатые хищники и их охрана 14: 39-42 Бахтин Р.Ф., Важов С.В., Макаров А.В. 2012. Результаты привлечения длиннохвостой неясыти в искусственные гнездовья в Алтайском крае в 2011 -2012 годах, Россия // Пернатые хищники и их охрана 25: 56-69. Волков С.В., Гринченко О.С., Свиридова Т.В., Смирнова Е.В., Коновалова Е.В. 1998. Современное распространение и численность болотной совы, бородатой и длиннохвостой неясытей в Московской области // Орнитология 28: 92-99. Волков С.В., Шариков А.В., Иванов М.Н., Свиридова Т.В., Гринченко О.С. 2005. Распределение и численность совообразных в Московской области // Совы Северной Евразии. М.: 163-186.
Дементьев Г.П. 1951. Отряд совы Striges или Strigiformes // Птицы Советского Союза. М., l: 342-429.
Kалякин М.В. (сост.). 1999. Птицы Москвы и Подмосковья - 1999. М.: 1-94. ^лякин М.В. (сост.). 2000. Птицы Москвы и Подмосковья - 2000. М.: 1-134. ^лякин М.В. (сост.). 2001. Птицы Москвы и Подмосковья - 2001. М.: 1-222. ^лякин М.В. (сост.). 2004. Птицы Москвы и Подмосковья - 2002. М.: 1-268. ^лякин М.В. (сост.). 2005. Птицы Москвы и Подмосковья - 2003. М.: 1-312. ^лякин М.В. (сост.). 2006. Птицы Москвы и Подмосковья - 2004. М.: 1-203. ^рякин И.В., Левашкин ^П., Паженков A.^, ^ржев ДА. 2009. Результаты привлечения неясытей в искусственные гнёзда в Самарской области, Россия // Пернатые хищники и их охрана l6: 25-42. ^нт-орш^^в В.В., Гринченко О.С., Петрищева АП., Севрюгин A.В., Челинцев Н.Г. 1994. Распределение и численность сов в Московской области (по данным ранневе-сенних учётов) // Бюл. МОИП. Отд. биол. 99, 4: 47-58. Левашкин A^. 2006. Результаты привлечения длиннохвостой неясыти в искусственные гнездовья в Богородском районе Нижегородской области в 2006 году, Россия // Пернатые хищники и их охрана 6: 21-23. Мальчевский A.^, Пукинский Ю.Б. 1983. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: История, биология, охрана. Л., l: 1-480. Мищенко A^., Николаев В.И., Суханова О.Н. 1990. Современное состояние редких видов птиц северо-запада Подмосковья // Редкие виды птиц центра Нечерноземья. М.: 79-82.
Морозов Н.С. 2009. Успешное гнездование длиннохвостой неясыти в Москве // Московка lO: 18-22.
Птушенко Е.С., Иноземцев A.A. 1968. Биология и хозяйственное значение птиц Московской области и сопредельных территорий. М.: 1-461. Пукинский Ю.Б. 1977. Жизнь сов. Л.: 1-260.
Пукинский Ю.Б. 2005. Длиннохвостая неясыть Strix uralensis (Pallas, 1771) // Птицы России и сопредельных регионов: Совообразные, Козодоеобразные, Стрижеобразные, Ракшеобразные, Удодообразные, Дятлообразные. М.: 72-85. Резанов A.A., Резанов AX. 2011. Синантропизация птиц как популяционное явление: классификации, индекс синантропизации и критерии его оценки // Тр. Мензбир. ор-нитол. общ-ва l: 55-69. Фёдоров Д.Н. 2006. Гнездование канюка Buteo buteo и длиннохвостой неясыти Strix uralensis в искусственном гнезде // Рус. орнитол. журн. l5 (319): 497-498. Lahti E. 1972. Nest sites and nesting habits of the Ural Owl Strix uralensis in Finland during the period 1870-1969 // Ornis fenn. 49, 1: 91-97. Lundberg A., Westmen B. 1984. Reproductive success, mortality and nest site requirements
of the Ural Owl Strix uralensis in Central Sweden // Ann. zool. fenn. 2l: 265-269. Mikkola H. 1983. Owls of Europe. Vermillion: 1-397.
Saurola P. 1989. Ural Owl // Lifetime reproduction in birds. San Diego: 327-345. Schonn S. 1980. Kauze als Feinde anderer Kauzarten und Nisthilfen fur hohlenbrutende Eulen // Falco 27: 294-299.
