CC BY
30
всего лета. Сходная картина наблюдалась в 1994 г.: горлицы отмечены как на станции, так и в центральных кварталах посёлка. В июне 1994 две кольчатые горлицы (по-видимому, самец и самка) впервые обнаружены в пос. Наследницкий, в 30 км к югу от районного центра Бре-ды. Поскольку в этом посёлке находится наш многолетний стационар, можно с уверенностью утверждать, что в предыдущие годы они здесь отсутствовали. В этом же году поющего самца наблюдали на железнодорожной станции Новоорск, в 30 км к северо-западу от Орска. Вероятно, проникновение вида в новые районы происходит преимущественно вдоль железнодорожных магистралей, где сосредоточены крупные элеваторы и производится транспортировка зерна. Таким образом, в последние годы кольчатая горлица достигла в своём распространении Южного Зауралья, закрепилась в этом регионе и продолжает расселяться по его территории.
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2005, Том 14, Экспресс-выпуск 304: 1025-1028
Гнездование беркута Aquila chrysaetos в Полистовском заповеднике
М. С. Яблоков
Государственный природный заповедник «Полистовский», пос. Цевло, ул. Восточная 31, Псковская область, Бежаницкий район, 182849, Россия. E-mail: ymike@mail.ru
Поступила в редакцию 27 октября 2005
Беркута Aquila chrysaetos (Linnaeus, 1758) впервые включил в список птиц Полистовско-Ловатской болотной системы А.Л.Мищенко по результатам изыскательских работ при проектировании Полистовского и Рдейского заповедников (Проект... 1994). Он упоминает о 4 гнездящихся парах и 2 гнёздах (Мищенко и др. 1991; Мищенко, Суханова, Николаев 1994). Одного беркута в Полистовском заповеднике наблюдал С.А.Фетисов в июне 1998 года (Фетисов и др. 1998).
Мы изучали орнитофауну заповедника на протяжении последних трёх лет. Беркуты наблюдались нами ежегодно в числе как минимум одной пары. Об их гнездовании можно было предполагать по присутствию орлов на протяжении всего гнездового сезона и на основании встреч молодых птиц. Так, 7 июня 2004 над сенокосными полями севернее дер. Усадьба охотился беркут, отличавшийся от взрослых совсем небольшим числом светлых пестрин в основании первостепенных
маховых. Хвост при этом был тёмным полностью, на основании чего возраст птицы можно оценить примерно в 5-6 лет.
Гнездо беркута в Полистовском заповеднике впервые обнаружил госинспектор В.И.Иванов в 2003 г. на одном из минеральных островов Полистовско-Ловатской болотной системы. На основании собственных наблюдений он предположил гнездование в этом гнезде чёрного аиста Ciconia nigra. В 2004 г. гнездо оказалось нежилым, при его осмотре обнаружена относительно небольшая надстройка, на треть меньше величины основного гнезда. Под этим явно прошлогодним слоем были обнаружены перья и кости тетеревов Lyrurus tetrix. Кто сделал надстройку, установить не удалось, но очевидно, что в 2003 г. беркуты здесь также не гнездились.
10 мая 2005, во время проверки всех известных в заповеднике многолетних гнёзд с целью выявления жилых, мы осмотрели и это гнездо. При подходе к нему мы заметили насиживающего беркута*. Проявляя очевидное беспокойство, птица всё же не покинула гнезда, даже когда мы прошли под гнездовым деревом. Но на следующий день самка сразу слетела с гнезда, лишь только увидев приближающихся людей, и, сделав круг над вершинами деревьев, улетела. Зная о негативном отношении беркутов к присутствию людей, а также о высокой вероятности оставления кладки при беспокойстве (Рябицев 2001; Мальчевский, Пукинский 1983), мы решили возобновить наблюдения за гнездом, когда подрастут птенцы.
Следующий раз гнездо было осмотрено 26 июня. Под гнездом мы обнаружили помёт птенцов на траве, а также фрагменты раскрывающихся трубочек маховых и рулевых. Они принадлежали погибшему птенцу, второй был жив и находился в гнезде. По всей видимости, птенец погиб от хищной птицы: известно, что млекопитающие при разделке добычи выдёргивают перья, оставляя очин пера целым, а хищные птицы отламывают его у основания. Собранные трубочки рулевых имели диаметр 6 мм, перо развёрнуто на 9.5-10 см; трубочки маховых были 4-5 мм диаметром, с длиной развернувшейся части пера 8-9.5 см, причём у самого большого махового белое основание опахала занимало 3 см из 9.5.
Скорее всего, мы имеем дело со случаем каннибализма, когда младший птенец был съеден старшим, более крупным птенцом, который часто в таких случаях оказывается самкой (Брикетти 2004, Бёме и др. 1998). Широко распространено мнение, что более слабого птенца убивает другой, более сильный птенец (Бёме и др. 1998; Авданин, Карху 1998; Брикетти 2004). Однако в период, когда чаще всего происходит гибель второго птенца, орлята ещё очень беспомощны и только
* Согласно В.К.Рябицеву (2001) и Ф.Зауэру (2002), насиживает у беркута только самка.
начинают подниматься с цевки (Ивановский 1990). Поэтому нам кажется более вероятным, что слабого птенца убивают родители и скармливают его другому птенцу. Как правило, случаи каннибализма наблюдаются после продолжительной непогоды (Ивановский 1990; Брикетти 2004). Это подтверждается и нашими наблюдениями. Незадолго до осмотра гнезда закончился двухнедельной период плохой погоды, когда проливные дожди, сильный ветер и низкая температура воздуха не позволяли нам работать в поле.
Гнездо — довольно внушительная постройка на ели со сломанной верхушкой на высоте примерно 25 м. Размеры гнезда 130x110, высота 60 см. Гнездовая постройка сложена ветвями ели, берёзы и осины толщиной около 1 см. Лоток выстлан свежими тонкими ветвями берёзы. К этому времени лоток был уже неглубоким.
В гнезде находился птенец, второй белый пуховой наряд которого почти полностью сменился оперением: трубочки маховых и рулевых были развёрнуты на две трети, контурное перо на спине и груди — на половину. Таким образом, возраст птенца составлял примерно 8 недель. Рядом с птенцом находился корм, принесённый родителями: два птенца (без головы) среднего кроншнепа Numenius phaeopus с не полностью развернувшимися перьями, и спинная часть самца тетерева, почти полностью ощипанная. Так же обнаружена лапа птенца хищной птицы с опушённой цевкой — очевидно, останки второго птенца. При осмотре гнезда и фотографировании птенец беркута вёл себя агрессивно: он вставал на лапы, открывал клюв, и, расправив крылья, пытался ими ударить.
Взрослых орлов во время осмотра гнезда мы не видели.
Автор выражает искреннюю благодарность государственным инспекторам Полистовского заповедника Василию Ивановичу Иванову и Владимиру Сергеевичу Баранову за помощь в проведении исследований.
Литература
Авданин В.О., Карху А.А. 1998. Беркут в Центрально-лесном биосферном заповеднике // Редкие виды птиц Нечерноземного центра России. М: 145-148. Бёме Р.Л., Динец В.Л., Флинт В.Е., Черенков А.Е. 1998. Энциклопедия природы России: Птицы. М.: 1-432. Брикетти П. 2004. Птицы: Справочник. М.: 1-318. Зауэр Ф. 2002. Птицы - обитатели лугов, полей и лесов. М.: 1-286. Ивановский В.В. 1990. Экология размножения беркута (Aquila chrysaetos) в Северной Белоруссии // Сообщ. Прибалт комиссии по изучению миграций птиц 22: 130-153.
Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. 1983. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: история, биология, охрана. Л., 1: 1-480.
Мищенко А.Л., Суханова О.В., Николаев В.И. 1994. Новое в фауне и распространении птиц Полистово-Ловатской болотной системы // Фауна и экология животных Верхневолжья. Тверь: 105-106. Мищенко А.Л., Суханова О.В., Николаев В.И., Авданин В.О. 1991. К оценке орнитологического значения Полистово-Ловатской болотной системы // Материалы 10-й Всесоюз. орнитол. конф. Минск, 2, 2: 84-85. Проект организации государственного природного заповедника «Поли-стовский» Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации. 1994. М: 58-62 (рукопись). Рябицев В.К. 2001. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири: справочник-
определитель. Екатеринбург: 1-608. Фетисов С.А., Головань В.И., Остроумов И.Н., Леоке Д.Ю. 1998. Дополнительные материалы к орнитофауне Полистовского заповедника (Псковская область) // Рус. орнитол. журн. 7 (45): 3-17.
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2005, Том 14, Экспресс-выпуск 304: 1028-1032
Южная белая цапля Egretta modesta (J.E.Gray, 1831) в Приморском крае: таксономический статус в свете новых данных
Ю. Н. Глущенко, Д. В. Коробов
Уссурийский государственный педагогический институт,
ул. Некрасова, 35, г. Уссурийск, 692500, Россия. E-mail: uspi@uspi.ru
Поступила в редакцию 1 декабря 2005
Интересующая нас форма была описана из Индии как Ardea modesta J.E.Gray, 1831. Впоследствии она была повторно выделена уже в качестве подвида большой белой цапли Herodias alba maoriana Iredale et Mathews, 1913, и это имя по праву стало её младшим синонимом. В российской орнитологической литературе южная белая цапля традиционно считалась подвидом большой белой цапли, хотя и указывалось на то, что её таксономические отношения с номинативной расой выяснены недостаточно (Степанян 1990).
Морфологические различия между формами alba и modesta состоят лишь в общих размерах, однако они настолько значительны, что основные показатели практически не перекрываются, как они не перекрываются и у ряда других «хороших» видов рода Egretta, зарегистрированных в пределах юга русского Дальнего Востока (табл. 1). Значительная разница в размерах и выявленные отличия в брачном пове-
