CC BY
33
Мищенко А.Л., Суханова О.В., Николаев В.И. 1994. Новое в фауне и распространении птиц Полистово-Ловатской болотной системы // Фауна и экология животных Верхневолжья. Тверь: 105-106. Мищенко А.Л., Суханова О.В., Николаев В.И., Авданин В.О. 1991. К оценке орнитологического значения Полистово-Ловатской болотной системы // Материалы 10-й Всесоюз. орнитол. конф. Минск, 2, 2: 84-85. Проект организации государственного природного заповедника «Поли-стовский» Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации. 1994. М: 58-62 (рукопись). Рябицев В.К. 2001. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири: справочник-
определитель. Екатеринбург: 1-608. Фетисов С.А., Головань В.И., Остроумов И.Н., Леоке Д.Ю. 1998. Дополнительные материалы к орнитофауне Полистовского заповедника (Псковская область) // Рус. орнитол. журн. 7 (45): 3-17.
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2005, Том 14, Экспресс-выпуск 304: 1028-1032
Южная белая цапля Egretta modesta (J.E.Gray, 1831) в Приморском крае: таксономический статус в свете новых данных
Ю. Н. Глущенко, Д. В. Коробов
Уссурийский государственный педагогический институт,
ул. Некрасова, 35, г. Уссурийск, 692500, Россия. E-mail: uspi@uspi.ru
Поступила в редакцию 1 декабря 2005
Интересующая нас форма была описана из Индии как Ardea modesta J.E.Gray, 1831. Впоследствии она была повторно выделена уже в качестве подвида большой белой цапли Herodias alba maoriana Iredale et Mathews, 1913, и это имя по праву стало её младшим синонимом. В российской орнитологической литературе южная белая цапля традиционно считалась подвидом большой белой цапли, хотя и указывалось на то, что её таксономические отношения с номинативной расой выяснены недостаточно (Степанян 1990).
Морфологические различия между формами alba и modesta состоят лишь в общих размерах, однако они настолько значительны, что основные показатели практически не перекрываются, как они не перекрываются и у ряда других «хороших» видов рода Egretta, зарегистрированных в пределах юга русского Дальнего Востока (табл. 1). Значительная разница в размерах и выявленные отличия в брачном пове-
Таблица 1. Основные размерные характеристики (мм) цапель рода ЕдгвМа, обитающих на юге Дальнего Востока России
Вид, Длина Длина Длина Длина Источник
подвид крыла цевки клюва хвоста информации
E. alba alba 400-475 — — — Воробьёв 1954
E. alba alba 410-485* 160-215* 117-130* — Степанян 1990
E. alba alba 410-485* 170-215* 117-140* 190-200 Tomek 1998
E. modesta 345-390 — — — Воробьёв 1954
E. modesta 340-380* 135-172* 100-125* — Степанян 1990
E. modesta 343-385* 135-172* 92-125* 100-148 Tomek 1998
E. intermedia intermedia 290-330 — — — Воробьёв 1954
E. intermedia intermedia 290-325* 110-130* 70-76* — Степанян 1990
E. intermedia intermedia 290-316* 102-131* 70-96* 118-122 Tomek 1998
E. garzetta garzetta 250-270* 90-100* 75-80* — Степанян 1990
E. eulophotes 235-280 78-91 75-79 — Шульпин 1936
E. eulophotes 242-275 78-96 73-91 80-116 Tomek 1998
* - самцы
дении форм alba и modesta недавно позволили вновь вернуться к приданию последней из них видового статуса (Inskipp et al. 1996).
До последнего времени считалось, что формы alba и modesta алло-патричны. Гнездовой ареал южной белой цапли простирается от Индии, Юго-Восточной Азии, Японии и Кореи на юг до Австралии и Новой Зеландии. Её залёты зарегистрированы в Европу (Handbook... 1992), а наиболее северные места гнездования до последнего времени были известны в центральной части острова Хонсю (Степанян 1975) и в Северной Корее (Tomek 1998).
Нахождение южной белой цапли Egretta modesta на русском Дальнем Востоке известно с последней четверти XIX в. (Taczanowski 1893). Её многократно находили в Приморье (Шульпин 1936; Воробьёв 1954; и др.), а также на юге Сахалина (Нечаев 1991) и, вероятно, на Южных Курильских островах (Нечаев 1969; Нечаев, Фудзимаки 1994). Серии птиц, добытых в Южном Приморье в летний период, позволили отнести их к категории гнездящихся (Дубинин, Горчаковская 1951), однако, как справедливо заметил Е.Н.Панов (1973), такое утверждение было голословным.
Тем не менее, укоренилось мнение, что Приморский край населяют как alba, так и modesta, причём они аллопатричны здесь и линия раздела их ареалов проходит по 44-й параллели (Воробьёв 1954; Степанян 1990). Реально же в Приморском крае гнездование белых цапель подрода Casmerodius до последнего времени было известно лишь для Приханкайской низменности, где прежде обитала только номинативная форма (Поливанова 1971; Глущенко и др. 1992).
Одно из основных поселений большой белой цапли на озере Ханка располагается в приустьевой части реки Илистой (Большая Лефин-ская колония). Оно известно со второй половины XIX в. (Пржевальский 1870). В 1999-2003 гг. в этой же колонии гнездилась и южная белая цапля (Глущенко и др. 2003). Эта находка позволила установить локальную симпатрию рассматриваемых форм, что ещё раз свидетельствует об их видовой самостоятельности.
По приблизительной оценке, численность южной белой цапли в этой колонии в 1999-2000 гг. находилась в пределах от 15 до 20 пар, а в 2001 г. она составила 30-40 гнездящихся пар. Краткосрочное посещение колонии в 2002 г. выявило лишь 8 пар южных белых цапель, причём снижение их численности, по нашему мнению, было связано с экспансией большого баклана Phalacrocorax carbo, вытеснившего цапель с данной колонии. В 2003 г. основная часть цапель оставила эту колонию и образовала в её окрестностях серию дочерних поселений. В одном из них мы отметили несколько южных белых цапель, которые, судя по поведению, гнездились. В 2004 г. наблюдения не проводились, а в 2005 г., несмотря на специальные поиски, E. modesta в колониях дельты Илистой обнаружена не была. Следует отметить, что в одной из наших публикаций по цаплям озера Ханка (Глущенко, Мрикот 2000) оказалась ошибка: для средней белой цапли E. intermedia были приведены суммарные данные как по указанному виду, так и южной белой цапле. Причины возникновения и характер этой ошибки достаточно подробно изложены ранее (Глущенко и др. 2003).
Таблица 2. Размеры гнездовой постройки (см) некоторых видов цапель, гнездящихся на Приханкайской низменности
Вид Диаметр гнезда Диаметр лотка Толщина гнезда Глубина лотка
min max mid min max mid min max mid min max mid
E. alba (3)* 66 80 70.3 38 47 39 20 63 38.5 6 12 8
E. modesta (12) 29 64 47.9 20 34 26.1 14 33 23.2 4.2 9.3 6.9
E. intermedia (3) 27 38 30.7 15 23 18 9 21 16 ** ** **
N. nycticorax (16) 28 60 43.1 13 30 23.3 17 30 24.2 5 14 9.9
* - Здесь и далее в скобках указан объём выборки. ** - Нет данных.
В общем многовидовом поселении большие белые цапли образуют свои в некоторой степени обособленные группы, в то время как южные белые цапли тяготеют к формированию своей группировки, в состав которой также входят E. intermedia и E. garzetta. Крупные гнездовые постройки E. alba, построенные из смеси тростника и веток ивы, сильно отличаются от похожих друг на друга гнёзд южных и средних белых цапель. Они более компактны, отличаются мелкими размерами (табл. 2)
и характером строительного материала, в состав которого стебли тростника почти не включаются.
Размеры яиц южной белой цапли также значительно уступают размерам яиц большой белой цапли, не перекрываясь с ними ни по длине, ни по ширине. Кроме того, существуют хорошие отличия в размерах яиц, позволяющие легко отличать их от яиц средней белой цапли, которые в свою очередь приближаются по размерам к яйцам обыкновенной кваквы Nycticorax nycticorax, отличаясь от них более укороченной формой (табл. 3).
Таблица 3. Размеры яиц (мм) некоторых видов цапель, гнездящихся на Приханкайской низменности
Вид Длина Ширина
Min max mid min max mid
Egretta alba (6)* 61.0 66.0 63.8 42.2 44.2 43.4
Egretta modesta (39) 51.3 58.3 55.5 35.8 41.1 38.4
Egretta intermedia (8) 45.9 50.9 48.3 33.9 37.7 35.1
Nycticorax nycticorax (66) 42.5 56.2 49.8 31.8 39.4 34.2
* -здесь и далее в скобках указан объём выборки
По фенологии виды пары alba—modesta также заметно различаются. E. alba относится к рано прилетающим птицам, сходным в этом отношении с серой цаплей Ardea cinerea, в среднем лишь незначительно запаздывая в сроках прилёта и размножения по сравнению с ней. На оз. Ханка E. alba появляется в марте, откладка яиц начинается в середине — двадцатых числах апреля, а массовое вылупление птенцов происходит во второй декаде мая (Поливанова 1971). Сроки появления E. modesta в исследуемой колонии неизвестны, однако в окрестностях Уссурийска их транзитный пролёт наблюдался 26 апреля 2004 (13 птиц), 16 и 23 апреля (одиночки), а также 10 и 15 мая 2005 (пары).
В наблюдаемой гнездовой колонии 25 мая 2000, когда в большинстве гнёзд E. alba были птенцы, часть которых оперялась, все 4 гнезда E. modesta содержали кладки по 3 яйца. В 2001 г. с очень ранней весной 21 мая в гнёздах больших белых цапель за очень редким исключением были птенцы (часть оперенных), в то время как лишь в двух из 8 осмотренных гнёзд южной белой цапли отмечено вылупление, а в остальных были кладки из 2-4 яиц. По указанным данным можно рассчитать, что южная белая цапля на озере Ханка, вероятно, откладывает яйца главным образом в течение первой декады мая, то есть на 10-15 дней позднее большой белой цапли и приблизительно в те же сроки, что и рыжая цапля Ardea purpurea.
Таким образом, частичная симпатрия, значительная разница в общих размерах (как самих птиц, так и их яиц), отличия в брачном поведении, фенологии и характере гнездовой постройки свидетельствуют о видовой самостоятельности южной белой цапли. В настоящее время она является редким, периодически гнездящимся видом Приханкай-ской низменности, внесённым в 3 категорию Красной книги Приморского края (2GG5), и по нашему мнению подлежит включению в последующее издание Красной книги России.
Литература Воробьёв К.А. 1954. Птицы Уссурийского края. М.: 1-36G.
Глущенко Ю.Н., Коробов Д.В., Кальницкая И.Н. 2GG3. Численность и размещение колоний околоводных и водоплавающих птиц на Приханкайской низменности в 2GG2 г. // Животный и растительный мир Дальнего Востока. Серия: Экология и систематика животных 7. Уссурийск: 54-65. Глущенко Ю.Н., Мрикот К.Н. 2GGG. Новые данные о гнездовании средней белой
цапли Egretta intermedia на озере Ханка // Рус. орнитол. журн. 9 (114): 2G-22. Глущенко Ю.Н., Поливанова Н.Н., Шибнев Ю.Б. 1992. Цапли Приханкайской низменности // Животный и растительный мир Дальнего Востока. Уссурийск: 27-33.
Дубинин В.Б., Горчаковская Н.Н. 1951. Редкие птицы советского Приморья // Природа 2: 75-76.
Красная книга Приморского края: Животные. Редкие и находящиеся под
угрозой исчезновения виды животных. 2GG5. Владивосток: 1-448. Нечаев В.А. 1969. Птицы Южных Курильских островов. Л.: 1-246. Нечаев В.А., Фудзимаки Ю. 1994. Птицы Южных Курильских островов (Ку-
нашир, Шикотан, Хабомаи). Изд. Хоккайдского ун-та: 1-123. Панов Е.Н. 1973. Птицы Южного Приморья (Фауна, биология и поведение). Новосибирск: 1-376.
Поливанова Н.Н. 1971. Птицы озера Ханка (Охотничье-промысловые водоплавающие и колониальные). Владивосток: 1-239. Пржевальский Н.М. 187G. Путешествие в Уссурийском крае в 1867-1869 гг. СПб: 1-298.
Степанян Л.С. 1975. Состав и распределение птиц фауны СССР. Неворобьиные
- Non-Passeriformes. М.: 1-371. Степанян Л.С. 199G. Конспект орнитологической фауны СССР. М.: 1-728. Шульпин Л.М. 1936. Промысловые, охотничьи и хищные птицы Приморья.
Владивосток: 1-436. Handbook of the Birds of the World. 1992. Barcelona, 1: 1-696. Inskipp T., Lindsey N., Duckworth W. 1996. An Annotated Checklist of the Birds of
Oriental Region. U.K. Oriental Bird Club: 1-294. Taczanowski L. 1893. Faune ornitologique de la Siberie orientale // Memoirs Academie des Sciences de St. Petersbourg. Ser. VII, 39: 1-1278. Tomek T. 1998. The Birds of North Korea. Non-Passeriformes. Krakow: 1-217.
