CC BY
78
РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ
Глобальные вызовы российской экономике
С. Н. Леонов
В статье рассматривается положение России в современном мире, обусловленное динамикой внешних императивов развития страны, а также конкурентные преимущества страны на фоне формирующихся общемировых трендов.
Ключевые слова: глобальные тенденции, прогноз социально-экономического развития России, конкурентные преимущества России.
Global Challenges to the Russian Economy
S. N. Leonov
The article considers state of Russia in the modern world, caused by dynamics of external imperatives of country development, and also competitive advantages of the country against the background of forming universal trends.
Keywords: global tendencies, theforecast of social and economic development of Russia, competitive advantages of Russia.
Говорить о вариантах развития российской экономики и просто, и сложно, потому что подготовлено очень много прогнозов, причем как международными организациями [1-6], отдельными исследователями [7-10], так и российским правительством [11], государственными [12, 13] и негосударственными организациями [14-16]. При столь широком разнообразии подходов и мнений результаты прогнозов сильно разнятся, что затрудняет возможность их верификации и окончательного выбора. Но даже если отбросить излишне политизированные прогнозы, а также прогно-зы-страшилки,1 задача формирования или выбора достаточно обоснованного варианта раз-
вития российской экономики на долгосрочную перспективу не становится проще.
Как вариант, можно было обратиться к концепции социально-экономического развития страны до 2020 года (Концепция-2020) [11], дополнив ее оценками из прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020-2030 годов [17]. Но финансовый кризис, «смазав» показатели стартовых лет реализации Концепции-2020, смешал все карты... Этот факт признало и правительство, которое решило отложить на год представление прогноза развития страны до 2030 года, заговорив о необходимости корректировки недавно утвержденной Концепции.2
Сергей Николаевич Леонов - доктор экономических наук, профессор, заместитель директора Института экономических исследований Дальневосточного отделения РАН (Хабаровск). E-mail: leonov@ecrin.ru.
1 Любой сценарий бедствия, который может привести к гражданской войне, голоду, распаду или войне с другими государствами. Это не означает, что подобный сценарий невозможен, но, учитывая современные тенденции, он кажется маловероятным.
2 В момент утверждения Концепции-2020 в ноябре 2008 г. Минэкономразвития РФ намеревалось внести прогноз-2030 в кабинет министров до 1 августа 2009 г. Позднее этот срок был перенесен на 30 октября 2010 г. (http://www.rian.ru/crisis_news/20090814/180886961.html).
Столь активное обсуждение вариантов развития российской экономики, новых эффективных источников и механизмов управления не случайно. В мировых и российских элитах растет понимание того, что условия, обеспечивавшие стабильность экономического развития в последние десять лет, практически исчерпаны. И дело не только (и даже не столько) в пресловутом экономическом кризисе или «сырьевом проклятии» России, сколько в изменении экономической ситуации, обусловленном новыми глобальными тенденциями и вызовами.
Глобальные тенденции и вызовы
Построение долгосрочного прогноза национального социально-экономического развития страны невозможно без учета основных глобальных тенденций и вызовов мировому развитию. Но учесть их достаточно сложно из-за усиления неопределенности внешнего мира, определяющего внешние императивы развития каждой страны.
Влияние неопределенности внешней среды на развитие любого государства устранить невозможно, но с высокой долей вероятности можно прогнозировать возникновение в прогнозном периоде своеобразных точек перелома трендов («узловых точек») экономического развития этого государства, как реакции национальной хозяйственной системы на изменение внешней среды. При этом всегда можно структурировать информацию о внешней среде, как минимум, по двум признакам: иерархии внешних факторов (условий развития) и степени неопределенности формирующихся тенденций.
Структуризация неопределенности в развитии внешней среды по иерархии факторов3 позволяет выделить те из них, которые будут наиболее сильно воздействовать на макропараметры российской экономики в прогнозном периоде:
- во-первых, характер современного этапа глобализации общественного и экономического развития с его обострением проблем, слабо поддающихся регулирующему
воздействию действующих международных институтов. Неравномерность роста, демографические дисбалансы, старение населения развитой части мира будут порождать мощные миграционные потоки, создавать и обострять межцивилизационные и меж-страновые противоречия [12];
- во-вторых, нарастающее изменение паритета силы мировых экономических центров [2,14]. К сложившимся в середине XX века центрам силы (США, ЕС и азиатская часть АТЭС) уже добавились такие крупные игроки, как Китай, Индия, Бразилия, Иран. Новые центры силы оказывают растущее воздействие на все мирохозяйственные тенденции, меняют конфигурацию мировой торговли, валютной сферы, потоков капитала и трудовых ресурсов.4 Обострение конкуренции в этих направлениях чревато рецидивами экономического национализма, протекционизма, а также изменением ряда принципов мирохозяйственного регулирования.
Для России необходимость учета неопределенности влияния внешних факторов глобального (международного) уровня определяется тем, что разных частях своей огромной территории стране приходится контактировать с крупнейшими мировыми экономическими центрами. Эти «контактные зоны» страны уже испытывают и будут испытывать разное внешнее притяжение [18, 19]. На объединенную Европу более ориентированы Центральная часть России, Урал и Западная Сибирь, а для Дальнего Востока и значительной части Восточной Сибири главное пространство экономического сотрудничества — страны АТР [19]. Можно прогнозировать, что именно изменение паритета сил мировых экономических центров будет определять перемены на основных направлениях экономической интеграции нашей страны в мировое хозяйство — европейском, южно-азиатском или дальневосточном.
По степени неопределенности в развитии внешней среды наиболее сложно прогнозировать аспекты политической и социально-
3 Представляется, что учесть долгосрочное влияние неопределенности, индуцированной внешним миром, на состояние российского экономического тренда сложнее, чем влияние внутренних национальных факторов развития.
4 На смену глобальной однополярной экономической модели, обеспеченной финансовым, технологическим и институциональным лидерством США, идет модель взаимодействующих центров силы.
экономической безопасности (особенно для граничащих с Россией стран ближнего зарубежья), а также масштаба и последствий технологических изменений, обусловленных инновационной деятельностью.
Неустойчивость политического развития граничащих с нами стран ближнего зарубежья (которые, с одной стороны, становятся ареной для реализации противоречий глобализации и борьбы «центров силы» за контроль над экономическими ресурсами, с другой — новыми составляющими «дуги нестабильности», охватывающей Юго-Восточную и Центральную Азию, Ближний Восток и Балканы) становится опасной для России и мирового сообщества. Обостряются проблемы, связанные с обеспечением международной безопасности, региональными конфликтами, борьбой с международным терроризмом, кризисом нераспространения ядерного оружия.5
Инновационная активность увеличивает скорость изменения ключевых мирохозяйственных тенденций, способствует усилению неопределенности развития внешней среды. Если раньше страны могли путем заимствования технологий выиграть в индустриальном соревновании, то сегодня уже невозможно выйти на первое место, сделав ставку на заимствование. Система конкуренции в индустриальном развитии изменилась.
Все эти факторы формируют новую архитектуру мировой экономики и международных отношений, увеличивают скорость и многовек-торность мирового развития, усложняют задачу долгосрочного прогнозирования.
Тем не менее многие оценки [2, 5, 6] строятся на том, что перспективы развития мировой экономики прямо зависят от темпов разработки новшеств и скорости диффузии новых технологий, формирования новых отраслей и модернизации «низкотехнологичного» сектора промышленности и услуг, встраивания пред-
приятий традиционных отраслей в структуру «новой экономики». Все эти тенденции создают объективную основу для развития НИОКР, увеличения потребности в высококвалифицированных научно-инженерных кадрах, в финансировании научных исследований и разработок темпами, превышающими показатели экономического роста, что ведет к дальнейшему росту наукоемкости ВВП всех стран мира. Крайне важным становится оптимальное распоряжение потенциалом конкурентных преимуществ, которым располагает та или иная страна.
Конкурентные преимущества России
В стратегических условиях стремительно глобализующегося мира наиболее «комфортно» смогут чувствовать себя те страны, которые сумеют оптимально использовать свои ресурсы для удовлетворения потребностей мирового сообщества. При этом ряд стран сможет не только адаптироваться к этой ситуации, но и выиграть от нее, воздействуя на мировые потребности путем рационального использования особо значимых с мировой точки зрения ресурсов (сырьевых, технологических и др.), которые в стратегической гонке становятся конкурентными преимуществами стран.
Реальные конкурентные преимущества России с точки зрения возможности удовлетворения потребностей цивилизации можно разделить на четыре группы:
• ресурсные (энергетические и водные),
• технологические,
• аграрные,
• транспортно-транзитные.
Ресурсные преимущества Российской Федерации зиждутся на разведанных запасах углеводородов и водных ресурсах. Наша страна имеет опыт освоения топливно-энергетических ресурсов и независимость в этом плане.
5 В отличие от 1970-1990 гг., когда Индия и ЮАР отказались от созданного или создаваемого ядерного оружия, сегодня идет быстрое расширение «ядерного клуба». Потенциалом создания ядерного оружия обладают Иран, Бразилия (остановила ядерную программу), Ливия (официально остановила военную ядерную программу), Тайвань (остановил ядерную программу, но неясно, окончательно ли). Республика Корея (остановила военную ядерную программу), Германия (оборонные ядерные исследования велись в ФРГ и в ГДР, но были остановлены; страна обладает хорошо развитой атомной энергетикой), Сирия (вероятно, получила часть оборудования и материалов для ядерной программы из Ирака), Япония (обладает одними из наиболее развитых в мире атомной наукой и промышленностью) [12, с.106].
6 п
В истории несколько раз государства достигали огромных успехов в индустриальном прорыве за счет заимствования технологий, начиная с Германии Бисмарка и заканчивая Японией 1960-х годов. Германия за XIX век сделала скачок от малозаметной страны до великой державы; США были аграрной страной, а стали первой экономикой мира, Япония — второй. Из этой же серии пример сталинской индустриализации СССР.
И это одно из главнейших российских преимуществ. Разведанных в России запасов нефти и газа хватит на 34 и 75 лет добычи соответственно. Основная задача — освоение новых месторождений и диверсификация поставок за счет азиатских потребителей, о чем будет сказано ниже. Главным вызовом здесь может стать значительное увеличение себестоимости добычи. По оценкам академика А. Э. Кантаровича, к 2030 году стоимость добычи нефти возрастет в 1,5 раза, газа — в 1,5 раза, капитальные вложения на тонну добычи нефти — в 1,3 раза, газа — в 1,7 раза [21]. При этом у страны есть шансы сохранить устойчивые позиции в мировом энергетическом секторе. Проблема в том, что условия добычи становятся все более сложными, добывающие отрасли уже не могут развиваться на традиционной основе, нужен новый, инновационный подход.
Представляется, что наряду с нефтегазовыми ресурсами, одним из самых ценных ресурсов для России на мировом рынке может стать пресная вода — наиболее интенсивно расходуемое природное богатство. Сегодня объем ее мирового потребления в среднем за сутки равно годовой добыче всех полезных ископаемых. Общее потребление пресной воды в мире в 1000 раз больше, чем всех вместе взятых видов
промышленного сырья.8 При этом только 0,3 % всего объема воды на Земле приходится на пресные поверхностные воды (реки, ручьи, озера, болота). Люди уже используют около 54 % всего доступного стока поверхностных вод. Ожидается, что к 2025 году этот показатель возрастет до 70 % [23].
Россия, где проживает только 2,5 % населения планеты, обладает десятой частью мировых водных ресурсов, занимая 2-е место по запасам ресурсов пресных вод (см. табл. I).
Как видно из приведенных в таблице 1 данных, всего 10 стран мира обладают более 60 % мировых запасов пресной воды. И хотя в их число входит Китай, но, учитывая достигающую 90 % загрязненность рек Китая, жители Поднебесной испытывают дефицит воды. По некоторым оценкам, если среднедушевое потребление воды в мире будет увеличиваться и темпы загрязнения основных источников сохранятся, то уже к 2030 году использование годового запаса пресной воды на Земле приблизится к своему пределу [24,25]. В не столь отдаленной перспективе водный кризис может стать самым сильным вызовом мировому сообществу.
Как в этих условиях строить стратегию страны? Судя по всему, ни о каком глобальном рынке воды, подобного рынку нефти, речи идти
Таблица 1
Страны-лидеры по запасам ресурсов пресных вод [22, с. 5]
Страна Площадь страны, км3 Доля мировых запасов, %
Бразилия 6950 14,8
Россия 4500 9,6
Канада 2900 6,2
Китай 2800 6,0
Индонезия 2530 5,4
США 2480 5,3
Бангладеш 2360 5,0
Индия 2068 4,4
Венесуэла 1320 2,8
Мьянма 1100 2,3
Всего в мире 47000 100,0
Один из наиболее известных стратегических проектов — новое российское освоение Арктики - потребует очень серьезной оценки стратегических выгод, а также финансово-экономических и технологических возможностей.
Это во многом определяется сложившейся структурой производства, при которой для переработки 1 т нефти нужно затратить около 60 т воды, для производства 1 т синтетического волокна — 5 000 т воды, 1 т риса — 2 500 т воды, 1 т говядины — 15 000 т воды [22].
не может, так как воды в мире расходуется в 100-200 раз больше, чем нефти, транспортировка ее в подобных масштабах экономически нецелесообразна [26]. Было бы разумнее отвечать на потребности жаждущего человечества производством водоемкой продукции таких отраслей, как электроэнергетика, практически всех подотраслей цветной и черной металлургии, целлюлозно-бумажной и химической промышленности, сельского хозяйства. В России эти отрасли традиционно входят в промышленное ядро. При этом водоемкие отрасли нужно развивать на базе инновационных технологий, снижающих производственные затраты.
Ситуация с инновационным (технологическим) потенциалом России обстоит не столь блестяще, как с ресурсным. Наша страна входит в тройку лидеров по числу занятых в сфере исследований и в число 15 стран, лидирующих по абсолютным затратам на НИОКР, но эффективность их применения одна из самых низких в мире. Максимально повысив эффективность управления технологическим потенциалом, к 2030 году Россия могла бы в несколько раз увеличить экспорт высокотехнологичной продукции. В противном случае нас ждет продолжение технологической стагнации.
Сложная ситуация складывается с использованием аграрного потенциала. С одной стороны, применение удобрений находится на критически низком уровне (1,3-1,5 млн тонн в пересчете на действующее вещество в год), машинный парк изношен, более 80 % пашни находится в зонах неустойчивого и недостаточного увлажнения, орошение земель не развито, производство продовольствия на имеющихся и потенциально доступных землях требует больших инвестиций и привлечения квалифицированной рабочей силы [27]. С другой стороны, Россия занимает первое место в мире по площади сельскохозяйственных угодий и второе — по объему запасов пресных вод. И в условиях надвигающегося продовольственного и водного кризисов при высоком уровне капиталовложений в сельское хозяйство смогла бы прокор-
мить десятую часть населения планеты [22, с. 11]. Вопросы финансирования и эффективного использования капиталовложений, а также обеспечения достаточных трудовых ресурсов для сельскохозяйственной деятельности требуют решения на политическом уровне.
Реализация транспортно-транзитного потенциала России в значительной мере зависит от того, удастся ли развить внешнеторговую транспортную инфраструктуру, включая железнодорожные, автомобильные, авиа и морские узлы. Для компенсации потерь транзитных потоков в связи с развалом СССР Россия должна не только сохранить, но и увеличить транзитный грузопоток «Восток-Запад» (за счет использования Транссиба), который может быть «перехвачен» Китаем (с помощью альтернативного проекта ТКАСЕСА).9 Важно создать принципиально новые международные транспортные коридоры (Север-Юг, Восток-Запад, Северный морской путь, в перспективе — полимагистраль Европа-Америка с тоннелем через Берингов пролив), а также оптимально сочетать в экспортных перевозках трубопроводный и морской транспорт [28].
Резюмируя, отметим, что мировая экономика входит в неустойчивое, переходное состояние, для которого характерно появление новых центров силы, усиление процессов глобализации, масштабные технологические изменения. Подобные перемены, с одной стороны, создают для России «окно возможностей», позволяющее эффективно позиционироваться в мировой экономике, обеспечив реализацию своего конкурентного потенциала и получение заметного места среди конкурирующих центров силы. С другой стороны, усиление борьбы за ресурсы развития создает риск стать лишь пространством борьбы между внешними игроками — США, Евросоюзом и Китаем.10
Рассмотрим подробнее возможные макроэкономические последствия реализации глобальных вызовов и конкурентных преимуществ как для развития России в целом, так и для роста ее основных межотраслевых комплексов.
9 Проект TRACECA (Transport Corridor Europe Caucasus Asia) по гражданской авиации — один из элементов программы Транспортного коридора «Европа-Кавказ-Азия», направленной на поощрение региональной транспортной интеграции между странами-партнёрами. Задача проекта — повысить безопасность полётов, авиационную безопасность и охрану окружающей среды в регионе в соответствии с европейскими нормами гражданской авиации. В проекте участвуют Армения, Азербайджан, Болгария, Грузия, Казахстан, Кыргызстан, Молдова, Румыния, Таджикистан, Туркменистан, Турция, Узбекистан и Украина.
10 Первые признаки подобной борьбы уже наблюдаются — например, вокруг маршрутов прохождения трубопроводных трасс в Европе и Азии.
Возможные последствия глобальных вызовов и тенденций для России
1. Нарастающая глобализация в условиях усиления мировой конкуренции, усиление региональной дифференциации и специализации проявляются в возникновении в мировой экономике новых центров силы и влиянияи Дальнейшее развитие мировой экономики будет определять баланс между реализующейся тенденцией поступательной глобализации мировой экономики и тенденцией регионализации как реакции на рост напряженности между мировыми центрами силы и накопление диспропорций в мировой торговле и финансовой системе. Для российской экономики такая ситуация, с одной стороны, создает новые возможности для внешнеэкономической интеграции, укрепления и расширения позиций на мировых рынках, с другой — порождает угрозу вытеснения России на периферию мировой экономики. Все это, в сочетании со слабостью экспортных и экономических позиций страны на рынках средне- и высокотехнологичной продукции, может резко ухудшить нашу долгосрочную перспективу.
Ответом на этот вызов должно стать повышение конкурентоспособности экономики России, ее способности к инновационному обновлению и привлечению инвестиций.
2. Масштабы и скорость формирования новейшей технологической базы у основных игроков мирового рынка резко затрудняют переход российской экономики к новому технологическому укладу. В условиях складывающейся глобальной инновационной системы мировые лидеры, побеждающие в конкурентной борьбе, формируют стандарты и правила, которые становятся обязательными для всех участников глобальных цепочек производства и продаж, то есть устанавливают барьеры для входа на рынки.
Серьёзным вызовом, способным помешать реализации инновационного сценария развития России, становится формирование (причем не только в развитых странах, но и у новых гло-
бальных игроков) воспроизводственного ядра экономики на базе новейших технологий.12 Страны, претендующие на заметную роль в глобальных процессах технологического развития и при этом не успевшие сформировать воспроизводственную систему, основанную на новых технологиях, довольно скоро столкнутся с опасностью стать технологическими аутсайдерами, обреченными идти по пути технологических заимствований.
Думается, что кризис 2008-2009 годов предоставил России, как и другим странам, потенциальным аутсайдерам, шанс. Влияние финансового кризиса на тенденции в технологическом процессе может оказаться ограниченным в силу того, что кризис не совпал с серьезными изменениями в технологическом мире. В последние десятилетия человечество лишь совершенствовало открытия, сделанные еще в 19701980-е годы (компьютеры, средства передачи информации). Сегодня цивилизация выходит на новые рубежи развития, когда ключевыми направлениями становятся биотехнологии, основанные на достижениях молекулярной биологии и генной инженерии, нанотехно-логии, системы искусственного интеллекта и глобальные информационные сети. Пока эти направления проходят период становления, их широкое применение в массовом производстве начнется в ближайшие 10-15 лет. И то, что волна технологического прогресса не совпала с финансовым кризисом, может стать позитивным моментом для стратегического развития России.
Переход к новому технологическому укладу будет происходить через очередную технологическую революцию, кардинально повышающую эффективность основных направлений хозяйствования. Завершится переход к модели экономики, основанной на знаниях. На первый план выходит инновационный процесс, обеспечивающий непрерывное превращение нового знания в продуктовые или технологические нововведения.
Такая модель развития уже взята на вооружение ведущими индустриально развитыми
11 Например, Китай и Индия уже опережают Россию по уровню конкурентоспособности не только в производстве дешевой простой продукции, но и во многих наукоемких секторах.
12 Так, Китай по ряду параметров развития инновационной системы (численность ученых и инженеров, расходы на НИОКР, число технопарков и технико-внедренческих зон) достиг уровня развитых экономик мира. Это страна также один из мировых лидеров по инвестициям в создание новой технологической базы (нанотехнологий) [29].
странами. В рамках этой модели 75-90 % прироста ВВП достигается за счет научно-технологической сферы и интеллектуализации основных факторов производства. Сегодня развитые страны концентрируют у себя более 90 % мирового научного потенциала и 80 % глобального рынка высоких технологий, объем которого превышает 1 трлн долларов [12].
Поэтому главная стратегическая угроза с точки зрения реализации социально-ориентированного сценария инновационного развития России — это возможный проигрыш в конкурентной гонке за формирование воспроизводственного ядра нового технологического уклада. В свою очередь, необходимым условием перехода нашей страны на инновационный путь развития является своевременное формирование такого воспроизводственного ядра.13
3. Усиление конкуренции на глобальном и внутреннем рынках уже в среднесрочной перспективе приведет к новым требованиям к качеству человеческого потенциала. На национальном, региональном и местном уровне каждой компании придется развивать и умело использовать знание и навыки персонала. От традиционной подготовки специалистов «на все времена» предстоит перейти к непрерывному (в течение всей жизни) образованию.
Для России ответ на этот вызов предполагает преодоление негативных тенденций, среди которых стоит выделить следующие:
- сокращение численности населения и занятых в экономике на фоне растущего демографического дисбаланса с азиатскими соседями России;
- растущая конкуренция с европейскими и азиатскими рынками за квалифицированные образованные кадры;
- неготовность системы образования на местах и самого населения к восприятию новых тенденций.
4. Истощение природной среды под влиянием индустриализации порождает глобальные экологический и водный кризисы. Потепление климата [5] или дефицит воды оказывают на
Россию не такое большое влияние, она даже может выиграть от этих явлений. В целом же ухудшение природной среды приведет к усилению ограничений роста. Это может создать для отечественной экономики дополнительные как возможности, так и трудности, которые проявятся, в первую очередь, в темпах развития российских межотраслевых комплексов.
Литература
1. World Economic Outlook. April 2007. Spillovers and Cycles in the Global Economic and Financial Surveys. International Monetary Fund. Washington, D. C.
2. Global Trends 2025: A Transformed World. November 2008. National Intelligent Council, Washington, D. C., USA.
3. Мир цивилизаций в XXI веке. Глобальный прогноз «Будущее цивилизаций» на период до 2050 года (http://www.nobelplanet. org/prognoz.html).
4. Demographic Policy in Russia: From Reflection to Action. Moscow: UNFPA, UNDP. UNICEF. UNESCO. WFP. 2008.
5. The Futures of the EBRD Regions to 2025. Outsights. 2007.
6. Global Scenarios to 2025. February 2008. National Intelligent Council, Washington, D. C., USA.
1.Леманн Ж.-П., Леманн Ф. Четыре возможных сценария развития России (www. inosmi.ru/translation/199708.html).
8. Нурсултан Назарбаев. Стратегия радикального обновления глобального сообщества и партнерство цивилизаций. — Астана: ТОО АРКО, 2009. 264 с.
9. Кузык Б. Н. Макромодели Василия Леонтьева и перспективы развития мировой и российской экономики (Доклад на заседании круглого стола в секретариате ООН, Нью-Йорк, октябрь 2006 г.) (http://www. kuzyk.ru/news/20061018).
10. Кузык Б. Я., Яковец Ю. В. Россия-2050: Стратегия инновационного прорыва. Издание второе, дополненное. М.: Изд-во «Экономика», 2005, 621 с.
13 В Концепции межгосударственной инновационной политики государств-участников СНГ на период до 2005 г. (утверждена в 2001 году) отмечалось, что «положение страны в геополитической конкуренции в XXI веке будут определять образование и здоровье населения, развитие науки, возможности информационной среды, развитие ключевых производственно-технологических систем новейшего технологического уклада, способность хозяйственного механизма генерировать высокую инновационную активность, состояние системы образования и здравоохранения».
11. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р.
12. Долгосрочный прогноз научно-технологического развития Российской Федерации (до 2025 года). Проект. М., ноябрь 2008 года, 605 с.
13. Стратегические ориентиры экономического развития России: научный доклад. - СПб.: Алетейя, 2010, 664 с.
14. Иноземцев В. Л. Сценарии посткризисного развития России, //www.polit.ru/ 1 еси1 ге5/2009/02/19/сп515.Ы:т1.
15. Кузык Б. Я., Яковец Ю. В. Интегральный макропрогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 года. М.: Институт экономических стратегий, 2006 г., 341 с.
16. Сценарии развития для России на 20062020 годы. Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования под руководством А. Р. Белоусова (www.kommersant.ru).
17. Основные параметры прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020-2030 годов. Приложение к Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации. Проект. Минэкономразвития России, Москва, июнь, 2008 г., 318 с.
18. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2000, с.311-313.
19. Минакир П. А. Экономика регионов. Дальний Восток. М. : Экономика, 2006, с. 627-634.
20. Минакир П. А. Экономика регионов. Дальний Восток. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006,824 с.
21. Кантарович А. Э. Стратегия развития нефтяной и газовой промышленности России и перспективы выхода на энергетические рынки Северо-Восточной Азии. Доклад на семинаре в ИЭИ ДВО РАН, 03.09.2007.
22. Водные ресурсы и их влияние на состояние и перспективы региональных земельных рынков в мире (обзор составлен на основании данных ООН, ЮНЕСКО, Агентства международного развития США, Международного института управления водными ресурсами). Апрель 2008, Информационно-аналитическая служба Федерального портала «Индикаторы рынка земли» (www.land-in.ru).
23. www.greenpeace.org/russia/ru/ news/16957#
24. Состояние водных ресурсов в мире. По материалам 3-го Всемирного водного форума в Киото, март 2003 г. (http:// edu.greensail.ru/encyclopedia/water_ resourse/kioto.shtml)
25. Данилов-Данильян В. И. Водные ресурсы — стратегический фактор долгосрочного развития экономики России. // Вестник РАН, 2009, т. 79, № 9. С. 789798.
26. Данилов-Данильян В. И. Выступление на научной сессии общего собрания РАН -16 декабря 2008 года (www.ras.ru/news).
27. Павлова Г. С. Экономическое регулирование использования минеральных удобрений // Экономист, 2010, №1, С. 77.
28. Гранберг А. Г., Королев И. С., Косолапое Н. А. Пространственный аспект интеграции России в глобальную экономику: концептуальные основы. Российский экономический конгресс. Сборник докладов участников. М.: ИЭ РАН, 2009. (Электронный ресурс files\eund.doc).
29. Леонов С. Н., Домнин Е. Л. Сравнительный анализ процессов стратегического управления исследованиями и разработками в России и Китае. // Вестник Университета (Государственный университет управления), М., 2009, №20, С. 207-210.
